Professori osti Helsingin Sanomista 32 000 euron mainoksen – syyttää työmarkkinajärjestöjä ”vallankaappauksesta”--IL

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tieteen valekaapuun puettua poliittista propagandaa. Pierre Bourdieun mukaan taloustiede ei ole eksakti tiede vaan kyse on politiikasta. Tätä uusliberalistista tiedettä eli politiikkaa on nyt julistettu 70-luvulta alkaen. Sf ei ole muuta kuin kapitalistin kapina yleistä äänioikeutta vastaan. Globalisaatio on vain paluuta 1800-luvun faisez-laire kapitalismiin. Yleinen äänioikeus mahdollisti verotuksen ja työehtosopimusten keinoin pienentää kapitalistin osuutta kakusta. Tämä ei ole näille koskaan käynyt koska kapitalisti ei tunne mitään kohtuutta.

Tuossa mainoksessa ei ole mitään muuta sanomaa kuin palkkoja pitäisi heikentää että kapitalisti saa nekin rahat.

Että semmoinen turaus tuli ensimmäisenä paniikkireaktiona näppikseltä? Sääli ettei soopallasi ole asian kanssa mitään tekemistä mutta sait sentään lisättyä standardin kapitalismihaukun loppuun. 

Luuletko uusliberalistisen politiikan olevan rakettitiedettä?

En, siksipä korjasinkin harhaluulosi. 

Vierailija kirjoitti:

Käsi pystyyn kaikki jotka eivät omassa irtisanomistilanteessaan hae liiton korvauksia ja jotka ovat valmiita oma-aloitteisesti alentamaan palkkojaan ja etujaan.

Minä en hakenut, yhtään mitään korvauksia tai tukia. Vaan elin säästöilläni kunnes hain uutta työpaikkaa.

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Vierailija kirjoitti:

Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.

Ymmärtääkseni yksikin liitto koitti ihan justiinsa vääntää tietyn alan työntekijät itselleen väkisin siitä huolimatta että heidän lakkoillessaan se firma lienee ollut konkurssin partaalla. Postinkin ongelma vuosi sitten oli oikeasti kahden ammattiliiton valtataistelu jossa rinne oli pääministerinä ja ay-pomona käytännössä ohjaamassa taistelua molemmilta puolilta. Luojan kiitos tuo hölmöili itsensä pihalle siinä samalla sekoillessaan. 

oliko ilmoitukseen laitettu että kukan sen oli maksanut? jos ei ollut, niin lehti voisi selvittää asian. tietenkin jos on ollut ennen eläkkeelle pääsyä jossain isopalkkaisessa työssä niin on voinut itse maksaa koko jutun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.

Puhutaanko paperimiesten tai ahtaaajienn palkkoista?

Ja miten suomi seisoi monta viikkoa.

MILJARDI tappiot.

No miksi laittaa ilmoitus nyt? Eikä silloin kun ne lakot oli, pari vuotta sitten? Ihan sekopäinen ilmoitus. Onko hän pyrkimässä Helsingin valtuustoon ja ilmoitus on myötähäpeää herättävää huomion kerjäämistä? Siihen viittaisi ne horinat stadin kundista. Tai sitten on tyypillä naksahtanut pahasti yläkerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Vierailija kirjoitti:

Ilman liittoja olisimme samassa tilanteessa kuin 100 vuotta sitten. Mitä professori siitä tietää mitä on olla tavallinen duunari.edellinenkin hallitus ek:n kanssa kehitteli kiky tunteja ja palkan alennuksia. Että muka lisää työpaikkoja. Minkä takia ei ek:lta koskaan vaadita tulemista vastaan ja työläisten huomioimista.

Teknologia on tuonut meille kaikille rikkautta, myös köyhille. Tässä kehityksessä järjestöt ja kaikki politiikka ovat toissijaisia, vaikka kyllä niillä pystyy sabotoimaan, kuten Neukkulassa aikoinaan, tai vaikkapa Afrikassa tänäkin päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.

Puhutaanko paperimiesten tai ahtaaajienn palkkoista?

Ja miten suomi seisoi monta viikkoa.

MILJARDI tappiot.

No miksi laittaa ilmoitus nyt? Eikä silloin kun ne lakot oli, pari vuotta sitten? Ihan sekopäinen ilmoitus. Onko hän pyrkimässä Helsingin valtuustoon ja ilmoitus on myötähäpeää herättävää huomion kerjäämistä? Siihen viittaisi ne horinat stadin kundista. Tai sitten on tyypillä naksahtanut pahasti yläkerrassa.

Onpas sulla paniikki päällä, ettei vaan totuus tulisi ilmi? Tuossa asiassa olet aivan liian myöhässä. Ilmoitus toimii koska siinä sanotaan asioita joita kaikki ovat nähneet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Tälle ma fi alle on saatava stoppi.

Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,

ja asukkaat saavat asumistukea.

Eikö kukaan muu haista mitään.

Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.

ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.

Mutta homma mättää

1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki

2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"

3. asuntolafkat nostaa vuokraa

4. asumistuki nousee 

5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat

Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja 

Osingot ovat verovapaita vain liikkeelle.

Kaikki muut maksavat osingoista 29% veron.

Että revi siitä.

Suosittelen sulle vero-oikeuden peruskurssia niin maksat vähemmän veroja niisät sun osingoista.

T Juristi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Tälle ma fi alle on saatava stoppi.

Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,

ja asukkaat saavat asumistukea.

Eikö kukaan muu haista mitään.

Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.

ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.

Mutta homma mättää

1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki

2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"

3. asuntolafkat nostaa vuokraa

4. asumistuki nousee 

5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat

Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja 

Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Tälle ma fi alle on saatava stoppi.

Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,

ja asukkaat saavat asumistukea.

Eikö kukaan muu haista mitään.

Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.

ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.

Mutta homma mättää

1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki

2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"

3. asuntolafkat nostaa vuokraa

4. asumistuki nousee 

5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat

Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja 

Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.[/

Lisäksi asumistuessa on jo katto. Se ei koskaan kata lähellekään koko vuokraa edes suurimmillaan. Voitte lukea lisää kelan sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.

Ukko on mun sukulainen, nyt hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

-En päässyt töihin vaikka pienemmällä palkalla koska olin 19v

-Pakko kuulua liittoon muuten ei muut juttele kahvipöydässä

-nostaa omistamiensa vuokrasuntojen vuokria ja pakottaa sinut hakemaan asumistukea ja näin  on noidankehä valmis

-juopon työntekijän ulos saaminen lähes mahdotonta

-samoin osaamattoman tai laiskan

vieläkö jatkan.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

Miten työpaikkojen karkoittaminen talloo duunarin etua?

Miten se ettei sille nykyduunille tahdo tässä ylläpidetyssä jättityöttömyydessä löytyä vaihtoehtoa talloo duunarin etua? Ottaen huomioon että on pidettävä kiinni miten surkeasta työnantajasta tai työpaikasta tahansa kun ei ole vaihtoehtoja. 

Miten se että jokainen duunari ja firma maksaa ansiosidonnaisen mutta sitä saa vain erikseen kassaan liittyneet talloo duunarien etua?

Miten se ettei noita kiinnosta työttömät tai työttömyyden vähentäminen käytännössä pätkääkään talloo duunarien etua?

Miten se ettei työelämään tai jopa yritysten toimintaedellytyksiin saa tehdä mitään muutoksia mitä ay-liike ei hyväksy talloo duunarin etua, kun ottaa huomioon että nuo pyrkii pitämään tilanteen kerta toisensa jälkeen samana oli se miten katastrofaalinen tahansa?

Miten se että nuo tunkee kolmikanta"neuvotteluihin" joka kerta pönöttämään kuukausiksi pöydän taakse vailla mitään vastuuta päätöksen tekemisestä tai sen vaikutuksista talloo duunarin etua?

Jne. En tiedä missä kuplassa tää "ekonomi" elää mutta aika katastrofi tää ay-liike on ollut viime vuosikymmenet duunareille ja työttömille, varsinkin sen jälkeen kun  ne rupesi ökyrikastumaan asunto-omaisuudellaan eli ei tarvinnut kosiskella edes omia jäseniä enää ollenkaan. Jotkut liitot voisi jatkaa toimintaansa vaikka kokonaan ilman jäseniä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Tälle ma fi alle on saatava stoppi.

Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,

ja asukkaat saavat asumistukea.

Eikö kukaan muu haista mitään.

Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.

ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.

Mutta homma mättää

1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki

2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"

3. asuntolafkat nostaa vuokraa

4. asumistuki nousee 

5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat

Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja 

Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.[/

Lisäksi asumistuessa on jo katto. Se ei koskaan kata lähellekään koko vuokraa edes suurimmillaan. Voitte lukea lisää kelan sivuilta.

Sossun tt-tuki maksaa sen lopun kelan työttömille ja sen rajat nousee pikkuhiljaa vuokrienkin noustessa. Anteeksi siis nykyään kelan tt-tuki. 

Samaa sarjaa kun joku lahtelainen toolpoint yms pomo laittaa paikallislehteen jorinoita kun yrittäminen on vaikeeta, paska ja kaikki on Suomessa huonosti ja verojakin joutuu maksamaan.nyyh

Kuntavaalit tulossa joten mainostilaa ostamalla saa sekopäisen mielipidekirjoituksen esille kun muilla keinon ei saa.

Vierailija kirjoitti:

Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin. 

Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.

Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.

Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

Miten työpaikkojen karkoittaminen talloo duunarin etua?

Miten se ettei sille nykyduunille tahdo tässä ylläpidetyssä jättityöttömyydessä löytyä vaihtoehtoa talloo duunarin etua? Ottaen huomioon että on pidettävä kiinni miten surkeasta työnantajasta tai työpaikasta tahansa kun ei ole vaihtoehtoja. 

Miten se että jokainen duunari ja firma maksaa ansiosidonnaisen mutta sitä saa vain erikseen kassaan liittyneet talloo duunarien etua?

Miten se ettei noita kiinnosta työttömät tai työttömyyden vähentäminen käytännössä pätkääkään talloo duunarien etua?

Miten se ettei työelämään tai jopa yritysten toimintaedellytyksiin saa tehdä mitään muutoksia mitä ay-liike ei hyväksy talloo duunarin etua, kun ottaa huomioon että nuo pyrkii pitämään tilanteen kerta toisensa jälkeen samana oli se miten katastrofaalinen tahansa?

Miten se että nuo tunkee kolmikanta"neuvotteluihin" joka kerta pönöttämään kuukausiksi pöydän taakse vailla mitään vastuuta päätöksen tekemisestä tai sen vaikutuksista talloo duunarin etua?

Jne. En tiedä missä kuplassa tää "ekonomi" elää mutta aika katastrofi tää ay-liike on ollut viime vuosikymmenet duunareille ja työttömille, varsinkin sen jälkeen kun  ne rupesi ökyrikastumaan asunto-omaisuudellaan eli ei tarvinnut kosiskella edes omia jäseniä enää ollenkaan. Jotkut liitot voisi jatkaa toimintaansa vaikka kokonaan ilman jäseniä. 

Ei ay-liike ole mitenkään tallonut minua, vaan päinvastoin. Maksan ilolla jäsenmaksun joka vuosi. Samoin hyvin useat kollegani. Saan kauppalehdenkin siihen päälle, ja Faktan. Isoisäkin oli  kova sdp:n kannattaja. Ja yksi vuosi sai vasikannahkaisen luottokorttikotelon, vihreä väriltään.

T se ekonoomi