Professori osti Helsingin Sanomista 32 000 euron mainoksen – syyttää työmarkkinajärjestöjä ”vallankaappauksesta”--IL

Hyvä työmies saa aina hyvää palkkaa, se olen huomannut, ilman kiristävää liittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

Miten työpaikkojen karkoittaminen talloo duunarin etua?

Miten se ettei sille nykyduunille tahdo tässä ylläpidetyssä jättityöttömyydessä löytyä vaihtoehtoa talloo duunarin etua? Ottaen huomioon että on pidettävä kiinni miten surkeasta työnantajasta tai työpaikasta tahansa kun ei ole vaihtoehtoja. 

Miten se että jokainen duunari ja firma maksaa ansiosidonnaisen mutta sitä saa vain erikseen kassaan liittyneet talloo duunarien etua?

Miten se ettei noita kiinnosta työttömät tai työttömyyden vähentäminen käytännössä pätkääkään talloo duunarien etua?

Miten se ettei työelämään tai jopa yritysten toimintaedellytyksiin saa tehdä mitään muutoksia mitä ay-liike ei hyväksy talloo duunarin etua, kun ottaa huomioon että nuo pyrkii pitämään tilanteen kerta toisensa jälkeen samana oli se miten katastrofaalinen tahansa?

Miten se että nuo tunkee kolmikanta"neuvotteluihin" joka kerta pönöttämään kuukausiksi pöydän taakse vailla mitään vastuuta päätöksen tekemisestä tai sen vaikutuksista talloo duunarin etua?

Jne. En tiedä missä kuplassa tää "ekonomi" elää mutta aika katastrofi tää ay-liike on ollut viime vuosikymmenet duunareille ja työttömille, varsinkin sen jälkeen kun  ne rupesi ökyrikastumaan asunto-omaisuudellaan eli ei tarvinnut kosiskella edes omia jäseniä enää ollenkaan. Jotkut liitot voisi jatkaa toimintaansa vaikka kokonaan ilman jäseniä. 

Ei ay-liike ole mitenkään tallonut minua, vaan päinvastoin. Maksan ilolla jäsenmaksun joka vuosi. Samoin hyvin useat kollegani. Saan kauppalehdenkin siihen päälle, ja Faktan. Isoisäkin oli  kova sdp:n kannattaja. Ja yksi vuosi sai vasikannahkaisen luottokorttikotelon, vihreä väriltään.

T se ekonoomi

Tyypillinen vasemmistolainen, eli sulla menee hyvin joten muut kyykkyyn koska oma vikansa? Mitä enemmän näitä vasemmistolaisia kuuntelee, sitä enemmän ne vaikuttaa itse just siltä tunteettoman ahneelta kapitalistihirviöltä josta ne kokoomusta aina syyttelee. Eli tyylipuhdasta projektointia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

-En päässyt töihin vaikka pienemmällä palkalla koska olin 19v

-Pakko kuulua liittoon muuten ei muut juttele kahvipöydässä

-nostaa omistamiensa vuokrasuntojen vuokria ja pakottaa sinut hakemaan asumistukea ja näin  on noidankehä valmis

-juopon työntekijän ulos saaminen lähes mahdotonta

-samoin osaamattoman tai laiskan

vieläkö jatkan.....

mua ei koskaan nuori ikä estänyt pääsemään töihin eikä kahvipöydässä kyselty onko liiton maksu maksettu.työntekijän saa helposti ulos, pari keksittyä kirjallista varoitusta ja sitten irtisanominen.

Kuka sen typaikan sai jota et saanut 19v? katoa työpaikkoihinon useampi hakijaja jos etsitään ammattimiestä niin sua ei auta jos pyydät vähemmän palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin. 

Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.

Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.

Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.

Niin mitä, koska amerikassa tilanne on vaihteleva niin suomessa pitää vaan hyväksyä se että ay-liike jumittaa köyhät ja duunarit ikuisesti köyhiksi suojellessaan omaa ökybisnestään?

Vierailija kirjoitti:

oliko ilmoitukseen laitettu että kukan sen oli maksanut? jos ei ollut, niin lehti voisi selvittää asian. tietenkin jos on ollut ennen eläkkeelle pääsyä jossain isopalkkaisessa työssä niin on voinut itse maksaa koko jutun.

Kyseinen Matti Kurkela on tietääkseni miljonääri. Professorin arvonimi on tunnustus, ei toimi siis virassa. Toiminut yritysoikeuden ja kauppaoikeuden alalla. Eläköidyttyään pyrkinyt tuloksetta kunnanvaltuustoon. Olisiko nyt taas vaalityötä tekemässä, siitä tämä Hesarin "ilmoitus".

Eli vähintäänkin mielenkiintoinen ellei jopa mielenvikainen ulostulo. Miten voi sanoa noin maassa, jossa nimenomaan yritykset ovat kaapanneet vallan?

Valtiohan tulee miljardeilla yksityisyrityksiä. Lisäksi Suomessa koronatukea jaettiin vain yrityksille. USA:ssa jokainen kansalainen on jo saanut 600 dollaria ja ilmeisesti lisää ollaan jakamassa.

Yrityksethän ne palkkaavat työntekijät --- tai irtisanovat, kuten trendi on enimmäkseen mennyt. Tai sitten palkkaavat ulkomaista halpatyövoimaa, ettei vaan tarvitse maksaa suomalaisille normaaleja palkkoja. Suomessa lisäksi palkat ovat todella jääneet jälkeen muita maita monilla aloilla, silti yritykset itkevät palkkojen maksamista vuodesta toiseen.

Miten sokea pitää olla, ettei näe tätä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin. 

Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.

Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.

Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.

Jenkkien malli on seurausta siitä että finanssipuoli on päässyt valtaan jo Reaganin ajoista lähtien. Jenkit maksaa nyt isoa hintaa siitä, kun kansa on ajettu ahtaalle, palkat pidetty vuosikymmeniä alhaalla kun kaikki muut kustannukset nousee. Finanssipuoli toki kehuu itseään tilanteesta.

Työmarkkinoita pitää kyetä hallitsemaan parlamentista käsin, työ on tulonjaollinenkin asia, josta on maan johdon pakko tehdä päätöksiä, muutoin tilanne johtaa järjettömään kansan kahtiajakoon kun ne joilla on valta, kahmivat kaiken, ja syrjäyttävät samalla muut.

Vierailija kirjoitti:

Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.

Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.

Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...

Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.

Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...

ei ole pelkästä kojamosta kiinni kallis maa pohjoisessa, oma napa ja kaverin napa kierre;

"vapaa kapitalismi kyllä korjaa itse itseään", tokiii!!

Mitä on AY_liike tehnyt nuorisotyöttömyyden eteen?

Vaikka 3 tekoa?

Tai edes 1?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

oliko ilmoitukseen laitettu että kukan sen oli maksanut? jos ei ollut, niin lehti voisi selvittää asian. tietenkin jos on ollut ennen eläkkeelle pääsyä jossain isopalkkaisessa työssä niin on voinut itse maksaa koko jutun.

Kyseinen Matti Kurkela on tietääkseni miljonääri. Professorin arvonimi on tunnustus, ei toimi siis virassa. Toiminut yritysoikeuden ja kauppaoikeuden alalla. Eläköidyttyään pyrkinyt tuloksetta kunnanvaltuustoon. Olisiko nyt taas vaalityötä tekemässä, siitä tämä Hesarin "ilmoitus".

Eli vähintäänkin mielenkiintoinen ellei jopa mielenvikainen ulostulo. Miten voi sanoa noin maassa, jossa nimenomaan yritykset ovat kaapanneet vallan?

Valtiohan tulee miljardeilla yksityisyrityksiä. Lisäksi Suomessa koronatukea jaettiin vain yrityksille. USA:ssa jokainen kansalainen on jo saanut 600 dollaria ja ilmeisesti lisää ollaan jakamassa.

Yrityksethän ne palkkaavat työntekijät --- tai irtisanovat, kuten trendi on enimmäkseen mennyt. Tai sitten palkkaavat ulkomaista halpatyövoimaa, ettei vaan tarvitse maksaa suomalaisille normaaleja palkkoja. Suomessa lisäksi palkat ovat todella jääneet jälkeen muita maita monilla aloilla, silti yritykset itkevät palkkojen maksamista vuodesta toiseen.

Miten sokea pitää olla, ettei näe tätä?

Oikea kysymys kuuluu että miten aineissa pitää olla että näkee jotain tuollaista mitä sinä siinä selität.

Meinaatko että "yritykset jotka on kaapanneet vallan" käyttää sitä valtaansa luomalla maahan niin surkean yritysilmapiirin että ne ajaa itsensä ja bisneksensä ulos maasta? Melkoista loogista soopaa koitat siis meille syöttää. Ehkä tuo teidän jäsenistöllenne toimii mutta niillä ei olekaan tapana ajatella itse. Täällä tuollainen ei toimi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ay-liikkeen alasajo palvelee vain ja ainoastaan sellaisia tyyppejä jotka voivat laittaa 32 tonnia mielipiteidensä lehti-ilmoitteluun. Köyhemmät pitäkööt ajatuksensa omana tietonaan.

Ay-liike on mätäpaise suomen taloudessa ja suomen talous ei tule tervehtymään ilman sen puhkaisua ja lääkitsemistä. Ay-liikkeellä olisi ollut vuosikymmeniä aikaa katsoa peiliin ja korjata linjaansa mutta ei noita ylimielisinä ole kiinnostanut. Itseasiassa noista on tullut itsestään se kliseinen duunarien etua tallova ahne ökyporvari josta nuo ovat aina maalailleet uhkakuvia. 

Miten ay-liike talloo duunarin etua?? Voitko antaa esimerkkejä vaikka ranskalaisilla viivoilla?

t KTM,

-En päässyt töihin vaikka pienemmällä palkalla koska olin 19v

-Pakko kuulua liittoon muuten ei muut juttele kahvipöydässä

-nostaa omistamiensa vuokrasuntojen vuokria ja pakottaa sinut hakemaan asumistukea ja näin  on noidankehä valmis

-juopon työntekijän ulos saaminen lähes mahdotonta

-samoin osaamattoman tai laiskan

vieläkö jatkan.....

Noin varmaan olikin jollakin savotalla ennen sotia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.

Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.

Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...

Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.

Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...

Jos mä olisin hitsari niin varmasti saisin töitä. Mutta kun likasta ja kylmä ja ei saa tupakoida ja ei pääse kahvitunnille. Ja täytyy hitsatakkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.

Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.

Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...

Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.

Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...

Se nyt on aika sama mitä se hitsari olettaa saavansa jos ei ole paikkaa jonne se voisi hakea duuniin KUN NIITÄ SAA**NAN AVOIMIA TYÖPAIKKOJA EI NYT VAAN OLE. Siitä saamme kiittää sekä ay-liikettä että muuta vasemmistoa että tämän maan yrityselämää, omistuksia, työllisyyttä ja kansantaloutta on ajettu pitkäjänteisellä työllä alas vuosikymmenten ajan. Esim. tämän hallituksen tavoite oli 75% työllisyys mutta ne lienee menneet pari prosenttia takapakkia lähtötilanteesta eikä tehneet käytännössä yhtään mitään mikä todellisuudessa lisäisi aitoja ja oikeita työpaikkoja. 

Mut kiva että ay-liike löysi pääasiassa verovaroin rahoitetun asuntovuokrausbisneksen tukemaan omaa talouttaan sitä odotellessa että viimeinenkin firma nostaa tästä maasta kytkintä. Sääli vaan että sitten ei ole sitä viimeistäkään veronmaksajaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Tälle ma fi alle on saatava stoppi.

Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,

ja asukkaat saavat asumistukea.

Eikö kukaan muu haista mitään.

Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.

ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.

Mutta homma mättää

1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki

2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"

3. asuntolafkat nostaa vuokraa

4. asumistuki nousee 

5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat

Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja 

Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.[/

Lisäksi asumistuessa on jo katto. Se ei koskaan kata lähellekään koko vuokraa edes suurimmillaan. Voitte lukea lisää kelan sivuilta.

Sossun tt-tuki maksaa sen lopun kelan työttömille ja sen rajat nousee pikkuhiljaa vuokrienkin noustessa. Anteeksi siis nykyään kelan tt-tuki. 

Laitetaas nyt faktat pöytään, ettet puhu höpöjä. Työttömistä tt-tukea saa vain n. 30%. Siis 70% eli valta osa elää vain työttömyyskorvauksilla.

Kela maksaa peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, joka nousi viime vuodesta nyt 2,40 e kuussa. Joten vitsihän tuo on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.

Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.

Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...

Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.

Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...

Jos mä olisin hitsari niin varmasti saisin töitä. Mutta kun likasta ja kylmä ja ei saa tupakoida ja ei pääse kahvitunnille. Ja täytyy hitsatakkin.

Sen mitä hitsareita tunnen niin ne sekä tekee duunia ahkerasti että tienaa ihan kivasti.

Mutta ay-liikkeen käsitys hitsarista tuntuu olevan aika erilainen, jonkinlainen virka-aika hitsaaja joka ei jätä lakisääteistä taukoa välistä oli kesken mitä tahansa tauon koittaessa ja poistuu tasan työajan päättyessä jälleen oli kesken mitä tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.

Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.

Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...

Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.

Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...

Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.

Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.

Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on AY_liike tehnyt nuorisotyöttömyyden eteen?

Vaikka 3 tekoa?

Tai edes 1?

Ei taida tulla yhtään.

Mitä Ay-liike on tehnyt nyt korona aikana?

Muuta kuin kiristänyt hoitajille (jotka tekevät sovittua työtänsä) koronalisää aiheetta.

Joku sanoi mätäpaise. Onneksi en kuulu heihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin. 

Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.

Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.

Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.

USA:ssa liittovaltion määräämä minimipalkka on 6 euroa/h.

Onneksi useat osavaltiot ovat nostaneet sitä hieman, mutta Kaliforniassa, jossa se on paras, sekin on vain 10 euroa/h.

Vierailija kirjoitti:

Loistava artikkeli.

Piti ostaa mainos tilaa koska

media ei asiaa olisi julkaissut.

Käsittämätöntä moskaa suoltaa tuo professorinturhake. 

Olen antanut ammattiliitolle oikeuden solmia puolestani työsopimukseni ehdoista aivan omasta halustani. Sitä vastoin poliitikkoja en halua lähellekään sitä kohtaa, missä työsuhteeni ehdoista päätetään enkä halua heille siihen heille mitään mandaattia antaa, koska en heihin yksinkertaisesti luota. Kyllä se neuvotteluoikeus on ihan oikeassa kohdassa silloin, kun se on ammattiliitolla eikä hallituksella tai eduskunnalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä.

Tälle ma fi alle on saatava stoppi.

Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,

ja asukkaat saavat asumistukea.

Eikö kukaan muu haista mitään.

Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.

ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.

Mutta homma mättää

1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki

2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"

3. asuntolafkat nostaa vuokraa

4. asumistuki nousee 

5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat

Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja 

Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.[/

Lisäksi asumistuessa on jo katto. Se ei koskaan kata lähellekään koko vuokraa edes suurimmillaan. Voitte lukea lisää kelan sivuilta.

Sossun tt-tuki maksaa sen lopun kelan työttömille ja sen rajat nousee pikkuhiljaa vuokrienkin noustessa. Anteeksi siis nykyään kelan tt-tuki. 

Laitetaas nyt faktat pöytään, ettet puhu höpöjä. Työttömistä tt-tukea saa vain n. 30%. Siis 70% eli valta osa elää vain työttömyyskorvauksilla.

Kela maksaa peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, joka nousi viime vuodesta nyt 2,40 e kuussa. Joten vitsihän tuo on.

Siis mitähän nyt koitat korjailla. Sanoin että tt-tuen vuokrarajat on korkeammat kuin asumistuki ja niitä korotetaan aina välillä vaikkei asumistuki nousekaan samaa tahtia. tt-tukea saa tietty vaan köyhimmät työttömät jotka sitä hakee. Jotkut jättää hakematta koska byrokratia eli vaadittu todistusnivaska on aikamoinen ja summat on noiden muiden tukien päälle pienet, riippuen vuokrasta ja kotikunnasta yms.

Eli siis esim. helsingissä asumistuen vuokraraja on yhdelle jotain vähän yli 500, siitä saa 80% eli noin 400 asumistukena. Jos vuokra on jotain (en muista rajaa enkä jaksa tarkistaa) 700 niin siihen asti se maksetaan toimeentulotuessa, eli vuokraan saisi tuossa laskennallisesti 700-400 = 300. Jos vuokrasi taas on 800 niin saat silti vain 700 asti tukea.