Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ei tarvitsisi korottaa maksuja kaikista pienituloisimmilta, jos ei heittelisi miljardien veroalennuksia velaksi kaikkein hyväosaisimmille
21.06.2026 |
Oikeistohallituksen vastuutonta rahanjakopolitiikkaa ei vain voida enää jatkaa jakelemalla miljoonien veroalennuksia heille, joilla näihin ylimääräisiin rahoihin ei ennestäänkään olisi minkäänlaista tarvetta. Eurostatsin mukaan Suomen pääomaverotus on naapurimaihimme nähden jo varsin kevyttä.
Tanskassa ylin marginaalivero kohoaa jopa 42%, ja siellä talous sen kun porskuttaa!
IMF ja EU sen sijaan moittivat Suomea jatkuvasti vaarallisen alhaisesta perusturvan tasosta, joka on jo vuosikaudet ollut kaikista pohjoismaista heikoimmalla tasolla.
Kommentit (37)
Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Rahaa löytyisi miljardikaupalla, jos hallitus haluaisi leikata mm näistä menokohteista:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on vuosikymmenet kaadettu velkarahaa erilaisille yrityksille. Milloin listaamattomien osinkotukea, milloin työntekijöiden kurittamista kiky-sopimuksilla, milloin vastuuttomasti velaksi lasketuilla yhteisö- ja pääomaveron alennuksia. Muut pohjoismaat ovat muuten kiristäneet näitä veroja, ja saaneet velkansa kuriin.
Jos tämä maa tällä jatkuvalla varakkaiden hellimisellä lähtisi nousuun, eikö sen olisi jo pitänyt tapahtua?
Niin, tai miljardi vuodessa kehitysapuun.
10 VUOTTA ON 10 MILJARDIA
Osta osakkeita! Älä narise kuin ruosteinen aitan sarana.
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etkö sä tajua et niitä pienitulosia on satatuhat kertaa enemmän ku miljardöörejä
Vierailija kirjoitti:
Niin, tai miljardi vuodessa kehitysapuun.
10 VUOTTA ON 10 MILJARDIA
Siihenhän Perussuomalaiset näyttävät haluavankin ottaa velkaa! Mitään ei ole tällekään menopotille tapahtunut Rantasen sisäministeriön alaisuudessa. Päin vastoin menoja on vain lisätty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
No ei kyl kovinkaan mones maassa jää miljoonan ansiotuloista käteen vaan puolta niinku tääl
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
Väärin. Esim. veronalennukset tekevät työnteosta kannattavampaa, mikä saattaa jopa lisätä verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
On reilua. Köyhät eivät maksa veroja.
Vierailija kirjoitti:
Etkö sä tajua et niitä pienitulosia on satatuhat kertaa enemmän ku miljardöörejä
Etkö tajua ettei sillä pienituloisella määritelmällisestikään enää ole mistä ottaa! Siksihän kyseinen henkilö on pienituloinen. Mitä oikein kuvittelet että tapahtuu, kun tätä köyhää köyhdytetään vielä lisää? Silläkö se maan talous tulee kuntoon??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
On reilua. Köyhät eivät maksa veroja.
Väärin. Köyhät maksavat mm ALVia, jota tämä hallitus häijysti korotti. Sen sijaan ulkomaisten suursijoittajien täysin verovapaat osingot jätettiin edelleen verottamatta. Tämäkö on sitä oikeiston "reilummmin tekemistä"??
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Rahaa löytyisi miljardikaupalla, jos hallitus haluaisi leikata mm näistä menokohteista:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)
Lastensuojelusta ei ole leikattu luupää mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
Väärin. Esim. veronalennukset tekevät työnteosta kannattavampaa, mikä saattaa jopa lisätä verotuloja.
Teoriasi on todettu virheelliseksi. Kannattaa katsoa mitä esim Britanniassa kävi 70-luvulla, kun tätä velkarahoitteista veroalennuspolitiikkaa toteutettiin yhtäaikaa sosiaaliturvaheikennysten kanssa. Velka ei lyhentynyt euroakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
Väärin. Esim. veronalennukset tekevät työnteosta kannattavampaa, mikä saattaa jopa lisätä verotuloja.
Jep. Alkaa urakehitys ja ylityöt taas maittaa. Nythän ei ole kannattanut kuin tehdä lyhyempää viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Rahaa löytyisi miljardikaupalla, jos hallitus haluaisi leikata mm näistä menokohteista:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)Lastensuojelusta ei ole leikattu luupää mitään.
Väärin. Lastensuojelun henkilöstömitoituksia sekä pätevyysvaatimuksia höllennettiin, mikä käytännössä johti pelkkiin lastensuojelumenojen kasvamiseen, kun ammattitaitoista henkilöstöä oli taloissa yhä vähemmän! Hölmöläisten hommaa leikata peiton toisesta päästä pala, ja ommella se hetken päästä uudestaan peiton toiseen päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelun, vammaisten palveluiden ytimen tai vanhushoivan heikentäminen ei tuo lopulta yhtäkään lisäeuroa valtion kassaan. Tämän nyt luulisi kaikkien ymmärtävän.
Jatkuva ihmisten tärkeimmistä palveluista leikkaaminen tulee vain entistä kalliimmaksi.
Ihmisten kun vaivat eivät oikeiston luuloista huolimatta vain maagisesti "katoa" johonkin sillä välin kun rahaa toiminnoista viedään miljoonakaupalla pois. Ne pahenevat ja tulevat lopulta korkojen kera maksuun.
Rahaa löytyisi miljardikaupalla, jos hallitus haluaisi leikata mm näistä menokohteista:
- Yritystukien karsiminen (ekonomistien arvioiden mukaan n. 4 miljardia euroa valinnanvaraa leikkauskohteiden valitsemiseen. Ruoan alvia ei tarvitsisi nostaa mm miljoonien laivastotukiin puuttumalla)
- Ministerien omien veroalennusten peruminen (+2,5 miljardia, kun huomioidaan jo hallituskauden alussa velaksi tehdyt veroalennukset kaikkein hyväosaisimpaan tuloluokkaan asti)
- Kalliin yhteisöveroalennuksen peruminen (+2 miljardia)
- Turun "tunnin juna"-hankkeen peruminen (+3 mrd)
- Listaamattomien yhtiöiden osinkoverohuojennuksen poisto (+800 miljoonaa)
- Yleishyödyllisten yhteisöjen (ay-liikkeet, elinkeinoelämän keskusliitto) verottomien osinkotulojen verollepano (+400 miljoonaa)
- Yksityisten lääkärifirmojen kelakorvauksrahojen leikkaus (+650 miljoonaa, mm lääkäriliiton mukaan pääasiassa Mehiläisten omiin toimistomaksuihin valunutta velkarahaa)
- Oluen veroalen poisto (+30 miljoonaa)
- Turkistarhauksen tukien leikkaus (+40 miljoonaa)
- Eduskunnan joululahjarahojen poisto (+ 50 miljoonaa)
- Kansanedustajien sopeutumisrahan leikkaus (+5 miljoonaa)
- Ampumaratojen valtiontukikorotusten poisto (+3 miljoonaa)Lastensuojelusta ei ole leikattu luupää mitään.
Väärin. Lastensuojelun henkilöstömitoituksia sekä pätevyysvaatimuksia höllennettiin, mikä käytännössä johti pelkkiin lastensuojelumenojen kasvamiseen, kun ammattitaitoista henkilöstöä oli taloissa yhä vähemmän! Hölmöläisten hommaa leikata peiton toisesta päästä pala, ja ommella se hetken päästä uudestaan peiton toiseen päähän.
Lastenkodeissa haluttiin mahdollistaa hatkalaisten etsintä. Aiemmin ei riittänyt väki etsimään kun piti tonottaa laitoksessa mitoituksen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
Väärin. Esim. veronalennukset tekevät työnteosta kannattavampaa, mikä saattaa jopa lisätä verotuloja.
Teoriasi on todettu virheelliseksi. Kannattaa katsoa mitä esim Britanniassa kävi 70-luvulla, kun tätä velkarahoitteista veroalennuspolitiikkaa toteutettiin yhtäaikaa sosiaaliturvaheikennysten kanssa. Velka ei lyhentynyt euroakaan.
Margaret Thatcherin pääministerikaudella (toukokuu 1979 – marraskuu 1990) Britannian talous kasvoi kokonaisuudessaan noin 29–30 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, jokaiseen veroalennukseen valtio joutuu ottamaan saman määrän velkaa, mikä määrä tuloja tahallaan halutaankaan pienenentää. Sitä rahaa siihen velan maksuun kun ei mistään taikaseinästä tipu. Suomessa rikkaiden verotus on jo verrokkimaihin nähden matalaa, sen sijaan keskituloisten verotus ennätyksellisen kireää mm Orpon ALV:n noston takia. Onko reilua, että maksumiehiksi pistetään aina ne, joilla siihen jo valmiiksi on kaikkein vähiten varaa?
No ei kyl kovinkaan mones maassa jää miljoonan ansiotuloista käteen vaan puolta niinku tääl
Onko miljoonan saaminen itselle tai jollekin muulle mielestäsi tärkeämää, kuin satasen antaminen vammautuneelle, osatyökykyiselle työttömälle työnhakijalle, joka ahkerasti hakee satoihin paikkoihin kuukaudessa? Mitä tämä ihminen on sinulle tehnyt, että haluat kipata saman rahan jollekin toiselle, jolla kyseiselle summalle ei taas olisi mitään käyttöä?
Alue: Aihe vapaa
Suomessa on jo EU-alueen keveimpiin kuuluva osinkoverotus, samoin pääomat Eurostatsin mukaan jopa höyhenenkevyesti verotettuja.
Yhteisöverohan oli muita naapurimaita alempi jo vuosia aiemmin, mutta velkaa haluttiin oikeistohallituksen toimesta ilmeisesti väen vängällä, kun tulopohjaa alennettiin edelleen ja velka lisääntyi.
Suomi on ainoa maa koko maailmassa, joka käyttää listaamattomien yritysten osinkoveroalennusta.
Eikös sen kasvun olisi pitänyt tulla jo aikoja sitten, jos se rikkaimpien verojen alentamisella toteutuisi