Lue keskustelun säännöt.
Professori osti Helsingin Sanomista 32 000 euron mainoksen – syyttää työmarkkinajärjestöjä ”vallankaappauksesta”--IL
17.01.2021 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1e63d57d-b0af-487d-bfa8-ad080568b…
Kerrankin joku uskaltaa sanoa miten asiat on.
Kommentit (124)
Vierailija kirjoitti:
Mietin lähinnä, onko ilmoituksen ostaja joutunut mielenhäiriöön, ja mitä hän tuolla kuvittelee saavuttavansa. Toki omathan ovat rahansa.
Valitettavasti koulutus ja professorin nimike ei ehkäise aivosairauksia. Pahinta on vanhat professorit jotka jääräpäisesti tulevat töihin vaikka on pakotettu eläkkeelle, kun eivät selviä autolla ajamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.
Ymmärtääkseni yksikin liitto koitti ihan justiinsa vääntää tietyn alan työntekijät itselleen väkisin siitä huolimatta että heidän lakkoillessaan se firma lienee ollut konkurssin partaalla. Postinkin ongelma vuosi sitten oli oikeasti kahden ammattiliiton valtataistelu jossa rinne oli pääministerinä ja ay-pomona käytännössä ohjaamassa taistelua molemmilta puolilta. Luojan kiitos tuo hölmöili itsensä pihalle siinä samalla sekoillessaan.
Olet ymmärtänyt väärin. Posti koitti leikata työntekijöidensä palkoista kymmeniä prosentteja halpuuttamalla siten, että yrittivät shoppailla työsopimuksensa toiseen sopimukseen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä on AY_liike tehnyt nuorisotyöttömyyden eteen?
Vaikka 3 tekoa?
Tai edes 1?
Lähdetään kerrankin siitä, että mitä yritykset ovat tehneet? EK?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin.
Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.
Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.
Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.
USA:ssa liittovaltion määräämä minimipalkka on 6 euroa/h.
Onneksi useat osavaltiot ovat nostaneet sitä hieman, mutta Kaliforniassa, jossa se on paras, sekin on vain 10 euroa/h.
Suomessa ei ole tunnetusti minimipalkkaa ollenkaan.
Se on määritelty TESissä. Tietty, jos on järjestäytymätön työnantaja kyseessä, niin sillä voi pyyhkiä takalistoa ja jatkaa riistämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko ilmoitukseen laitettu että kukan sen oli maksanut? jos ei ollut, niin lehti voisi selvittää asian. tietenkin jos on ollut ennen eläkkeelle pääsyä jossain isopalkkaisessa työssä niin on voinut itse maksaa koko jutun.
Kyseinen Matti Kurkela on tietääkseni miljonääri. Professorin arvonimi on tunnustus, ei toimi siis virassa. Toiminut yritysoikeuden ja kauppaoikeuden alalla. Eläköidyttyään pyrkinyt tuloksetta kunnanvaltuustoon. Olisiko nyt taas vaalityötä tekemässä, siitä tämä Hesarin "ilmoitus".
Eli vähintäänkin mielenkiintoinen ellei jopa mielenvikainen ulostulo. Miten voi sanoa noin maassa, jossa nimenomaan yritykset ovat kaapanneet vallan?
Valtiohan tulee miljardeilla yksityisyrityksiä. Lisäksi Suomessa koronatukea jaettiin vain yrityksille. USA:ssa jokainen kansalainen on jo saanut 600 dollaria ja ilmeisesti lisää ollaan jakamassa.
Yrityksethän ne palkkaavat työntekijät --- tai irtisanovat, kuten trendi on enimmäkseen mennyt. Tai sitten palkkaavat ulkomaista halpatyövoimaa, ettei vaan tarvitse maksaa suomalaisille normaaleja palkkoja. Suomessa lisäksi palkat ovat todella jääneet jälkeen muita maita monilla aloilla, silti yritykset itkevät palkkojen maksamista vuodesta toiseen.
Miten sokea pitää olla, ettei näe tätä?
Oikea kysymys kuuluu että miten aineissa pitää olla että näkee jotain tuollaista mitä sinä siinä selität.
Meinaatko että "yritykset jotka on kaapanneet vallan" käyttää sitä valtaansa luomalla maahan niin surkean yritysilmapiirin että ne ajaa itsensä ja bisneksensä ulos maasta? Melkoista loogista soopaa koitat siis meille syöttää. Ehkä tuo teidän jäsenistöllenne toimii mutta niillä ei olekaan tapana ajatella itse. Täällä tuollainen ei toimi.
Voi ressukka. Tule seltä viime vuosituhannelta tähän päivään. Meillä yritykset toteuttavat ilolla USA:sta pari vuosikymmentä sitten rantautunutta talousjärjestelmää.
Sen keskeinen idea on maksimoida voitot yrityksen omistajille, sijoittajille ja johdolle, kiristää työntekijöiden asemaa äärimmilleen ja parhaassa tapauksessa kahmia niin paljon veronmaksjien rahoja valtion kassasta kuin kykenee. Ja tietysti sopivalla "verosuunnittelulla" minimoidaan omat maksut valtion verokassaan.
Check this out: "Privatizing Profits And Socializing Losses".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä on AY_liike tehnyt nuorisotyöttömyyden eteen?
Vaikka 3 tekoa?
Tai edes 1?
Lähdetään kerrankin siitä, että mitä yritykset ovat tehneet? EK?
Yrtittävät tarjota nuorille kokemattomille harjoittelupaikkoja
jotka Ay on toistuvasti torjunut.
Että sillee.
minua ei harmittaisi laisinkaan että ne jotka haluavat voisivat leikkiä ayleikkejä.
Mutta he tekevät niin paljon vahinkoa koska porukka on nuorta ja ymmärtämätöntä
ja sekoittavat sellastenkin elämän jotka eivät siihen kuulu.
Mukamas solidarisuutta.
En ole koskaan lukenut että muut duunarit laskevat palkkaansa että joku pitkäaikaistyötön otettaisiin töihin ylimääräisenä.
Joten se siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika harhainen ilmoitus. Niikuin lakko-oikeus olisi aiheuttanut Suomessa kovastikin kärsimystä viime aikoina. Panee tosiaan epäilemään kyseisen "professorin" mielenterveyttä. Sitten siellä alareunassa oli vielä jotain sekoilua miten on kiitollinen Helsingin kehityksestä ja jotain horinaa stadin kundeista. Siis totaalisen sekopäistä. Ei ole joillakin pikkurahan puute kun voi kymppitonneja laittaa tuollaiseen. Eikö lähiomaisetkaan ole pystyneet hommaamaan hoitoon, ennenkuin nolaa julkisesti enempää itseään? HS vain ottanut rahat hullulta pois.
Ymmärtääkseni yksikin liitto koitti ihan justiinsa vääntää tietyn alan työntekijät itselleen väkisin siitä huolimatta että heidän lakkoillessaan se firma lienee ollut konkurssin partaalla. Postinkin ongelma vuosi sitten oli oikeasti kahden ammattiliiton valtataistelu jossa rinne oli pääministerinä ja ay-pomona käytännössä ohjaamassa taistelua molemmilta puolilta. Luojan kiitos tuo hölmöili itsensä pihalle siinä samalla sekoillessaan.
Olet ymmärtänyt väärin. Posti koitti leikata työntekijöidensä palkoista kymmeniä prosentteja halpuuttamalla siten, että yrittivät shoppailla työsopimuksensa toiseen sopimukseen.
Tää on ay-liikkeen virallinen selitys joka jättää tietenkin ne mielenkiintoiset yksityiskohdat heidän omista touhuistaan kertomatta. Kuten sanottua, se oli kahden liiton valtataistelu tietystä työntekijäporukasta. Puheet kymmenistä prosenteista ovat täyttä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
oliko ilmoitukseen laitettu että kukan sen oli maksanut? jos ei ollut, niin lehti voisi selvittää asian. tietenkin jos on ollut ennen eläkkeelle pääsyä jossain isopalkkaisessa työssä niin on voinut itse maksaa koko jutun.
Kyseinen Matti Kurkela on tietääkseni miljonääri. Professorin arvonimi on tunnustus, ei toimi siis virassa. Toiminut yritysoikeuden ja kauppaoikeuden alalla. Eläköidyttyään pyrkinyt tuloksetta kunnanvaltuustoon. Olisiko nyt taas vaalityötä tekemässä, siitä tämä Hesarin "ilmoitus".
Eli vähintäänkin mielenkiintoinen ellei jopa mielenvikainen ulostulo. Miten voi sanoa noin maassa, jossa nimenomaan yritykset ovat kaapanneet vallan?
Valtiohan tulee miljardeilla yksityisyrityksiä. Lisäksi Suomessa koronatukea jaettiin vain yrityksille. USA:ssa jokainen kansalainen on jo saanut 600 dollaria ja ilmeisesti lisää ollaan jakamassa.
Yrityksethän ne palkkaavat työntekijät --- tai irtisanovat, kuten trendi on enimmäkseen mennyt. Tai sitten palkkaavat ulkomaista halpatyövoimaa, ettei vaan tarvitse maksaa suomalaisille normaaleja palkkoja. Suomessa lisäksi palkat ovat todella jääneet jälkeen muita maita monilla aloilla, silti yritykset itkevät palkkojen maksamista vuodesta toiseen.
Miten sokea pitää olla, ettei näe tätä?
Oikea kysymys kuuluu että miten aineissa pitää olla että näkee jotain tuollaista mitä sinä siinä selität.
Meinaatko että "yritykset jotka on kaapanneet vallan" käyttää sitä valtaansa luomalla maahan niin surkean yritysilmapiirin että ne ajaa itsensä ja bisneksensä ulos maasta? Melkoista loogista soopaa koitat siis meille syöttää. Ehkä tuo teidän jäsenistöllenne toimii mutta niillä ei olekaan tapana ajatella itse. Täällä tuollainen ei toimi.
Voi ressukka. Tule seltä viime vuosituhannelta tähän päivään. Meillä yritykset toteuttavat ilolla USA:sta pari vuosikymmentä sitten rantautunutta talousjärjestelmää.
Sen keskeinen idea on maksimoida voitot yrityksen omistajille, sijoittajille ja johdolle, kiristää työntekijöiden asemaa äärimmilleen ja parhaassa tapauksessa kahmia niin paljon veronmaksjien rahoja valtion kassasta kuin kykenee. Ja tietysti sopivalla "verosuunnittelulla" minimoidaan omat maksut valtion verokassaan.
Check this out: "Privatizing Profits And Socializing Losses".
Eli siis toisinsanoen: horinaa horinaa katsokaa kapitalistisikoja t. ay-liike.
Itse asiastahan sinulla ei ole mitään sanottavaa koska olette hoitaneet suomen tilanteen niin pahasti sotkuun että teidän on pakko sönköttää jotain sekavaa amerikasta aina kun puhe tulee suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kapitalisti ei yritä pakottaa duunaria pysymään ikuisesti köyhänä, toisin kuin ay-demari joka vie veroina kaiken mitä tienataan jos vaan tilaisuus annetaan, eikä taida riittääkään kun pitää viedä vuokrana loputkin.
Katso, mitä on käynyt Amerikassa sen jälkeen, kun saivat 80-luvulla kukistettua ammattiyhdistysliikkeen.
Melkein kaikilla aloilla työn tehokkuus on kasvanut huomattavasti, työtunteja tehdään paljon enemmän, mutta reaalipalkat ovat pienempiä.
Sama saadaan Suomeenkin, jos professorin oppeja noudatetaan.
USA:ssa liittovaltion määräämä minimipalkka on 6 euroa/h.
Onneksi useat osavaltiot ovat nostaneet sitä hieman, mutta Kaliforniassa, jossa se on paras, sekin on vain 10 euroa/h.
Suomessa ei ole tunnetusti minimipalkkaa ollenkaan.
Se on määritelty TESissä. Tietty, jos on järjestäytymätön työnantaja kyseessä, niin sillä voi pyyhkiä takalistoa ja jatkaa riistämistä.
Eli jälleen yksi tapa jolla ay-liike kyykyttää köyhimpiä.
Vierailija kirjoitti:
minua ei harmittaisi laisinkaan että ne jotka haluavat voisivat leikkiä ayleikkejä.
Mutta he tekevät niin paljon vahinkoa koska porukka on nuorta ja ymmärtämätöntä
ja sekoittavat sellastenkin elämän jotka eivät siihen kuulu.
Mukamas solidarisuutta.
En ole koskaan lukenut että muut duunarit laskevat palkkaansa että joku pitkäaikaistyötön otettaisiin töihin ylimääräisenä.
Joten se siitä.
Juuri näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huutonaurua professorin huomiohoraus mainokselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin samaa mieltä.
Tälle ma fi alle on saatava stoppi.
Kuka omistaa suuriman osan asunnoista,
ja asukkaat saavat asumistukea.
Eikö kukaan muu haista mitään.
Kapitalistinko ne asunnot pitäisi omistaa? Kapitalisti ei antaisi kaltaisillesi katkerille wannebe porvari risaperse duunareille euroakaan alennusta vuokrista.
ei minua haittais vaikka kunnallisia kämppiä löytyis kaikille niitä haluaville.
Mutta homma mättää
1. asuntolafkat repii kovaa vuokraa koska asumistuki
2. kunta nostaa hintoja koska pitää olla n. 70% sisällä "markkinahinnasta"
3. asuntolafkat nostaa vuokraa
4. asumistuki nousee
5. kunta nosta vuokraa koska markkinahinnat
Kojamo tekis törkeää TUOTTOA vaikka vuokrat olis 1/3 nykyisestä. Siitä sitten on hyvä maksaa verovapaita osinkoja
Tässä on semmoinen asiavirhe, että ASUMISTUKI EI OLE NOUSSUT PIIIITKÄÄÄÄN AIKAAN. Vuokrat kyllä ovat.[/
Lisäksi asumistuessa on jo katto. Se ei koskaan kata lähellekään koko vuokraa edes suurimmillaan. Voitte lukea lisää kelan sivuilta.
Sossun tt-tuki maksaa sen lopun kelan työttömille ja sen rajat nousee pikkuhiljaa vuokrienkin noustessa. Anteeksi siis nykyään kelan tt-tuki.
Laitetaas nyt faktat pöytään, ettet puhu höpöjä. Työttömistä tt-tukea saa vain n. 30%. Siis 70% eli valta osa elää vain työttömyyskorvauksilla.
Kela maksaa peruspäivärahaa ja työmarkkinatukea, joka nousi viime vuodesta nyt 2,40 e kuussa. Joten vitsihän tuo on.
Siis mitähän nyt koitat korjailla. Sanoin että tt-tuen vuokrarajat on korkeammat kuin asumistuki ja niitä korotetaan aina välillä vaikkei asumistuki nousekaan samaa tahtia. tt-tukea saa tietty vaan köyhimmät työttömät jotka sitä hakee. Jotkut jättää hakematta koska byrokratia eli vaadittu todistusnivaska on aikamoinen ja summat on noiden muiden tukien päälle pienet, riippuen vuokrasta ja kotikunnasta yms.
Eli siis esim. helsingissä asumistuen vuokraraja on yhdelle jotain vähän yli 500, siitä saa 80% eli noin 400 asumistukena. Jos vuokra on jotain (en muista rajaa enkä jaksa tarkistaa) 700 niin siihen asti se maksetaan toimeentulotuessa, eli vuokraan saisi tuossa laskennallisesti 700-400 = 300. Jos vuokrasi taas on 800 niin saat silti vain 700 asti tukea.
Koitapa nyt pitäytyä tosiasioissa. Laskelmasi eivät ole relevantteja, kun juuri kerroin että valtaosa työttömistä EI SAA TOIMEENTULOTUKEA. Keskity nyt siihen enemmistöön, jonka tulot ovat se työmarkkinatuki ja asumistuki.
Täytyypä liittyä liittoon heti huomenna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te lukijat niinkuin tajuatte, että Suomessa on satoja tuhansia työttömiä, kun tilastot laajalti perataan auki.
Satoja tuhansia. Kaikki seurausta siitä kun työmarkkinajärjestöt pääsee valtaan ohi eduskunnan.
Aivan, koska työmarkkinajärjestöyhän palkkaavat ja rekrytoivat niitä työntekijöitä... eikun eikun keikun...
Minkähän takia suomalainen hitsari on työttömänä? Koska ei ole töitä? Ei, koska hän odottaa saavansa normaalin palkan, jolla voisi elättää itsensä. Mutta eihän sellainen räävittömyys käy yritysten mielestä. Siksihän lafkat sitten palkkaavat puoleen hintaan Puolasta tai Virosta tai muualta työntekijöitä, jotka ovat ulkomaisen alihankkijan listoilla, ei maksa siis veroa Suomeen, mutta saa kyllä nostaa lapsilisää täältä meidän verorahoista Puolassa tai Virossa asuville lapsilleen.
Et silleen. Sitten yrityksillä on pokkaa itkeä sitä kun Suomessa ay-väki on niin ilkeää...
Ongelma tässä sinun vuodatuksessasi on se, että asettelet tilanteen koko ajan yritysten syyksi, ja ay-liike muka ei vaikuta asiaan ollenkaan.
Vastauksena kysymykseesi, miksi suomalainen hitsari on työttömänä. Oikea vastaus siihen on ay-liikkeen JA elinkeinoelämän (eli molempien) tekemät päätökset, tyypillisesti niin että nostavat vain omia etujaan, ay-liike indeksikorottaa, elinkeinoelämä tehostaa, ja niin joutuu suomalainen hitsari nuolemaan näppejään kun työn kysyntä ja investoinnit Suomessa ajetaan alas.
Tämä johtaakin jutun takaisin alkuperäiseen aiheeseen, eli professorin mainokseen, jossa peräänkuulutetaan sitä että valta työmarkkinoista palautetaan takaisin eduskunnalle. Me emme saa aikaan toimivaa taloutta siten että jatkuvasti ay-liike ja elinkeinoelämä keskenään sopivat kaiken itselleen, sen lopputulos on kahtiajaettu kansa ja väkivalta.
Kyseessä on oikeistolaisten voimien hyökkäys ay-liikettä ja suomalaisten työntekijöiden oikeuksia vastaan. Tästä on kirjoitettu useasti oikeistolaisessa lehdistössä.
Jos ay-liike vaatisi edes normipalkkoja kaikille aloille, niin meillä ei olisi enää ns. matalapalkka-aloja eihän?
Joten sori, kyllä tässä syy tilanteeseen lankeaa suurimmaksi osaksi yrityksille. Hehän ne rekrytointipäätökset tekevät, samoin yritysten tai tehtaiden lopettamiset ja siirrot muualle. Ihan itse. Ja usein yt-neuvottelujen jälkeen, jossa työntekijät ovat suostuneet palkanalennuksiin sun muihin joustoihin.
Kas kun totuus on se, että yritysten motto on "Mikään ei riitä".
Taisit vahingossa kopsata tuohon ay-liikkeen oman moton.
Ylipäänsä tämä ketju todistaa ay-liikkeen pyrkimyksestä estää kaikki mahdolliset muutokset työelämään, yrityselämään tai talouteen jo etukäteen, vaikka sitten valehtelemalla aivan surutta kuten tuossa yllä. Mikään ei muutu ja mikään ei ay-liikkeelle riitä.
Työttömät jumittakoot lopun ikäänsä työttöminä kun työpaikkoja ei ole, ay-liike estää talouselämän muutokset koska pelkää omien etujensa vaarantuvan.
Köyhät pysykööt köyhinä. Tuskin ne on edes jäseniä.
Yritykset karatkoot muualle työpaikkoineen, ay-liike ei heitä tarvitse.
Jne.
Mikä noista liitoista on kaikkein vasemmistolaisin. Olen aikeissa kouluttautua uudelleen ja ajattelin valita tulevan ammattini tuolta pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Mietin lähinnä, onko ilmoituksen ostaja joutunut mielenhäiriöön, ja mitä hän tuolla kuvittelee saavuttavansa. Toki omathan ovat rahansa.
Joo, onhan noi rahat paremmassa paikassa Hesarilla kuin ilolintusen yöpöydällä.
Suomessa ei ole tunnetusti minimipalkkaa ollenkaan.