Lue keskustelun säännöt.
Järkyttävää Toivolan tapauksessa on, että noin paljon voi myöntää kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, eihän niistä voi kukaan selvitä
30.12.2020 |
Laskin, että esimerkiksi pelkästään Bank Norwegianin €50 000 kulutusluottoon 16,99% vuosikorolla menee pelkästään korkoihin joka kuukausi yli €700. Lisäksi jos on ollut pikavippejä pääomaltaan vaikkapa €30 000 100% vuosikorolla (tai oletetaan nyt vaikka että vain 50% vuosikorolla), niin pelkästään niiden korkoihin on mennyt €1250-€2500 kuukaudessa. Nordean luotoissa ollut varmaan joku 7-8% vuosikorko, joten €50 000 pääomalle tulee sellainen reilu €300 korkoa kuukaudessa.
Eli maltillisestikin laskettuna tuossa tilanteessa ovat pelkät korkomenot kuukaudessa olleet sellaisen €3000 vähintään. Todennäköisesti enemmänkin, jos pikavippejä on ollut tuota enemmän. Minkä lisäksi sitten tulevat eri kulut yms.
Eli voisi olettaa, että jokin €4000 on saattanut mennä kuukaudessa pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin. Vaikka tulot ovat olleet tosi hyvät, median tietojen mukaan reilu €100 000 verotettavaa tuloa ja verottomat korvaukset päälle, niin ei siitä silti verotuksen jälkeen jää kuin ehkä €6000 käteen. Mikä on hurja summa, mutta jos siitä menee €4000 pelkästään lainojen korkoihin ja kuluihin, sellainen €1500 vuokraan (mikä on arveltu mediassa tuon kokoisen asunnon vuokraksi Ullanlinnassa), niin siitä on jäänyt vain sellainen €500 elämiseen kuukaudessa.
Jonkin verran lapsilisää päälle, mutta silti käteen on parhaassakin tapauksessa jäänyt vain minimitoimeentulotuen verran kuukaudessa elämiseen, ilman että lainojen pääomia on edes yhtään vähennetty. Niitäkin pitää yleensä vähentää, joten todennäköisesti elämiseen ei ole jäänyt yhtään rahaa tai hyvin todennäköisesti jopa miinusmerkkinen summa. Joten on velkaantunut lisää joka kuukausi.
Tuo on minusta järkyttävintä tapauksessa! Miten voi olla mahdollista laillisesti myöntää noin valtavasti vakuudetonta kulutusluottoa tuollaisilla koroilla, koska ei tuollaisesta kykene mitenkään edes huipputuloinen ihminen selviämään ilman ulosottoa. Pitäisi olla omaisuutta myytäväksi, mutta tuskin sellaisessa tilanteessa kukaan alunperinkään tuollaisia pikavippejä tai kulutusluottoja alkaisi ottamaan. Eli jos palkkatuloilla yrittää tuollaisia velkoja hoitaa, niin sehän on yksinkertaisesti matemaattisesti täysin mahdotonta. On käsittämätöntä, että tuollainen tilanne voi edes syntyä!
Kommentit (584)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko keskustelun lähtökohta oli aloituksesta lähtien nurinkurinen. Ap vastuutti pikavippiyhtiöt, kun lainaa myönnetään lainanhakijalle. Aika käsittämätöntä minusta, luotonanto on heidän liiketoimintaansa.
Niin vilkas mielikuvitus ei voi olla, että kyseiset vippiyhtiöt ovat lainatarjouksillaan saaneet asiakkaan houkuteltua vipinottoon. Mitään järkeähän pikivippien ottamisessa ei ole, mutta jokainen tekee taloudelliset päätöksensä itse. Kotikasvatuksella on varmasti iso rooli, miten esim. nuori henkilö suhtautuu luottoihin ja raha-asioiden hoitamiseen.
Ylellä pyöri joku aika sitten sarja kukkaron herraksi, jossa ihmisiä opastettiin kädestä pitäen oman talouden hoitamiseen. Monta käsittämätöntä velkaantumistarinaa sielläkin esiintyi. Kukaan ei kuitenkaan syyttänyt vippifirmojavelkaantumisesta, vaan syylllinen löytyi ihan peilistä.
Vielä kerran: Liiketoiminnan riskien tulisi realisoitua täysimääräisesti yritykselle jos yritys lainaa holtittomasti rahaa persaukisille. Ei saisi olla niin, että lasku lankeaa veronmaksajille.
Sen takia pikavipeissä on tosi korkeat korot, ettei lasku lankea veronmaksajille, vaan maksukykyisille pikavippi-idiooteille vaikka sitten ulosoton kautta.
Harmi, että me veronmaksajat joudumme maksamaan kuitenkin sinunkaltaistesi kouluttamattomien ja työttömien idioottien elämän. Hyvätuloiset velkaantuneet sentään pärjäävät itse, toisin kuin sinä.
Viimeksi olin työttömän vuonna 1983, velkaa ei ole, säästöjä ja sijoituksia on mukaanlukien kaksi autoa, kaksi moottoripyörää, omakotitalo ja kesämökki.
Hitto mikä vanhus. Tehän yhteiskunnalle kalleimmaksi tulette.
Mitä joku vuonna 1983 työikäisenä ollut tekee tällä palstalla? Eikö teille eläkeläisille ole omat palstat?
Me koetamme takoa vähän järkeä päähän nykyajan uuvateille, vaikkakin tehtävä on mahdoton.
Eli itsensä tolloksi, vajaaälyiseksi idiootiksi julistava toisten elätettävä eläkeläinen kuvittelee voivansa sanoa jotain? Ja kaikesta loistaa, ettei tiedä tai tajua yhtään mitään nykytaloudesta. Nolaat itsesi.
Lapsikulta, pitääkö sinulle kaikki selittää ihan rautalangasta vääntäen.
Ensinnäkin eläkkeeseen on vielä matkaa ja täällähän uuvatit märisevät, kun ovat ottaneet pikavippejä, vaikka heidän ymmärrys ei riitä siihen, että ne pitää maksaa takaisin.
Vai tätäkö nykytalous on, että maksetaan pikavipit uudella pikavipillä kun on ihan pakko taas saada uusi iPhone?
Sinä tässä nolo olet.
Oletko sinä katkera vanha ukko niin surkea, että sinulla ei ole mitään elämää eikä yhtään ihmistä joka kestäisi sinua, joten vietät päiväsi spämmäillen naisten keskustelupalstaa? Sääliksi käy noin surkeaa elämää ja ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kyllä pienituloisena täysin rinnoin tästä tappelusta. Isotuloisethan ovat antamassa ihan pyytämättäkin tuhat ja yksi neuvoa siitä elämänhallinnasta. Toivola ei kyllä velkakurimuksestaan huolimatta näytä mitenkään kärsivältä.
Mistä tappelusta puhut?
Jos luet hieman kommentteja taaksepäin niin täällä singotaan joka toisessa viestissä "senkin idiootti", "Painu ylilaudalle" jne. jne. Täysi rähinä päällä.
No mitä olen keskustelua lukenut, niin paljon on asiallisia viestejä, sitten pari spämmääjää jotka eivät osaa muuhun kuin noihin mainitsemasi kaltaisiin kommentteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kyllä pienituloisena täysin rinnoin tästä tappelusta. Isotuloisethan ovat antamassa ihan pyytämättäkin tuhat ja yksi neuvoa siitä elämänhallinnasta. Toivola ei kyllä velkakurimuksestaan huolimatta näytä mitenkään kärsivältä.
Tämä kommenttihan kiteyttää kaiken. Koko ikänsä kateelliset ja katkerat elämässä epäonnistuneet köyhät nauttivat, kun pääsevät mässäilemään jonkun menestyjän epäonnella. Ja kuten sanoit, niin silti Toivola nauttii tässä tilanteessakin täysillä elämästään. On lahjakas, menestynyt, viehättävä, suosittu, nytkin on monenlaista rahakasta keikkaa. Eikä roiku netissä kateellisena haukkumassa vieraita ihmisiä. Eli kaikesta huolimatta menee paremmin kuin haukkujilla.
Lahjakas? Millä tavoin? Minämäminälahjakkuutta kyllä löytyy liikaakin. Menestyjät siis elävät yhteiskunnan loisina ja taksittelevat kuin heinäsirkat pellossa. Hankkivat lapsia ja jättävät ne muiden hoidettavaksi?
Oletko sinä kyennyt yltämään €100 000 vuosituloille?
Itse asiassa olen. Mutta osaa myös elää rahojeni kanssa. Luottotiedot ok, enkä kuormita muita ongelmillani. Rahan suhteen niitä tosin ei olekaan toisin kuin Toivolan tiikerillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kyllä pienituloisena täysin rinnoin tästä tappelusta. Isotuloisethan ovat antamassa ihan pyytämättäkin tuhat ja yksi neuvoa siitä elämänhallinnasta. Toivola ei kyllä velkakurimuksestaan huolimatta näytä mitenkään kärsivältä.
Mistä tappelusta puhut?
Jos luet hieman kommentteja taaksepäin niin täällä singotaan joka toisessa viestissä "senkin idiootti", "Painu ylilaudalle" jne. jne. Täysi rähinä päällä.
No mitä olen keskustelua lukenut, niin paljon on asiallisia viestejä, sitten pari spämmääjää jotka eivät osaa muuhun kuin noihin mainitsemasi kaltaisiin kommentteihin.
Mutta en kyllä pidä parin mielenvikaisen tai päihdeongelmaisin asiattomia spämmäyksiä tappeluna. Samanlaista se on vain kuin joku puliukko huutelee sekavia asiattomuuksia räkälän edessä ohikulkijoille. Ei niihin kannata kenenkään kiinnittää huomiota.
On todella törkeää väittää kaikkien ulosotossa olevien olevan rahaa törsääviä nuoria.
Ulosottoon voi päätyä monesta syystä, kuten sairaus, yritystoiminta, työttömyys ja ero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kyllä pienituloisena täysin rinnoin tästä tappelusta. Isotuloisethan ovat antamassa ihan pyytämättäkin tuhat ja yksi neuvoa siitä elämänhallinnasta. Toivola ei kyllä velkakurimuksestaan huolimatta näytä mitenkään kärsivältä.
Mistä tappelusta puhut?
Jos luet hieman kommentteja taaksepäin niin täällä singotaan joka toisessa viestissä "senkin idiootti", "Painu ylilaudalle" jne. jne. Täysi rähinä päällä.
No mitä olen keskustelua lukenut, niin paljon on asiallisia viestejä, sitten pari spämmääjää jotka eivät osaa muuhun kuin noihin mainitsemasi kaltaisiin kommentteihin.
Mutta en kyllä pidä parin mielenvikaisen tai päihdeongelmaisin asiattomia spämmäyksiä tappeluna. Samanlaista se on vain kuin joku puliukko huutelee sekavia asiattomuuksia räkälän edessä ohikulkijoille. Ei niihin kannata kenenkään kiinnittää huomiota.
Tuo mt-potilas on tunnettu palstalla. Saa tyydytystä trollaamisesta ja muiden kiusaamisesta. Mt-potilaan kannattaisi vaihtaa lääkitystä kun se ei toimi.
Ps. Joko sait postia poliisilta?
Pikavippifirmat eivät tosiaan harrasta mitenkään eettistä liiketoimintaa, mutta toisaalta lainanotto niistä on täysin vapaaehtoista. Mitä taas ulosoton haukkumiseen tulee niin ulosotto on ehdottoman hyvä asia. Mieti itse, jos olisit saajapuolella: kuvitellaan, että sinulla on sijoituskämppä jota vuokraat eteenpäin. Vuokralainen jättää vuokrat maksamatta ja saa laillisesti asua kunnes häätö astuu voimaan. Leikitään, että rästissä on täten vaikka vuoden vuokrarästit, ja olet vuoden maksanut sekä oman asuntosi kulut että vuokra-asuntosi. Ulosotto mahdollistaa sen, että voit jonain päivänä saada sinulle kuuluvat rahasi viivästyskorkoineen takaisin. Toisaalta ulosottoon joutuminen ja maksuhäiriömerkinnän saaminen sekä ulosoton sivukulut on hyvä motivaattori pyrkiä välttämään sinne joutumista.
Jos jokainen voisi elää taloudellisesti vastuuttomasti, päästä velkajärjestelyyn ja maksaa vuosia vanhat velkansa ilman minkäänlaisia korkoja tai kuluja, tuollainen malli suorastaan kehottaisi holtittomaan elämään kun 5000€ velan voi valita halutessaan kuitata tulevaisuudessa sitten kun sopii. Mitä taas yrittäjiin tulee, yrityksen pyörittäminen vaatii kassavirtaa - jos ihmiset maksaa laskut miten sattuu, yritys ei voi arvioida kassavirtaansa mikä tekee yrittämisestä paljon riskialttiimpaa. Sen vuoksi myöhästyneistä laskuista seuraa maksuhuomautus- ja perintäkuluja. Mielestäni on reilua että saat sanktion kulumuodossa jos et noudata sovittua sopimusta = maksa laskujasi.
Liian usein tässäkin ketjussa perintä ja ulosotto nähdään pahoina asioina. Nuo ovat kuitenkin viimekädessä se tapa jolla ne saajapuolet voivat saada rahansa. Lisäksi perintäprosessi on suhteellisen pitkä, eikä kukaan yllättäen ole ulosotossa unohdettuaan maksaa yhden puhelinlaskun.
Kukaan ei ole immuuni talousongelmille. Yritys voi mennä konkkaan tai työkyvyttömäksi tekevä sairaus voi iskeä. Ratkaisu on silloin kuitenkin yrittää tehdä ajoissa muutoksia jotta sen hetkinen elintaso kattaa kustannukset. Jos rahat on silti loppu, tulee miettiä mahdollisen omaisuuden realisoimista, menojen karsimista ja viimekädessä henkilökohtaista konkurssia eli ulosottoon ajautumista. Se on paljon edullisempaa kuin tilanteen väliaikainen paikkaaminen korkeakorkoisilla lainoilla. Perintä sekä oikeudellinen perintä eli ulosotto on erittäin säädeltyä ja ulosottomies voi “ottaa” sinulta rahaa korkeintaan vain suojaosaan asti. Ulosoton kanssa voi myös tehdä maksusopimuksen. Myös ennen ulosottoa moni velkoja sekä perintä on myötämielinen erilaisiin järjestelyihin jotka mahdollistaa velallisen maksaa velkansa ja velkojan saada omansa. Myös moni palveluntarjoaja on valmis joustamaan laskun eräpäivässä jos yllättävä kriisi iskee.
Jos tuntuu että oma taloudenpito on riistäytymässä käsistä, apua saa velkaneuvonnasta mutta myös netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nautin kyllä pienituloisena täysin rinnoin tästä tappelusta. Isotuloisethan ovat antamassa ihan pyytämättäkin tuhat ja yksi neuvoa siitä elämänhallinnasta. Toivola ei kyllä velkakurimuksestaan huolimatta näytä mitenkään kärsivältä.
Mistä tappelusta puhut?
Jos luet hieman kommentteja taaksepäin niin täällä singotaan joka toisessa viestissä "senkin idiootti", "Painu ylilaudalle" jne. jne. Täysi rähinä päällä.
No mitä olen keskustelua lukenut, niin paljon on asiallisia viestejä, sitten pari spämmääjää jotka eivät osaa muuhun kuin noihin mainitsemasi kaltaisiin kommentteihin.
Mutta en kyllä pidä parin mielenvikaisen tai päihdeongelmaisin asiattomia spämmäyksiä tappeluna. Samanlaista se on vain kuin joku puliukko huutelee sekavia asiattomuuksia räkälän edessä ohikulkijoille. Ei niihin kannata kenenkään kiinnittää huomiota.
Vähän sama ongelma siis kuin Toivolalla. Pidetään silmät kiinni eikä nähdä kokonaiskuvaa ja tulos onkin sitten surullista ja myötähäpeää herättävää.
Vierailija kirjoitti:
Meidän pankissa kävi kerran asiakas joka tarvitsi asuntolainaa. Oli löytänyt hyvän ja halvan kohteen (omakotitalo). Olisi kiva lapsille sitten jättää.
Tuloiksi ilmoitti työttömyyskorvsuksen ja lapsilisät.
Ei millään mennyt jakeluun , että näitä ei semmoiseksi tuloksi lasketa.
Piti esim ihan pysyvänä tilanteena, että tulevat vuosikymmenet nostaa työttömyyskorausta!? Ajatus että se on väliaikainen raha, ei ollut mahdollista.
Lapsilisän katsoi pysyväksi tulokseen myös.Sanottiin sille, että ei yhteiskunta voi maksaa sulle omaa omaisuutta, mutta sitäkään ei tajunnut, että niin tämä maailma ei voi toimia.
Ja kävi monta kertaa asiaa esittämässä!?
Ihan uskomaton. Ja pahoin pelkään, ettei ole ainoa.
TYökkärissä on paljon asiakkaita, jotka pitävät työttömyyskorvausta jonkinlaisena pysyvänä palkkanaan, jota heille pitää maksaa hamaan eläkeikään saakka. Ja kyllä ne on sitä mieltä myöksin, että ihan hyvin voisi valtio kustantaa heille omaa omaisuutta, jota olisi kiva jättää lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat eivät tosiaan harrasta mitenkään eettistä liiketoimintaa, mutta toisaalta lainanotto niistä on täysin vapaaehtoista. Mitä taas ulosoton haukkumiseen tulee niin ulosotto on ehdottoman hyvä asia. Mieti itse, jos olisit saajapuolella: kuvitellaan, että sinulla on sijoituskämppä jota vuokraat eteenpäin. Vuokralainen jättää vuokrat maksamatta ja saa laillisesti asua kunnes häätö astuu voimaan. Leikitään, että rästissä on täten vaikka vuoden vuokrarästit, ja olet vuoden maksanut sekä oman asuntosi kulut että vuokra-asuntosi. Ulosotto mahdollistaa sen, että voit jonain päivänä saada sinulle kuuluvat rahasi viivästyskorkoineen takaisin. Toisaalta ulosottoon joutuminen ja maksuhäiriömerkinnän saaminen sekä ulosoton sivukulut on hyvä motivaattori pyrkiä välttämään sinne joutumista.
Jos jokainen voisi elää taloudellisesti vastuuttomasti, päästä velkajärjestelyyn ja maksaa vuosia vanhat velkansa ilman minkäänlaisia korkoja tai kuluja, tuollainen malli suorastaan kehottaisi holtittomaan elämään kun 5000€ velan voi valita halutessaan kuitata tulevaisuudessa sitten kun sopii. Mitä taas yrittäjiin tulee, yrityksen pyörittäminen vaatii kassavirtaa - jos ihmiset maksaa laskut miten sattuu, yritys ei voi arvioida kassavirtaansa mikä tekee yrittämisestä paljon riskialttiimpaa. Sen vuoksi myöhästyneistä laskuista seuraa maksuhuomautus- ja perintäkuluja. Mielestäni on reilua että saat sanktion kulumuodossa jos et noudata sovittua sopimusta = maksa laskujasi.
Liian usein tässäkin ketjussa perintä ja ulosotto nähdään pahoina asioina. Nuo ovat kuitenkin viimekädessä se tapa jolla ne saajapuolet voivat saada rahansa. Lisäksi perintäprosessi on suhteellisen pitkä, eikä kukaan yllättäen ole ulosotossa unohdettuaan maksaa yhden puhelinlaskun.
Kukaan ei ole immuuni talousongelmille. Yritys voi mennä konkkaan tai työkyvyttömäksi tekevä sairaus voi iskeä. Ratkaisu on silloin kuitenkin yrittää tehdä ajoissa muutoksia jotta sen hetkinen elintaso kattaa kustannukset. Jos rahat on silti loppu, tulee miettiä mahdollisen omaisuuden realisoimista, menojen karsimista ja viimekädessä henkilökohtaista konkurssia eli ulosottoon ajautumista. Se on paljon edullisempaa kuin tilanteen väliaikainen paikkaaminen korkeakorkoisilla lainoilla. Perintä sekä oikeudellinen perintä eli ulosotto on erittäin säädeltyä ja ulosottomies voi “ottaa” sinulta rahaa korkeintaan vain suojaosaan asti. Ulosoton kanssa voi myös tehdä maksusopimuksen. Myös ennen ulosottoa moni velkoja sekä perintä on myötämielinen erilaisiin järjestelyihin jotka mahdollistaa velallisen maksaa velkansa ja velkojan saada omansa. Myös moni palveluntarjoaja on valmis joustamaan laskun eräpäivässä jos yllättävä kriisi iskee.
Jos tuntuu että oma taloudenpito on riistäytymässä käsistä, apua saa velkaneuvonnasta mutta myös netistä.
Perintä ei ole se ongelma vaan se että alkuperäinen velkasumma maksetaan korkoina ja muina maksuina jopa kolminkertaisena takaisin.
Sovitaanko että tämä on rasistien ja homofoobikkojen syy. Riittää että pyytää anteeksi. Sitten velat on kuitattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat eivät tosiaan harrasta mitenkään eettistä liiketoimintaa, mutta toisaalta lainanotto niistä on täysin vapaaehtoista. Mitä taas ulosoton haukkumiseen tulee niin ulosotto on ehdottoman hyvä asia. Mieti itse, jos olisit saajapuolella: kuvitellaan, että sinulla on sijoituskämppä jota vuokraat eteenpäin. Vuokralainen jättää vuokrat maksamatta ja saa laillisesti asua kunnes häätö astuu voimaan. Leikitään, että rästissä on täten vaikka vuoden vuokrarästit, ja olet vuoden maksanut sekä oman asuntosi kulut että vuokra-asuntosi. Ulosotto mahdollistaa sen, että voit jonain päivänä saada sinulle kuuluvat rahasi viivästyskorkoineen takaisin. Toisaalta ulosottoon joutuminen ja maksuhäiriömerkinnän saaminen sekä ulosoton sivukulut on hyvä motivaattori pyrkiä välttämään sinne joutumista.
Jos jokainen voisi elää taloudellisesti vastuuttomasti, päästä velkajärjestelyyn ja maksaa vuosia vanhat velkansa ilman minkäänlaisia korkoja tai kuluja, tuollainen malli suorastaan kehottaisi holtittomaan elämään kun 5000€ velan voi valita halutessaan kuitata tulevaisuudessa sitten kun sopii. Mitä taas yrittäjiin tulee, yrityksen pyörittäminen vaatii kassavirtaa - jos ihmiset maksaa laskut miten sattuu, yritys ei voi arvioida kassavirtaansa mikä tekee yrittämisestä paljon riskialttiimpaa. Sen vuoksi myöhästyneistä laskuista seuraa maksuhuomautus- ja perintäkuluja. Mielestäni on reilua että saat sanktion kulumuodossa jos et noudata sovittua sopimusta = maksa laskujasi.
Liian usein tässäkin ketjussa perintä ja ulosotto nähdään pahoina asioina. Nuo ovat kuitenkin viimekädessä se tapa jolla ne saajapuolet voivat saada rahansa. Lisäksi perintäprosessi on suhteellisen pitkä, eikä kukaan yllättäen ole ulosotossa unohdettuaan maksaa yhden puhelinlaskun.
Kukaan ei ole immuuni talousongelmille. Yritys voi mennä konkkaan tai työkyvyttömäksi tekevä sairaus voi iskeä. Ratkaisu on silloin kuitenkin yrittää tehdä ajoissa muutoksia jotta sen hetkinen elintaso kattaa kustannukset. Jos rahat on silti loppu, tulee miettiä mahdollisen omaisuuden realisoimista, menojen karsimista ja viimekädessä henkilökohtaista konkurssia eli ulosottoon ajautumista. Se on paljon edullisempaa kuin tilanteen väliaikainen paikkaaminen korkeakorkoisilla lainoilla. Perintä sekä oikeudellinen perintä eli ulosotto on erittäin säädeltyä ja ulosottomies voi “ottaa” sinulta rahaa korkeintaan vain suojaosaan asti. Ulosoton kanssa voi myös tehdä maksusopimuksen. Myös ennen ulosottoa moni velkoja sekä perintä on myötämielinen erilaisiin järjestelyihin jotka mahdollistaa velallisen maksaa velkansa ja velkojan saada omansa. Myös moni palveluntarjoaja on valmis joustamaan laskun eräpäivässä jos yllättävä kriisi iskee.
Jos tuntuu että oma taloudenpito on riistäytymässä käsistä, apua saa velkaneuvonnasta mutta myös netistä.
Olen töissä käräjäoikeudessa ja joutunut hoitamaan näitä pikavippiyritysten velkomustuomioita vaikka kuinka paljon. Ja se ongelma noiden yritysten kanssa on, että vaikka kaikki muu mitä sanoit on totta, niin nuo yritykset syyllistyvät toistuvasti väärinkäytöksiin kuten harhaanjohtamiseen ja suoranaiseen valehteluun esimerkiksi korkojen, kulujen ja lainaehtojen suhteen. Tässä se ongelma on. Silloin kun sopimus on tehty asiallisesti ja lakia noudattaen, niin on täsmälleen noin kuten sanoit, että on oikein että velalliselta peritään ne maksut mihin hän on sitoutunut. Mutta näiden yritysten suhteen tämä ei pidä paikkaansa että toiminta olisi asiallista ja laillista. Lakia on yritetty jatkuvasti muuttaa näiden yritysten saamiseksi kuriin esimerkiksi kunnon valvonnan ja sanktioiden muodossa, mutta lain muuttaminen on hidasta ja nämä yritykset ovat keksineet jatkuvasti uusia metkuja. Silloinkin kun esimerkiksi isojakin sakkoja ja muita tuomioita on langetettu noille firmoille, niin ne ovat silti niin pieniä suhteessa yritystoiminnan tuottoihin, että yritykset vain maksavat ne helposti eikä sanktiolla ole oikeasti mitään kunnon vaikutusta toimintaan. Kyllähän sekin kertoo paljon, että Suomen ensimmäinen joukkokanne on vireillä viranomaisten toimesta juuri pikavippiyrityksiä kohtaan. Se kertoo erittäin merkittävistä laillisuuden ongelmista alalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat eivät tosiaan harrasta mitenkään eettistä liiketoimintaa, mutta toisaalta lainanotto niistä on täysin vapaaehtoista. Mitä taas ulosoton haukkumiseen tulee niin ulosotto on ehdottoman hyvä asia. Mieti itse, jos olisit saajapuolella: kuvitellaan, että sinulla on sijoituskämppä jota vuokraat eteenpäin. Vuokralainen jättää vuokrat maksamatta ja saa laillisesti asua kunnes häätö astuu voimaan. Leikitään, että rästissä on täten vaikka vuoden vuokrarästit, ja olet vuoden maksanut sekä oman asuntosi kulut että vuokra-asuntosi. Ulosotto mahdollistaa sen, että voit jonain päivänä saada sinulle kuuluvat rahasi viivästyskorkoineen takaisin. Toisaalta ulosottoon joutuminen ja maksuhäiriömerkinnän saaminen sekä ulosoton sivukulut on hyvä motivaattori pyrkiä välttämään sinne joutumista.
Jos jokainen voisi elää taloudellisesti vastuuttomasti, päästä velkajärjestelyyn ja maksaa vuosia vanhat velkansa ilman minkäänlaisia korkoja tai kuluja, tuollainen malli suorastaan kehottaisi holtittomaan elämään kun 5000€ velan voi valita halutessaan kuitata tulevaisuudessa sitten kun sopii. Mitä taas yrittäjiin tulee, yrityksen pyörittäminen vaatii kassavirtaa - jos ihmiset maksaa laskut miten sattuu, yritys ei voi arvioida kassavirtaansa mikä tekee yrittämisestä paljon riskialttiimpaa. Sen vuoksi myöhästyneistä laskuista seuraa maksuhuomautus- ja perintäkuluja. Mielestäni on reilua että saat sanktion kulumuodossa jos et noudata sovittua sopimusta = maksa laskujasi.
Liian usein tässäkin ketjussa perintä ja ulosotto nähdään pahoina asioina. Nuo ovat kuitenkin viimekädessä se tapa jolla ne saajapuolet voivat saada rahansa. Lisäksi perintäprosessi on suhteellisen pitkä, eikä kukaan yllättäen ole ulosotossa unohdettuaan maksaa yhden puhelinlaskun.
Kukaan ei ole immuuni talousongelmille. Yritys voi mennä konkkaan tai työkyvyttömäksi tekevä sairaus voi iskeä. Ratkaisu on silloin kuitenkin yrittää tehdä ajoissa muutoksia jotta sen hetkinen elintaso kattaa kustannukset. Jos rahat on silti loppu, tulee miettiä mahdollisen omaisuuden realisoimista, menojen karsimista ja viimekädessä henkilökohtaista konkurssia eli ulosottoon ajautumista. Se on paljon edullisempaa kuin tilanteen väliaikainen paikkaaminen korkeakorkoisilla lainoilla. Perintä sekä oikeudellinen perintä eli ulosotto on erittäin säädeltyä ja ulosottomies voi “ottaa” sinulta rahaa korkeintaan vain suojaosaan asti. Ulosoton kanssa voi myös tehdä maksusopimuksen. Myös ennen ulosottoa moni velkoja sekä perintä on myötämielinen erilaisiin järjestelyihin jotka mahdollistaa velallisen maksaa velkansa ja velkojan saada omansa. Myös moni palveluntarjoaja on valmis joustamaan laskun eräpäivässä jos yllättävä kriisi iskee.
Jos tuntuu että oma taloudenpito on riistäytymässä käsistä, apua saa velkaneuvonnasta mutta myös netistä.
Perintä ei ole se ongelma vaan se että alkuperäinen velkasumma maksetaan korkoina ja muina maksuina jopa kolminkertaisena takaisin.
Jos lainat muodostivat pikavipeistä niin totta. Normaali viivästyskorko ja ulosoton maksut eivät ole kohtuuttomia, vaan korvaus sekä perintää että ulosottoa hoitavalle taholle sekä ennenkaikkea velkojalle siitä ettei sovittua summaa makseta. Jos lainaat pankistakin rahaa, maksat siitä hintana korkoa. Minkä takia laskuista koostuvat velat olisi nollakorkoisia ja täten maksuajaltaan ilmaisia? Perinnän ja ulosoton kulut ovat säädeltyjä ja niitä saa periä vain määritellyn verran. Jos kuvittelet niiden olevan järjettömän suuria, et ole paneutunut asiaan.
Huomioithan myös, että pikavipin siirtyessä perintään perintätoimisto saa periä alkuperäistä lainakorkoa ensimmäisen 6kk ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pikavippien lakisääteinen korkokatto on 10%
OP Visan todellinen vuosikorko on 13,08-14,15%
Ja kumpi on tässä se pahis?
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat eivät tosiaan harrasta mitenkään eettistä liiketoimintaa, mutta toisaalta lainanotto niistä on täysin vapaaehtoista. Mitä taas ulosoton haukkumiseen tulee niin ulosotto on ehdottoman hyvä asia. Mieti itse, jos olisit saajapuolella: kuvitellaan, että sinulla on sijoituskämppä jota vuokraat eteenpäin. Vuokralainen jättää vuokrat maksamatta ja saa laillisesti asua kunnes häätö astuu voimaan. Leikitään, että rästissä on täten vaikka vuoden vuokrarästit, ja olet vuoden maksanut sekä oman asuntosi kulut että vuokra-asuntosi. Ulosotto mahdollistaa sen, että voit jonain päivänä saada sinulle kuuluvat rahasi viivästyskorkoineen takaisin. Toisaalta ulosottoon joutuminen ja maksuhäiriömerkinnän saaminen sekä ulosoton sivukulut on hyvä motivaattori pyrkiä välttämään sinne joutumista.
Jos jokainen voisi elää taloudellisesti vastuuttomasti, päästä velkajärjestelyyn ja maksaa vuosia vanhat velkansa ilman minkäänlaisia korkoja tai kuluja, tuollainen malli suorastaan kehottaisi holtittomaan elämään kun 5000€ velan voi valita halutessaan kuitata tulevaisuudessa sitten kun sopii. Mitä taas yrittäjiin tulee, yrityksen pyörittäminen vaatii kassavirtaa - jos ihmiset maksaa laskut miten sattuu, yritys ei voi arvioida kassavirtaansa mikä tekee yrittämisestä paljon riskialttiimpaa. Sen vuoksi myöhästyneistä laskuista seuraa maksuhuomautus- ja perintäkuluja. Mielestäni on reilua että saat sanktion kulumuodossa jos et noudata sovittua sopimusta = maksa laskujasi.
Liian usein tässäkin ketjussa perintä ja ulosotto nähdään pahoina asioina. Nuo ovat kuitenkin viimekädessä se tapa jolla ne saajapuolet voivat saada rahansa. Lisäksi perintäprosessi on suhteellisen pitkä, eikä kukaan yllättäen ole ulosotossa unohdettuaan maksaa yhden puhelinlaskun.
Kukaan ei ole immuuni talousongelmille. Yritys voi mennä konkkaan tai työkyvyttömäksi tekevä sairaus voi iskeä. Ratkaisu on silloin kuitenkin yrittää tehdä ajoissa muutoksia jotta sen hetkinen elintaso kattaa kustannukset. Jos rahat on silti loppu, tulee miettiä mahdollisen omaisuuden realisoimista, menojen karsimista ja viimekädessä henkilökohtaista konkurssia eli ulosottoon ajautumista. Se on paljon edullisempaa kuin tilanteen väliaikainen paikkaaminen korkeakorkoisilla lainoilla. Perintä sekä oikeudellinen perintä eli ulosotto on erittäin säädeltyä ja ulosottomies voi “ottaa” sinulta rahaa korkeintaan vain suojaosaan asti. Ulosoton kanssa voi myös tehdä maksusopimuksen. Myös ennen ulosottoa moni velkoja sekä perintä on myötämielinen erilaisiin järjestelyihin jotka mahdollistaa velallisen maksaa velkansa ja velkojan saada omansa. Myös moni palveluntarjoaja on valmis joustamaan laskun eräpäivässä jos yllättävä kriisi iskee.
Jos tuntuu että oma taloudenpito on riistäytymässä käsistä, apua saa velkaneuvonnasta mutta myös netistä.
Kuten aloitusviestistä kävi ilmi, niin ongelma ovat kohtuuttomat korot. Ei perintä tai ulosotto.
Lapsi tuo leivän taloon Toivolallakin. Lapsilisä ja yh-tuki pitää miehen tiellä.
Vierailija kirjoitti:
Pikavippien lakisääteinen korkokatto on 10%
OP Visan todellinen vuosikorko on 13,08-14,15%
Ja kumpi on tässä se pahis?
Mitä ihmettä horiset? Pikavippien lakisääteinen korkokatto on 20% ja sekin vain vuodesta 2019 lähtien. Ennen sitä €2000 ja sitä suuremmat pikavipit eivät olleet minkään korkokaton alaisia. Kuten viranomaisten viestinnästä on käynyt ilmi, niin ennen vuotta 2019 noiden suurten pikavippien vuosikorot saattoivat ylittää jopa 300%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pikavippifirmat eivät tosiaan harrasta mitenkään eettistä liiketoimintaa, mutta toisaalta lainanotto niistä on täysin vapaaehtoista. Mitä taas ulosoton haukkumiseen tulee niin ulosotto on ehdottoman hyvä asia. Mieti itse, jos olisit saajapuolella: kuvitellaan, että sinulla on sijoituskämppä jota vuokraat eteenpäin. Vuokralainen jättää vuokrat maksamatta ja saa laillisesti asua kunnes häätö astuu voimaan. Leikitään, että rästissä on täten vaikka vuoden vuokrarästit, ja olet vuoden maksanut sekä oman asuntosi kulut että vuokra-asuntosi. Ulosotto mahdollistaa sen, että voit jonain päivänä saada sinulle kuuluvat rahasi viivästyskorkoineen takaisin. Toisaalta ulosottoon joutuminen ja maksuhäiriömerkinnän saaminen sekä ulosoton sivukulut on hyvä motivaattori pyrkiä välttämään sinne joutumista.
Jos jokainen voisi elää taloudellisesti vastuuttomasti, päästä velkajärjestelyyn ja maksaa vuosia vanhat velkansa ilman minkäänlaisia korkoja tai kuluja, tuollainen malli suorastaan kehottaisi holtittomaan elämään kun 5000€ velan voi valita halutessaan kuitata tulevaisuudessa sitten kun sopii. Mitä taas yrittäjiin tulee, yrityksen pyörittäminen vaatii kassavirtaa - jos ihmiset maksaa laskut miten sattuu, yritys ei voi arvioida kassavirtaansa mikä tekee yrittämisestä paljon riskialttiimpaa. Sen vuoksi myöhästyneistä laskuista seuraa maksuhuomautus- ja perintäkuluja. Mielestäni on reilua että saat sanktion kulumuodossa jos et noudata sovittua sopimusta = maksa laskujasi.
Liian usein tässäkin ketjussa perintä ja ulosotto nähdään pahoina asioina. Nuo ovat kuitenkin viimekädessä se tapa jolla ne saajapuolet voivat saada rahansa. Lisäksi perintäprosessi on suhteellisen pitkä, eikä kukaan yllättäen ole ulosotossa unohdettuaan maksaa yhden puhelinlaskun.
Kukaan ei ole immuuni talousongelmille. Yritys voi mennä konkkaan tai työkyvyttömäksi tekevä sairaus voi iskeä. Ratkaisu on silloin kuitenkin yrittää tehdä ajoissa muutoksia jotta sen hetkinen elintaso kattaa kustannukset. Jos rahat on silti loppu, tulee miettiä mahdollisen omaisuuden realisoimista, menojen karsimista ja viimekädessä henkilökohtaista konkurssia eli ulosottoon ajautumista. Se on paljon edullisempaa kuin tilanteen väliaikainen paikkaaminen korkeakorkoisilla lainoilla. Perintä sekä oikeudellinen perintä eli ulosotto on erittäin säädeltyä ja ulosottomies voi “ottaa” sinulta rahaa korkeintaan vain suojaosaan asti. Ulosoton kanssa voi myös tehdä maksusopimuksen. Myös ennen ulosottoa moni velkoja sekä perintä on myötämielinen erilaisiin järjestelyihin jotka mahdollistaa velallisen maksaa velkansa ja velkojan saada omansa. Myös moni palveluntarjoaja on valmis joustamaan laskun eräpäivässä jos yllättävä kriisi iskee.
Jos tuntuu että oma taloudenpito on riistäytymässä käsistä, apua saa velkaneuvonnasta mutta myös netistä.
Olen töissä käräjäoikeudessa ja joutunut hoitamaan näitä pikavippiyritysten velkomustuomioita vaikka kuinka paljon. Ja se ongelma noiden yritysten kanssa on, että vaikka kaikki muu mitä sanoit on totta, niin nuo yritykset syyllistyvät toistuvasti väärinkäytöksiin kuten harhaanjohtamiseen ja suoranaiseen valehteluun esimerkiksi korkojen, kulujen ja lainaehtojen suhteen. Tässä se ongelma on. Silloin kun sopimus on tehty asiallisesti ja lakia noudattaen, niin on täsmälleen noin kuten sanoit, että on oikein että velalliselta peritään ne maksut mihin hän on sitoutunut. Mutta näiden yritysten suhteen tämä ei pidä paikkaansa että toiminta olisi asiallista ja laillista. Lakia on yritetty jatkuvasti muuttaa näiden yritysten saamiseksi kuriin esimerkiksi kunnon valvonnan ja sanktioiden muodossa, mutta lain muuttaminen on hidasta ja nämä yritykset ovat keksineet jatkuvasti uusia metkuja. Silloinkin kun esimerkiksi isojakin sakkoja ja muita tuomioita on langetettu noille firmoille, niin ne ovat silti niin pieniä suhteessa yritystoiminnan tuottoihin, että yritykset vain maksavat ne helposti eikä sanktiolla ole oikeasti mitään kunnon vaikutusta toimintaan. Kyllähän sekin kertoo paljon, että Suomen ensimmäinen joukkokanne on vireillä viranomaisten toimesta juuri pikavippiyrityksiä kohtaan. Se kertoo erittäin merkittävistä laillisuuden ongelmista alalla.
Tässä yksi esimerkki.
Kuluttaja-asiamies harkitsee nostavansa ryhmäkanteet J.W.-Yhtiöt Oy:n ja Euro24 Finance Oy:n myöntämistä kahdesta kuluttajaluotosta, joilla on sen mukaan kohtuuttomat luottokustannukset. Kuluttaja-asiamies kertoi jo maanantaina harkitsevansa ryhmäkanteita, muttei kertonut, mitä yrityksiä vastaan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kahta-pikavippiyritysta-vastaan-har…
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomilimiitti-luottoja-mainostettii…
Vierailija kirjoitti:
Kerro, miten henkilö, jolla on ulosotossa 200 000 € suorittaa asunnon vaihdon? Ulosottohan vie tilile tulevat rahat lukuunottamatta suojaosuutta, joka on niin pieni, ettei edes päivähoitomaksuja saa maksettua. Siihen uuteen piemenpään asuntoon tarvittaisiin laina, jota Jani ei saa, koska on maksuhäiriömerkintä, eikä vakuuksia.
Tämähän on aivan tapauskohtaista. Toivolallakin oli Riihimäellä kämppä tyhjillään ainakin 2018 lopuilla
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201809172201204161
En tiedä hänen asumisjärjestelyistään sen enempää, mutta jos pyytää kämpästä markkinahintaa paljon enemmän eikä se mene kaupaksi, ei vuokraa sitä eteenpäin ja samalla elelee itse vuokralla (?) kalliilla alueilla, niin touhu on lopun alkua hyvätuloisellekin.
Mutta kuten todettua, tämä on tapauskohtaista, on muistettava että Toivolalla on ollut pitkään hyvät tulot ja ainakin välillä myös omaisuutta, ei hänen tilannettaan voi verrata yleisesti ulosotossa oleviin henkilöihin
Lainan myöntäminen on yrittäjän päätös. Yrittäjä vastaa tekemisistään, ei veronmaksajat.