Opiskelijat kertovat naisten seksuaalisesta ahdistelusta teekkaribileissä – "fuksirastilla" painostettu juomaan piimää miesopiskelijan haarovälistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Montako rikosilmoitusta olet tehnyt? 

Joka ikinen noihin osallistuva päättää juoko itsensä örvellyskuntoon. 

Siis mitä sä selität?

Nämä on esimerkkejä tapauksista.

Miten kenenkään naisen _humalatila_ liittyy siihen, että joku MIES heittää hänet maahan (löi muuten päänsä) tai teippaa kullinsa naisten hiuksiin?

Missään ei sanottu, että naiset olivat humalassa

Fuksirasteilla ei myöskään ryypätä, vaan siellä painostetaan siihen piimäkullin imuun ja tökitään haaroja.

Jos juon itteni kaatokänniin, onko miehen OK viedä minut tiedottomassa tilassa luokseen tai kähmiä minua?

Jos teitä naisia hakataan, kuristetaan ja hyväksikäytetään, niin oletan että teette tapauksista rikosilmoitukset. 

Miksi sinun pitää juoda itsesi tiedottomaan tilaan? Voimaannutko siitä? 

Miksi fuksitytöt pitää juottaa tiedottomaan tilaan? Pelkääköhän pojat etteivät kelpaa selvälle? Tai tytöt muistaa että kundilla ei edes seissyt?

Osoita faktaa väittämällesi siitä, että NAISET PAKOTETAAN JUOMAAN VIINAA NIIN ETTÄ OVAT TIEDOTTOMASSA TILASSA?

Etkö sinä todellakaan päätä itse mitä kiskot kurkustasi alas? 

Täällä on sanottu jo kaikki, kokemattomuus ja ryhmäpaine. Joka näitä inhimillisiä heikkouksia käyttää hyväkseen on itse paha.

Jaa. Eikö ne naiset kypsykään miehiä nopeammin? Miten se yhtäkkiä ei olekaan positiivinen asia?

Lopettakaa! Antakaa ihmisten olla ja elää!

Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.

Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.

En mä tiedä onko nuo piimän juomiset nyt niin pahoja, kun bileiden lopuksi sitä ollaan kuitenkin räkäkännissä imemässä miesmaitoa jonkun räkäisen ukon isonännistä. Ja on niin ihanaa.

Nykyfeminismi alistaa naisen pieneksi, viattomaksi, hyväksikäytettäväksi, tahdottomaksi nukeksi, jota miehet ohjailevat ja painostavat ja pakottavat. Naisilla ei näiden cunttien mukaan itsellä kykyä eikä ymmärrystä tehdä itse valintoja tai päätöksiä minkään asian suhteen, vaan kaikki palautuu aina lopulta miehen tekemään tietoiseen päätökseen saada nainen toimimaan miten haluaa.

Psyk sh kirjoitti:

Tyypillistä taas kerran se, että ketään ei edes etäisesti kiinnosta tähän "leikkiin" pakotetun miesoletetun tunteet ja kokemus tilanteesta.

Miehet tekevät Suomessa nelinkertaisesti itsemurhia naisiin verrattuna. Kaikki tämä paino on siihen syynä.

Kyllä! Hyvin sanottu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä viesteissä usein viitataan ”muihin” opiskelijoihin, antaen ymmärtää, että ne muut ovat miehiä. Viesteistä käy kuitenkin ilmi, että myös itse naiset ylläpitävät tätä fuksikulttuuria, salaamalla sen perimmäisen tarkoituksen uusilta naisopiskelijoilta tai ovat itse ryhmänä painostamassa ”mimmejä” tekemään kaikenlaista kyseenalaista.

Turha vedota mihinkään miesten luomaan ryhmäpaineeseen, jos siellä naisopiskelijoiden joukosta sitä painetta myös tulee. Meillä on lain mukaan tasa-arvo myös opiskelussa ja kouluissa.

Nainen on naiselle susi, mikäli tälläistä toimintaa katsotaan läpi sormien ja laitetaan vahinko kiertämään vuosi vuoden jälkeen.

Tympeää vastuun siirtämistä. Miksi on niin vaikea myöntää, että osa miehistä käyttäytyy naisia kohtaan luokattomasti, varsinkin kun päihtymystila astuu kuvioihin mukaan? Miksi tätä täytyy yrittää silotella ja etsiä siihen sivullisia syytettäviksi?

Onko nyt pakko ruveta värittämään historiaa, että kokemukseni teknillisessä yliopistossa opiskelusta vuosina 2004-2010 sopisi paremmin tähän katsantotapaan?

Se on totta, että elämässäni olen törmännyt huonoon käytökseen humalassa. Enemmän kuitenkin baareissa kuin yliopistobileissä. Oikeasti meillä oli kiltti meininki opiskelupiireissä.

Totta puhuen olen itsekin käyttäytynyt huonosti humalassa. Minusta liiallisen alkoholikäytön vaaroista tässäkin mielessä on syytä puhua, mutta ei pelkästään miehiä koskien. Se että monet rajat hämärtyvät, omat ja muiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osaa naisia varmasti kiusataan opiskelijapiireissä ja yhtälailla osaa miehistä kiusataan opiskelijapiireissä. Kiusaamisen muodot voivat vaihdella paikkakunnan ja yksilön mukaan., Minusta olisi paikallaan puuttua kiusaamiseen yleensä. Nyt minusta huomio keskittyy liian rajatusti.  

No olisiko joskus kuitenkin helpompi puuttua johonkin rajattuun juttuun ja saada se pois päiväjärjestyksestä, kuin yrittää "puuttua kaikkeen kiusaamiseen yleensä". Keksipä siihen keino. Fuksiaisten siistimiseen joku keino voisi löytyä pikkasen helpommin. 

Ei fuksiaiset tarvitse mitään siistimistä. Raflaavasta uutisoinnista huolimatta meno on 99% erittäin siistiä. Tietty ylilyöntejä sattuu silloin tällöin kun järjestäjät ovat 19 vuotiaita, ja joka vuosi uusia sellaisia. Ei tässä ole kyse teekkari- tai opiskelijakulttuurista, vaan ihan yleisemmin nuorten ihmisten kulttuurista. Ihan sama mihin suuntaan kulttuuri menee, toinen ääripää pitää toisen ääripään puuhia epämiellyttävinä jollain tavalla. Nyt ajan henki on että mitään ei tarvitse sietää, vaan loukkaannutaan kilpaa asioista jotka ovat olemassa vain oman pään sisällä. Lisäksi kohun nostattajat tienaavat niillä silkkaa käteistä.

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

Vierailija kirjoitti:

En mä tiedä onko nuo piimän juomiset nyt niin pahoja, kun bileiden lopuksi sitä ollaan kuitenkin räkäkännissä imemässä miesmaitoa jonkun räkäisen ukon isonännistä. Ja on niin ihanaa.

No sitä voi sit vuosien jälkeen alkaa miettii et ehlä mut pakotettiin ja painostettiin, ni kaikki vastuu siirtyy itseltä ja aktiivisesta toimijasta tulee syytön uhri. Kätevää silloin, jos ei esimerkiksi halua katua mitään. Voi vierittää syyn muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä viesteissä usein viitataan ”muihin” opiskelijoihin, antaen ymmärtää, että ne muut ovat miehiä. Viesteistä käy kuitenkin ilmi, että myös itse naiset ylläpitävät tätä fuksikulttuuria, salaamalla sen perimmäisen tarkoituksen uusilta naisopiskelijoilta tai ovat itse ryhmänä painostamassa ”mimmejä” tekemään kaikenlaista kyseenalaista.

Turha vedota mihinkään miesten luomaan ryhmäpaineeseen, jos siellä naisopiskelijoiden joukosta sitä painetta myös tulee. Meillä on lain mukaan tasa-arvo myös opiskelussa ja kouluissa.

Nainen on naiselle susi, mikäli tälläistä toimintaa katsotaan läpi sormien ja laitetaan vahinko kiertämään vuosi vuoden jälkeen.

Tympeää vastuun siirtämistä. Miksi on niin vaikea myöntää, että osa miehistä käyttäytyy naisia kohtaan luokattomasti, varsinkin kun päihtymystila astuu kuvioihin mukaan? Miksi tätä täytyy yrittää silotella ja etsiä siihen sivullisia syytettäviksi?

Onko nyt pakko ruveta värittämään historiaa, että kokemukseni teknillisessä yliopistossa opiskelusta vuosina 2004-2010 sopisi paremmin tähän katsantotapaan?

Se on totta, että elämässäni olen törmännyt huonoon käytökseen humalassa. Enemmän kuitenkin baareissa kuin yliopistobileissä. Oikeasti meillä oli kiltti meininki opiskelupiireissä.

Totta puhuen olen itsekin käyttäytynyt huonosti humalassa. Minusta liiallisen alkoholikäytön vaaroista tässäkin mielessä on syytä puhua, mutta ei pelkästään miehiä koskien. Se että monet rajat hämärtyvät, omat ja muiden.

Sinun historiasi voi olla ihan sellainen kuin on. Mutta kannattaa muistaa, että sinun historiasi jossain opinahjossa ei ole sama kuin kaikkien muiden ihmisten historia siellä. 

Googlasin tämän cunt culthin ja heti toisena tulee vastaan kuva puolialastomasta miehestä käsiraudoissa ja kuvatekstinä:

"Get urself a man who looks at u like Queen"

Et et...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.

Vierailija kirjoitti:

Googlasin tämän cunt culthin ja heti toisena tulee vastaan kuva puolialastomasta miehestä käsiraudoissa ja kuvatekstinä:

"Get urself a man who looks at u like Queen"

Et et...

Ja tuohan oli kesyimmästä päästä. Ihan sairas juttu tuo kultti.

Teekkaribileisiin naisilta pääsy kielletty, ja kaikkeen muuhunkin hauskanpitoon.

Pysyköön omissa porukoissanne.

Kuva missä nainen alistaa polvistunutta miestä:

"Don't let no pussy bitch man control you. YOU control him.

... may he kneel on his knees and ask for your money"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikä ole mitään uutta, 90-luvulla riparileirillä tyttöjä pakotettiin syömään porkkanaa poikien haarovälistä ns leikkimielessä ja sekä pappi että ohjaajat naureskelivat vieressä. Tämä on täysin totta.

Oletko kertaakaan miettinyt miltä se noista pojista tuntui? Vai tytötkö oli vaan uhreja? On se sama kumpi syö kumman haaroista, ja kenen painostamana, niin silti: tytöt uhreja, pojat syyllisiä.

Kuka pakotti???

No jospa joku mies aukaisisi suunsa ja sanoisi, että huonolta tuntui. 

Joo, eiköhän tää suhtautuminen kerro taas kaiken oleellisen.

Minusta tämä koko keskustelu on kertonut  taas kaiken olennaisen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä viesteissä usein viitataan ”muihin” opiskelijoihin, antaen ymmärtää, että ne muut ovat miehiä. Viesteistä käy kuitenkin ilmi, että myös itse naiset ylläpitävät tätä fuksikulttuuria, salaamalla sen perimmäisen tarkoituksen uusilta naisopiskelijoilta tai ovat itse ryhmänä painostamassa ”mimmejä” tekemään kaikenlaista kyseenalaista.

Turha vedota mihinkään miesten luomaan ryhmäpaineeseen, jos siellä naisopiskelijoiden joukosta sitä painetta myös tulee. Meillä on lain mukaan tasa-arvo myös opiskelussa ja kouluissa.

Nainen on naiselle susi, mikäli tälläistä toimintaa katsotaan läpi sormien ja laitetaan vahinko kiertämään vuosi vuoden jälkeen.

Tympeää vastuun siirtämistä. Miksi on niin vaikea myöntää, että osa miehistä käyttäytyy naisia kohtaan luokattomasti, varsinkin kun päihtymystila astuu kuvioihin mukaan? Miksi tätä täytyy yrittää silotella ja etsiä siihen sivullisia syytettäviksi?

Mitä vastuun siirtämistä tai sivullisten syyttelyä se on, jos opiskelijanaiset itse ovat mukana tässä ”hauskanpidossa” ja mahdollistavat tämän. Naiset esitetään heikkoina, täysin vietävissä olevilta idiooteilta, joita miehet juottavat väkisin ja käyttävät hyväkseen, toisten naisten ryhmäpainostuksen alla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

0¹Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse ole DI kuten miehenikin. Opiskelleet 80-90 -luvulla Oulun yliopistossa. Kumpikaan meistä ei ollut edes kuulleet tuon tyyppisistä kerhoista, joko niitä ei ollut tai kumpikaan meistä tai opiskelukavereista eivät kuuluneet tuon tyyppiseen porukkaan.

Itse olisin kävellyt ulos tuollaisesta pakkojuottotilanteesta.

Kyllähän minäkin nyt keski-ikäisenä hyvän itsetunnon omaavana naisena ajattelen, että olisin heti kävellyt ulos tuollaisesta tilanteesta. Mutta yliopistoon mennessä olin nuori nainen jolla oli huono itsentunto, en tuntenut ketään vuosikurssiltani (ei ollut ketään aiempaa tuttua esim. samalta kotipaikkakunnalta), ja halusin kovasti tutustua ihmisiin, olla mukana, saada kavereita, päästä piireihin... miten sitä nyt kuvailisikaan. MInua olisi ollut helppo painostaa johonkin tuollaiseen, varsinkin jos olisin ollut vähän humalassa eikä itsesuojeluvaisto olisi toiminut. En siis ollut teekkari, eikä minulle käynyt tuollaista, mutta kyllä ne minunkin ainejärjestöni 4-5 vuotta vanhemmat, suositut ja vaikutusvaltaiset miesopiskelijat osasivat kyykyttää nuoria naisia. 

Ihan olet ollut siellä kännäämässä aivan vapaaehtoisesti. 

Ai jos joku kännää, niin saa kohdella häntä miten sattuu ja epäasiallinen käytös on sit OK?

Jokainen vastaa omasta toiminnastaan. Väitätkö todellakin, että siellä ei sikailtu miestenkin kustannuksella? 

Siis miten tämä liittyy?

Monessa tarinassa fuksitytöt on juotettu humalaan, joskus 80 pros viinalla. Sitten miehet ahdistelee ja koittaa viedä kotiin tiedottomassa tilassa olevaa naista.

Teekkari pokasi naista vaikka hän sanoi ettei kiinnosta. Lopulta joutui työntämään miehen pois, jonka jälkeen otti naista kaulasta kiinni ja heitti maahan.

Tai painostetaan saunomaan tai fuksirasteilla ottamaan vaatteita pois, tai tökitään dildoilla haaraväliin fukseja, joilla on silmät sidottu.

Joku teippasi kullinsa fuksitytön hiuksiin.

Tosiaan nämä miehet voisivat lopettaa sikailun, ovat kuitenkin vastuussa omasta iljettävästä toiminnastaan.

Ja ei, miehet eivät koe seksismiä ja vähättelyä näissä piireissä sukupuolensa takia. 🙂

Montako rikosilmoitusta olet tehnyt? 

Joka ikinen noihin osallistuva päättää juoko itsensä örvellyskuntoon. 

Siis mitä sä selität?

Nämä on esimerkkejä tapauksista.

Miten kenenkään naisen _humalatila_ liittyy siihen, että joku MIES heittää hänet maahan (löi muuten päänsä) tai teippaa kullinsa naisten hiuksiin?

Missään ei sanottu, että naiset olivat humalassa

Fuksirasteilla ei myöskään ryypätä, vaan siellä painostetaan siihen piimäkullin imuun ja tökitään haaroja.

Jos juon itteni kaatokänniin, onko miehen OK viedä minut tiedottomassa tilassa luokseen tai kähmiä minua?

Jos teitä naisia hakataan, kuristetaan ja hyväksikäytetään, niin oletan että teette tapauksista rikosilmoitukset. 

Miksi sinun pitää juoda itsesi tiedottomaan tilaan? Voimaannutko siitä? 

Miksi fuksitytöt pitää juottaa tiedottomaan tilaan? Pelkääköhän pojat etteivät kelpaa selvälle? Tai tytöt muistaa että kundilla ei edes seissyt?

Osoita faktaa väittämällesi siitä, että NAISET PAKOTETAAN JUOMAAN VIINAA NIIN ETTÄ OVAT TIEDOTTOMASSA TILASSA?

Etkö sinä todellakaan päätä itse mitä kiskot kurkustasi alas? 

Täällä on sanottu jo kaikki, kokemattomuus ja ryhmäpaine. Joka näitä inhimillisiä heikkouksia käyttää hyväkseen on itse paha.

Jaa. Eikö ne naiset kypsykään miehiä nopeammin? Miten se yhtäkkiä ei olekaan positiivinen asia?

Ainahan sitä on käytetty tekosyynä sille, että naisten pitäisi sietää, ymmärtää ja hyväksyä huonoa käytöstä miehiä enemmän, kun miehet nyt vaan ovat sellaisia ikuisia peter paneja, tui tui. Koko tämä asennen joutaa takaisin 50-luvulle.