Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen ehdotus: eroperheissä lapsilisä ja elatusmaksut jaettaisiin puoliksi
27.11.2020 |
Lisäksi lapsi ja eropuoliso otettaisiin huomioon molempien asumistuessa:
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoroasumista ei tule edistää, sillä se on haitallista lapsen kasvulle. Lapsen etu on se, että hänellä on yksi KOTI. Tällaisilla kikkailuilla yritetään edistää vain sitä, että aikuisilla olisi parempi mieli.
Aika pitkälle näin.
Kyllä on välillä raastavaa välillä seurata jo päiväkodeissa näitä lasten kodin vaihtoja.
Äidillä bilesilmät jo palaa kun raahaa perjantaiaamuna lasta ja pakattuja kasseja päiväkotiin isän illalla noudettavaksi. Lapsesta näkee ettei lapsi haluaisi mutta minkä lapsi voi.Vai palaa äidillä oikein bilesilmä! No onneksi se isä on niin kunnollinen ja sillä ei pala yhtään mikään.
Onko pakko aina syyllistää äitejä? Jos kerran vanhemmat on sopineet, että isä hakee lapsensa perjantaina , niin miksi äiti ei saisi suunnitella menevänsä jonnekin perjantai-iltana/viikonloppuna?
Entä jos se onkin isä joka tuo lapsensa perjantaina päiväkotiin bilesilmät palaen, kun äiti hakee lapsen sitten tarhasta? Onko se isä silloin hyvä vai huono?
Ylipäätään, jos lapsi ei halua mennä isälleen,se ei ole äidin vika, vaan yhteiskunnan joka nykyään pakottaa lapset isälleen,vaikka nämä eivät tahtoisi. Äiti on kohtaa kohtaa voimaton, koska lapset on annettava myös isälleen, halusi lapset ja äiti sitä tai ei.
Ja kyllä se tekee lähivanhemmalle hyvää välillä viettää aika ilman lapsia. Sitten jaksaa taas paremmin arkea ja hulinaa.
Miten on unohtunut se, että äiti ja äidit omalla asenteellaan viestivät lapselleen, ettei isä on tärkeä.
Moni vieraannuttaa vielä kylmästi lapset isästään.
Kuitenkin suurin osa etäisistä on yhtä hyviä vanhempina ja huoltajina kun heille annetaan mahdollisuus.
Olen kuullut ( ammattini puolesta) paljon ihmiskohtaloita joissa isien oikeuksia poljetaan määrätietoisesti.Isä on liian usealle äidille vain se " rahastusautomaatti", valitettavasti. Lapsetkin vaistoavat kasvaessaan epäkohdat ja asenteet ja voi kysyä miten vaikka asenne vaikuttaa lapseen aikuistuessaan ja mitä hän itse käyttäytyy omissa parisuhteissaan ja perheen perustamisen, mahdollisen oman eron tullessa kohdalleen. Mielestäni tuo esitys ja aloite puolustaa paikkaansa hyvin. Molemmille vanhemmat samalle viivalle.
Viisaita mietteitä👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Kelan maksaman elatustuen varmaan kuitenkin saat? Jos etää ei ole velvoitettu maksamaan elatusapua, se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole varaa maksaa niitä. Jos sinulla taas on päivähoitomaksuja, se tarkoittaa sitä, ettet itse ole mikään köyhä, vaan sinulla on sitten huomattavasti paremmat tulot. Sori, mutta minun on vaikea ymmärtää, miten parempituloinen on taloudellisesti huonommassa asemassa kuin köyhä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?
Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?
Mikäli lapsi viettä tasan 50/50 vanhemmilaan, niin onko mielestäsi oikein, että lapsi kuluttaa saman verran vanhempiensa luona asuessaan, mutta vain toinen vanhempi saa tähän rahallista apua?
Jos esim. lapsesi asuisi 50/50 sinun ja exäsi luona niin tämän lisäksi esim. sinä erikseen vielä laittaisit exäsi tilille rahaa! Mikä järki tässä olisi?
Et huomioi ollenkaan lapsen muita menoja, kuten päivähoito-, puhelin-, harrastus-, lääkäri- ja vakuutusmenot. Jos myös nämä puolitetaan 50/50 vanhempien kesken, niin silloin elareita ei tarvita.
Juurikin niin, tätä tarkoitin sillä, että miksi toisen pitäisi vielä siirrellä rahaa toiselle jos asutaan 50/50 ja kummatkin katsoittaisiin lähivanhemmikai ja kaikki menot jaetaan tasan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Sulla on sitten paremmat tulot, jos isää ei ole määrätty maksamaan elatusmaksuja.
Niin onkin paremmat tulot, kyllähän noista täysistä päivähoitomaksuistakin näkee, että olen hyvätuloinen, mitä yllättävää siinä siis on? Miksi oletat automaattisesti, että sekä etä- että lähivanhempi olisivat jotain tukiloisia, kun yleensä vuoroviikkoasumiseen päätyvät hyvätuloiset?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Eihän ne lapsen isän omiin menoihin mene, mikäli lapsi on 50/50 isänsä luona niin onhan isällä samat kulut lapsesta kuin sinullakin. Meinaatko, että isän ei tarvitse esim. ostaa lapsellesi ruokaa kun lapsi on isällään?
Isä ei ole ikinä ostanut vaatteita, kenkiä, lääkkeitä tms. Minä ostan kaiken.
Teillä on sitten omissa järjestelyissä jotain pielessä. Tässä jutussa on kuitenkin kysymys siitä, että ne etävanhemmat, jotka hoitavat kasvatusvelvollisuutensa, saisivat sen lähivanhemman statuksen ja sitä kautta tasa-arvoisemman kohtelun myös yhteiskunnan puolelta..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?
Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?
Eikö sillä puolikkaalla asumistuella saa vähän pienempää huonetta? Sitähän minä kysyin, onko lapselle parempi se oma huone, vai aika molempien vanhempien kanssa? Itsellä ei ole kokemusta erokuvioista, niin en tiedä.
Oli tarkoitus, että lapsilisä puolitettaisiin, mutta kummankin asumistuessa huomioitaisiin lapsi. Eli asumistukea ei puolitettaisi, vaan kumpikin saisi omansa. Näin kumpikin voi hankkia asumistuellaan ihan kokonaisen huoneen.
Kaikki ei saa asumistukea.
Tietenkään eivät. Jutustahan käy ilmi, että hyvätuloisten kohdalla vuoroasuminen onkin yleisempää, koska heillä on varaa hankkia isompi asunto ilman tukia. Nimenomaanhan tämä uudistus auttaisikin niitä vanhempia, jotka nyt ovat paperilla etävanhempia ja eivät sen takia voi hankkia todellisen perhekoon mukaista asuntoa. Hyvätuloiset ovat pärjänneet tähänkin asti, mutta nuo parannusehdotukset parantaisivatkin pienituloisempien perheiden asemaa, jolloin heillä olisi yhtäläinen mahdollisuus toteuttaa vuoroasuminen, jos haluavat.
Ei kaikkien tarvitse hankkia uutta asuntoa. Täällä maalla on ihan normaalia että pienituloisilla on oma talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Eihän ne lapsen isän omiin menoihin mene, mikäli lapsi on 50/50 isänsä luona niin onhan isällä samat kulut lapsesta kuin sinullakin. Meinaatko, että isän ei tarvitse esim. ostaa lapsellesi ruokaa kun lapsi on isällään?
Isä ei ole ikinä ostanut vaatteita, kenkiä, lääkkeitä tms. Minä ostan kaiken.
Teillä on sitten omissa järjestelyissä jotain pielessä. Tässä jutussa on kuitenkin kysymys siitä, että ne etävanhemmat, jotka hoitavat kasvatusvelvollisuutensa, saisivat sen lähivanhemman statuksen ja sitä kautta tasa-arvoisemman kohtelun myös yhteiskunnan puolelta..
Oikeastaan eihön teidän järjestely olekaan pielessä, koska jos saat lapsilisät ja elarit, niin silloin nuo vaatekustannukset kuuluukin sulle. Toinen, mihin vedotaan on suuret lääkäri- ja lääkekustannukset. Kuinka sairaita nykyajan lapset oikein ovat, kun jokaisessa keskustelussa vedotaan samaan asiaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Eihän ne lapsen isän omiin menoihin mene, mikäli lapsi on 50/50 isänsä luona niin onhan isällä samat kulut lapsesta kuin sinullakin. Meinaatko, että isän ei tarvitse esim. ostaa lapsellesi ruokaa kun lapsi on isällään?
Isä ei ole ikinä ostanut vaatteita, kenkiä, lääkkeitä tms. Minä ostan kaiken.
Teillä on sitten omissa järjestelyissä jotain pielessä. Tässä jutussa on kuitenkin kysymys siitä, että ne etävanhemmat, jotka hoitavat kasvatusvelvollisuutensa, saisivat sen lähivanhemman statuksen ja sitä kautta tasa-arvoisemman kohtelun myös yhteiskunnan puolelta..
Niin, olen vuosia kituuttanut pienillä tuloilla ja ostanut lapselle kaiken. Lapsen isä on narsisti ja patologinen valehtelija joka osasi puhua lastenvalvojan pyörryksiin. En pysty millään todistamaan että isä ei osta lapselle mitään. Enkä edes uskalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Eihän ne lapsen isän omiin menoihin mene, mikäli lapsi on 50/50 isänsä luona niin onhan isällä samat kulut lapsesta kuin sinullakin. Meinaatko, että isän ei tarvitse esim. ostaa lapsellesi ruokaa kun lapsi on isällään?
Isä ei ole ikinä ostanut vaatteita, kenkiä, lääkkeitä tms. Minä ostan kaiken.
Teillä on sitten omissa järjestelyissä jotain pielessä. Tässä jutussa on kuitenkin kysymys siitä, että ne etävanhemmat, jotka hoitavat kasvatusvelvollisuutensa, saisivat sen lähivanhemman statuksen ja sitä kautta tasa-arvoisemman kohtelun myös yhteiskunnan puolelta..
Oikeastaan eihön teidän järjestely olekaan pielessä, koska jos saat lapsilisät ja elarit, niin silloin nuo vaatekustannukset kuuluukin sulle. Toinen, mihin vedotaan on suuret lääkäri- ja lääkekustannukset. Kuinka sairaita nykyajan lapset oikein ovat, kun jokaisessa keskustelussa vedotaan samaan asiaan?
En saa elareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?
Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?
Eikö sillä puolikkaalla asumistuella saa vähän pienempää huonetta? Sitähän minä kysyin, onko lapselle parempi se oma huone, vai aika molempien vanhempien kanssa? Itsellä ei ole kokemusta erokuvioista, niin en tiedä.
Oli tarkoitus, että lapsilisä puolitettaisiin, mutta kummankin asumistuessa huomioitaisiin lapsi. Eli asumistukea ei puolitettaisi, vaan kumpikin saisi omansa. Näin kumpikin voi hankkia asumistuellaan ihan kokonaisen huoneen.
Kaikki ei saa asumistukea.
Tietenkään eivät. Jutustahan käy ilmi, että hyvätuloisten kohdalla vuoroasuminen onkin yleisempää, koska heillä on varaa hankkia isompi asunto ilman tukia. Nimenomaanhan tämä uudistus auttaisikin niitä vanhempia, jotka nyt ovat paperilla etävanhempia ja eivät sen takia voi hankkia todellisen perhekoon mukaista asuntoa. Hyvätuloiset ovat pärjänneet tähänkin asti, mutta nuo parannusehdotukset parantaisivatkin pienituloisempien perheiden asemaa, jolloin heillä olisi yhtäläinen mahdollisuus toteuttaa vuoroasuminen, jos haluavat.
Ei kaikkien tarvitse hankkia uutta asuntoa. Täällä maalla on ihan normaalia että pienituloisilla on oma talo.
Virastokielessä ja esim. asumistukipäätöksissä siitäkin silti puhutaan asuntona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Sulla on sitten paremmat tulot, jos isää ei ole määrätty maksamaan elatusmaksuja.
Niin onkin paremmat tulot, kyllähän noista täysistä päivähoitomaksuistakin näkee, että olen hyvätuloinen, mitä yllättävää siinä siis on? Miksi oletat automaattisesti, että sekä etä- että lähivanhempi olisivat jotain tukiloisia, kun yleensä vuoroviikkoasumiseen päätyvät hyvätuloiset?
Se on yllättävää, että sinä vingut parempituloisena isän maksamisista. Kun isä ei maksa elatusmaksuja, niin se kyllä myös kertoo elatuskyvyn eroista vanhemmilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Kelan maksaman elatustuen varmaan kuitenkin saat? Jos etää ei ole velvoitettu maksamaan elatusapua, se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole varaa maksaa niitä. Jos sinulla taas on päivähoitomaksuja, se tarkoittaa sitä, ettet itse ole mikään köyhä, vaan sinulla on sitten huomattavasti paremmat tulot. Sori, mutta minun on vaikea ymmärtää, miten parempituloinen on taloudellisesti huonommassa asemassa kuin köyhä?
En saa kelan elatustukea. Ei se tipahda automaattisesti lähivanhemman tilille. Emme ole tehneet tapaamis- ja elatussopimusta (joka siihen elatustukeen vaadittaisiin), sillä lasten toisella vanhemmalla on ajoittain mt-ongelmia, jolloin lasten on viisainta olla kokonaan luonani, vaikka lasteni isä ei sitä niinä hetkinä ymmärrä (miehen äiti ja sisko ilmoittavat minulle, kun exäni vointi on huono. Exä kyllä toivuttuaan on itsekin sitä mieltä, että lasten on ollut hyvä olla tautijaksoajan kokonaan luonani).
Olen kyllä onnellinen, että minulla on sekä terveys että kyky elättää lapset yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Eihän ne lapsen isän omiin menoihin mene, mikäli lapsi on 50/50 isänsä luona niin onhan isällä samat kulut lapsesta kuin sinullakin. Meinaatko, että isän ei tarvitse esim. ostaa lapsellesi ruokaa kun lapsi on isällään?
Isä ei ole ikinä ostanut vaatteita, kenkiä, lääkkeitä tms. Minä ostan kaiken.
Teillä on sitten omissa järjestelyissä jotain pielessä. Tässä jutussa on kuitenkin kysymys siitä, että ne etävanhemmat, jotka hoitavat kasvatusvelvollisuutensa, saisivat sen lähivanhemman statuksen ja sitä kautta tasa-arvoisemman kohtelun myös yhteiskunnan puolelta..
Oikeastaan eihön teidän järjestely olekaan pielessä, koska jos saat lapsilisät ja elarit, niin silloin nuo vaatekustannukset kuuluukin sulle. Toinen, mihin vedotaan on suuret lääkäri- ja lääkekustannukset. Kuinka sairaita nykyajan lapset oikein ovat, kun jokaisessa keskustelussa vedotaan samaan asiaan?
En saa elareita.
Miksi et hae Kelasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Sulla on sitten paremmat tulot, jos isää ei ole määrätty maksamaan elatusmaksuja.
Niin onkin paremmat tulot, kyllähän noista täysistä päivähoitomaksuistakin näkee, että olen hyvätuloinen, mitä yllättävää siinä siis on? Miksi oletat automaattisesti, että sekä etä- että lähivanhempi olisivat jotain tukiloisia, kun yleensä vuoroviikkoasumiseen päätyvät hyvätuloiset?
Se on yllättävää, että sinä vingut parempituloisena isän maksamisista. Kun isä ei maksa elatusmaksuja, niin se kyllä myös kertoo elatuskyvyn eroista vanhemmilla.
En vingu mitään, oikaisen vain luutuneita käsityksiäsi siitä, että lapsen lähivanhempi olisi aina "saamapuolella". Pystyn elättämään lapseni yksinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vuoroasumista ei tule edistää, sillä se on haitallista lapsen kasvulle. Lapsen etu on se, että hänellä on yksi KOTI. Tällaisilla kikkailuilla yritetään edistää vain sitä, että aikuisilla olisi parempi mieli.
Eletäänkö me vuotta 1950? Sinunko mielestä näin on vai löytyykö ihan vertaisarvioitua faktaakin?
Lapset on sopeutumisen mestareita ja kai se on lapsen etu, että hänellä on kaksi tasavertaista vanhempaa.
Hmmm tuo on minusta epäreilua, että lapsi ja EX-PUOLISO otettaisiin huomioon asimistuessa. Juu kyllä, voidaan alkaa kyttäämääm kuin d d r:ssä, toimittakaa tiliotteet ja viime kuun koordinaatit. Mutta jos niistä selviää, ettei ex maksa vuokraasi eikä kaikkia menojasi niin silloin ei ent. puolison panot vaikuta. Silloin on oikeasti erottu eikä ole mitään elatusvelvollisuutta puolisoa kohtaan enää. Eikä se ole silloin myöskään kikkailua kirjojen siirroilla ja "erolla" saada lisää tukia jos molemmat entiset puolisot asuu eri osoitteissa ja maksaa omat menonsa. Ja se tieto mielestäni riittää, että tämä tuenhakija maksaa vuokran itse ja hänellä menee suht uskottava määrä rahaa myös muuhun elämiseen. Ei tarvitse kytätä enempää, ex ei ole elatusvelvollinen. Muutenkin monen on varmasti vaikea saada muuta kuin omia tulo- ja menotietojaan toimitettua kelaan, ei kaikki exät ala exänsä hakemuksia täydentämään. Hehän saavat esim. pitää lasta enemmän itsellään jos toinen vanhempi asuu sillan alla. Ihmiset ovat tällaisia, joten aivan surkea ajatus mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Kelan maksaman elatustuen varmaan kuitenkin saat? Jos etää ei ole velvoitettu maksamaan elatusapua, se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole varaa maksaa niitä. Jos sinulla taas on päivähoitomaksuja, se tarkoittaa sitä, ettet itse ole mikään köyhä, vaan sinulla on sitten huomattavasti paremmat tulot. Sori, mutta minun on vaikea ymmärtää, miten parempituloinen on taloudellisesti huonommassa asemassa kuin köyhä?
En saa kelan elatustukea. Ei se tipahda automaattisesti lähivanhemman tilille. Emme ole tehneet tapaamis- ja elatussopimusta (joka siihen elatustukeen vaadittaisiin), sillä lasten toisella vanhemmalla on ajoittain mt-ongelmia, jolloin lasten on viisainta olla kokonaan luonani, vaikka lasteni isä ei sitä niinä hetkinä ymmärrä (miehen äiti ja sisko ilmoittavat minulle, kun exäni vointi on huono. Exä kyllä toivuttuaan on itsekin sitä mieltä, että lasten on ollut hyvä olla tautijaksoajan kokonaan luonani).
Olen kyllä onnellinen, että minulla on sekä terveys että kyky elättää lapset yksinkin.
Ok, ymmärrän, että tilanteenne on erilainen ja tavallista haastavampi. Mietin vaan sitä, että meilläkin poiketaan tapaamissopimuksesta esim. toisen vanhemman ajoittaisten rahaongelmien vuoksi ja muutenkin sumplitaan asioita, niin olisiko teidän mahdollista tehdä joku sellainen tapaamissopimus, jossa huomioitaisiin nuo haasteet? Koska olisihan se reilua, että kuitenkin saisit Kelasta sinulle kuuluvan tuen. Hyvä, että eksäsi itsekin ymmärtää tilanteen (ainakin terveinä kausina). Mutta joo, ymmärrän että olet varmaan päätynyt tuohon ratkaisuun (siis ei tehty sopimuksia) perustelluista syistä - itse tunnet teidän tilanteen tietenkin parhaiten. Ja voin hyvin uskoa, että eksän mielenterveysongelmat aiheuttavat sinullekin stressiä. Tsemppiä ja voimia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Kelan maksaman elatustuen varmaan kuitenkin saat? Jos etää ei ole velvoitettu maksamaan elatusapua, se tarkoittaa sitä, että hänellä ei ole varaa maksaa niitä. Jos sinulla taas on päivähoitomaksuja, se tarkoittaa sitä, ettet itse ole mikään köyhä, vaan sinulla on sitten huomattavasti paremmat tulot. Sori, mutta minun on vaikea ymmärtää, miten parempituloinen on taloudellisesti huonommassa asemassa kuin köyhä?
En saa kelan elatustukea. Ei se tipahda automaattisesti lähivanhemman tilille. Emme ole tehneet tapaamis- ja elatussopimusta (joka siihen elatustukeen vaadittaisiin), sillä lasten toisella vanhemmalla on ajoittain mt-ongelmia, jolloin lasten on viisainta olla kokonaan luonani, vaikka lasteni isä ei sitä niinä hetkinä ymmärrä (miehen äiti ja sisko ilmoittavat minulle, kun exäni vointi on huono. Exä kyllä toivuttuaan on itsekin sitä mieltä, että lasten on ollut hyvä olla tautijaksoajan kokonaan luonani).
Olen kyllä onnellinen, että minulla on sekä terveys että kyky elättää lapset yksinkin.
Siis tämä on sinun tulkinta, ettei kannata sopimusta tehdä? Otapas asia esille sosiaalityöntekijän kanssa ja kysy neuvoa tilanteeseen.
Onneksi olen yh, enkä niin tyhmä että koskaan olisin naimisiin mennyt.
Tämä kai tarkoittaa niitä järjenjättiläisiä, jotka pallottelevat lapsiaan vk/vk-systeemillä, "yhteishuoltajia".
🤨
Isä ei ole ikinä ostanut vaatteita, kenkiä, lääkkeitä tms. Minä ostan kaiken.