Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen ehdotus: eroperheissä lapsilisä ja elatusmaksut jaettaisiin puoliksi
27.11.2020 |
Lisäksi lapsi ja eropuoliso otettaisiin huomioon molempien asumistuessa:
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?
Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?
Mikäli lapsi viettä tasan 50/50 vanhemmilaan, niin onko mielestäsi oikein, että lapsi kuluttaa saman verran vanhempiensa luona asuessaan, mutta vain toinen vanhempi saa tähän rahallista apua?
Jos esim. lapsesi asuisi 50/50 sinun ja exäsi luona niin tämän lisäksi esim. sinä erikseen vielä laittaisit exäsi tilille rahaa! Mikä järki tässä olisi?
Et huomioi ollenkaan lapsen muita menoja, kuten päivähoito-, puhelin-, harrastus-, lääkäri- ja vakuutusmenot. Jos myös nämä puolitetaan 50/50 vanhempien kesken, niin silloin elareita ei tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
Kerrotko miten lapsi tästä kärsii??? Sama summa rahaa jakaantuu tasaisesti, kuten hoitovastuukin. Eli kaikki hyötyvät, paitsi se lähi, joka on voinut noukkia rusinat pullasta tähän mennessä.
Jaettaisiinko jatkossa ne loputkin lähivanhemman rusinat kuten päivähoitomaksut, lääkärimaksut, vakuutusmaksut yms. puoliksi vanhempien kesken?
Totta kai, kaikki kulutkin jaetaan. Mitä et ymmärrä? Kyseessä on kaksi lähivanhempaa.
Edellyttää melkoisia muutoksia kuntien laskutukseen. Mitä muuten tehdään, jos toinen vanhempi ei maksa osuuttaan?
Itse maksoin lähivanhempana lasten päivähoidosta 500 euroa kuussa, kun lapsilisät olivat 300 euroa kuussa, vaikka lasten isä vei myös lapset päivähoitoon. Mitkä olivat siis ne lähivanhemmuuden rusinat minulle, kun vuoroviikoin asuvista lapsista ei maksettu elatusmaksujakaan?
Minusta lähivanhemmuuden rusina on se, että saa olla paljon lapsen kanssa.
Toinen vanhemmista on lähivanhempi, vaikka lapsi olisi 50/50 molemmilla. Lähivanhempi on se, jonka luona lapsi asuu.
Käytännössä kumpikaan ei ole etävanhempi tilanteessa, jossa lapsi on 50/50 molempien luona. Tällöin termit lähi- ja etävanhempi ovat ainoastaan perheen tilanteeseen sopimatonta virastokieltä. Olisi minusta paljon parempi, jos vuoroviikkotapauksissa molemmat vanhemmat nähtäisiin lähivanhempina eri instansseissa.
Joo, mut tällä hetkellä tätä lähivanhempi-termiä käytetään näin. Itselläkin tilanne, että lapsi on enemmän ajasta minulla kuin äidillää, muuta siltä äiti on lähivanhempi, koska lapsi on kirjoilla äitinsä luona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuoroasumista ei tule edistää, sillä se on haitallista lapsen kasvulle. Lapsen etu on se, että hänellä on yksi KOTI. Tällaisilla kikkailuilla yritetään edistää vain sitä, että aikuisilla olisi parempi mieli.
Aika pitkälle näin.
Kyllä on välillä raastavaa välillä seurata jo päiväkodeissa näitä lasten kodin vaihtoja.
Äidillä bilesilmät jo palaa kun raahaa perjantaiaamuna lasta ja pakattuja kasseja päiväkotiin isän illalla noudettavaksi. Lapsesta näkee ettei lapsi haluaisi mutta minkä lapsi voi.
On myös olemassa niitä isiä jotka ihan itse haluavat hakea lapsen päiväkodista/koulusta ja voi olla ihan paperilla että äiti vie aamulla hoitoon/kouluun josta isä käy sitten hakemassa.
Vieläkö 2020 on jollekin täysin vieras asia että isät haluavat myös itse osallistua lastensa arkeen ja tehdä niitä normaaleja arjen asioita ja olla ihan omasta tahdostaan lastensa kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?
Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?
Eikö sillä puolikkaalla asumistuella saa vähän pienempää huonetta? Sitähän minä kysyin, onko lapselle parempi se oma huone, vai aika molempien vanhempien kanssa? Itsellä ei ole kokemusta erokuvioista, niin en tiedä.
Oli tarkoitus, että lapsilisä puolitettaisiin, mutta kummankin asumistuessa huomioitaisiin lapsi. Eli asumistukea ei puolitettaisi, vaan kumpikin saisi omansa. Näin kumpikin voi hankkia asumistuellaan ihan kokonaisen huoneen.
Kaikki ei saa asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
Kerrotko miten lapsi tästä kärsii??? Sama summa rahaa jakaantuu tasaisesti, kuten hoitovastuukin. Eli kaikki hyötyvät, paitsi se lähi, joka on voinut noukkia rusinat pullasta tähän mennessä.
Jaettaisiinko jatkossa ne loputkin lähivanhemman rusinat kuten päivähoitomaksut, lääkärimaksut, vakuutusmaksut yms. puoliksi vanhempien kesken?
Totta kai, kaikki kulutkin jaetaan. Mitä et ymmärrä? Kyseessä on kaksi lähivanhempaa.
Edellyttää melkoisia muutoksia kuntien laskutukseen. Mitä muuten tehdään, jos toinen vanhempi ei maksa osuuttaan?
Itse maksoin lähivanhempana lasten päivähoidosta 500 euroa kuussa, kun lapsilisät olivat 300 euroa kuussa, vaikka lasten isä vei myös lapset päivähoitoon. Mitkä olivat siis ne lähivanhemmuuden rusinat minulle, kun vuoroviikoin asuvista lapsista ei maksettu elatusmaksujakaan?
Minusta lähivanhemmuuden rusina on se, että saa olla paljon lapsen kanssa.
Toinen vanhemmista on lähivanhempi, vaikka lapsi olisi 50/50 molemmilla. Lähivanhempi on se, jonka luona lapsi asuu.
Käytännössä kumpikaan ei ole etävanhempi tilanteessa, jossa lapsi on 50/50 molempien luona. Tällöin termit lähi- ja etävanhempi ovat ainoastaan perheen tilanteeseen sopimatonta virastokieltä. Olisi minusta paljon parempi, jos vuoroviikkotapauksissa molemmat vanhemmat nähtäisiin lähivanhempina eri instansseissa.
Noin pitäisi olla 50/50 huoltajuuksissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyviä juttujahan siinä oli. Itse lähivanhempana maksan jo puolet tuista lasteni isälle. Ongelmaksi saattaa muodostua se, että miten ne kustannukset sitten jaetaan. Jos tuet menee puoliksi, myös kustannusten tulee mennä puoliksi. Harrastukset, vaatteet, pyörät, sukset, lääkkeet, vakuutukset jne. Yleensä se on lähi, joka niitä enimmäkseen makselee.[/quote
Elatusmaksut ja lapsilisät pitää riittää harrastuksiin ja muihin menoihin , ellei riitä haetaan tukea esim.toimeentulotukea ja sitten ei harrasteta jos ei varaa. Silloin molemmat taloudet on omia yksikköjään , etä ostaa lääkkeet, vaatteet ja ruuat mitä lapsi tarvitsee,kun lapset on siellä, ne kuuluu perustarpeisiin. Ellei hoida niin syyllistyy laiminlyöntiin.
Tällä hetkellä monet etät taloudellisessa ahdingossa, johtuen lähin kyvyttömyydestä hoitaa elatusvelvollisuuttaan.
Itselläni oli tilanne tämä . Sain palkkaa netto 1900e elarit 640e ,palkka nousi netto 2300,elarit nousi 1040e, jouduin työttömäksi 1500e netto elarit 160e. Työnteko on tehty kannattamattomaksi etävanhemmalle. Itselle jäävä raha on pakkollisten menojen jälkeen aina sama n.600e eli 100e enemmän kuin toimeentulotuki ja tästä rahasta pitää ruokkia lapset ostaa lahjat ja muut . Nyt tosin rahaa ei mene työmatkoihin eikä työruokailuun rahaa jää hiukan enemmän , pelkään joutuvani töihin en tiedä miten pärjään silloin.
Kyllä etävanhemmilla on taloudellisesti monesti kurjempaa , lähi voi käyttää lapsille tarkoitettuja rahoja, kun esim.pesukone menee rikki tai muuten vaikeaa. Etä ei saa rahoja mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
Kerrotko miten lapsi tästä kärsii??? Sama summa rahaa jakaantuu tasaisesti, kuten hoitovastuukin. Eli kaikki hyötyvät, paitsi se lähi, joka on voinut noukkia rusinat pullasta tähän mennessä.
Miten se lähi on rusinat poiminut? Eiköhän se ole hän joka on se pska vanhempi joka kasvattaa, hoitaa räkä-ja oksutaudit, yöheräämiset, puhtaat vaatteet, kuuntelee kiukuttelua ja väsymysitkut, jättäneet kaverisurut, kantaa ruuan kaupasta ja tekee ankeaa terveellistä ruokaa, patistaa aamulla ylös ja illalla sänkyyn, lukemaan läksyt ja pesemään hampaat.
Kyllä sitä vastuunkantoa olisi voinut tehdä, jo silloin kun perhe oli koossa, ehkä silloin ei erotakaan olisi tarvinnut.
Eiköhän ne räkä- ja oksennustaudit ole myös sen "etä" vanhemman hoidettava jos lapsi asuu 50/50 vanhemmillaan. Tässä on nyt kyse siitä, että jos asutaan 50/50 niin miksi toinen näistä vanhemmista on ainoa joka saa tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Onko pakkohoito tehdä aloituksia lukematta uutista? Keskustelu menee ihan metsään, kun heitetään otsikkoon ihan puutaheinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä elatusmaksujen jakamista, kuten en ymmärrä miksi vuoroviikkovanhemmuudessa maksettaisiin mitään elatusmaksuja. Kummallakin vanhemmalla tarvitaan yhtälailla isompi asunto, jos lapsi puolet ajasta asuu kyseisessä paikassa. Ymmärrän elatusmaksut, jos lapsi on toisen vanhemman luona vähemmän aikaa.
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Tietysti tarvitsee muutakin, mutta toki nämä muutkin maksut hoidetaan kuten asuminen ja ruoka. Yhdessä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Jos te muuta sovitte, niin toimitte sovitun mukaan. Vuoroviikko-kuviossa ei pitäisi olla erikseen lähi- ja etävanhempaa, koska vanhemmuus jaetaan kuten jaetaan kulutkin. Toki kumpikin vanhempi saa maksaa ylimääräistä lapselleen oman halunsa ja resurssiensa mukaan. Tällöin jako ei pakosti mene 50/50.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.
No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?
Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?
Eikö sillä puolikkaalla asumistuella saa vähän pienempää huonetta? Sitähän minä kysyin, onko lapselle parempi se oma huone, vai aika molempien vanhempien kanssa? Itsellä ei ole kokemusta erokuvioista, niin en tiedä.
Oli tarkoitus, että lapsilisä puolitettaisiin, mutta kummankin asumistuessa huomioitaisiin lapsi. Eli asumistukea ei puolitettaisi, vaan kumpikin saisi omansa. Näin kumpikin voi hankkia asumistuellaan ihan kokonaisen huoneen.
Kaikki ei saa asumistukea.
Tietenkään eivät. Jutustahan käy ilmi, että hyvätuloisten kohdalla vuoroasuminen onkin yleisempää, koska heillä on varaa hankkia isompi asunto ilman tukia. Nimenomaanhan tämä uudistus auttaisikin niitä vanhempia, jotka nyt ovat paperilla etävanhempia ja eivät sen takia voi hankkia todellisen perhekoon mukaista asuntoa. Hyvätuloiset ovat pärjänneet tähänkin asti, mutta nuo parannusehdotukset parantaisivatkin pienituloisempien perheiden asemaa, jolloin heillä olisi yhtäläinen mahdollisuus toteuttaa vuoroasuminen, jos haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Onko lastenvalvoja tämän todennut?
On.
Minä olen työtön ja maksan kaiken. Isä ei ole ikinä ostanut mitään muuta kuin ruokaa.
Taitaa sitten isäkin olla varaton, muutenhan se ei noin menisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten juopporenttu puoliso juo lasten rahat ja ketään ei kiinnosta.
Kumma että marginaalin mukaan kuitenkin mennään niin monessa muussa asiassa. Koulutkaan ei voi mennä etäopetukseen, koska pieni vähemmistö ei saa virikkeitä ja ruokaa.
Pitääkö sellasen kanssa lisääntyä?
Sanoppa se. Mun tuttavapiirissä suurin osa eroista on tästä syystä, muutama on pettämisen takia. Varsinkin eron jälkeen etä on alkanut ryyppäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.
Eihän ne lapsen isän omiin menoihin mene, mikäli lapsi on 50/50 isänsä luona niin onhan isällä samat kulut lapsesta kuin sinullakin. Meinaatko, että isän ei tarvitse esim. ostaa lapsellesi ruokaa kun lapsi on isällään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.Onko lastenvalvoja tämän todennut?
On.
Minä olen työtön ja maksan kaiken. Isä ei ole ikinä ostanut mitään muuta kuin ruokaa.Taitaa sitten isäkin olla varaton, muutenhan se ei noin menisi.
Isän palkka on noin 2500e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.
Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.
Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,
No ei ole kyllä mikään oletus :D Lapseni ovat etäisällään puolet ajasta, mutta isä kustantaa vain lasten ruuan ja asumisen tältä ajalta.
Se on jo aika paljon, kun ajattelee, että sinä saat kaikki tuet lapsista.
Joo, saan sen lapsilisät eli 300 euroa, kun pelkät päivähoitomaksut ovat 500 euroa. En saa elatusmaksuja enkä asumistukea tai muita yhteiskunnan tukia. Kyllä tässä etävanhempi jää rankasti voitolle taloudellisesti.
Sulla on sitten paremmat tulot, jos isää ei ole määrätty maksamaan elatusmaksuja.
On.
Minä olen työtön ja maksan kaiken. Isä ei ole ikinä ostanut mitään muuta kuin ruokaa.