Hallituksen ehdotus: eroperheissä lapsilisä ja elatusmaksut jaettaisiin puoliksi

Sitten juopporenttu puoliso juo lasten rahat ja ketään ei kiinnosta.

Kumma että marginaalin mukaan kuitenkin mennään niin monessa muussa asiassa. Koulutkaan ei voi mennä etäopetukseen, koska pieni vähemmistö ei saa virikkeitä ja ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus se jaksaa näpertää pikkuasioiden kimpussa. 

Tässä olen samaa mieltä sun kanssa, vaikka hallitusta kannatankin.

Kaksi aikuista tasapainoista ihmistä osaa kyllä hoitaa asiat eron jälkeenkin. Kaiken maailman huithapeleitten takia pitää laittaa asiat sekaisin ja ylhäältä valvoa elämää.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä elatusmaksujen jakamista, kuten en ymmärrä miksi vuoroviikkovanhemmuudessa maksettaisiin mitään elatusmaksuja. Kummallakin vanhemmalla tarvitaan yhtälailla isompi asunto, jos lapsi puolet ajasta asuu kyseisessä paikassa. Ymmärrän elatusmaksut, jos lapsi on toisen vanhemman luona vähemmän aikaa.

Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.

Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroasumista ei tule edistää, sillä se on haitallista lapsen kasvulle. Lapsen etu on se, että hänellä on yksi KOTI. Tällaisilla kikkailuilla yritetään edistää vain sitä, että aikuisilla olisi parempi mieli.

Aika pitkälle näin.

Kyllä on välillä raastavaa välillä seurata jo päiväkodeissa näitä lasten kodin vaihtoja.

Äidillä bilesilmät jo palaa kun raahaa perjantaiaamuna lasta ja pakattuja kasseja päiväkotiin isän illalla noudettavaksi. Lapsesta näkee ettei lapsi haluaisi mutta minkä lapsi voi.

Vai palaa äidillä oikein bilesilmä! No onneksi se isä on niin kunnollinen ja sillä ei pala yhtään mikään.

Onko pakko aina syyllistää äitejä? Jos kerran  vanhemmat on sopineet, että isä hakee lapsensa perjantaina , niin miksi äiti ei saisi suunnitella menevänsä  jonnekin perjantai-iltana/viikonloppuna?

Entä jos se onkin isä joka tuo lapsensa perjantaina päiväkotiin bilesilmät palaen, kun  äiti hakee lapsen sitten tarhasta? Onko se isä silloin hyvä vai huono?

Ylipäätään, jos lapsi ei halua mennä isälleen,se ei ole äidin vika, vaan yhteiskunnan joka nykyään pakottaa lapset isälleen,vaikka nämä eivät tahtoisi. Äiti on kohtaa kohtaa voimaton, koska lapset on annettava myös isälleen, halusi lapset ja äiti sitä tai ei.

Ja kyllä se tekee lähivanhemmalle hyvää välillä viettää aika ilman lapsia. Sitten jaksaa taas paremmin arkea  ja hulinaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

Kerrotko miten lapsi tästä kärsii??? Sama summa rahaa jakaantuu tasaisesti, kuten hoitovastuukin. Eli kaikki hyötyvät, paitsi se lähi, joka on voinut noukkia rusinat pullasta tähän mennessä.

Jaettaisiinko jatkossa ne loputkin lähivanhemman rusinat kuten päivähoitomaksut, lääkärimaksut, vakuutusmaksut yms. puoliksi vanhempien kesken?

Totta kai, kaikki kulutkin jaetaan. Mitä et ymmärrä? Kyseessä on kaksi lähivanhempaa.

Edellyttää melkoisia muutoksia kuntien laskutukseen. Mitä muuten tehdään, jos toinen vanhempi ei maksa osuuttaan?

Itse maksoin lähivanhempana lasten päivähoidosta 500 euroa kuussa, kun lapsilisät olivat 300 euroa kuussa, vaikka lasten isä vei myös lapset päivähoitoon. Mitkä olivat siis ne lähivanhemmuuden rusinat minulle, kun vuoroviikoin asuvista lapsista ei maksettu elatusmaksujakaan?

Minusta lähivanhemmuuden rusina on se, että saa olla paljon lapsen kanssa.

Siis onko kyseessä nyt niiden elämäntapatyöttömien etäisien kitinä, jotka laskeskelevat, kuinka paljon enemmän tukia he voisivat saada, jos lapset olisivat kirjoilla heidän luonaan? Kuitenkin tietysti niin, että se töissäkäyvä asiansa ja lasten asiat hoitava ex-vaimo maksaisi edelleen ne päivähoitomaksut sun muut lasten isommat menot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?

Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?

Eikö sillä puolikkaalla asumistuella saa vähän pienempää huonetta? Sitähän minä kysyin, onko lapselle parempi se oma huone, vai aika molempien vanhempien kanssa? Itsellä ei ole kokemusta erokuvioista, niin en tiedä.

Ei pitäisi tehdä mitään uudistuskia jotka edesauttavat yksihuolajuuden syntymistä yhteiskunnassa. Tässä yksi sellainen joka totta kai on hallituksen ideologian mukaista. Suunta vaan on ihan väärä.

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

No miksi nykyisin vain toinen vanhempi saa elatusmaksuja, lapsilisää ja huomioidaan asumistuessa, jos on yhteishuoltajuus?

Vierailija kirjoitti:

Elatusmaksu puoleksi? Ööö eli maksa sinä minulle 300 niin minä maksan sinulle 300?

Asumistuestahan tuossa puhuttiin lapsilisän lisäksi.

Tarkoittaako että kumpikin maksaisi elatusmaksua tulojensa mukaan ja summa puolitettaisiin. Jos toinen tienaa 5000 ja toinen 2000 onhan siinä epäsuhta.

Vierailija kirjoitti:

Sitten juopporenttu puoliso juo lasten rahat ja ketään ei kiinnosta.

Kumma että marginaalin mukaan kuitenkin mennään niin monessa muussa asiassa. Koulutkaan ei voi mennä etäopetukseen, koska pieni vähemmistö ei saa virikkeitä ja ruokaa.

Pitääkö sellasen kanssa lisääntyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

Kerrotko miten lapsi tästä kärsii??? Sama summa rahaa jakaantuu tasaisesti, kuten hoitovastuukin. Eli kaikki hyötyvät, paitsi se lähi, joka on voinut noukkia rusinat pullasta tähän mennessä.

Jaettaisiinko jatkossa ne loputkin lähivanhemman rusinat kuten päivähoitomaksut, lääkärimaksut, vakuutusmaksut yms. puoliksi vanhempien kesken?

Totta kai, kaikki kulutkin jaetaan. Mitä et ymmärrä? Kyseessä on kaksi lähivanhempaa.

Edellyttää melkoisia muutoksia kuntien laskutukseen. Mitä muuten tehdään, jos toinen vanhempi ei maksa osuuttaan?

Itse maksoin lähivanhempana lasten päivähoidosta 500 euroa kuussa, kun lapsilisät olivat 300 euroa kuussa, vaikka lasten isä vei myös lapset päivähoitoon. Mitkä olivat siis ne lähivanhemmuuden rusinat minulle, kun vuoroviikoin asuvista lapsista ei maksettu elatusmaksujakaan?

Minusta lähivanhemmuuden rusina on se, että saa olla paljon lapsen kanssa.

Toinen vanhemmista on lähivanhempi, vaikka lapsi olisi 50/50 molemmilla. Lähivanhempi on se, jonka luona lapsi asuu.

Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?

Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?
Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.

Onko lastenvalvoja tämän todennut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?

Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?

Mikäli lapsi viettä tasan 50/50 vanhemmilaan, niin onko mielestäsi oikein, että lapsi kuluttaa saman verran vanhempiensa luona asuessaan, mutta vain toinen vanhempi saa tähän rahallista apua?

Jos esim. lapsesi asuisi 50/50 sinun ja exäsi luona niin tämän lisäksi esim. sinä erikseen vielä laittaisit exäsi tilille rahaa! Mikä järki tässä olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

Kerrotko miten lapsi tästä kärsii??? Sama summa rahaa jakaantuu tasaisesti, kuten hoitovastuukin. Eli kaikki hyötyvät, paitsi se lähi, joka on voinut noukkia rusinat pullasta tähän mennessä.

Jaettaisiinko jatkossa ne loputkin lähivanhemman rusinat kuten päivähoitomaksut, lääkärimaksut, vakuutusmaksut yms. puoliksi vanhempien kesken?

Totta kai, kaikki kulutkin jaetaan. Mitä et ymmärrä? Kyseessä on kaksi lähivanhempaa.

Edellyttää melkoisia muutoksia kuntien laskutukseen. Mitä muuten tehdään, jos toinen vanhempi ei maksa osuuttaan?

Itse maksoin lähivanhempana lasten päivähoidosta 500 euroa kuussa, kun lapsilisät olivat 300 euroa kuussa, vaikka lasten isä vei myös lapset päivähoitoon. Mitkä olivat siis ne lähivanhemmuuden rusinat minulle, kun vuoroviikoin asuvista lapsista ei maksettu elatusmaksujakaan?

Minusta lähivanhemmuuden rusina on se, että saa olla paljon lapsen kanssa.

Toinen vanhemmista on lähivanhempi, vaikka lapsi olisi 50/50 molemmilla. Lähivanhempi on se, jonka luona lapsi asuu.

Käytännössä kumpikaan ei ole etävanhempi tilanteessa, jossa lapsi on 50/50 molempien luona. Tällöin termit lähi- ja etävanhempi ovat ainoastaan perheen tilanteeseen sopimatonta virastokieltä. Olisi minusta paljon parempi, jos vuoroviikkotapauksissa molemmat vanhemmat nähtäisiin lähivanhempina eri instansseissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi mun pitäisi antaa puolet lapsilisästä lapsen isän omiin menoihin?

Elareita en saa senttiäkään koska vuoroviikot.

Jos saan lapsilisiä 300 ja maksan päivähoitomaksuja 500, niin miksi minun pitäisi antaa etävanhemmalle 150?

Hyvin minulle kyllä sopisi, että jatkossa sekä minä että etä maksaisimme päivähoitomaksuja 250 ja saisimme lapsilisiä 150 euroa kuussa molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi tarvitsee ja maksaa muutakin kuin asuminen ja ruoka.

Esim. vaatteet, päivähoitomaksut, harrastukset, vakuutukset, matkakulut, lääkkeet, kengät, polkupyörät parin vuoden välein, sukset jne.

Jos vuoroviikkojako, niin oletuksena nuo jaetaan kahtia. Vaatteiden osalta meillä kummassakin kodissa on vaatteet, mitä lapsi viikon aikana tarvitsee. Mahdollisimman vähän pitäisi olla tarvetta siirtää vaatteita kodista toiseen,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt ei kyllä ole otettu huomioon lasta joka kärsii tästä. Lapsi ei muutu nimittäin yhtään sen edullisemmaksi kasvattaa vaikka molemmat vanhemmat maksavat toisilleen elareita ja saavat puolikasta lapsilisää.

No mikä on lapselle parasta: vähän pienempi paikka molempien vanhempien luona vai ei ollenkaan tilaa toisen vanhemman luona?

Tuo johtaa vain tilanteeseen jossa lapsella EI OLE tilaa kummankaan vanhemman luona. Onko se sinusta parempi vaihtoehto kuin se että lepsella olisi paikka ja koti edes vähintäänkin sen yhden vanhemman luona?

Eikö sillä puolikkaalla asumistuella saa vähän pienempää huonetta? Sitähän minä kysyin, onko lapselle parempi se oma huone, vai aika molempien vanhempien kanssa? Itsellä ei ole kokemusta erokuvioista, niin en tiedä.

Oli tarkoitus, että lapsilisä puolitettaisiin, mutta kummankin asumistuessa huomioitaisiin lapsi. Eli asumistukea ei puolitettaisi, vaan kumpikin saisi omansa. Näin kumpikin voi hankkia asumistuellaan ihan kokonaisen huoneen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuoroasumista ei tule edistää, sillä se on haitallista lapsen kasvulle. Lapsen etu on se, että hänellä on yksi KOTI. Tällaisilla kikkailuilla yritetään edistää vain sitä, että aikuisilla olisi parempi mieli.

Aika pitkälle näin.

Kyllä on välillä raastavaa välillä seurata jo päiväkodeissa näitä lasten kodin vaihtoja.

Äidillä bilesilmät jo palaa kun raahaa perjantaiaamuna lasta ja pakattuja kasseja päiväkotiin isän illalla noudettavaksi. Lapsesta näkee ettei lapsi haluaisi mutta minkä lapsi voi.

Vai palaa äidillä oikein bilesilmä! No onneksi se isä on niin kunnollinen ja sillä ei pala yhtään mikään.

Onko pakko aina syyllistää äitejä? Jos kerran  vanhemmat on sopineet, että isä hakee lapsensa perjantaina , niin miksi äiti ei saisi suunnitella menevänsä  jonnekin perjantai-iltana/viikonloppuna?

Entä jos se onkin isä joka tuo lapsensa perjantaina päiväkotiin bilesilmät palaen, kun  äiti hakee lapsen sitten tarhasta? Onko se isä silloin hyvä vai huono?

Ylipäätään, jos lapsi ei halua mennä isälleen,se ei ole äidin vika, vaan yhteiskunnan joka nykyään pakottaa lapset isälleen,vaikka nämä eivät tahtoisi. Äiti on kohtaa kohtaa voimaton, koska lapset on annettava myös isälleen, halusi lapset ja äiti sitä tai ei.

Ja kyllä se tekee lähivanhemmalle hyvää välillä viettää aika ilman lapsia. Sitten jaksaa taas paremmin arkea  ja hulinaa.

Miten on unohtunut se, että äiti ja äidit omalla asenteellaan viestivät lapselleen, ettei isä on tärkeä.

Moni vieraannuttaa vielä kylmästi lapset isästään.

Kuitenkin suurin osa etäisistä on yhtä hyviä vanhempina ja huoltajina kun heille annetaan mahdollisuus.

Olen kuullut ( ammattini puolesta) paljon ihmiskohtaloita joissa isien oikeuksia poljetaan määrätietoisesti.

Isä on liian usealle äidille vain se " rahastusautomaatti", valitettavasti. Lapsetkin vaistoavat kasvaessaan epäkohdat ja asenteet ja voi kysyä miten vaikka asenne vaikuttaa lapseen aikuistuessaan ja mitä hän itse käyttäytyy omissa parisuhteissaan ja perheen perustamisen, mahdollisen oman eron tullessa kohdalleen. Mielestäni tuo esitys ja aloite puolustaa paikkaansa hyvin. Molemmille vanhemmat samalle viivalle.