A-studio: mellakoivat kiekkovieraat

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:46"]

Jos joku on niin saatanan saamaton luuseri, ettei pysty itselleen koulutusta ja työtä hankkimaan niin turha siitä on ketään muuta syyttää.[/quote]

Oletko persu vai muuten vaan tyhmä? Varmaan jokaisella tämän ketjun sivulla mainitaan, ettei työtä ja koulutuspaikkoja ole nykynuorille enää tarjolla, ei kaikille. Erityisesti Tampereella nuorisotyöttömyys on korkeaa. Edes työkkärin kursseille ei pääse.

Miten kukaan voi väittää, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestymiseen työnteon kautta kun työpaikka ei ole tänä päivänä enää itsestäänselvyys, ei nuorille vastavalmistuneille eikä myöskään pitkän työuran tehneille. Oletteko lainkaan seuranneet uutisia viime vuonna? Montako työpaikkaa Suomesta onkaan hävinnyt, olikohan se luku jopa satatuhatta jos oikein muistan?

Ennen koulutus on taannut työpaikan, mutta nykynuorille ei ole enää takuuta kummastakaan. Terveisiä Suomesta vuonna 2013.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:05"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 03:12"]

 Vasemmiston älymystöä.

[/quote]

Voiko samanaikaisesti olla vasemmistolainen ja kuulua älymystöön? Mielestäni aika absurdi ajatus.

[/quote]

Etpä ole paljon älymystön tekstejä näemmä lueskellut. Vasemmisto on vahvasti yliedustettuna ns. suurten ajattelijoiden keskuudessa. Johtuu monestakin asiasta, mutta vahvimpana ehkä suurten ajattelijoiden älykkyys. Kyky nähdä asiat laajemmista näkökulmista kuin oma napa on yhteistä ns. älymystölle.

[/quote]

Miten vasemmistolaisuus niputetaan näiden taparikollisten touhuihin? Koska vasemmistolaisuus=älykkyys. Kiakkovieraat=luokkasotaa huutavat(eli vasemmisto?)=älykkyys. Vasempaan kaartuvia älykköjä löytyy paljon, mutta sillä ei ole mitään tekemistä näiden anarkistien kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:39"]

Tämä menee sivuraiteille, mutta edellisestä kommentista tuli mieleen kuinka Pentti Linkola on toistuvasti sanonut demokratian olevan katastrofaalinen järjestelmä. Hän lienee ainoa julkisuuden henkilö Suomessa, joka on uskaltanut sanoa mitään sen kaltaista. Demokratian parhaus järjestelmänä on meillä sellainen asia, ettei sitä saa kyseenalaistaa missään tilanteessa. Analogiana vrt. Allahin olemassaolon kiistäminen tiukan linjan muslimimaissa.

[/quote]

Olen ymmärtänyt kyllä, että kukaan ei pidä demokratiaa täydellisenä, mutta se taitaa olla vähiten huono vaihtoehto. Mikä olisi parempi?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:24"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:06"]

Kansalaisethan ne äänestävät vuodesta toiseen näitä samoja ihmisiä edustamaan itseään, eli ilmeisesti ovat tyytyväisiä näiden kansanedustajien lainsäädäntötyöhön. Itse en ole, mutta se ei tarkoita sitä, että demokratia toimii vain silloin, kun asioista päätetään minun haluamallani tavalla.[/quote]

Ymmärrän, mitä ajat takaa. Valitettavasti olet ainakin jossain määrin oikeassa; joko ihmiset ovat tyytyväisiä nykymenoon tai sitten eivät tarpeeksi tyytymättömiä tai kiinnostuneita asioista päättääkseen toisin. Mutta ei se silti tarkoita sitä, että demokratia toimisi siten kuten se väittää toimivansa. Kansanedustajien mielipiteillä, omatunnolla tai edes tietopohjalla ei ole mitään väliä, kun puolueiden takana vaikuttavat toimijat sanelevat säännöt. Minusta edustuksellinen demokratia on yhtä kaunis ajatus kuin kommunismikin, mutta kumpikaan niistä ei käytännössä toimi.

[/quote]

Mitä nämä puolueiden takana olevat tahot ovat ja miten he sanelevat säännöt? Mitä edustuksellisen demokratian tilalle, jotainhan täytyy olla?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:46"]Ensinnäkin, on aivan turha valittaa poliisin "väkivallasta". Poliisilla on oikeus ja velvollisuus hajottaa riehuvat väkijoukot tarvittavia voimakeinoja käyttäen. Se, että jonkun anarkomarkon henkilökohtaiseen maailmankatsomukseen ei sovi virkavallan totteleminen, ei tätä mihinkään muuta. Minun mielestäni homman olisi saanut nätisti pakettiin vesitykeillä, ja tämän jälkeen kylmettyneet rähisijät olisi voinut hakata pampuilla lämpimiksi.[/quote]

Tässä aika lailla tiivistyy suomalaisten typeryys. Rähinöinti on väärin koska väkivalta, mutta poliisi saa tietenkin käyttää väkivaltaa keinoja kaihtamatta rähinöitsijöihin koska..? Niin, sanokaapa se. Puhumattakaan siitä, että väkivaltaisen mellakoinnin tuomitsevat kommentoijat samalla kehittelevät erilaisia väkivaltafantasioita siitä, mitä poliisin olisi vielä pitänyt tehdä mellakoitsijoille.

Myöntäkää nyt, ettei riehuminen ole se syy miksi mellakka teitä ärsytti. Jos te todella vastustaisitte väkivaltaa, kukaan teistä ei maalailisi netissä skenaarioita siitä, mitä poliisin olisi pitänyt tehdä mielenosoittajille.

Oikeasti pidätte kaikkia mielenosoitukseen osallistuneita nuoria alkoholisteina/sekakäyttäjinä/työtävieroksuvina laiskimuksina/sossupummeina ettekä pidä heitä minkään arvoisina. Se jos mikä todistaa luokka-ajattelun elävän ja voivan hyvin. Ei teitä rähinöinti häirinnyt.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:46"]Ensinnäkin, on aivan turha valittaa poliisin "väkivallasta". Poliisilla on oikeus ja velvollisuus hajottaa riehuvat väkijoukot tarvittavia voimakeinoja käyttäen. Se, että jonkun anarkomarkon henkilökohtaiseen maailmankatsomukseen ei sovi virkavallan totteleminen, ei tätä mihinkään muuta. Minun mielestäni homman olisi saanut nätisti pakettiin vesitykeillä, ja tämän jälkeen kylmettyneet rähisijät olisi voinut hakata pampuilla lämpimiksi.[/quote]

Tässä aika lailla tiivistyy suomalaisten typeryys. Rähinöinti on väärin koska väkivalta, mutta poliisi saa tietenkin käyttää väkivaltaa keinoja kaihtamatta rähinöitsijöihin koska..? Niin, sanokaapa se. Puhumattakaan siitä, että väkivaltaisen mellakoinnin tuomitsevat kommentoijat samalla kehittelevät erilaisia väkivaltafantasioita siitä, mitä poliisin olisi vielä pitänyt tehdä mellakoitsijoille.

Myöntäkää nyt, ettei riehuminen ole se syy miksi mellakka teitä ärsytti. Jos te todella vastustaisitte väkivaltaa, kukaan teistä ei maalailisi netissä skenaarioita siitä, mitä poliisin olisi pitänyt tehdä mielenosoittajille.

Oikeasti pidätte kaikkia mielenosoitukseen osallistuneita nuoria alkoholisteina/sekakäyttäjinä/työtävieroksuvina laiskimuksina/sossupummeina ettekä pidä heitä minkään arvoisina. Se jos mikä todistaa luokka-ajattelun elävän ja voivan hyvin. Ei teitä rähinöinti häirinnyt.

[/quote]

No miten se humalaisten mailoilla huitominen, ilotulitteilla heittely lopetetaan? Puhumalla? Enkä ole maalaillut mitään pamputusskenaarioita. Nimenomaan rähinöinti häiritsi, mutta sinä ilmeisesti tiedät paremmin, koska...?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:35"]

Siis minkä tahon siunauksella kaivokselle annettiin lupa? Vai valtasiko firma vain jonkin maa-alueen Kuusamosta?

[/quote]

Kaivoslaki mahdollistaa sen, että ulkomaiset suuryhtiöt voivat tehdä valtauksia Suomesta lupaavilta alueilta ja pienellä paperityöllä perustaa kaivoksen suunnilleen minne haluavat. Kuusamossa ollaan edetty vaiheeseen, jossa kaivosyhtiö on esitellyt teettämänsä/rahoittamansa ympäristövaikutusarvion, jossa todetaan mm. että mahdollisesti uhanalaisten lajien yksilöiden tuhoutumiseen haetaan erityislupaa. Kaivos perustetaan sekä Rukan matkailukeskuksen että luonnonsuojelualueen viereen. Sekä paikalliset että kaupunginvaltuusto vastustavat hanketta, koska sillä on arvioitu olevan valtavan negatiivinen vaikutus paikallisiin elinkeinoihin, kuten matkailuun ja porotalouteen.

Mutta sillähän ei ole mitään väliä, koska kaivoslaki mahdollistaa käytännössä sen, että mikä tahansa kaivosyhtiö mistä tahansa maasta voi perustaa kaivoksen Suomeen ja viedä voitot siitä ulkomaille - kaivosvero on naurettavan alhainen.

Tervetuloa kehitysmaahan. Äänestämällä voit vaikuttaa. Tai sitten et.

[/quote]

Ja nytkö ruvetaan sitten polkemaan jalkaa ja riehumaan? Vai pitäisikö sitä lakia saada jotenkin muutettua? Vihreät ja Vasemmistoliitto on hallituksessa, miksei ne tee mitään?

[/quote]

Lakia ei kuulemma muuteta, kun se on ollut voimassa vasta niin vähän aikaa. Lisäksi Vihreät ovat sotkeutuneet tähän kaivosbisnekseen siinä missä muutkin puolueet.

Puhumataanko vielä EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä vapaakauppasopimuksesta, joka toteutuessaan (en ole varma, onko jo lyöty lukkoon) antaisi suuryhtiöille oikeuden haastaa hankkeesta kieltäytynyt valtio oikeuteen ja maksamaan korvaukset saamatta jääneistä voitoista. Neuvotteluja on käyty suljetuin ovin, ja myös Suomi kuuluu sopimuksen piiriin.

Tee itsesi naurunalaiseksi sanomalla mulle vielä kerran, että äänestämällä voi vaikuttaa.

[/quote]

Vielä kerran? En ole sanonut kertaakaan, että äänestämällä voi vaikuttaa. Mutta ilmeisesti riehumalla voi, ja se ei sitten ole naurettavaa?

[/quote]

On kyllä nyt pakko puuttua kun puhe käy minun suuresta idolista Noamista. En tiedä mistä aloittaisin tai mihin lopettaisin. Taidat olla ensimmäistä opiskeluvuottasi aloittava typerys. Jos oikeasti olisit lukenut hänen kirjoituksiaan "manufacturing consent"ia(joka on jokaisen aloittavan opiskelijan trendi-opus) pidemmälle ymmärtäisit elämästäkin enemmän. "back to the drawing board idiot!"

No esimerkiksi vesitykki olisi Suomen talvessa hyvä mellakanhajottamiskeino. Kotiinhan sitä täytyisi lähteä kun vaatteet kastuvat pakkasella.

Pointtina ei ole kuitenkaan se, mitä mellakassa olisi pitänyt tehdä vaan se, että ihmisten mielestä olisi oikein rangaista mellakoitsijoita kovemmalla väkivallalla kuin mitä tilanteeseen nähden oli tarpeellista (kuten tuo ylempi pamputuskommentti). Samalla kuitenkin tuomitaan väkivalta. Siinähän on täydellinen ristiriita.

"Miten olisi vaikka oman aikamme vaikuttavin kielitieteilijä Noam Chomsky, joka on anarkismin puolestapuhuja? Mutta "palstaälymystö" tuskin on kielitieteestä koskaan kuullutkaan."

On kyllä nyt pakko puuttua kun puhe käy minun suuresta idolista Noamista. En tiedä mistä aloittaisin tai mihin lopettaisin. Taidat olla ensimmäistä opiskeluvuottasi aloittava typerys. Jos oikeasti olisit lukenut hänen kirjoituksiaan "manufacturing consent"ia(joka on jokaisen aloittavan opiskelijan trendi-opus) pidemmälle ymmärtäisit elämästäkin enemmän. "back to the drawing board idiot!"

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:54"]On kyllä nyt pakko puuttua kun puhe käy minun suuresta idolista Noamista. En tiedä mistä aloittaisin tai mihin lopettaisin. Taidat olla ensimmäistä opiskeluvuottasi aloittava typerys.[/quote]

Minä vain annoin esimerkin selvästi älykkääksi osoittautuneesta ihmisestä, jolla on myös radikaaleja/vaihtoehtoisia näkemyksiä yhteiskunnasta ja joka mielletään vasemmistolaisia arvoja edustavaksi.

Sinä ilmeisesti tiedät elämästä minua enemmän, kun minutkin määrittelit väärin.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:39"]

Tämä menee sivuraiteille, mutta edellisestä kommentista tuli mieleen kuinka Pentti Linkola on toistuvasti sanonut demokratian olevan katastrofaalinen järjestelmä. Hän lienee ainoa julkisuuden henkilö Suomessa, joka on uskaltanut sanoa mitään sen kaltaista. Demokratian parhaus järjestelmänä on meillä sellainen asia, ettei sitä saa kyseenalaistaa missään tilanteessa. Analogiana vrt. Allahin olemassaolon kiistäminen tiukan linjan muslimimaissa.

[/quote]

Olen ymmärtänyt kyllä, että kukaan ei pidä demokratiaa täydellisenä, mutta se taitaa olla vähiten huono vaihtoehto. Mikä olisi parempi?

[/quote]

Vähiten huono vaihtoehto nyt on klisee. Vähän kuin Suomessa ei ole korruptiota ja kaksikielisyys on rikkaus ja mitä näitä on.

Parempi? Ehkä sittenkin yksi kansa, yksi valtio, yksi Johtaja.

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:39"]

Tämä menee sivuraiteille, mutta edellisestä kommentista tuli mieleen kuinka Pentti Linkola on toistuvasti sanonut demokratian olevan katastrofaalinen järjestelmä. Hän lienee ainoa julkisuuden henkilö Suomessa, joka on uskaltanut sanoa mitään sen kaltaista. Demokratian parhaus järjestelmänä on meillä sellainen asia, ettei sitä saa kyseenalaistaa missään tilanteessa. Analogiana vrt. Allahin olemassaolon kiistäminen tiukan linjan muslimimaissa.

[/quote]

Olen ymmärtänyt kyllä, että kukaan ei pidä demokratiaa täydellisenä, mutta se taitaa olla vähiten huono vaihtoehto. Mikä olisi parempi?

[/quote]

Vähiten huono vaihtoehto nyt on klisee. Vähän kuin Suomessa ei ole korruptiota ja kaksikielisyys on rikkaus ja mitä näitä on.

Parempi? Ehkä sittenkin yksi kansa, yksi valtio, yksi Johtaja.

[/quote]

Kuten esimerkiksi? Ja kuka tämä johtaja olisi?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:39"]

Tämä menee sivuraiteille, mutta edellisestä kommentista tuli mieleen kuinka Pentti Linkola on toistuvasti sanonut demokratian olevan katastrofaalinen järjestelmä. Hän lienee ainoa julkisuuden henkilö Suomessa, joka on uskaltanut sanoa mitään sen kaltaista. Demokratian parhaus järjestelmänä on meillä sellainen asia, ettei sitä saa kyseenalaistaa missään tilanteessa. Analogiana vrt. Allahin olemassaolon kiistäminen tiukan linjan muslimimaissa.

[/quote]

Olen ymmärtänyt kyllä, että kukaan ei pidä demokratiaa täydellisenä, mutta se taitaa olla vähiten huono vaihtoehto. Mikä olisi parempi?

[/quote]

Vähiten huono vaihtoehto nyt on klisee. Vähän kuin Suomessa ei ole korruptiota ja kaksikielisyys on rikkaus ja mitä näitä on.

Parempi? Ehkä sittenkin yksi kansa, yksi valtio, yksi Johtaja.

[/quote]

Suomessa on korruptiota, kaksikielisyys ei todellakaan ole yksiselitteisesti rikkaus, mutta mikä sitten on demokratiaa parempi?

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:54"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:11"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:57"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:52"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 20:35"]

Siis minkä tahon siunauksella kaivokselle annettiin lupa? Vai valtasiko firma vain jonkin maa-alueen Kuusamosta?

[/quote]

Kaivoslaki mahdollistaa sen, että ulkomaiset suuryhtiöt voivat tehdä valtauksia Suomesta lupaavilta alueilta ja pienellä paperityöllä perustaa kaivoksen suunnilleen minne haluavat. Kuusamossa ollaan edetty vaiheeseen, jossa kaivosyhtiö on esitellyt teettämänsä/rahoittamansa ympäristövaikutusarvion, jossa todetaan mm. että mahdollisesti uhanalaisten lajien yksilöiden tuhoutumiseen haetaan erityislupaa. Kaivos perustetaan sekä Rukan matkailukeskuksen että luonnonsuojelualueen viereen. Sekä paikalliset että kaupunginvaltuusto vastustavat hanketta, koska sillä on arvioitu olevan valtavan negatiivinen vaikutus paikallisiin elinkeinoihin, kuten matkailuun ja porotalouteen.

Mutta sillähän ei ole mitään väliä, koska kaivoslaki mahdollistaa käytännössä sen, että mikä tahansa kaivosyhtiö mistä tahansa maasta voi perustaa kaivoksen Suomeen ja viedä voitot siitä ulkomaille - kaivosvero on naurettavan alhainen.

Tervetuloa kehitysmaahan. Äänestämällä voit vaikuttaa. Tai sitten et.

[/quote]

Ja nytkö ruvetaan sitten polkemaan jalkaa ja riehumaan? Vai pitäisikö sitä lakia saada jotenkin muutettua? Vihreät ja Vasemmistoliitto on hallituksessa, miksei ne tee mitään?

[/quote]

Lakia ei kuulemma muuteta, kun se on ollut voimassa vasta niin vähän aikaa. Lisäksi Vihreät ovat sotkeutuneet tähän kaivosbisnekseen siinä missä muutkin puolueet.

Puhumataanko vielä EU:n ja Yhdysvaltojen välisestä vapaakauppasopimuksesta, joka toteutuessaan (en ole varma, onko jo lyöty lukkoon) antaisi suuryhtiöille oikeuden haastaa hankkeesta kieltäytynyt valtio oikeuteen ja maksamaan korvaukset saamatta jääneistä voitoista. Neuvotteluja on käyty suljetuin ovin, ja myös Suomi kuuluu sopimuksen piiriin.

Tee itsesi naurunalaiseksi sanomalla mulle vielä kerran, että äänestämällä voi vaikuttaa.

[/quote]

Vielä kerran? En ole sanonut kertaakaan, että äänestämällä voi vaikuttaa. Mutta ilmeisesti riehumalla voi, ja se ei sitten ole naurettavaa?

[/quote]

On kyllä nyt pakko puuttua kun puhe käy minun suuresta idolista Noamista. En tiedä mistä aloittaisin tai mihin lopettaisin. Taidat olla ensimmäistä opiskeluvuottasi aloittava typerys. Jos oikeasti olisit lukenut hänen kirjoituksiaan "manufacturing consent"ia(joka on jokaisen aloittavan opiskelijan trendi-opus) pidemmälle ymmärtäisit elämästäkin enemmän. "back to the drawing board idiot!"

Chomsky on kuitenkin juutalainen, hänellä saattaa olla ketunhäntä kainalossa.

(Ei pidä ymmärtää väärin - olen lukenut muutaman teoksen ja onhan niissä hyvää asiaa)

[/quote]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:39"]

Tämä menee sivuraiteille, mutta edellisestä kommentista tuli mieleen kuinka Pentti Linkola on toistuvasti sanonut demokratian olevan katastrofaalinen järjestelmä. Hän lienee ainoa julkisuuden henkilö Suomessa, joka on uskaltanut sanoa mitään sen kaltaista. Demokratian parhaus järjestelmänä on meillä sellainen asia, ettei sitä saa kyseenalaistaa missään tilanteessa. Analogiana vrt. Allahin olemassaolon kiistäminen tiukan linjan muslimimaissa.

[/quote]

Olen ymmärtänyt kyllä, että kukaan ei pidä demokratiaa täydellisenä, mutta se taitaa olla vähiten huono vaihtoehto. Mikä olisi parempi?

[/quote]

Vähiten huono vaihtoehto nyt on klisee. Vähän kuin Suomessa ei ole korruptiota ja kaksikielisyys on rikkaus ja mitä näitä on.

Parempi? Ehkä sittenkin yksi kansa, yksi valtio, yksi Johtaja.

[/quote]

Kuten esimerkiksi? Ja kuka tämä johtaja olisi?

[/quote]

Timo Soini tietenkin!

Sorry menee huumoriksi ja pilaan keskustelua..

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:44"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:32"]

Hienostihan sitä on ponnistettu työväenluokasta akateemiseksi, silti viitsitään kimittää kuinka on niin väärin. "Ei tarvitse hyväksyä, mutta pitää ymmärtää."[/quote]

Niin, olisikohan siellä tyytymättömyyden takana tyytymättömyys politiikkaan ja yhteiskunnan kehitykseen ennemmin kuin omaan napaan tuijottaminen? Minä olen kirjoittanut tähän ketjuun ainakin kymmenkunta yleistä mielipidettä ja nykyistä järjestelmää vastustavaa viestiä, ja olen akateeminen, nuori perheenäiti enkä ole syntynyt kultalusikka suussa. Valitettavasti koulutuksen mukana on tullut myös laajempi ymmärrys yhteiskunnallisista asioista.

Ja mitä tulee siihen, että tulisi ymmärtää vaikkei hyväksytä. Se on ihmis- ja yhteiskuntatutkimuksen keskeinen periaate, että pyritään ymmärtämään ilmiöitä ja niihin johtaneita syitä, vaikka niitä ei tarvitsekaan hyväksyä. Eihän tutkimuksen tekeminen ole muuten mahdollista.

[/quote]

Minusta ei ole mitään ymmärtämistä siinä, että p*skotaan ikkunoita samalla huudellen että "v*ttuun valtiovalta". Joidenkin silminnäkijöiden mukaan myös autoja murjottiin, siis kenen tahansa Liisan tai Lassen yksityisomaisuutta. Oliko siinäkin taustalla jokin symbolinen merkitys, jota pitää nyt koittaa ymmärtää?

Totta kai työtilanne alkaa olla jo aika hirvittävä, melkein joka päivä uutisoidaan kuinka sadat ja taas sadat ihmiset menettävät työnsä. Nuorten työttömyys pahenee, kortistoon on kiva valmistua. Totta kai tässä on ongelma kädessä.

Mielenosoittajat kuitenkaan eivät ole oikein asian ytimessä. Kiakkovieraalta tai Yrttiaholta ei saatu mitään konkreettista vastausta mihinkään kysymykseen. Ismejä viljellään mutta jotenkin koskaan ei päästä asiaan. En osaa selittää tätä kunnolla, mutta sama olo tulee eläinoikeusajattelijoiden kanssa jutellessa. Aika pitkälti ovatkin samaa porukkaa.

Mellakoitsijoiden joukossa oli näiden anarkistihippien lisäksi varmasti myös muuten vaan tyhmiä ja kännisiä alaikäisiä ja täysi-ikäisiäkin, jostain syystä porukassa on tyhmyys tiivistynyt ja on ollut kiva lähteä mukaan hillumaan. Mellakan ns. aivot (jos niin viitsii sanoa) varmaan myhäilivät tyytyväisinä, kun saivat mukaan mahdollisimman monta tyhmyriä, vaikka näillä ei olisi minkäänlaista viestiä kerrottavana.

Syrjäytymisvaarassa olevat nuoret tarvitsevat apua, mutta anarkistien kanssa peli on menetetty. Heillä on kyllä jo kaikki eväät, mutta ajattelumalliaan ei voi parantaa. Ruvetkoon asumaan ideoidensa mukaan omassa yhteisössään ja parantakoon maailmaa kuten opettavat.

"Linnan juhlien" budjetti oli muuten reilut parisataatuhatta euroa, eli juhlille tulee hintaa noin 5 senttiä per suomalainen.

Hieno kirjoitus! On hienoa että on ihmisiä jotka osaa ajatella, raapaista vähän pinnan alta. Ja toi vertaus mandelaan ja Ukrainan tilanteeseen on myyös hyvä. Samaan  hengenvetoon voisi vetää Kiinan toisinajattelijat, jotka suuren massan edessä tuomitaan koska eivät ole samaa mieltä kuin muut, nämä ihmiset ovat pysähtyneet ajattelemaan! Ja hyvin moni niistä muistakin olisi toista mieltä jos he syventyisivät asioihin ,

Ja linnan-juhlien kutsuvieraslistassa on tietenkin tavallisia pulliaisia, se näyttää paremmalta ja antaa oikeutuksen juhlimisella.

terv Jukka o.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 21:46"]

Jos joku on niin saatanan saamaton luuseri, ettei pysty itselleen koulutusta ja työtä hankkimaan niin turha siitä on ketään muuta syyttää.[/quote]

Oletko persu vai muuten vaan tyhmä? Varmaan jokaisella tämän ketjun sivulla mainitaan, ettei työtä ja koulutuspaikkoja ole nykynuorille enää tarjolla, ei kaikille. Erityisesti Tampereella nuorisotyöttömyys on korkeaa. Edes työkkärin kursseille ei pääse.

Miten kukaan voi väittää, että kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet menestymiseen työnteon kautta kun työpaikka ei ole tänä päivänä enää itsestäänselvyys, ei nuorille vastavalmistuneille eikä myöskään pitkän työuran tehneille. Oletteko lainkaan seuranneet uutisia viime vuonna? Montako työpaikkaa Suomesta onkaan hävinnyt, olikohan se luku jopa satatuhatta jos oikein muistan?

Ennen koulutus on taannut työpaikan, mutta nykynuorille ei ole enää takuuta kummastakaan. Terveisiä Suomesta vuonna 2013.

[/quote]

Ensiksi mainittu en ole, toisesta ei itse pysty varmasti sanomaan. Koulutuksen ja työn osalta Suomen nuorisolla on ongelma: ei haluta työllistyä tai kouluttautua niille aloille, joissa työvoiman tarvetta olisi. Ketäpä kiinnostaa perinteiset duunariammatit, kun työn pitäisi olla kivaa sisällöntuottamista kultturialoilla tai kaupallisen median palveluksessa?

Nyt kun porvareita syytetään työpaikkojen häviämisestä, niin voimme hiljentyä miettimään:

- kenen ansiota on se, että suomessa teollisuuden perustyön teettäminen on tehty palkkaratkaisuilla niin kalliiksi, ettei se houkuttele investointeja?

- kenen vaikutuksesta Suomeen on luotu ylikattavalla sosiaaliturvajärjestelmällä kannustinloukku, jonka ansiosta matalapalkka-aloille työllistyminen ei ihmisiä kiinnosta? Kuka eniten vastustaa tämän täysin epäterveen rakenteen purkamista?

- ketkä ovat ajaneet tämän maan teollisuudelle haitallisia päästörajoituksia ilmastonmuutoksen yms. nimissä?

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="14.12.2013 klo 00:07"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 23:39"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 22:39"]

Tämä menee sivuraiteille, mutta edellisestä kommentista tuli mieleen kuinka Pentti Linkola on toistuvasti sanonut demokratian olevan katastrofaalinen järjestelmä. Hän lienee ainoa julkisuuden henkilö Suomessa, joka on uskaltanut sanoa mitään sen kaltaista. Demokratian parhaus järjestelmänä on meillä sellainen asia, ettei sitä saa kyseenalaistaa missään tilanteessa. Analogiana vrt. Allahin olemassaolon kiistäminen tiukan linjan muslimimaissa.

[/quote]

Olen ymmärtänyt kyllä, että kukaan ei pidä demokratiaa täydellisenä, mutta se taitaa olla vähiten huono vaihtoehto. Mikä olisi parempi?

[/quote]

Vähiten huono vaihtoehto nyt on klisee. Vähän kuin Suomessa ei ole korruptiota ja kaksikielisyys on rikkaus ja mitä näitä on.

Parempi? Ehkä sittenkin yksi kansa, yksi valtio, yksi Johtaja.

[/quote]

Kuten esimerkiksi? Ja kuka tämä johtaja olisi?

[/quote]

Mä voin ruveta.

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 16:43"]

[quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 02:53"][quote author="Vierailija" time="13.12.2013 klo 02:47"]

Populistit täällä jaarittelee ja mitään parannusehdotuksia tilanteeseen ei tule.

[/quote]

Miksi pitäisi ehdotuksia teille kertoa?

Mitä me tavalliset pullaiset voitaisiin? Huudella ratkaisuja tällä palstalla? Älä nyt viitsi. Voitko oikeasti käsi sydämellä sanoa, että tämä nykyinen hallitus on parantanut tämän maan tilannetta?

Jos liian suuri määrä on sinisilmäisiä tulevaisuudessakin, se on aivan sama latelenko parannusehdotuksia tällä palstalla vai en. Minä en voi sille mitään, että joidenkin mielestä tämän maan asiat on muka hyvin. Tälle palstalle kerrotut ehdotukset eivät tuo tilanteeseen mitään parannuksia.

Jos on niin sokea ihminen ettei näe tilannetta, ei sille ihmiselle pysty mitään vakuuttamaankaan. Aivan sama vaikka selittäisit puoli vuotta, jos se ei usko, niin ei usko.

[/quote]

No latele nyt edes YKSI,mutta järkevä ehdotus? Ja ei, sellainen ei ole,että jaetaan kaikki tasan riippumatta siitä,yrittääkö ihminen itse yhtään mitään tai ei. (Sitä kutsutaan kommunismiksi eikä meidän täällä enää kannata sitä koittaa.Voidaan vaan uskoa,että ei toimi.)

Haluaisin vaan kuulla edes YHDEN järkevän ehdotuksen tilanteen parantamiseksi.Sellaisen,jossa,olisi myös mietitty,että miten kustnnukset katetaan ja millä täällä eletään.

Sitä kun ei juuri Kiakkovieras-voittajat ole tainneetkaan miettiä.Siellä vouhkattiin eliitin juhlimisesta "meidän" verorahoilla.Juujuu,tokihan kaikki on ensisijaisesti sen porukan omaa,joka ei ole koskaan käynyt töissä.Tai no, heillähän on eniten aikaa käytössään miettiä,että mikä kaikki menee pieleen ja miten työssäkäyvien rahat pitäisi jakaa.Duunari ei ehdi päätään moisella vaivata.Ei, kun pitää jaksaa käydä siellä töissä.

[/quote]

Siellä huutelet kehitysideoitam, edes yhtä, mielestäni 91. luetteli jo hyviä ehdotuksia joilla pääsis alkuun. Muutokset voisi käynnistää ihan noista pikku jutuista, mutta valtaapitävä ei halua itseltään pois, otetaan niiltä heikompiosaisilta niin kuin ennenkin.