Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!
27.09.2020 |
Mies on siis eronnut heinäkuun lopussa pitkästä suhteestaan missä ei enää ollut onnellinen.
Näemme n. 3 krt viikossa, käymme yhdessä lenkillä, uimassa ja viikonloppuisin syömässä yms.
Nyt hänen ex on jostain saanut tietää minusta ja lähettää minulle lähes joka päivä viestiä facen kautta myös miehelle on lähettänyt viestiä ja haukkunut minua. Olen myös öisin saanut soittoja tuntemattomasta numerosta ja kun vastaan kuuluu vain ääni ”huo*a” ja luuri lyödään kiinni.
Työpikalleni on tullut haukkumaviestejä jossa arvostellaan kovin sanoin työtäni, jopa silloin kun olin lomalla olin kuulemma tehnyt työni huonosti.
Ottaisitteko yhteyttä poliisiin tässä tapuksessa? Tätä on nyt jatkunut kolme viikkoa!
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Ei eroa tarvitse eroavan mitenkään HOITAA toisen puolesta. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja elämästään. Eroilmoitus on yksi niistä ikävistä asioista elämässä jonka jokainen hyväksyy itsekseen, tai itkee ja hyväksyy. Eroaminen ei ole lainvastaista.
Kyllä siinä kaikkea hoitamistakin voi olla, jos kuvioissa on lapsia, yhteistä omaisuutta ym. Kyllä sellaiset asiat vaan pitää hoitaa ennen, kuin ryntää uuteen suhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.
En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.
...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.
Tiedätkö että tuollainen ei auta sinua yhtään? Yhtään parempi olo ei tule sinullekkaan siitä että valvot yöllä soittelemassa huo ritteluja. Sen sijaan voit mennä mielenterveyspäivystykseen ja saat nopeasti apua pahaan oloosi.
No auttaisihan. Jos toinen on noin paska mua kohtaan, nauttisin antaa takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?
Ei, valitettavasti loogisempaa on, että mieheltä on jäänyt ero käsittelemättä exän kanssa. Miehiä, jotka häipyvät selvittämättä asioita, on vähintäänkin yhtä paljon kuin mt-ongelmaisia ex-vaimoja.
Mt-ongelmaisen kanssa on vaikea käsitellä.
Ota kamasi ja juokse toimii paremmin.
Ihmiset jotka myöntää että heillä on mt-ongelmia ja hakee apua, on terveempiä kuin esim narsistit jotka ei ikinä myöntäisi itsessään mitään vikaa.
AP, pyydä miestä puhumaan naisen kanssa ja sano että selvittää asiansa. Jos nainen vielä soittelee, tiedät että mies vedättää sinua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...
Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.
En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.
...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.
Tiedätkö että tuollainen ei auta sinua yhtään? Yhtään parempi olo ei tule sinullekkaan siitä että valvot yöllä soittelemassa huo ritteluja. Sen sijaan voit mennä mielenterveyspäivystykseen ja saat nopeasti apua pahaan oloosi.
No auttaisihan. Jos toinen on noin paska mua kohtaan, nauttisin antaa takaisin.
Ei, sinä pyörittelisit sitä miestä ja uutta naista mielessäsi päivästä toiseen ja voisit pahoin. Et menisi omassa elämässäsi eteenpäin. Mies ja uusi nainen sen sijaan todennäköisesti naureskelisivat sinulle, jatkaisivat elämäänsä ja nauttisivat toistensa seurasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.
Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.
Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.
No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.
No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀
Velvoittaa, laki. Kuten esimerkiksi nopeusrajoituksetkin, niitä pitää noudattaa myös ilman sakkoja.
Niin? Lain velvoittavuus ei aiheuta toiminnan mahdottomuutta. On siis TÄYSIN mahdollista toimia lain vastaisesti, kuten sanoinkin jo. Ever heard of that? Vai sunko mielikuvissa kun jokin asetetaan rikokseksi, sitä ei enää tapahdu 🤣
Ensin puhuit, että exällä on OIKEUS toimintaan. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.
Ei poliisi noin sano 😆 Tuollalaillako lapselliset, poliisien rajallisia resursseja kuluttavat nuijat selittävät itselleen sen, miksi eivät itse tule toimeen muiden kanssa ja siitä tehdään aina poliisiasia? Poliisia ei takuulla häiritse, jos ihmiset kasvaisivat aikuisiksi ja kuuntelisivat sitä jätettyä, ettei hänen tarvitsisi tuntea pahaa mieltä yksinään. Exän kanssa sovitaan tietenkin tapaaminen, vaikka ulkona, eikä tunkeuduta minnekään tai käyttäydytä aggressiivisesti, vaikka toinen sitä olisikin. Häntä voi kuunnella ja pyytää puhumaan asioistaan ja kertomaan jopa puhelimessa. Toki se on raskasta nyksälle, mutta ehkä se on vielä raskaampaa, että toinen ilmestyy sinne työpaikalle.
KVG. Kyllä sanoo.
EriEivät sano. Vaan kehottavat kuuntelemaan, mitä toisella on sydämellä, jos niin suuttui. Selvittämään riidat toisin sanoen aikuisten kesken.
Olet nyt niin sitkeästi väittänyt tämän olevan mahdollista, että mitäs jos menisit ja puhuisit tälle harhanaiselle itse?
Ehkä ymmärrät paremmin, mitä hänellä on sydämellään.
Käännä se sitten meille muille, tyhmästi itseämme suojeleville ja lakia totteleville ihmisille, niin että mekin sen käsitämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.
Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Ei ole.
No aika selkeästion, kun tämäkin tapaus on palstalla nyt.
Ai jos vääryyksiä tapahtuu, niin ne ovat silloin sallittuja?
Ei, vaan ne ovat tapahtumia. Eli sallittuja, vaikka rangaistavia. Kaikki on sallittua, minkä saa tehdyksi. Ainoastaan voi saada rangaistuksen.
Siusta tulis kyllä hyvä tuomari :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.
En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.
...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.
Eli jos tyttöystävä ei tykkää, että miehen ex yrittää päästä koko ajan tekemisiin ja tunkee itseään heidän elämäänsä, se on sun mielestä kiusaamista? Ja se olisi sulle riittävä syy alkaa vainoamaan ja ahdistelemaan?
Jos sä olisit suhteessa ja miehen henkisesti epätasapainoinen ex roikkuisi miehessä koko ajan, etkö sinä pitäisi sitä häiritsevänä?
Suhteet loppuu ja kun ne loppuu, niistä pitää päästää irti. Se että sä jäät vellomaan ja koet ahdinkosi oikeuttavan sen, että hyökkäät jopa sivullisten kimppuun kertoo, että sun tunne-elämäsi on aika vinksallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.
En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.
...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.
Tiedätkö että tuollainen ei auta sinua yhtään? Yhtään parempi olo ei tule sinullekkaan siitä että valvot yöllä soittelemassa huo ritteluja. Sen sijaan voit mennä mielenterveyspäivystykseen ja saat nopeasti apua pahaan oloosi.
No auttaisihan. Jos toinen on noin paska mua kohtaan, nauttisin antaa takaisin.
Ei, sinä pyörittelisit sitä miestä ja uutta naista mielessäsi päivästä toiseen ja voisit pahoin. Et menisi omassa elämässäsi eteenpäin. Mies ja uusi nainen sen sijaan todennäköisesti naureskelisivat sinulle, jatkaisivat elämäänsä ja nauttisivat toistensa seurasta.
Niin, eipä siinä muutenkaan menisi itse eteenpäin, sen takiahan mä heitä jus kiusaisinkin, jos aiheuttaisivat minulle siihen pahoinvointia. Katsos kirjoitin, että se riippuisi vaikutusmahdollisuuksistani elämääni liittyen. Eli jos niitä ei ole, ei siinä mihinkään eteenpäin mentäisi. Eikä sellaiseen saa apua mistään terapioista. Siinähän on voi ut käydä terapiassa jo sen koko suhteen ajan, katsos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.
En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.
...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.
Tiedätkö että tuollainen ei auta sinua yhtään? Yhtään parempi olo ei tule sinullekkaan siitä että valvot yöllä soittelemassa huo ritteluja. Sen sijaan voit mennä mielenterveyspäivystykseen ja saat nopeasti apua pahaan oloosi.
No auttaisihan. Jos toinen on noin paska mua kohtaan, nauttisin antaa takaisin.
Ei, sinä pyörittelisit sitä miestä ja uutta naista mielessäsi päivästä toiseen ja voisit pahoin. Et menisi omassa elämässäsi eteenpäin. Mies ja uusi nainen sen sijaan todennäköisesti naureskelisivat sinulle, jatkaisivat elämäänsä ja nauttisivat toistensa seurasta.
Niin, eipä siinä muutenkaan menisi itse eteenpäin, sen takiahan mä heitä jus kiusaisinkin, jos aiheuttaisivat minulle siihen pahoinvointia. Katsos kirjoitin, että se riippuisi vaikutusmahdollisuuksistani elämääni liittyen. Eli jos niitä ei ole, ei siinä mihinkään eteenpäin mentäisi. Eikä sellaiseen saa apua mistään terapioista. Siinähän on voi ut käydä terapiassa jo sen koko suhteen ajan, katsos.
No mies tai se uusi ei voi tuollaista mitenkään auttaa, jota ei ole auttanut terapiakaan. Parempi vain sitten katkaista kaikki yhteydenpito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.
Ei poliisi noin sano 😆 Tuollalaillako lapselliset, poliisien rajallisia resursseja kuluttavat nuijat selittävät itselleen sen, miksi eivät itse tule toimeen muiden kanssa ja siitä tehdään aina poliisiasia? Poliisia ei takuulla häiritse, jos ihmiset kasvaisivat aikuisiksi ja kuuntelisivat sitä jätettyä, ettei hänen tarvitsisi tuntea pahaa mieltä yksinään. Exän kanssa sovitaan tietenkin tapaaminen, vaikka ulkona, eikä tunkeuduta minnekään tai käyttäydytä aggressiivisesti, vaikka toinen sitä olisikin. Häntä voi kuunnella ja pyytää puhumaan asioistaan ja kertomaan jopa puhelimessa. Toki se on raskasta nyksälle, mutta ehkä se on vielä raskaampaa, että toinen ilmestyy sinne työpaikalle.
KVG. Kyllä sanoo.
EriEivät sano. Vaan kehottavat kuuntelemaan, mitä toisella on sydämellä, jos niin suuttui. Selvittämään riidat toisin sanoen aikuisten kesken.
En tiedä, miksi intät, mutta olen todellakin kuullut 3 kertaa poliisin näin sanovan. He nimenomaan kehottivat kääntymään poliisin puoleen. Ja varoittivat käyttämästä ns. oman käden oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?
Ei, valitettavasti loogisempaa on, että mieheltä on jäänyt ero käsittelemättä exän kanssa. Miehiä, jotka häipyvät selvittämättä asioita, on vähintäänkin yhtä paljon kuin mt-ongelmaisia ex-vaimoja.
Ero on ero ja ihmisellä on oikeus olla olematta tekemisissä entisen kumppaninsa kanssa. Miehet eivät ole noissa tapauksissa (jollei kuvioissa ole lapsia) mitään velkaa kenellekään. Jos exä on muuttunut hulluksi eron myötä niin minkä takia hänelle pitäisi antaa haluamaansa huomiota? Deal with it
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.
Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.
Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.
No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.
No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀
Velvoittaa, laki. Kuten esimerkiksi nopeusrajoituksetkin, niitä pitää noudattaa myös ilman sakkoja.
Niin? Lain velvoittavuus ei aiheuta toiminnan mahdottomuutta. On siis TÄYSIN mahdollista toimia lain vastaisesti, kuten sanoinkin jo. Ever heard of that? Vai sunko mielikuvissa kun jokin asetetaan rikokseksi, sitä ei enää tapahdu 🤣
Ensin puhuit, että exällä on OIKEUS toimintaan. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
No, on oikeus näyttää tunteensa kenelle haluaa, näin mä sanoin.
”Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.
Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Ei ole.
No aika selkeästion, kun tämäkin tapaus on palstalla nyt.
Ai jos vääryyksiä tapahtuu, niin ne ovat silloin sallittuja?
Ei, vaan ne ovat tapahtumia. Eli sallittuja, vaikka rangaistavia. Kaikki on sallittua, minkä saa tehdyksi. Ainoastaan voi saada rangaistuksen.
No et sinä ainakaan feministi ole :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Täällä on yksi täysseko, joka hakee vihaansa syytä äidistään ja väittää että häneltä vietiin isän perintö.
Mitä tulee muuhun viestintääsi, kysyn vain, miksi leimaat toisen välittömästi tyhmäksi, ymmärtämättömäksi jne, etenkin kun toinen ymmärtää ihan hyvin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miksi jollekkin tulee ensimmäisenä mieleen tällaista? Miksi ei tule vain mieleen että sillä ex-naisella on mielenterveysongelmia? Eikö se olisi paljon loogisempaa?
Ei, valitettavasti loogisempaa on, että mieheltä on jäänyt ero käsittelemättä exän kanssa. Miehiä, jotka häipyvät selvittämättä asioita, on vähintäänkin yhtä paljon kuin mt-ongelmaisia ex-vaimoja.
Ero on ero ja ihmisellä on oikeus olla olematta tekemisissä entisen kumppaninsa kanssa. Miehet eivät ole noissa tapauksissa (jollei kuvioissa ole lapsia) mitään velkaa kenellekään. Jos exä on muuttunut hulluksi eron myötä niin minkä takia hänelle pitäisi antaa haluamaansa huomiota? Deal with it
No deal sä sit sen kanssa, että exäsi häiriköi nyksääsi.
Alue: Aihe vapaa
Eivät sano. Vaan kehottavat kuuntelemaan, mitä toisella on sydämellä, jos niin suuttui. Selvittämään riidat toisin sanoen aikuisten kesken.