Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!
27.09.2020 |
Mies on siis eronnut heinäkuun lopussa pitkästä suhteestaan missä ei enää ollut onnellinen.
Näemme n. 3 krt viikossa, käymme yhdessä lenkillä, uimassa ja viikonloppuisin syömässä yms.
Nyt hänen ex on jostain saanut tietää minusta ja lähettää minulle lähes joka päivä viestiä facen kautta myös miehelle on lähettänyt viestiä ja haukkunut minua. Olen myös öisin saanut soittoja tuntemattomasta numerosta ja kun vastaan kuuluu vain ääni ”huo*a” ja luuri lyödään kiinni.
Työpikalleni on tullut haukkumaviestejä jossa arvostellaan kovin sanoin työtäni, jopa silloin kun olin lomalla olin kuulemma tehnyt työni huonosti.
Ottaisitteko yhteyttä poliisiin tässä tapuksessa? Tätä on nyt jatkunut kolme viikkoa!
Kommentit (494)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Mies on silloin heinäkuun lopussa sanonut että ei ole onnellinen suhteessa ja haluaa erota. Muutti pois yhteisestä asunnosta.
Ex ei tätä helpolla hyväksynyt vaan ”kiusasi” miestäkin monta viikkoa häirikkösoitoilla.Ap
Heinäkuun lopulla? Nyt ollaan syyskuun lopulla. Jos olette edes kuukauden tapailleet, niin miehellä on siis uusi viritelmä kuukausi sen jälkeen kun on eronnut pitkästä suhteesta. Aika nopealiikkeinen mies, kieltämättä. Ei siinä mitään, riippuen siitä miten ero on mennyt. Oliko se miehen puolelta ilmoitus, eikä hän suostunut enää keskustelemaan miksi halusi erota? En tarkoita missään nimessä, että suhdetta olisi pitänyt jatkua, mutta säädyllisessä erossa toisella on oikeus tietää miksi toinen haluaa erota.
Itse "kiusasin" myös ex-miestä monta viikkoa soitoilla, koska ero tuli todella yllätyksenä, vieläpä niin että hänellä oli heti uusi. Meillä oli yhteiset ystävät ja miehen mielestä kaikki olisi pitänyt jatkua ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se oli hänen käsikirjoituksensa, eikä minulla ollut mitään sanasijaa siinä. Kun hän ilmoitti että minun soittoni "häiritsevät hänen uutta suhdetta" ja että uusi "kärsii" tästä (ikään kuin minä en kärsisi) sain tarpeekseni epäempaattisuudesta ja pistin kaikki välit täysin poikki. Tämä mies ja hänen kaverit luulivat että välien poikkipistäminen oli joku manipulointiyritys minun puoleltani saada miehen takaisin. Ei todellakaan, missään nimessä, haluaisi tuonluonteista miestä takaisin. Välit ovat olleet poikki nyt 20 v., olen siihen päätökseen erittäin tyytyväinen, ainoa mitä kadun on se, että joskus edes yritin joustaa ja saada aikaiseksi jotain keskusteluja ja kompromisseja tuossa tilanteessa.
Huh, onneksi pistit! Voihan sen selittää itselleen kostona, mutta oikeasti teit sille miehelle palveluksen.
Tämä selitti kaiken.
Missä luki, että tein sen kostoksi? En tehnyt, mutta se merkitsi minulle selvää elämänlaadun parantamista, iloa ja onnea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Ei eroa tarvitse eroavan mitenkään HOITAA toisen puolesta. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja elämästään. Eroilmoitus on yksi niistä ikävistä asioista elämässä jonka jokainen hyväksyy itsekseen, tai itkee ja hyväksyy. Eroaminen ei ole lainvastaista.
Kyllä siinä kaikkea hoitamistakin voi olla, jos kuvioissa on lapsia, yhteistä omaisuutta ym. Kyllä sellaiset asiat vaan pitää hoitaa ennen, kuin ryntää uuteen suhteeseen.
Sinun ei tarvitse joka kerta tulla jokaiseen keskusteluun autistimaisesti listaamaan eri asioita.
Noita juttujasi on todella rasittavaa lukea. Etkö ymmärrä että kyllä toiset ihmiset tietävät että voi olla sitä tätä ja tuota, mutta he osaavat keskustella, joten he eivät "keskustele" sinun tyylilläsi, joka on vain listojen kirjoittamista. "JA siten on vielä tämä syy, ja voi olla tuo syy, ja näinkin voi käydä" kun keskustelun aiheena ei ole miljoona eri vaihtoehtoa asialle x, vaan aiheena on spesifi asia.
Molemmat eron osapuolet hoitaa oman eronsa itse, ja ne tunteet mitä siihen liittyy. Exä ei ole terapeutti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.
Ei poliisi noin sano 😆 Tuollalaillako lapselliset, poliisien rajallisia resursseja kuluttavat nuijat selittävät itselleen sen, miksi eivät itse tule toimeen muiden kanssa ja siitä tehdään aina poliisiasia? Poliisia ei takuulla häiritse, jos ihmiset kasvaisivat aikuisiksi ja kuuntelisivat sitä jätettyä, ettei hänen tarvitsisi tuntea pahaa mieltä yksinään. Exän kanssa sovitaan tietenkin tapaaminen, vaikka ulkona, eikä tunkeuduta minnekään tai käyttäydytä aggressiivisesti, vaikka toinen sitä olisikin. Häntä voi kuunnella ja pyytää puhumaan asioistaan ja kertomaan jopa puhelimessa. Toki se on raskasta nyksälle, mutta ehkä se on vielä raskaampaa, että toinen ilmestyy sinne työpaikalle.
KVG. Kyllä sanoo.
EriEivät sano. Vaan kehottavat kuuntelemaan, mitä toisella on sydämellä, jos niin suuttui. Selvittämään riidat toisin sanoen aikuisten kesken.
En tiedä, miksi intät, mutta olen todellakin kuullut 3 kertaa poliisin näin sanovan. He nimenomaan kehottivat kääntymään poliisin puoleen. Ja varoittivat käyttämästä ns. oman käden oikeutta.
Huomaa, ettet sä oikein osaa KUUNNELLA mitä sulle sanotaan. Mistään oman käden oikeudesta ei ole tässä puhuttu, vaan asioiden selvittämisestä. Se on pääasiassa sen exän kuuntelua joka EI tarkoita hänen sanelunsa mukaista toimintaa VAAN sitä, että kun kuullaan, mistä kenkä puristaa, voidaan kertoa, perustellen, miksi ongelma EI OLE siellä eli esim nyksässä. Jos siis purkanut vihaansa nyksään.
En tiedä onko ap:n juttu provoooo vai ei, mutta itsellä samantyyppinen kokemus. Selvisi vain kyllä että eivät olleet eronneet, mies vain kusetti minua ja köytti minua välikappaleena jossain heidän pelissään
Jos on tommoisessa tilanteessa niin kannattaa heti lopettaa suhde mieheen, tallentaa kaikki mitä asiaan (mies ja naisen uhkaili liittyy) kirjallisena, tehdä rikosilmoitus. Töissä puhuisin omalle pomolleni myös ja turvallisiuspäälikölle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Ei eroa tarvitse eroavan mitenkään HOITAA toisen puolesta. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja elämästään. Eroilmoitus on yksi niistä ikävistä asioista elämässä jonka jokainen hyväksyy itsekseen, tai itkee ja hyväksyy. Eroaminen ei ole lainvastaista.
Kyllä siinä kaikkea hoitamistakin voi olla, jos kuvioissa on lapsia, yhteistä omaisuutta ym. Kyllä sellaiset asiat vaan pitää hoitaa ennen, kuin ryntää uuteen suhteeseen.
Sinun ei tarvitse joka kerta tulla jokaiseen keskusteluun autistimaisesti listaamaan eri asioita.
Noita juttujasi on todella rasittavaa lukea. Etkö ymmärrä että kyllä toiset ihmiset tietävät että voi olla sitä tätä ja tuota, mutta he osaavat keskustella, joten he eivät "keskustele" sinun tyylilläsi, joka on vain listojen kirjoittamista. "JA siten on vielä tämä syy, ja voi olla tuo syy, ja näinkin voi käydä" kun keskustelun aiheena ei ole miljoona eri vaihtoehtoa asialle x, vaan aiheena on spesifi asia.
Molemmat eron osapuolet hoitaa oman eronsa itse, ja ne tunteet mitä siihen liittyy. Exä ei ole terapeutti.
Kukahan tässä on autisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä mies voi todellakin olla ollut pitkässä parisuhteessa vaikean naisen kanssa, jonka vaikeudet satakertaistuu eron hetkellä. Hyvä että pääsi eroon tuosta. Ei ole miehen vastuulla odottaa että ex on päässyt yli hänestä.
Mutta sinun AP kannattaa todella olla poliisiin yhteydessä, tuo menee aivan täysin kaikkien rajojen yli. Sinä et ole tehnyt mitään väärää etkä ansaitse tuollaista. Poliisi ei ehkä voi asialle mitään tai ehdi käsitellä asiaa, mutta tee ihmeessä kaikkesi jotta tuo tyyppi jättäisi sinut rauhaan.
Tsemppiä ja jaksamista sinulle ja tapailemallesi miehelle.
Ja p.s. Todella ihmeellisiä jotkut exän käytöstä puolustelevat kommentit. Taitaa aika moni nainen sympatisoida tuota häiriintynyttä exää ja olla itse ihan samanlaisia hulluja. Älä kuuntele heitä AP.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Täällä on yksi täysseko, joka hakee vihaansa syytä äidistään ja väittää että häneltä vietiin isän perintö.
Mitä tulee muuhun viestintääsi, kysyn vain, miksi leimaat toisen välittömästi tyhmäksi, ymmärtämättömäksi jne, etenkin kun toinen ymmärtää ihan hyvin?
Millälailla mä leimaan tyhmäksi? Etköhän se ole ihan sinä itse, joka tässä niin teet. Kirjoitit minulle, etten näytä ymmärtävän. ” Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.”
Itse leimailet, en minä. Kuvitteletko tosiaan, etten mä ymmärrä? Mä just sen tajuankin, mikä on oikein ja oikeudenmukaista. Ehkä sä et tajua ja siksi aina jankutatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mies voi todellakin olla ollut pitkässä parisuhteessa vaikean naisen kanssa, jonka vaikeudet satakertaistuu eron hetkellä. Hyvä että pääsi eroon tuosta. Ei ole miehen vastuulla odottaa että ex on päässyt yli hänestä.
Mutta sinun AP kannattaa todella olla poliisiin yhteydessä, tuo menee aivan täysin kaikkien rajojen yli. Sinä et ole tehnyt mitään väärää etkä ansaitse tuollaista. Poliisi ei ehkä voi asialle mitään tai ehdi käsitellä asiaa, mutta tee ihmeessä kaikkesi jotta tuo tyyppi jättäisi sinut rauhaan.
Tsemppiä ja jaksamista sinulle ja tapailemallesi miehelle.
Ja p.s. Todella ihmeellisiä jotkut exän käytöstä puolustelevat kommentit. Taitaa aika moni nainen sympatisoida tuota häiriintynyttä exää ja olla itse ihan samanlaisia hulluja. Älä kuuntele heitä AP.
Minusta tässä ei vaikuta sille, että ap olisi sellaisessa tilanteessa, jossa mies nyt rakastaa häntä ja ex ikävästi ja aiheettomasti vainoilee.
Aloittajalla ei ole mieheen vielä kmmoistakaan suhdetta, jos nainen purkaa vihaansa häneen, syynä voi tosiaan olla aika paljon muutakin, kuin exän hulluus. Kun eiväthän nämäkään kaksi ole kunnolla edes pari.
Minulle vaikuttaa siltä, että ex on raivoissaan ja loukattu ja haluaa purkaa vain olonsa helpoimpaan kohteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Ei eroa tarvitse eroavan mitenkään HOITAA toisen puolesta. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja elämästään. Eroilmoitus on yksi niistä ikävistä asioista elämässä jonka jokainen hyväksyy itsekseen, tai itkee ja hyväksyy. Eroaminen ei ole lainvastaista.
Kyllä siinä kaikkea hoitamistakin voi olla, jos kuvioissa on lapsia, yhteistä omaisuutta ym. Kyllä sellaiset asiat vaan pitää hoitaa ennen, kuin ryntää uuteen suhteeseen.
Sinun ei tarvitse joka kerta tulla jokaiseen keskusteluun autistimaisesti listaamaan eri asioita.
Noita juttujasi on todella rasittavaa lukea. Etkö ymmärrä että kyllä toiset ihmiset tietävät että voi olla sitä tätä ja tuota, mutta he osaavat keskustella, joten he eivät "keskustele" sinun tyylilläsi, joka on vain listojen kirjoittamista. "JA siten on vielä tämä syy, ja voi olla tuo syy, ja näinkin voi käydä" kun keskustelun aiheena ei ole miljoona eri vaihtoehtoa asialle x, vaan aiheena on spesifi asia.
Molemmat eron osapuolet hoitaa oman eronsa itse, ja ne tunteet mitä siihen liittyy. Exä ei ole terapeutti.
Se koira älähtää... Taidat sekoittaa minut nyt johonkin jankkaajaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata uskoa kirjaimellisesti, mitä mies exästään sinulle kertoo. Parisuhde on kahden kauppa. Toki exän käytös ei ole hyväksyttävää ja kannattaa tosiaan ilmoittaa poliisille. Silti on se mahdollisuus, että tapailemasi mies on tehnyt todella pahasti exää kohtaan ja nainen on sen takia seonnut noin pahasti. Ei kylläkään silti pitäisi lähteä uuden naisen kimppuun, eihän se sinun vikasi ole.
Mies saattaa olla hautonut omaa tyytymättömyyttään vain omassa päässään. Sitten kun hän on siellä harrastuspiireissä ihastunut etäämmältä sinuun, päättänyt erosta yksin ja ilmoittanut sen exälleen ja saman tien toimeenpannut eron. Tämä on kaikista julmin tapa erota. Reilua olisi kertoa tyytymättömyydestään jo aiemmin.
Tietysti on mahdollista, että hän onkin tehnyt kaikkensa ja puhunut exälleen jo aiemmin. Näin exä on osannut varautua eroon ja on vaan hankala ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä mies voi todellakin olla ollut pitkässä parisuhteessa vaikean naisen kanssa, jonka vaikeudet satakertaistuu eron hetkellä. Hyvä että pääsi eroon tuosta. Ei ole miehen vastuulla odottaa että ex on päässyt yli hänestä.
Mutta sinun AP kannattaa todella olla poliisiin yhteydessä, tuo menee aivan täysin kaikkien rajojen yli. Sinä et ole tehnyt mitään väärää etkä ansaitse tuollaista. Poliisi ei ehkä voi asialle mitään tai ehdi käsitellä asiaa, mutta tee ihmeessä kaikkesi jotta tuo tyyppi jättäisi sinut rauhaan.
Tsemppiä ja jaksamista sinulle ja tapailemallesi miehelle.
Ja p.s. Todella ihmeellisiä jotkut exän käytöstä puolustelevat kommentit. Taitaa aika moni nainen sympatisoida tuota häiriintynyttä exää ja olla itse ihan samanlaisia hulluja. Älä kuuntele heitä AP.
Minusta tässä ei vaikuta sille, että ap olisi sellaisessa tilanteessa, jossa mies nyt rakastaa häntä ja ex ikävästi ja aiheettomasti vainoilee.
Aloittajalla ei ole mieheen vielä kmmoistakaan suhdetta, jos nainen purkaa vihaansa häneen, syynä voi tosiaan olla aika paljon muutakin, kuin exän hulluus. Kun eiväthän nämäkään kaksi ole kunnolla edes pari.
Minulle vaikuttaa siltä, että ex on raivoissaan ja loukattu ja haluaa purkaa vain olonsa helpoimpaan kohteeseen.
...ja exällä ei ole oikeutta käyttäytyä aloittajaa kohtaan noin vaikka miehen suhde häneen olisi mikä vaan, se mitä itse ihmettelen on, ettei aloittaja ole osannut reagoida häneen kohdistuvaan aggressioon sen paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Täällä on yksi täysseko, joka hakee vihaansa syytä äidistään ja väittää että häneltä vietiin isän perintö.
Mitä tulee muuhun viestintääsi, kysyn vain, miksi leimaat toisen välittömästi tyhmäksi, ymmärtämättömäksi jne, etenkin kun toinen ymmärtää ihan hyvin?Millälailla mä leimaan tyhmäksi? Etköhän se ole ihan sinä itse, joka tässä niin teet. Kirjoitit minulle, etten näytä ymmärtävän. ” Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.”
Itse leimailet, en minä. Kuvitteletko tosiaan, etten mä ymmärrä? Mä just sen tajuankin, mikä on oikein ja oikeudenmukaista. Ehkä sä et tajua ja siksi aina jankutatkin.
Jatkan vielä, että myönnän sanovani toisinaan jotakuta kommentoijaa tyhmäksi, mutta perustelen, jos osoitat kohdan siitä.
Hei Ap,
Ex-naisella saattaa olla miehen tietämättä pääsy jollekin tilille. Esimerkiksi googletili tai apple cloud tms. Kuvakaappaukset tai sähköpostit, yms jopa whatsapissa vaihdetut kuvat puolin ja toisin voivat siellä näkyä. Myös sivuhistoria voi näkyä, jos vaikka tapailemasi mies viestittelee sinulle Facebookin messengerin kautta. Itse olin vastaavassa tilanteessa eronneena, kun ex-mies oli yhtäkkiä ihmeen tietoinen asioista ja yritti tulla sabotoimaan, loi jopa feikkiprofiilin deittisivuille jossa kävin ja tuli siellä juttelemaan. Suosittelen, että tapailemasi mies tarkistaa kävijätiedot kaikista tileistään ja vähintäänkin vaihtaa salasanat.
Suosittelen silti pitämään silmät auki sen puolesta, että mies olisikin säätämässä nyt kahden naisen kanssa. Siitä ei toivottavasti ole kyse, mutta esimerkiksi jos hän ei koskaan kutsu kotiinsa niin voi olla että tarina on vielä totuutta ihmeellisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Täällä on yksi täysseko, joka hakee vihaansa syytä äidistään ja väittää että häneltä vietiin isän perintö.
Mitä tulee muuhun viestintääsi, kysyn vain, miksi leimaat toisen välittömästi tyhmäksi, ymmärtämättömäksi jne, etenkin kun toinen ymmärtää ihan hyvin?Millälailla mä leimaan tyhmäksi? Etköhän se ole ihan sinä itse, joka tässä niin teet. Kirjoitit minulle, etten näytä ymmärtävän. ” Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.”
Itse leimailet, en minä. Kuvitteletko tosiaan, etten mä ymmärrä? Mä just sen tajuankin, mikä on oikein ja oikeudenmukaista. Ehkä sä et tajua ja siksi aina jankutatkin.Jatkan vielä, että myönnän sanovani toisinaan jotakuta kommentoijaa tyhmäksi, mutta perustelen, jos osoitat kohdan siitä.
vai ajatteletko, että ketään ei saa sanoa tyhmäksi? No, ainakin itse toimit samoin, väität, ettei joku ymmärrä. Sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.
Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.
Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.
No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.
No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀
Velvoittaa, laki. Kuten esimerkiksi nopeusrajoituksetkin, niitä pitää noudattaa myös ilman sakkoja.
Niin? Lain velvoittavuus ei aiheuta toiminnan mahdottomuutta. On siis TÄYSIN mahdollista toimia lain vastaisesti, kuten sanoinkin jo. Ever heard of that? Vai sunko mielikuvissa kun jokin asetetaan rikokseksi, sitä ei enää tapahdu 🤣
Ensin puhuit, että exällä on OIKEUS toimintaan. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
No, on oikeus näyttää tunteensa kenelle haluaa, näin mä sanoin.
”Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.
Mutta nyt sinä sen oikeuden pyörsit mahdollisuudeksi ja niillä sanoilla on ihan eri merkityksensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Täällä on yksi täysseko, joka hakee vihaansa syytä äidistään ja väittää että häneltä vietiin isän perintö.
Mitä tulee muuhun viestintääsi, kysyn vain, miksi leimaat toisen välittömästi tyhmäksi, ymmärtämättömäksi jne, etenkin kun toinen ymmärtää ihan hyvin?Millälailla mä leimaan tyhmäksi? Etköhän se ole ihan sinä itse, joka tässä niin teet. Kirjoitit minulle, etten näytä ymmärtävän. ” Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.”
Itse leimailet, en minä. Kuvitteletko tosiaan, etten mä ymmärrä? Mä just sen tajuankin, mikä on oikein ja oikeudenmukaista. Ehkä sä et tajua ja siksi aina jankutatkin.Jatkan vielä, että myönnän sanovani toisinaan jotakuta kommentoijaa tyhmäksi, mutta perustelen, jos osoitat kohdan siitä.
vai ajatteletko, että ketään ei saa sanoa tyhmäksi? No, ainakin itse toimit samoin, väität, ettei joku ymmärrä. Sama asia.
...mutta voin harkita sanoa seuraavan kerran samassa kohdassa, että toinen ei ymmärrä. Tosin minusta se on pahempi loukkaus, kuin sanoa tyhmäksi, mutta kuinka vaan. Monesti on nimittäin niin, että se, joka sanoo, ettei joku ymmärrä, ei itse ymmärrä. Koska se, joka ymmärtää asiat, osaa selittää ne myös toisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.
Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.
Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.
No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.
No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀
Velvoittaa, laki. Kuten esimerkiksi nopeusrajoituksetkin, niitä pitää noudattaa myös ilman sakkoja.
Niin? Lain velvoittavuus ei aiheuta toiminnan mahdottomuutta. On siis TÄYSIN mahdollista toimia lain vastaisesti, kuten sanoinkin jo. Ever heard of that? Vai sunko mielikuvissa kun jokin asetetaan rikokseksi, sitä ei enää tapahdu 🤣
Ensin puhuit, että exällä on OIKEUS toimintaan. Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?
No, on oikeus näyttää tunteensa kenelle haluaa, näin mä sanoin.
”Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.
Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.Mutta nyt sinä sen oikeuden pyörsit mahdollisuudeksi ja niillä sanoilla on ihan eri merkityksensä.
Kyllä tunteiden näyttämiseen on oikeuskin. Se, minkä sanoin olevan mahdollisuus sisältää lisäksi lainvastaisen toiminnan. Tunteiden näyttö, josta ENSIN AINOASTAAN puhuin, ei ole laitonta. Nih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.
Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.
Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.
Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?
Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.
Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.
Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!
En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.
Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.
Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.
Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.
Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅Parane, parane, itten titten
jos et tänään, niin huomenna sitten.
Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀
Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.
Onko sinultakin huijattu isän miljoonaperintö, niin kuin eräs toinen väittää?
Hänkin on yläluokan ihminen, vaikkei me muut ymmärretä miten.
Ehkä me tavalliset työssäkäyvät ollaan vaan niin rahvasta, ettei ymmärretä teitä dekadentisti rappeutuneita aateliston edustajia.
Tai jotain...Millä lailla huijattu isän miljoonaperintö? En tiedä ketään, joka palstalla väittäisi häneltä huijatun isänsä miljoonaperintöä. Ja siis varmasti olet sellaista luokkaa, ettet mitään tajuakaan.
Täällä on yksi täysseko, joka hakee vihaansa syytä äidistään ja väittää että häneltä vietiin isän perintö.
Mitä tulee muuhun viestintääsi, kysyn vain, miksi leimaat toisen välittömästi tyhmäksi, ymmärtämättömäksi jne, etenkin kun toinen ymmärtää ihan hyvin?Millälailla mä leimaan tyhmäksi? Etköhän se ole ihan sinä itse, joka tässä niin teet. Kirjoitit minulle, etten näytä ymmärtävän. ” Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.”
Itse leimailet, en minä. Kuvitteletko tosiaan, etten mä ymmärrä? Mä just sen tajuankin, mikä on oikein ja oikeudenmukaista. Ehkä sä et tajua ja siksi aina jankutatkin.Jatkan vielä, että myönnän sanovani toisinaan jotakuta kommentoijaa tyhmäksi, mutta perustelen, jos osoitat kohdan siitä.
vai ajatteletko, että ketään ei saa sanoa tyhmäksi? No, ainakin itse toimit samoin, väität, ettei joku ymmärrä. Sama asia.
...mutta voin harkita sanoa seuraavan kerran samassa kohdassa, että toinen ei ymmärrä. Tosin minusta se on pahempi loukkaus, kuin sanoa tyhmäksi, mutta kuinka vaan. Monesti on nimittäin niin, että se, joka sanoo, ettei joku ymmärrä, ei itse ymmärrä. Koska se, joka ymmärtää asiat, osaa selittää ne myös toisille.
Voi siis olla, että ap ei ymmärrä olevansa syytön, jos ei nyt kykene saamaan exää tajuamaan sitä. That’s my whole point. Hän syyllistää exän tunteista itseään jollain tasolla ja siksi pitää soitella poliisille, eikä kohdata exää.
Jos mä ymmärtäisin jonkun asian todella selkeästi ja hyvin, kuten esim. osallisuuteni syyttömyyteni exän tunteisiin, niin ei mulla ois pokkaa sanoa kellekään, että ”sä et nyt ymmärrä”. Vaan mä selittäisin, miten asia on. Eikä siis vain minun kannaltani, vaan jokaisen. Eli miten ASIA on.
Alue: Aihe vapaa
Niin, ehkä heille, mutta ei ois välttis mulle 😁