Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.

En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.

Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.

No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.

No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀

Velvoittaa, laki. Kuten esimerkiksi nopeusrajoituksetkin, niitä pitää noudattaa myös ilman sakkoja.

Niin? Lain velvoittavuus ei aiheuta toiminnan mahdottomuutta. On siis TÄYSIN mahdollista toimia lain vastaisesti, kuten sanoinkin jo. Ever heard of that? Vai sunko mielikuvissa kun jokin asetetaan rikokseksi, sitä ei enää tapahdu 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.

Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.

Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!

En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.

Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.

Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.

Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.

Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.

Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅

Parane, parane, itten titten

jos et tänään, niin huomenna sitten.

Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet iskenyt varatun miehen ja ihmettelet, kun ex-vaimo on äreä. Ok. Kuka tahansa voisi olla vähän äreä.

Ei, en ole iskenyt varattua miestä. Osaatko lukea? Mies on eronnut kesällä!

Ap

Et ole et. Ihan pikkusen vaan  vilautellut bikinirajaa tälle miehelle siellä yhteisessä harrastuksessa, ihan noin niin kuin rohkaisuksi .. mietin kuinkahan pitkän aikaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.

En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.

...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.

Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.

Ompa ihmeellinen ketju. Taitaa olla useampiakin katkeria eksiä täällä pauhaamassa. Huhhuh.

Tottakai ex saa olla loukkaantunut ja tuntea vihaa, pettymystä, surua ja kaikkia tunteita. Hän saa tuntea olonsa huonoksi etenkin jos ero on hoidettu ns perinteiseen malliin satasella seinään eikä hirveän hyvin. Se on hänen asiansa ja siitä eivät uudessa suhteessa olevat voi päättää. Sen sijaan niiden tunteiden osoittaminen vainoamalla ja häiriköimällä exän uutta kumppania tai sabotoimalla uutta suhdetta ei ole millään tavalla oikein. Sitä ei yksinkertaisesti oikeuta mikään syy. Aikuisuuteen kuuluu pettymysten selvittely ilman mitään edellä mainittua.

Mullakin oli vähän vastaava tapaus. Mies erosi pitkästä suhteesta eikä erosta tosiaan tullut kovin kaunista: naisella jo ennestään ongelmia tunteidensäätelyssä ja mies siinä vaiheessa jo yksinkertaisesti loppu ja täysin haluton enää kohtaamaan exää yrittäen ymmärtää tai saada asiat selviksi puhumalla. Me sitten aloimme todenteolla tapailla muutama kuukausi noiden erosta. Aluksi meni hyvin kunnes exä kuuli kuviosta. Alkoi järkyttävä mustamaalaus johon sotkettiin poliisikin mukaan (mies oli kuulemma pahoinpidellyt tätä naista, silti ei pysynyt edes tarinassa vaan esimerkiksi ajankohtaa "ei muistanut" ynnä muuta). Minä olin suuri pahis joka oli kuulemma vietellyt miehensä ja syy heidän eroonsa. Luojan kiitos osittain yhteisten kaverien kautta kuulin aina näistä väitteistä enkä vaikkapa rantojen kautta. Suoraan se nainen ei ikinä voinut tulla haukkumaan, mikä näin jälkikäteen ajateltuna olisi ollut miellyttävämpää kuin tuo lokaamis-kampanja. Exä sitten rauhoittui kun löysi jonkun ukon itselleen ja aloitti uudelleen kun tuli ero. Sekin kai oli mun syytä, se mun mies olis kuulemma palannut hänen luo takaisin ilman minua ja ei ollut kuulemma kyennyt keskittymään uuteen suhteeseensa yms :D aivan sekopäistä hommaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.

Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.

Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!

En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.

Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.

Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.

Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.

Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.

Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅

Parane, parane, itten titten

jos et tänään, niin huomenna sitten.

Voimaa ja jaksamista elämäsi taipaleelle, toivoo terve ja hyvinvoiva ihminen.

Itten titten. Kuulostaa tooosi täysjärkiseltä! LOL 🤪 😀😀😀

Kuulostaa aivan Marja-Tertulta 65v. koulutustaso kansakoulu, jonka perhetausta rahvasta ja sivistymätöntä alaluokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Ei ole.

No aika selkeästion, kun tämäkin tapaus on palstalla nyt.

Ai jos vääryyksiä tapahtuu, niin ne ovat silloin sallittuja?

Vierailija kirjoitti:

Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.

Ei poliisi noin sano 😆 Tuollalaillako lapselliset, poliisien rajallisia resursseja kuluttavat nuijat selittävät itselleen sen, miksi eivät itse tule toimeen muiden kanssa ja siitä tehdään aina poliisiasia? Poliisia ei takuulla häiritse, jos ihmiset kasvaisivat aikuisiksi ja kuuntelisivat sitä jätettyä, ettei hänen tarvitsisi tuntea pahaa mieltä yksinään. Exän kanssa sovitaan tietenkin tapaaminen, vaikka ulkona, eikä tunkeuduta minnekään tai käyttäydytä aggressiivisesti, vaikka toinen sitä olisikin. Häntä voi kuunnella ja pyytää puhumaan asioistaan ja kertomaan jopa puhelimessa. Toki se on raskasta nyksälle, mutta ehkä se on vielä raskaampaa, että toinen ilmestyy sinne työpaikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Ei ole.

No aika selkeästion, kun tämäkin tapaus on palstalla nyt.

Ai jos vääryyksiä tapahtuu, niin ne ovat silloin sallittuja?

Ei, vaan ne ovat tapahtumia. Eli sallittuja, vaikka rangaistavia. Kaikki on sallittua, minkä saa tehdyksi. Ainoastaan voi saada rangaistuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli olet iskenyt varatun miehen ja ihmettelet, kun ex-vaimo on äreä. Ok. Kuka tahansa voisi olla vähän äreä.

Ei, en ole iskenyt varattua miestä. Osaatko lukea? Mies on eronnut kesällä!

Ap

Et ole et. Ihan pikkusen vaan  vilautellut bikinirajaa tälle miehelle siellä yhteisessä harrastuksessa, ihan noin niin kuin rohkaisuksi .. mietin kuinkahan pitkän aikaa?

Varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Mitä saisit siitä, jos hän tekisikin näin? Tulos on yhtä tyhjän kanssa, kun on kyse mustasukkaisesta sekopäästä.

Ai mitä mä saisin siitä? No, ensinnäkin yhden aikuisemmin käyttäytyvän aikuisen maapallolle lisää (ap:n) ja toisaalta, en yhtään mitään. Mä ajattelen vain, että AP saisi siitä nopeamman ratkaisun asialleen, kuin lähteä johonkin poliisi-linkoon pyörimään kuukausiksi. Ehkä ap suurentelee exän raivoa tämän toimien vuoksi. Itselle vaikuttaa siltä.

Miksi exän rikokset pitää lakaista maton alle?

Mikä pakko sinulla on ohittaa häirintä ja uhkailu, mikä ei ole aikuista käytöstä, ja yrittää kasvattaa ap:tä?

No koska tämä on ap:n ketju. Emme voi kasvattaa exää, koska hän ei ole kuulemassa. Ihmisen pitää vaikuttaa aina itse omiin asioihinsa ja ongelmiinsa niin paljon kuin vain pystyy. On tietenkin mahdollista, ettei ex tajua keskustelunkaan jälkeen että hänellä ei ole syytä suunnata raivoa aloittajaan, mutta tokihan keskusteleminen ja ennen kaikkea kuunteleminen (jotta tietää, mihin pitää toisessa vaikuttaa ja mihin kenties harhakuvitelmiin vastata) olisi ensimmäinen askel ennen mitään poliisia.

Voi olla, etteionnistu, mutta ois nopeampaa, jos asian sais sillä hoitumaan.

Onko sut kasvatettu jossain körttipersujen vanhoillislahkossa, vai mikä sinua vaivaa?

Häh? Jos on kasvatettu siihen, että aikuinen ymmärtää, että sitä exääkin on tässä kenties loukattu ja satutettu, niin mitä körttiä sellaisessa on?

Just sitä. Annetaan anteeksi, kuunnellaan turhaa harhaa. Ei myönnetä, että ex on sairas ja tekee väärin. Ohitetaan selkeät väärät teot.

Häh, mitä!?!! Mitä ihmettä sä nyt horiset? Toisen kuuleminen ei ole anteeksi antamista eikä se, että toiselle kerrotaan, missä hän on väärässä (vaikka vihansa onkin oikeutettu tunne) ole kannanotto hänen mielenterveyteensä, paitsi ehkä siten, että toiseen suhtaudutaan älykkäänä ihmisenä.

Tämä ihminen yritti tuhota uran tekemällä katteettomia valituksia ja soittelee yöllä pilasoittoja. Ei sitä enää voi millään pään silittämisellä kuitata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.

Ei poliisi noin sano 😆 Tuollalaillako lapselliset, poliisien rajallisia resursseja kuluttavat nuijat selittävät itselleen sen, miksi eivät itse tule toimeen muiden kanssa ja siitä tehdään aina poliisiasia? Poliisia ei takuulla häiritse, jos ihmiset kasvaisivat aikuisiksi ja kuuntelisivat sitä jätettyä, ettei hänen tarvitsisi tuntea pahaa mieltä yksinään. Exän kanssa sovitaan tietenkin tapaaminen, vaikka ulkona, eikä tunkeuduta minnekään tai käyttäydytä aggressiivisesti, vaikka toinen sitä olisikin. Häntä voi kuunnella ja pyytää puhumaan asioistaan ja kertomaan jopa puhelimessa. Toki se on raskasta nyksälle, mutta ehkä se on vielä raskaampaa, että toinen ilmestyy sinne työpaikalle.

Oli varmasti raskasta erota, mutta yritä hyväksyä se.

😂🤣😁 Emoji-hullukin liittyi ketjuun 😜😛🤪

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Ei eroa tarvitse eroavan mitenkään HOITAA toisen puolesta. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja elämästään. Eroilmoitus on yksi niistä ikävistä asioista elämässä jonka jokainen hyväksyy itsekseen, tai itkee ja hyväksyy. Eroaminen ei ole lainvastaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Mitä saisit siitä, jos hän tekisikin näin? Tulos on yhtä tyhjän kanssa, kun on kyse mustasukkaisesta sekopäästä.

Ai mitä mä saisin siitä? No, ensinnäkin yhden aikuisemmin käyttäytyvän aikuisen maapallolle lisää (ap:n) ja toisaalta, en yhtään mitään. Mä ajattelen vain, että AP saisi siitä nopeamman ratkaisun asialleen, kuin lähteä johonkin poliisi-linkoon pyörimään kuukausiksi. Ehkä ap suurentelee exän raivoa tämän toimien vuoksi. Itselle vaikuttaa siltä.

Miksi exän rikokset pitää lakaista maton alle?

Mikä pakko sinulla on ohittaa häirintä ja uhkailu, mikä ei ole aikuista käytöstä, ja yrittää kasvattaa ap:tä?

No koska tämä on ap:n ketju. Emme voi kasvattaa exää, koska hän ei ole kuulemassa. Ihmisen pitää vaikuttaa aina itse omiin asioihinsa ja ongelmiinsa niin paljon kuin vain pystyy. On tietenkin mahdollista, ettei ex tajua keskustelunkaan jälkeen että hänellä ei ole syytä suunnata raivoa aloittajaan, mutta tokihan keskusteleminen ja ennen kaikkea kuunteleminen (jotta tietää, mihin pitää toisessa vaikuttaa ja mihin kenties harhakuvitelmiin vastata) olisi ensimmäinen askel ennen mitään poliisia.

Voi olla, etteionnistu, mutta ois nopeampaa, jos asian sais sillä hoitumaan.

Onko sut kasvatettu jossain körttipersujen vanhoillislahkossa, vai mikä sinua vaivaa?

Häh? Jos on kasvatettu siihen, että aikuinen ymmärtää, että sitä exääkin on tässä kenties loukattu ja satutettu, niin mitä körttiä sellaisessa on?

Just sitä. Annetaan anteeksi, kuunnellaan turhaa harhaa. Ei myönnetä, että ex on sairas ja tekee väärin. Ohitetaan selkeät väärät teot.

Häh, mitä!?!! Mitä ihmettä sä nyt horiset? Toisen kuuleminen ei ole anteeksi antamista eikä se, että toiselle kerrotaan, missä hän on väärässä (vaikka vihansa onkin oikeutettu tunne) ole kannanotto hänen mielenterveyteensä, paitsi ehkä siten, että toiseen suhtaudutaan älykkäänä ihmisenä.

Tämä ihminen yritti tuhota uran tekemällä katteettomia valituksia ja soittelee yöllä pilasoittoja. Ei sitä enää voi millään pään silittämisellä kuitata.

Olisit kuunnellut mistä se kenkä puristi. Jos olet vihanpitoa harrastava ihminen, niin sitä saat mitä tilaat. Kuunteleminen ei tarkoita toisen vaatimuksiin myöntymistä. Tuskinpa noissakaan tapauksissa kukaan ex on vaatimassa kumppaniaan enää takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 3 kertaa kuullut poliisin sanovan, että tällaisessa asiassa EI PIDÄ itse lähteä asiaa selvittelemään (pienen paikkakunnan tapahtuma, valtakunnallinen uutinen ja työpaikkani koulutustilaisuus). Asia voi kääntyä täysin toiseksi. Alkperäinen vainoaja ilmoittaa poliisille, että hänen luo on tunkeuduttu, ex voi olla aseistautunut tai vainoaminen voi lisääntyä ja muuttua jopa fyysisesti vaaralliseksi. Joten ihan poliisinkin ohjeistuksen mukaan, älä ap lähde keskustelemaan tai kuuntelemaan ex:ää vaan ilmoita poliisille.

Ei poliisi noin sano 😆 Tuollalaillako lapselliset, poliisien rajallisia resursseja kuluttavat nuijat selittävät itselleen sen, miksi eivät itse tule toimeen muiden kanssa ja siitä tehdään aina poliisiasia? Poliisia ei takuulla häiritse, jos ihmiset kasvaisivat aikuisiksi ja kuuntelisivat sitä jätettyä, ettei hänen tarvitsisi tuntea pahaa mieltä yksinään. Exän kanssa sovitaan tietenkin tapaaminen, vaikka ulkona, eikä tunkeuduta minnekään tai käyttäydytä aggressiivisesti, vaikka toinen sitä olisikin. Häntä voi kuunnella ja pyytää puhumaan asioistaan ja kertomaan jopa puhelimessa. Toki se on raskasta nyksälle, mutta ehkä se on vielä raskaampaa, että toinen ilmestyy sinne työpaikalle.

KVG. Kyllä sanoo.

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Ei eroa tarvitse eroavan mitenkään HOITAA toisen puolesta. Jokainen on vastuussa omasta käytöksestään ja elämästään. Eroilmoitus on yksi niistä ikävistä asioista elämässä jonka jokainen hyväksyy itsekseen, tai itkee ja hyväksyy. Eroaminen ei ole lainvastaista.

Okei, eli sä et välitä toisista. Älä sitten ihmettele, jos töihin soitellaan ja sua kiusataan. Et ole minkäön arvoinen. Pelkkä paska ja roska.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.

En varmaan päättäisi, vaan minun toimintani riippuisi siitä, kokisinko tämän kiusanneen itseäni vaiko en.

...ja muista vaikutusmahdollisuuksistani elämääni. Jos olisi niin, että toinen ei suostu puhumaan ja sanoisi esim. syyksi nyksän valittaneen siitä, niin saattaisin hyvinkin hyökätä sen nyksän kimppuun siis sanallisesti.

Tiedätkö että tuollainen ei auta sinua yhtään? Yhtään parempi olo ei tule sinullekkaan siitä että valvot yöllä soittelemassa huo ritteluja. Sen sijaan voit mennä mielenterveyspäivystykseen ja saat nopeasti apua pahaan oloosi.