Tapailen juuri eronnutta miestä ja olen alkanut saada uhkauksia hänen exältään!

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku antaa perustelun, miksi exän uutta puolisoa saa häiriköidä?

Opetuksena heille, että ovat toimineet jossain kohtaa väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.

Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Ei ole.

No aika selkeästion, kun tämäkin tapaus on palstalla nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Mitä saisit siitä, jos hän tekisikin näin? Tulos on yhtä tyhjän kanssa, kun on kyse mustasukkaisesta sekopäästä.

Ai mitä mä saisin siitä? No, ensinnäkin yhden aikuisemmin käyttäytyvän aikuisen maapallolle lisää (ap:n) ja toisaalta, en yhtään mitään. Mä ajattelen vain, että AP saisi siitä nopeamman ratkaisun asialleen, kuin lähteä johonkin poliisi-linkoon pyörimään kuukausiksi. Ehkä ap suurentelee exän raivoa tämän toimien vuoksi. Itselle vaikuttaa siltä.

Miksi exän rikokset pitää lakaista maton alle?

Mikä pakko sinulla on ohittaa häirintä ja uhkailu, mikä ei ole aikuista käytöstä, ja yrittää kasvattaa ap:tä?

No koska tämä on ap:n ketju. Emme voi kasvattaa exää, koska hän ei ole kuulemassa. Ihmisen pitää vaikuttaa aina itse omiin asioihinsa ja ongelmiinsa niin paljon kuin vain pystyy. On tietenkin mahdollista, ettei ex tajua keskustelunkaan jälkeen että hänellä ei ole syytä suunnata raivoa aloittajaan, mutta tokihan keskusteleminen ja ennen kaikkea kuunteleminen (jotta tietää, mihin pitää toisessa vaikuttaa ja mihin kenties harhakuvitelmiin vastata) olisi ensimmäinen askel ennen mitään poliisia.

Voi olla, etteionnistu, mutta ois nopeampaa, jos asian sais sillä hoitumaan.

Onko sut kasvatettu jossain körttipersujen vanhoillislahkossa, vai mikä sinua vaivaa?

Häh? Jos on kasvatettu siihen, että aikuinen ymmärtää, että sitä exääkin on tässä kenties loukattu ja satutettu, niin mitä körttiä sellaisessa on?

Just sitä. Annetaan anteeksi, kuunnellaan turhaa harhaa. Ei myönnetä, että ex on sairas ja tekee väärin. Ohitetaan selkeät väärät teot.

Häh, mitä!?!! Mitä ihmettä sä nyt horiset? Toisen kuuleminen ei ole anteeksi antamista eikä se, että toiselle kerrotaan, missä hän on väärässä (vaikka vihansa onkin oikeutettu tunne) ole kannanotto hänen mielenterveyteensä, paitsi ehkä siten, että toiseen suhtaudutaan älykkäänä ihmisenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Mies on silloin heinäkuun lopussa sanonut että ei ole onnellinen suhteessa ja haluaa erota. Muutti pois yhteisestä asunnosta.

Ex ei tätä helpolla hyväksynyt vaan ”kiusasi” miestäkin monta viikkoa häirikkösoitoilla.

Ap

Heinäkuun lopulla? Nyt ollaan syyskuun lopulla. Jos olette edes kuukauden tapailleet, niin miehellä on siis uusi viritelmä kuukausi sen jälkeen kun on eronnut pitkästä suhteesta. Aika nopealiikkeinen mies, kieltämättä. Ei siinä mitään, riippuen siitä miten ero on mennyt. Oliko se miehen puolelta ilmoitus, eikä hän suostunut enää keskustelemaan miksi halusi erota? En tarkoita missään nimessä, että suhdetta olisi pitänyt jatkua, mutta säädyllisessä erossa toisella on oikeus tietää miksi toinen haluaa erota.

Itse "kiusasin" myös ex-miestä monta viikkoa soitoilla, koska ero tuli todella yllätyksenä, vieläpä niin että hänellä oli heti uusi. Meillä oli yhteiset ystävät ja miehen mielestä kaikki olisi pitänyt jatkua ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se oli hänen käsikirjoituksensa, eikä minulla ollut mitään sanasijaa siinä. Kun hän ilmoitti että minun soittoni "häiritsevät hänen uutta suhdetta" ja että uusi "kärsii" tästä (ikään kuin minä en kärsisi) sain tarpeekseni epäempaattisuudesta ja pistin kaikki välit täysin poikki. Tämä mies ja hänen kaverit luulivat että välien poikkipistäminen oli joku manipulointiyritys minun puoleltani saada miehen takaisin. Ei todellakaan, missään nimessä, haluaisi tuonluonteista miestä takaisin. Välit ovat olleet poikki nyt 20 v., olen siihen päätökseen erittäin tyytyväinen, ainoa mitä kadun on se, että joskus edes yritin joustaa ja saada aikaiseksi jotain keskusteluja ja kompromisseja tuossa tilanteessa.

 

Huh, onneksi pistit! Voihan sen selittää itselleen kostona, mutta oikeasti teit sille miehelle palveluksen.

Tämä selitti kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.

Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.

Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!

En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.

Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.

Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.

Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.

No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.

Aika usein näissä "hullut exät" -tapauksissa siinä toisessakin osapuolessa on vikaa. Tässä tapauksessa tuossa miehessä. Toki on epävakaita persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, mutta on myös niitä, jotka ovat "seonneet" jatkuvasta valehtelusta ja siitä, kun asioista ei kyetä keskustelemaan ja jätetään se toinen vaan tyhjänpanttina ihmettelemään, että mikäs nyt ja sitten sillä toisella onkin jo uusi. Kyllä se sattuu ja loukkaa. Uhkailu ja aggressiivinen käytös ei ole koskaan ok eikä varsinkaan sitä uutta kumppania kohtaan ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen, mutta kannattaa myös muistaa, ettei kaikki ole ihan niin mustavalkoista...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Mitä saisit siitä, jos hän tekisikin näin? Tulos on yhtä tyhjän kanssa, kun on kyse mustasukkaisesta sekopäästä.

Ai mitä mä saisin siitä? No, ensinnäkin yhden aikuisemmin käyttäytyvän aikuisen maapallolle lisää (ap:n) ja toisaalta, en yhtään mitään. Mä ajattelen vain, että AP saisi siitä nopeamman ratkaisun asialleen, kuin lähteä johonkin poliisi-linkoon pyörimään kuukausiksi. Ehkä ap suurentelee exän raivoa tämän toimien vuoksi. Itselle vaikuttaa siltä.

Miksi exän rikokset pitää lakaista maton alle?

Mikä pakko sinulla on ohittaa häirintä ja uhkailu, mikä ei ole aikuista käytöstä, ja yrittää kasvattaa ap:tä?

No koska tämä on ap:n ketju. Emme voi kasvattaa exää, koska hän ei ole kuulemassa. Ihmisen pitää vaikuttaa aina itse omiin asioihinsa ja ongelmiinsa niin paljon kuin vain pystyy. On tietenkin mahdollista, ettei ex tajua keskustelunkaan jälkeen että hänellä ei ole syytä suunnata raivoa aloittajaan, mutta tokihan keskusteleminen ja ennen kaikkea kuunteleminen (jotta tietää, mihin pitää toisessa vaikuttaa ja mihin kenties harhakuvitelmiin vastata) olisi ensimmäinen askel ennen mitään poliisia.

Voi olla, etteionnistu, mutta ois nopeampaa, jos asian sais sillä hoitumaan.

Onko sut kasvatettu jossain körttipersujen vanhoillislahkossa, vai mikä sinua vaivaa?

Häh? Jos on kasvatettu siihen, että aikuinen ymmärtää, että sitä exääkin on tässä kenties loukattu ja satutettu, niin mitä körttiä sellaisessa on?

Just sitä. Annetaan anteeksi, kuunnellaan turhaa harhaa. Ei myönnetä, että ex on sairas ja tekee väärin. Ohitetaan selkeät väärät teot.

Häh, mitä!?!! Mitä ihmettä sä nyt horiset? Toisen kuuleminen ei ole anteeksi antamista eikä se, että toiselle kerrotaan, missä hän on väärässä (vaikka vihansa onkin oikeutettu tunne) ole kannanotto hänen mielenterveyteensä, paitsi ehkä siten, että toiseen suhtaudutaan älykkäänä ihmisenä.

Jos olet tuo, joka itse vainoili entistä miestään ( hyvästä syystä entistä), niin voin sanoa että purat omaa traumaasi vieraisiin ihmisiin.

Et ymmärtänyt miksi oma liittosi päättyi, etkä ymmärrä vieläkään.

Siksi puolustelet ap:n häirikköä, ihan niin kuin arvasinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Mies on silloin heinäkuun lopussa sanonut että ei ole onnellinen suhteessa ja haluaa erota. Muutti pois yhteisestä asunnosta.

Ex ei tätä helpolla hyväksynyt vaan ”kiusasi” miestäkin monta viikkoa häirikkösoitoilla.

Ap

Heinäkuun lopulla? Nyt ollaan syyskuun lopulla. Jos olette edes kuukauden tapailleet, niin miehellä on siis uusi viritelmä kuukausi sen jälkeen kun on eronnut pitkästä suhteesta. Aika nopealiikkeinen mies, kieltämättä. Ei siinä mitään, riippuen siitä miten ero on mennyt. Oliko se miehen puolelta ilmoitus, eikä hän suostunut enää keskustelemaan miksi halusi erota? En tarkoita missään nimessä, että suhdetta olisi pitänyt jatkua, mutta säädyllisessä erossa toisella on oikeus tietää miksi toinen haluaa erota.

Itse "kiusasin" myös ex-miestä monta viikkoa soitoilla, koska ero tuli todella yllätyksenä, vieläpä niin että hänellä oli heti uusi. Meillä oli yhteiset ystävät ja miehen mielestä kaikki olisi pitänyt jatkua ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut. Se oli hänen käsikirjoituksensa, eikä minulla ollut mitään sanasijaa siinä. Kun hän ilmoitti että minun soittoni "häiritsevät hänen uutta suhdetta" ja että uusi "kärsii" tästä (ikään kuin minä en kärsisi) sain tarpeekseni epäempaattisuudesta ja pistin kaikki välit täysin poikki. Tämä mies ja hänen kaverit luulivat että välien poikkipistäminen oli joku manipulointiyritys minun puoleltani saada miehen takaisin. Ei todellakaan, missään nimessä, haluaisi tuonluonteista miestä takaisin. Välit ovat olleet poikki nyt 20 v., olen siihen päätökseen erittäin tyytyväinen, ainoa mitä kadun on se, että joskus edes yritin joustaa ja saada aikaiseksi jotain keskusteluja ja kompromisseja tuossa tilanteessa.

 

Huh, onneksi pistit! Voihan sen selittää itselleen kostona, mutta oikeasti teit sille miehelle palveluksen.

Tämä selitti kaiken.

En ole tuo kirjoittaja, mutta ehkäpä heillä oli selvitettäviä asioita, jotka nyt tuon takia jäivät ja se jnkv haittasi miestä?

Vierailija kirjoitti:

Aika usein näissä "hullut exät" -tapauksissa siinä toisessakin osapuolessa on vikaa. Tässä tapauksessa tuossa miehessä. Toki on epävakaita persoonallisuushäiriöisiä ihmisiä, mutta on myös niitä, jotka ovat "seonneet" jatkuvasta valehtelusta ja siitä, kun asioista ei kyetä keskustelemaan ja jätetään se toinen vaan tyhjänpanttina ihmettelemään, että mikäs nyt ja sitten sillä toisella onkin jo uusi. Kyllä se sattuu ja loukkaa. Uhkailu ja aggressiivinen käytös ei ole koskaan ok eikä varsinkaan sitä uutta kumppania kohtaan ja siitä voi tehdä rikosilmoituksen, mutta kannattaa myös muistaa, ettei kaikki ole ihan niin mustavalkoista...

Vika on ex-naisessa. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko sulla viesteistä kuvakaappauksia tms. josta ne voi todentaa? Ilman todisteita on turha mennä poliisin pakeille.

Muutoin tekisin kyllä ilmoituksen, nuo kun tuppaa vaan pahenemaan ajan myötä.

Mä koittaisin keskustella exän kanssa. Ymmärtäisin, että häntä on satutettu. En haluaisi kenenkään kokevan kärsimystä MUN suhteitteni takia. Nainen tulisi saada ymmärtämään, että en halua hänelle pahaa.

Ap ei liity mitenkään miehen eroon vaimostaan joten hänellä ei ole mitään selitettävää. Jos tuollaista lähtee tekemään niin sehän on sama kuin myöntäisi miehen pettäneen hänen kanssaan ja että hän on nyt vienyt miehen. Ap ei ole ulkopuolisena missään selvitysvastuussa parisuhteesta mihin hän ei liity.

No ei ehkä ole, mutta ainahan oma selusta kannattaa siivota, vai etkö osaa? Jos nainen häiriköi aloittajaa, on viisasta aloittajan hoitaa asia häirikön kanssa, eikä paeta päätä pensaaseen poliisin kanssa. Millätavalla se, että selvittäisi, ettei halua exälle pahaa tai ettei ole seurustellut tämän kanssa ennen eroa (mitä eroa?) olisi sen myöntämistä, että on vienyt miehen?

Jos apon sitä mieltä, ettei vienyt miestä ja ex on toista mieltä, mä ainakin tekisin perusteluineen selväksi sille exälle, miksi hän on väärässä. Sen jälkeen jos hän haluaa sössöttää väärässä ollen asioita, niin aivan sama. Mä hoitaisin oman tonttini ITSE, enkätarvii siihen poliisia apuun kuin mikäkin raukkis.

Siinä ei ole mitään raukkismaista vetää rajoja, vaikka sitten poliisiin avulla. Yölliset soitot, nimittely,työpaikalle soitot ja muu kiusaaminen ei ole hyväksyttävää, vaikka kuinka oma ero on vaikeaa hyväksyä ja vaatisi aikaa.

AP: n ei tarvitse jonkun exän kanssa selvitellä mitään. Exä joitakin omat ongelmansa muiden halukkaiden kanssa. Jopa ammattilaisten, jos tarve vaatii.

Ongelma on vain mielestäni se, että poliisi ei auta edes asioissa oikeasti. Se voi toimia pelotteena toki, mutta toisaalta puhuuko poliisi naiselle? Jos ap itse sanoo, että tästä tein ilmoituksen poliisille, se vain saattaa hetättää lisää aggressioita, joita on sitten ”kiva” kestää kun poliisi ei tee edelleenkään mitään. Just sayin’.

Kun asiasta ehkä pääsisi eroon kuulemalla naisen vihaa ja antamalla sille oikeutuksen, kertoen samalla, että hän on vain väärässä siinä, että vihan kohde olisin minä,ja perustelisin, MIKSI. Koska exhän saattaa tosiaan olla käsityksissä, jotka eivät pidä paikkaansa. Toki tällainen vaatii aika paljon nyksältä, mutta siis hei, c’moon, se on oma elämä.

Edelleen, nämä asiat kuuluvat poliisille.

Eihän kuulu! Jos jokainen kierrättäisi kaikki riitansa ja itseensä kohdistuvat hyökkäykset poliisin kautta he eivät ehtisi mitään muuta tehdäkään. Otapa nyt ap aikuisen asenne ja keskustele sen exän kanssa. Älä pelkää toisen aggressioita.

Mitä saisit siitä, jos hän tekisikin näin? Tulos on yhtä tyhjän kanssa, kun on kyse mustasukkaisesta sekopäästä.

Ai mitä mä saisin siitä? No, ensinnäkin yhden aikuisemmin käyttäytyvän aikuisen maapallolle lisää (ap:n) ja toisaalta, en yhtään mitään. Mä ajattelen vain, että AP saisi siitä nopeamman ratkaisun asialleen, kuin lähteä johonkin poliisi-linkoon pyörimään kuukausiksi. Ehkä ap suurentelee exän raivoa tämän toimien vuoksi. Itselle vaikuttaa siltä.

Miksi exän rikokset pitää lakaista maton alle?

Mikä pakko sinulla on ohittaa häirintä ja uhkailu, mikä ei ole aikuista käytöstä, ja yrittää kasvattaa ap:tä?

No koska tämä on ap:n ketju. Emme voi kasvattaa exää, koska hän ei ole kuulemassa. Ihmisen pitää vaikuttaa aina itse omiin asioihinsa ja ongelmiinsa niin paljon kuin vain pystyy. On tietenkin mahdollista, ettei ex tajua keskustelunkaan jälkeen että hänellä ei ole syytä suunnata raivoa aloittajaan, mutta tokihan keskusteleminen ja ennen kaikkea kuunteleminen (jotta tietää, mihin pitää toisessa vaikuttaa ja mihin kenties harhakuvitelmiin vastata) olisi ensimmäinen askel ennen mitään poliisia.

Voi olla, etteionnistu, mutta ois nopeampaa, jos asian sais sillä hoitumaan.

Onko sut kasvatettu jossain körttipersujen vanhoillislahkossa, vai mikä sinua vaivaa?

Häh? Jos on kasvatettu siihen, että aikuinen ymmärtää, että sitä exääkin on tässä kenties loukattu ja satutettu, niin mitä körttiä sellaisessa on?

Just sitä. Annetaan anteeksi, kuunnellaan turhaa harhaa. Ei myönnetä, että ex on sairas ja tekee väärin. Ohitetaan selkeät väärät teot.

Häh, mitä!?!! Mitä ihmettä sä nyt horiset? Toisen kuuleminen ei ole anteeksi antamista eikä se, että toiselle kerrotaan, missä hän on väärässä (vaikka vihansa onkin oikeutettu tunne) ole kannanotto hänen mielenterveyteensä, paitsi ehkä siten, että toiseen suhtaudutaan älykkäänä ihmisenä.

Jos olet tuo, joka itse vainoili entistä miestään ( hyvästä syystä entistä), niin voin sanoa että purat omaa traumaasi vieraisiin ihmisiin.

Et ymmärtänyt miksi oma liittosi päättyi, etkä ymmärrä vieläkään.

Siksi puolustelet ap:n häirikköä, ihan niin kuin arvasinkin.

No, en ole.

Ja siis en halua puolustella exää, mietin ainoastaan, että aloittajan ja miehen pitäisi kuunnella häntä!!! Pääsisivät paljon helpommin eroon. Ja siis ei, en tarkoita, että kuunteleminen olisi ohjeiden tai neuvojen vastaanottoa, ei tietenkään!!! Vaan kuunteleminen on toisesta oppimista. Se vain voisi AUTTAA tilanteen ratkaisussa noin maalaisjärjellä ajateltuna. Toki sieltä varmaan tulisi puukkoja varsinkin miestä kohti, se on varmaan syy, että pitää kieliä poliiseille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.

Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.

Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!

En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.

Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.

Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.

Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.

Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.

No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.

No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku antaa perustelun, miksi exän uutta puolisoa saa häiriköidä?

Opetuksena heille, että ovat toimineet jossain kohtaa väärin.

Nämä opetukset kuuluvat poliisin hoidettavaksi. Kiitos ja hyvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.

Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.

Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!

En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.

Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.

Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.

Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.

Sun keksintösi: Pakkomiellehullu 😃 Voi, kuin söpö hullu! Taisit siis keksiä hänet ihan tuohon saamaasi kommenttiin.

Ja ketjunkin nimeäminen uskomattomaksi on hieno yritys tehostaa puheitasi, tirsk! Kyllä sä nyt oot tosi vakavastiotettava, koska KETJU on uskomaton... 😅

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Eli miehen puolelta huonosti hoidetun eron jälkeen sinä päätät ottaa agressioidesi purkamiskanavaksi eksäsi nyksän? Mä ymmärrän kyllä, että huono ero voi aiheuttaa kaikenlaisia tunnemyrskyjä, mutta kukaan henkisesti tasapainoinen ihminen ei ala vainoamaan uusia tyttöystäviä. Se kielii mt-ongelmista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minullekin tuli ekana mieleen, että miehen kertomus erosta on vain miehen kertomus erosta. Eli mies ei ole HOITANUT eroaan. Ei ole käsitellyt eroa siten, että nainen olisi ns. hyväksynyt eron. Mies on siis mahdollisesti toiminut jollainlailla hyvinkin loukkaavasti.

Miten sitä auttaa syyttömän ap:n uhkailu? Eihän se hänen vikansa ole.

Ei tietenkään auta, eikä ole oikein.

Se vaan, että aloittajaahan asia nyt häiritsee. Kuka pystyy vaikuttamaan omaan elämäänsä eniten? No, itse pystyy. Muut eivät muutu aloittajan mieliksi. Ongelma on siis silti hänen, vaikka se onkin epäreilu. Voi mennä poliisille tai voi laittaa exät ruotuun ihan itsekin tai ainakin ensin yrittää.

Onko sinulla trauma poliisista, kun jankutat tätä?

Ei ole poliisista, mutta ymmärtämättömistä rankaisijoista kyllä. Sillä exälläkin on tunteet,ja on todella törkeää pistää poliisi hänen peräänsä, koska häntä on jossain vaiheessa elämäänsä satutettu aivan selkeästi hänen saamatta apua.

Olet melkein pahempi kuin Kivis, joka on täysin sekaisin.

Ööö, ehkä sinä olet tässä sekaisin, joka et kykene yhtään asettumaan sen exän asemaan. Häntäkin on satutettu, miten vaikea se on käsittää? Millä lailla joku Kivis tähän liittyy? Sinun pitää saada kiusata häntäkin? Ja siis toi on just törkeää, jos se jätetty ei saa soitella sille miehelle, jos tämä alkaa ulista, että nyksää loukkaa tms. Kasva aikuiseksi ja opettele hoitamaan erosi loukkaamatta exää!

En ole eroamassa, koska suhteeni on terve.

Sinäkään et näytä Kiviksen tapaan ymmärtävän, mikä on sallittua, tervettä ja oikein.

Niin, no jos et ole eroamassa, niin hyvä homma. En olisi kyllä aivan varma puolisosi kokemuksesta siitä, miten terve suhteenne on. Jos suhteenne oikeasti olisi terve, suhtautumisesi olisi sellaista, että tietenkin exää olisi kuunneltava, mitä tällä on sanottavaa. Se, ettet ole eroamassa ei kerro suhteenne terveydestäyhtään mitään. Ja pakkomielteesi Kivikseen on huolestuttavaa.

Jahas, pakkomiellehullu on paikalla... tämä ketju on uskomaton.

Taisi osua kommentointi liittosi tervehenkisyyteen 😁

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketju on ihan käsittämätön. Tiedättekö, vaikka Ap olisi vampannut varatun miehen, ja mies lähtenyt näin toisen naisen matkaan, ei exällä ole silti oikeutta häiriköintiin. Exällä ei ole MISSÄÄN tapauksessa häiriköintiin. Ei vaikka he olisivat yhä naimisissa, ja mies vedättäisi kahta naista. Eroa ei tarvitse kenenkään selitellä, mikään laki ei näin määrää. Saa ottaa ja lähteä, toisen tunteista huolimatta. (Se, onko se muuten oikein on toinen kysymys, mutta näin saa lainpuitteissa tehdä). Mikään, ei mikään, oikeuta tähän exän käytökseen. Sellaista syytä ei vain yksinkertaisesti ole, joka antaisi valtuuden toimia noin.

Ei ole sellaistakaan oikeutta, että ei suostu kuuntelemaan, mitä jätetyllä on sanottavaa. Se vain on luonnonlaki, että toiset SUUTTUU siitä, eikä ap ja mies voi määräillä, mitä ex tuntee.

Ja jos ex tuntee vihaa, hänellä on oikeus näyttää se kenelle haluaa.

Vihaa saa tuntea, mutta käyttäytymiselle asettaa puitteet laki.

Niin asettaa, mutta ihmettelen sellaisia vellihousuja, jotka eivät osaa mennä KUUNTELEMAAN, miksi ex raivoaa ja vastata siihen, ampua siinä kohtaa väärinkäsitykset alas ja jatkaa elämäänsäilman riitoja ja poliiseja.

No se on sitten eri keskustelu, miksi ei selvitellä ja kuunnella. Mikään ei kuitenkaan velvoita siihen. Ainut kuka toimii väärin lain mukaan on ex. Ja lain perusteella etsitään syyllinen.

No ei velvoita, eikä mikään velvoita exää olemaan kunnolla, ennen kuin haluaa tai saa sellaisen tuomion, ettei voi kiusata. Jos sen kanssa haluaa elää kuuntelematta niin aika tyhmää 😀

Velvoittaa, laki. Kuten esimerkiksi nopeusrajoituksetkin, niitä pitää noudattaa myös ilman sakkoja.