Lue keskustelun säännöt.
Muotisuunnittelija Ervin Latimer haastaa suomalaiset merkit ja muotilehdet: Miksi kaikki on vieläkin niin valkoista, laihaa ja sukupuolittunutta?
15.09.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006635328.html
Suomessa muotikuvissa on jo jonkin verran muitakin kuin langanlaihoja ihmisiä, Latimer arvioi, mutta kuvien ihmiset ovat yhä kovin valkoisia. Mukana saattaa olla yksi tai kaksi ihmistä, joiden etninen tausta on jokin muu. Se tuntuu usein brändäysharjoitukselta: muotimerkit ovat ymmärtäneet, että on outoa mainostaa yksinomaan valkoisilla kasvoilla.
”Minun on vaikeaa aplodeerata jos lähtötaso on nolla ja nyt mustia kasvoja on yksi tai kaksi”, Latimer sanoo. ”Milloin päästään sille tasolle, että se tuntuu luonnolliselta?”
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Millä tavalla se, että mediassa on esim.ei-valkoisia ja ei-heteroita on jotenkin pois muilta?
Ilmeisesti on kamalaa jos mainoksessa on eri värinen ihminen. Siinä on vaaran ja sorron tuntua ja aletaan ihmettelemään kuka meitä puolustaa. Tai sen käsityksen oon tästä ketjusta saanut.
Sitä mieltähän te ruskeat olette. Että muunvärisiä ihmisiä kuin te ei saisi olla missään.
Ainakaan mä en ole ruska ja silti tää teidän vouhkaamisenne menee kyllä yli. Ihme olkiukkoilua toi väite ettei valkoisia saisi näkyä missään. Semmoista ei ole kukaan vaatinut, eikä olla lähelläkään tilannetta että kantasuomalaisia olisi niissä mainoksissa vaikkapa enää "vain" 80% malleista. Teette itsenne vaan naurettaviksi tolla vääristelyllä ja vauhkoamisellanne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Vähän vain harrastatte rasismia ja syrjintää ruskeiden nimissä ja ihmettelette, kun sitä rasismia ja syrjintää paheksutaan. Joo ....
Millaista rasistista syrjintää olet kokenut elämässäsi? Antaisitko esimerkkejä jostain päivittäin tai viikoittain tapahtuvasta syrjinnästä joka kohdistuu valkoisuuteesi tai heterouteesi? Kiitos.
Olen eri, mutta pyöriessäni aikoinaan kadulla porukoissa, joissa oli nimeltämainitsemattomiin heimokulttuurin edustajiin kuuluvia, minut oli ok ryöstää, koska en kuulunut oikeaan heimoon. Suomalaiseen yhteiskuntaan taas kuuluu se, että annetaan kaikille apua tarvitseville apua, ei vaan "omille".
Se ei silti ole yhteiskunnan rakenteellista, etnisyyteen perustuvaa sortoa. Sen myönnän että kusipäätä on ryöstellä yhtään ketään yhtään missään, mutta onhan näitä muitakin jengejä jotka määrittelevät jäsenensä kuka mitenkin.
Yhteiskunta muodostuu yksilöistä ja on mielestäni vaarallista alkaa muodostamaan niitä "jengejä" lisää yhteiskuntaan, esim. ruskeat tytöt, sillä se vain lisää raszzimia ja vastakkainasettelua.
Ruotsin esimerkki varoittaa meitä juuri tällaisen "uusrazzismin" synnystä, sillä juuri maahanmuuttajaghetoissa, joista valkoiset ovat paenneet, käänteinen razzismi alkaa olemaan suurempi ongelma kuin alkuperäisväestön harvat kuulapäät.
Eli onko sulla joku tämmöinen ajatuskulku tässä että: lisää ruskeita malleja mainoksiin -> autot palaa ja kaikki kuollaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Vähän vain harrastatte rasismia ja syrjintää ruskeiden nimissä ja ihmettelette, kun sitä rasismia ja syrjintää paheksutaan. Joo ....
Miten olet elämässäsi joutunut kokemaan rasismia, eli rakenteellista sortoa etnisyytesi perusteella?
Rasismi ei ole vain rakenteellista sortoa.
"Mutta mitä rasismi sitten todella on?
Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät."
Tää varmaan poistetaan aika nopeasti, mutta eräissä kulttuureissa nainen tulee kaukana aasin jälkeen, joten jännä kun näitä sitten lapataan tänne rekkalasteittain. Hehän ovat lähtökohtaisesti rasistisia naisia kohtaan, vai ymmärsinkö jotain väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Vähän vain harrastatte rasismia ja syrjintää ruskeiden nimissä ja ihmettelette, kun sitä rasismia ja syrjintää paheksutaan. Joo ....
Millaista rasistista syrjintää olet kokenut elämässäsi? Antaisitko esimerkkejä jostain päivittäin tai viikoittain tapahtuvasta syrjinnästä joka kohdistuu valkoisuuteesi tai heterouteesi? Kiitos.
Olen eri, mutta pyöriessäni aikoinaan kadulla porukoissa, joissa oli nimeltämainitsemattomiin heimokulttuurin edustajiin kuuluvia, minut oli ok ryöstää, koska en kuulunut oikeaan heimoon. Suomalaiseen yhteiskuntaan taas kuuluu se, että annetaan kaikille apua tarvitseville apua, ei vaan "omille".
Se ei silti ole yhteiskunnan rakenteellista, etnisyyteen perustuvaa sortoa. Sen myönnän että kusipäätä on ryöstellä yhtään ketään yhtään missään, mutta onhan näitä muitakin jengejä jotka määrittelevät jäsenensä kuka mitenkin.
Sorto on ehkä väärä sana, mutta etnisyyteen perustuvaa jengiytymistä se selvästi on. Ja valkolaisten ryöstely ja huijaaminen ym. vilunkipeli puolestaan näyttäytyy ainakin minun silmääni rikokselta, jolla on ositain rasistinen motiivi. Uhri valitaan etnisyyden perusteella, kun rikokset kohdistetaan valtaväestöön ja jätetään omat porukat rauhaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Vähän vain harrastatte rasismia ja syrjintää ruskeiden nimissä ja ihmettelette, kun sitä rasismia ja syrjintää paheksutaan. Joo ....
Millaista rasistista syrjintää olet kokenut elämässäsi? Antaisitko esimerkkejä jostain päivittäin tai viikoittain tapahtuvasta syrjinnästä joka kohdistuu valkoisuuteesi tai heterouteesi? Kiitos.
Olen eri, mutta pyöriessäni aikoinaan kadulla porukoissa, joissa oli nimeltämainitsemattomiin heimokulttuurin edustajiin kuuluvia, minut oli ok ryöstää, koska en kuulunut oikeaan heimoon. Suomalaiseen yhteiskuntaan taas kuuluu se, että annetaan kaikille apua tarvitseville apua, ei vaan "omille".
Se ei silti ole yhteiskunnan rakenteellista, etnisyyteen perustuvaa sortoa. Sen myönnän että kusipäätä on ryöstellä yhtään ketään yhtään missään, mutta onhan näitä muitakin jengejä jotka määrittelevät jäsenensä kuka mitenkin.
Yhteiskunta muodostuu yksilöistä ja on mielestäni vaarallista alkaa muodostamaan niitä "jengejä" lisää yhteiskuntaan, esim. ruskeat tytöt, sillä se vain lisää raszzimia ja vastakkainasettelua.
Ruotsin esimerkki varoittaa meitä juuri tällaisen "uusrazzismin" synnystä, sillä juuri maahanmuuttajaghetoissa, joista valkoiset ovat paenneet, käänteinen razzismi alkaa olemaan suurempi ongelma kuin alkuperäisväestön harvat kuulapäät.
Eli nimen omaan ruskeat tytöt on tän maan suurin ongelma ja vaara tässä vastaikkainasettelussa? Kaikki muut on iloisesti puhaltamassa yhteen hiileen ja ihan tasaveroisena pitää muita? Ei mitään vastakkainasettelua näkyvissä yhdessäkään valkoisessa leirissä, eihän? Aika paksua settia nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muotikuvissa on edustettuna kaksi ääripäätä - joko 180-senttinen, 50-kiloinen tai sitten ”iso tyttö”. Missä on keskivertonainen? 165-senttinen, painoa 60 kg. Itse olen 171 cm ja painan 72 kg.
Nettivastekauppojen mallikuvien perusteella en osaa yhtään arvioida, mikä vaate näyttäisi päälläni hyvältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se se vasta olisi jotain kun kerrankin olisi malleja jotka ovat sen 165 cm pitkiä, mitä naiset oikeasti keskimäärin. Näkisi joskus miltä vaatteet oikeasti näyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Vähän vain harrastatte rasismia ja syrjintää ruskeiden nimissä ja ihmettelette, kun sitä rasismia ja syrjintää paheksutaan. Joo ....
Millaista rasistista syrjintää olet kokenut elämässäsi? Antaisitko esimerkkejä jostain päivittäin tai viikoittain tapahtuvasta syrjinnästä joka kohdistuu valkoisuuteesi tai heterouteesi? Kiitos.
Olen eri, mutta pyöriessäni aikoinaan kadulla porukoissa, joissa oli nimeltämainitsemattomiin heimokulttuurin edustajiin kuuluvia, minut oli ok ryöstää, koska en kuulunut oikeaan heimoon. Suomalaiseen yhteiskuntaan taas kuuluu se, että annetaan kaikille apua tarvitseville apua, ei vaan "omille".
Se ei silti ole yhteiskunnan rakenteellista, etnisyyteen perustuvaa sortoa. Sen myönnän että kusipäätä on ryöstellä yhtään ketään yhtään missään, mutta onhan näitä muitakin jengejä jotka määrittelevät jäsenensä kuka mitenkin.
Yhteiskunta muodostuu yksilöistä ja on mielestäni vaarallista alkaa muodostamaan niitä "jengejä" lisää yhteiskuntaan, esim. ruskeat tytöt, sillä se vain lisää raszzimia ja vastakkainasettelua.
Ruotsin esimerkki varoittaa meitä juuri tällaisen "uusrazzismin" synnystä, sillä juuri maahanmuuttajaghetoissa, joista valkoiset ovat paenneet, käänteinen razzismi alkaa olemaan suurempi ongelma kuin alkuperäisväestön harvat kuulapäät.
Eli nimen omaan ruskeat tytöt on tän maan suurin ongelma ja vaara tässä vastaikkainasettelussa? Kaikki muut on iloisesti puhaltamassa yhteen hiileen ja ihan tasaveroisena pitää muita? Ei mitään vastakkainasettelua näkyvissä yhdessäkään valkoisessa leirissä, eihän? Aika paksua settia nyt.
"Valkoinen leiri"? Hitto sä oot sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoiset pois muodista. Eikö valkoiset ole haluttu pois jo ainakin korkeakouluista, TV:stä ja elokuvista, nyt sitten muodista. Mistä vielä?
Valkoiset eivät noiden Ruskeiden Tyttöjen mielestä saa myöskään kirjoittaa kirjoja.
Veronmaksua ne eivät tosin taida olla valkoisilta kieltämässä.
Mä en tajua noiden Ruskeiden tyttöjen toimintaa, vaikka rehellisyyden nimissä en ole siihen niin kovin tutustunutkaan.
Lainaus heidän kotisivuiltaan: "Ruskeilta ihmisiltä Ruskeille ihmisille tarkoitettu rekisteröity yhdistys."
Miten toi on ok? Mikä myrsky syntyisikään yhdistyksestä, joka on valkoisilta ihmisiltä valkoisille ihmisille tarkoitettu?
No tässä maassa on aina kaikki media ollut lähinnä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisista-juttuja. Välillä valkoiset on kirjoittaneet myös ruskeista ja nyt viime aikoina, silloin tällöin myös ruskeat ovat kirjoittaneet valkoisille. Mun on todella vaikea ymmärtää tätä kateuden määrää kun joku ruskea kirjoittaa toiselle ruskealle asioista, joita ei vaan valkoinen etuoikeutettu ihminen voi ymmärtää koska ei ole elänyt sitä todellisuutta mitä täällä moni ei-valkoinen elää.
Toi kateus on maailman surkein argumentti. Miksi ihmeessä kukaan olisi kateellinen, jos tummat kirjoittavat tummille?
Ja varmaan valkoiset eivät ymmärrä ruskeiden juttuja omakohtaisesti, mutta yhtälailla homma kulkee toiseen suuntaan. Ruskeat ei ymmärrä valkoisten kohtaamia ongelmia tai juttuja, koska ei nekään elä sitä valkoisten elämää. Tällä logiikalla kukaan ei saa kirjoittaa muista ihmisistä kuin itsestään. Mitä mä naisena tiedän mitään miesten ongelmista? Ja etenkään miehet eivät saisi puuttua mitenkään naisten asioihin tai kirjoittaa naisista, koska naiset ovat myös alistettu ryhmä.
Tietysti kulkee toiseen suuntaan ja sitä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisten asioista on kaikki mediat pullollaan. Nyt vaan tässä maassa on kourallinen henkilöitä kipuilemassa että jossain on joku verkkosivu jossa ruskeat kirjoittaa ruskeille ihmisille ruskeiden ihmisten asioista. Tätä on tosi vaikea käsittää miksi se on niin iso ongelma, kun voi ihan vaan vaikka jättää menemättä sinne yhdelle sivustolle.
Olet pihalla kuin lumiukko.
Ongelmana ei ole ruskeat kirjoittajat vaan se, että yksi ruskeista kirjoittajista sai aikaiseksi tilanteen jossa musiikkia ei enää arvosteltu musiikillisten ansioidensa perusteella, vaan yhden sanan perusteella, jota ei edes käytetty lopullisessa levytysversiossa. Maustetytöt.
Polliittiseen korrektiuteen pyrkivät raadin jäsenet joutuivat boikotoimaan vuoden tulokkaita pelon vuoksi, ettei heitä kohtaan aloitettaisi somessa vihapuhekampanjaa ja myöntyivät tähän järjettömään ehdotukseen "josta ei voinut kieltäytyä".
Tämä on rasismia, jossa pelon avulla hallitaan ihmisiä.
Viittaat nyt kappaleeseen jonka sanoitus oli laiton? Joo, kauheeta sortoa on jos ei saa viljellä n-sanaa. Tyttöpolot. Eihän ne vaan voineet tietää siitä, eihän? Oli koulussakin näillä nakeroilla vissiin 50-luvun aapiset joista oli opeteltu tavaamaan?
Se on kuulkaa niin, että valkoiset eivät saa sanoa sitä sanaa, mutta värilliset saavat. Näin saadaan näppärästi valkoinen kansa hiljaiseksi, kun lähtee duunit, jos sanoo jotain väärää.
Minulle on ihan sama vaikka se malli olisi kukertavan kirjava, mutta olisi kiva nähdä oman kokoisia malleja. Auttaisi varsinkin nettikaupoissa siihen, ettei tarvitsisi palauttaa vaatteita joissa on liian pitkät hihat, lahkeet tai helma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet ovat sukupuolittuneita jo siksi, että biologisten naisten ja miesten kropan malli on keskimäärin täysin erilainen. Tosi harva nainen näyttää hyvältä edes perus-unisex-T-paidassa, joka on tasapaksu laatikko torsosta ja roikkuu keskivertonaisella rumasti hartioista.
Toki säkkeihin voi pukeutua kuka tahansa ja näyttää... säkiltä, mutta suurin osa ihmisistä ei halua pukeutua säkkeihin. Ergo, sukupuolittuneet vaatteet. Ei voi olla noin vaikea ymmärtää.
Siis miksi sitten työvaatteet on samanlaiset molemmilla sukupuolilla?
Eikai esimerkiksi poliiseilla ole erikseen naisten haalarit ja miesten haalarit?
Ei ne sukupuolten kropat niin paljoa eroa toisistaan että vaatteiden pitäisi olla sukupuolittuneita.Entä se, että suurin osa ihmisistä ei ole muunsukupuolisia ja aidosti haluaa joko naisten tai miesten vaatteet? Ja siis hyväksyy sen, että osa käyttää unisex-vaatteita ihan vapaasti, mutta haluaa säilyttää omat miesten/naistenvaatteensa.
Ai vaatteet kertoo sen mitä sukupuolta ihmisen sukupuolen? Naistenvaatteet ja miestenvaatteet on sama asia kuin naistentyöt ja miestentyöt eli molemmat on yhteiskunnan/kulttuurin kehittämiä sukupuolirooleja.
-eri
Ihminen nyt usein samaistuu oman sukupuolensa edustajiin ja haluaa osin tiedostamattaankin matkia heitä pukeutumisessa, myös transihmiset, vaikkei sitä heille tuputetakaan vaan päin vastoin. Ainoa poikkeus on muunsukupuoliset. Miksi esim.feminiininen Tuure meikkaa ja tykkää naisellista vaatteista? Ihan sattumalta vai siksi, että hän haluaa tuoda itseään, feminiinisyyttään ja suuntautumistaan esiin? Miten hän toisi itseään esiin maailmassa, jossa vaatteet eivät ole sukupuolittuneita ja äijänköriläät voivat meikata ja käyttää hameita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoiset pois muodista. Eikö valkoiset ole haluttu pois jo ainakin korkeakouluista, TV:stä ja elokuvista, nyt sitten muodista. Mistä vielä?
Valkoiset eivät noiden Ruskeiden Tyttöjen mielestä saa myöskään kirjoittaa kirjoja.
Veronmaksua ne eivät tosin taida olla valkoisilta kieltämässä.
Mä en tajua noiden Ruskeiden tyttöjen toimintaa, vaikka rehellisyyden nimissä en ole siihen niin kovin tutustunutkaan.
Lainaus heidän kotisivuiltaan: "Ruskeilta ihmisiltä Ruskeille ihmisille tarkoitettu rekisteröity yhdistys."
Miten toi on ok? Mikä myrsky syntyisikään yhdistyksestä, joka on valkoisilta ihmisiltä valkoisille ihmisille tarkoitettu?
No tässä maassa on aina kaikki media ollut lähinnä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisista-juttuja. Välillä valkoiset on kirjoittaneet myös ruskeista ja nyt viime aikoina, silloin tällöin myös ruskeat ovat kirjoittaneet valkoisille. Mun on todella vaikea ymmärtää tätä kateuden määrää kun joku ruskea kirjoittaa toiselle ruskealle asioista, joita ei vaan valkoinen etuoikeutettu ihminen voi ymmärtää koska ei ole elänyt sitä todellisuutta mitä täällä moni ei-valkoinen elää.
Toi kateus on maailman surkein argumentti. Miksi ihmeessä kukaan olisi kateellinen, jos tummat kirjoittavat tummille?
Ja varmaan valkoiset eivät ymmärrä ruskeiden juttuja omakohtaisesti, mutta yhtälailla homma kulkee toiseen suuntaan. Ruskeat ei ymmärrä valkoisten kohtaamia ongelmia tai juttuja, koska ei nekään elä sitä valkoisten elämää. Tällä logiikalla kukaan ei saa kirjoittaa muista ihmisistä kuin itsestään. Mitä mä naisena tiedän mitään miesten ongelmista? Ja etenkään miehet eivät saisi puuttua mitenkään naisten asioihin tai kirjoittaa naisista, koska naiset ovat myös alistettu ryhmä.
Tietysti kulkee toiseen suuntaan ja sitä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisten asioista on kaikki mediat pullollaan. Nyt vaan tässä maassa on kourallinen henkilöitä kipuilemassa että jossain on joku verkkosivu jossa ruskeat kirjoittaa ruskeille ihmisille ruskeiden ihmisten asioista. Tätä on tosi vaikea käsittää miksi se on niin iso ongelma, kun voi ihan vaan vaikka jättää menemättä sinne yhdelle sivustolle.
Olet pihalla kuin lumiukko.
Ongelmana ei ole ruskeat kirjoittajat vaan se, että yksi ruskeista kirjoittajista sai aikaiseksi tilanteen jossa musiikkia ei enää arvosteltu musiikillisten ansioidensa perusteella, vaan yhden sanan perusteella, jota ei edes käytetty lopullisessa levytysversiossa. Maustetytöt.
Polliittiseen korrektiuteen pyrkivät raadin jäsenet joutuivat boikotoimaan vuoden tulokkaita pelon vuoksi, ettei heitä kohtaan aloitettaisi somessa vihapuhekampanjaa ja myöntyivät tähän järjettömään ehdotukseen "josta ei voinut kieltäytyä".
Tämä on rasismia, jossa pelon avulla hallitaan ihmisiä.
Viittaat nyt kappaleeseen jonka sanoitus oli laiton? Joo, kauheeta sortoa on jos ei saa viljellä n-sanaa. Tyttöpolot. Eihän ne vaan voineet tietää siitä, eihän? Oli koulussakin näillä nakeroilla vissiin 50-luvun aapiset joista oli opeteltu tavaamaan?
Se on kuulkaa niin, että valkoiset eivät saa sanoa sitä sanaa, mutta värilliset saavat. Näin saadaan näppärästi valkoinen kansa hiljaiseksi, kun lähtee duunit, jos sanoo jotain väärää.
Säkin saat kutsua itseäs vaikka huoraksi jos tahdot, mutta ei muut niin saa tehdä tai siitä voi nostaa kunnianloukkausjutun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli valkoiset pois muodista. Eikö valkoiset ole haluttu pois jo ainakin korkeakouluista, TV:stä ja elokuvista, nyt sitten muodista. Mistä vielä?
Valkoiset eivät noiden Ruskeiden Tyttöjen mielestä saa myöskään kirjoittaa kirjoja.
Veronmaksua ne eivät tosin taida olla valkoisilta kieltämässä.
Mä en tajua noiden Ruskeiden tyttöjen toimintaa, vaikka rehellisyyden nimissä en ole siihen niin kovin tutustunutkaan.
Lainaus heidän kotisivuiltaan: "Ruskeilta ihmisiltä Ruskeille ihmisille tarkoitettu rekisteröity yhdistys."
Miten toi on ok? Mikä myrsky syntyisikään yhdistyksestä, joka on valkoisilta ihmisiltä valkoisille ihmisille tarkoitettu?
No tässä maassa on aina kaikki media ollut lähinnä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisista-juttuja. Välillä valkoiset on kirjoittaneet myös ruskeista ja nyt viime aikoina, silloin tällöin myös ruskeat ovat kirjoittaneet valkoisille. Mun on todella vaikea ymmärtää tätä kateuden määrää kun joku ruskea kirjoittaa toiselle ruskealle asioista, joita ei vaan valkoinen etuoikeutettu ihminen voi ymmärtää koska ei ole elänyt sitä todellisuutta mitä täällä moni ei-valkoinen elää.
Toi kateus on maailman surkein argumentti. Miksi ihmeessä kukaan olisi kateellinen, jos tummat kirjoittavat tummille?
Ja varmaan valkoiset eivät ymmärrä ruskeiden juttuja omakohtaisesti, mutta yhtälailla homma kulkee toiseen suuntaan. Ruskeat ei ymmärrä valkoisten kohtaamia ongelmia tai juttuja, koska ei nekään elä sitä valkoisten elämää. Tällä logiikalla kukaan ei saa kirjoittaa muista ihmisistä kuin itsestään. Mitä mä naisena tiedän mitään miesten ongelmista? Ja etenkään miehet eivät saisi puuttua mitenkään naisten asioihin tai kirjoittaa naisista, koska naiset ovat myös alistettu ryhmä.
Tietysti kulkee toiseen suuntaan ja sitä valkoiset kirjoittaa valkoisille valkoisten asioista on kaikki mediat pullollaan. Nyt vaan tässä maassa on kourallinen henkilöitä kipuilemassa että jossain on joku verkkosivu jossa ruskeat kirjoittaa ruskeille ihmisille ruskeiden ihmisten asioista. Tätä on tosi vaikea käsittää miksi se on niin iso ongelma, kun voi ihan vaan vaikka jättää menemättä sinne yhdelle sivustolle.
Olet pihalla kuin lumiukko.
Ongelmana ei ole ruskeat kirjoittajat vaan se, että yksi ruskeista kirjoittajista sai aikaiseksi tilanteen jossa musiikkia ei enää arvosteltu musiikillisten ansioidensa perusteella, vaan yhden sanan perusteella, jota ei edes käytetty lopullisessa levytysversiossa. Maustetytöt.
Polliittiseen korrektiuteen pyrkivät raadin jäsenet joutuivat boikotoimaan vuoden tulokkaita pelon vuoksi, ettei heitä kohtaan aloitettaisi somessa vihapuhekampanjaa ja myöntyivät tähän järjettömään ehdotukseen "josta ei voinut kieltäytyä".
Tämä on rasismia, jossa pelon avulla hallitaan ihmisiä.
Viittaat nyt kappaleeseen jonka sanoitus oli laiton? Joo, kauheeta sortoa on jos ei saa viljellä n-sanaa. Tyttöpolot. Eihän ne vaan voineet tietää siitä, eihän? Oli koulussakin näillä nakeroilla vissiin 50-luvun aapiset joista oli opeteltu tavaamaan?
Se on kuulkaa niin, että valkoiset eivät saa sanoa sitä sanaa, mutta värilliset saavat. Näin saadaan näppärästi valkoinen kansa hiljaiseksi, kun lähtee duunit, jos sanoo jotain väärää.
Ottamatta muuten kantaa asiaan se on vähän eri asia kutsua nyt vaikka itseään läskiksi kuin toista.
Vierailija kirjoitti:
Muotikuvissa on edustettuna kaksi ääripäätä - joko 180-senttinen, 50-kiloinen tai sitten ”iso tyttö”. Missä on keskivertonainen? 165-senttinen, painoa 60 kg. Itse olen 171 cm ja painan 72 kg.
Nettivastekauppojen mallikuvien perusteella en osaa yhtään arvioida, mikä vaate näyttäisi päälläni hyvältä.
Ois kyllä kiva jos se sama vaate ois eri kokoisilla ja -rakenteisilla malleilla.
Vierailija kirjoitti:
No ehkä sen takia, että Suomessa on tosi vähän tummaihoisia tai etnisempiä ihmisiä. Olisihan se vielä omituisempaa, että malleista puolet olisivat keskivertoa tummempia suomalaisia.
Niin, miten tämä ei mene ihmisten kaaliin, että tässä maassa suurin osa nyt vaan on syntyjään valkoihoisia.
Ja mitä tulee langanlaihoihin malleihin, niin kattelkaapa vaikka Prisman, Cittarin, Tokmannin, Halpa-Hallin ... kuvastoja ja kertokaa montako huippumallia niissä on.
Mäkin meen johonkin Nig_eriaan itkemään miksi mainoksissa ei ole valk_oisia. :D
Haloo! Jos suurin osa ihmisistä tässä maassa on valko_isia niin yllättäen suurin osa malleista on valkoi_sia. Tai ylipäätään mistään. Vaikka niistä opiskelijoista.
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?
ei nämä ole suomalaisia
he voivat poistua Suomesta milloin tahansa
eikä jäädä kaipaamaan
Yhteiskunta muodostuu yksilöistä ja on mielestäni vaarallista alkaa muodostamaan niitä "jengejä" lisää yhteiskuntaan, esim. ruskeat tytöt, sillä se vain lisää raszzimia ja vastakkainasettelua.
Ruotsin esimerkki varoittaa meitä juuri tällaisen "uusrazzismin" synnystä, sillä juuri maahanmuuttajaghetoissa, joista valkoiset ovat paenneet, käänteinen razzismi alkaa olemaan suurempi ongelma kuin alkuperäisväestön harvat kuulapäät.