Jos Suomessa on yhtä paljon lääkäreitä Ruotsiin ja Tanskaan verrattuna niin miten meillä se hoitoon pääsy on niin hidasta?

Suomessa on myös maailman eniten hoitajia ja silti meidän terveyden- ja sairaanhoito alittaa EU:n keskiarvot. Byrokratia on yksi syy, mutta ehkä tärkein syy on se, että kautta aikain sosiaali- ja terveyspuolella on palkattu demareita, ei osaajia.

Löytyi selitys mutta onko totta? Työssäkäyvää kohti.

Tanska: Tanskassa on noin 4,38 – 4,4 työssäkäyvää lääkäriä tuhatta asukasta kohden.

Suomi: Suomessa työssäkäyviä lääkäreitä on noin 3,61 tuhatta asukasta kohden.

Ne lääkärit on töissä yksityisellä eikä julkisella. Siitä se varmaan johtuu. 

Suomen lääkäriresurssit jakautuvat kolmeen eri kanavaan: hyvinvointialueiden julkiseen terveydenhuoltoon (terveyskeskukset ja sairaalat), yksityiseen sektoriin sekä lakisääteiseen työterveyshuoltoon.

Työterveyshuolto ja yksityissektori vetävät puoleensa suuren osan lääkäreistä, koska ne tarjoavat usein joustavammat työajat, paremman palkkauksen ja kevyemmän potilaskuorman.

Julkisella puolella – jossa suurin osa väestöstä ja hoidontarpeesta on – kärsitään tästä syystä jatkuvasta lääkäripulasta ja kohtaanto-ongelmasta.

Vierailija kirjoitti:

Löytyi selitys mutta onko totta? Työssäkäyvää kohti.

Tanska: Tanskassa on noin 4,38 – 4,4 työssäkäyvää lääkäriä tuhatta asukasta kohden.

 

Suomi: Suomessa työssäkäyviä lääkäreitä on noin 3,61 tuhatta asukasta kohden.

Tanskassa on omalääkärimalli ja Suomessa hoito perustuu kirjauksiin, jossa lääkäri ei tunne potilaitaan. Tämä on varmaan suurin syy. Tästä pitää myös hahmottaa se, että kirjaukset kannattaa aina tarkistuttaa tekoälyn avulla, koska kirjaukset ovat ne mitä käytetään todisteena jos jotain menee pieleen. Eli jos lääkäri kirjoittaa asiattomia -> vaadi korjaus. Mikäli lääkäri ei kirjaa asiaa -> vaadi korjaus. 

Eikö se ollut suurin piirtein kaksinkertainen määrä potilaita päivässä mitä tanskalainen lääkäri ottaa vastaan? Suomessa lääkärin aika menee kaikkeen turhaan ja byrokratia ja muut käytännöt tekevät systeemistä tehottoman. 

Tanskassa on hyvin toimiva omalääkärisysteemi. Vastaanotolle pääsee samana päivänä, jos on akuutti sairaus, ei-kiireellisissäkin muutaman päivän sisällä. Samoin erikoislääkärille pääsee nopeasti tarvittaessa. Eikä mikään normaali hoito maksa mitään, ei myöskään sairaalassaolo, ellei mene yksityissairaalaan. Veroja tietysti maksamme paljon.

Ei se googlaminen voi olla noin vaikeaa.

"Suomi on lääkäritiheydessä Baltian maiden tasolla. Jotta päästäisiin Ruotsin ja Tanskan tasolle, Suomeen tarvittaisiin 4000 lääkäriä lisää, sanoi Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajien pääekonomisti Juho Ruskoaho lääkäreiden koulutuksen tulevaisuutta käsittelevässä paneelitilaisuudessa Porin SuomiAreenalla."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/suomessa-on-vahiten-laakare…

Jos nyt ei toimi niin miten sitten kun vanhusten määrä kasvaa kokoajan? Ja syöpädiagnoosit myös? 

Eli tulevaisuudessa syöpähoitohin pääsy hidastuu entisestään. Myös nuorten.

Vierailija kirjoitti:

Eikö se ollut suurin piirtein kaksinkertainen määrä potilaita päivässä mitä tanskalainen lääkäri ottaa vastaan? Suomessa lääkärin aika menee kaikkeen turhaan ja byrokratia ja muut käytännöt tekevät systeemistä tehottoman. 

Kyllä, tämä on myös yksi asia. Lääkäri saa tanskassa sitä enemmän palkkaa, mitä enemmän potilaista hoitaa. Suomessa voi kaivaa nenää ja hoitaa sen 5 potilasta päivässä, ja saa aina saman liksan kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se googlaminen voi olla noin vaikeaa.

"Suomi on lääkäritiheydessä Baltian maiden tasolla. Jotta päästäisiin Ruotsin ja Tanskan tasolle, Suomeen tarvittaisiin 4000 lääkäriä lisää, sanoi Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajien pääekonomisti Juho Ruskoaho lääkäreiden koulutuksen tulevaisuutta käsittelevässä paneelitilaisuudessa Porin SuomiAreenalla."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/suomessa-on-vahiten-laakare…

Mikä sitten onkaan totuus? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010515792.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se googlaminen voi olla noin vaikeaa.

"Suomi on lääkäritiheydessä Baltian maiden tasolla. Jotta päästäisiin Ruotsin ja Tanskan tasolle, Suomeen tarvittaisiin 4000 lääkäriä lisää, sanoi Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajien pääekonomisti Juho Ruskoaho lääkäreiden koulutuksen tulevaisuutta käsittelevässä paneelitilaisuudessa Porin SuomiAreenalla."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/suomessa-on-vahiten-laakare…

Mikä sitten onkaan totuus? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010515792.html

Linkkasit maksullisen artikkelin. Missä kohtaa siellä sanotaan, että Suomessa on yhtä paljon lääkäreitä kuin Tanskassa ja Ruotsissa? Laita copypaste ketjuun

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se googlaminen voi olla noin vaikeaa.

"Suomi on lääkäritiheydessä Baltian maiden tasolla. Jotta päästäisiin Ruotsin ja Tanskan tasolle, Suomeen tarvittaisiin 4000 lääkäriä lisää, sanoi Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajien pääekonomisti Juho Ruskoaho lääkäreiden koulutuksen tulevaisuutta käsittelevässä paneelitilaisuudessa Porin SuomiAreenalla."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/suomessa-on-vahiten-laakare…

Mikä sitten onkaan totuus? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010515792.html

Linkkasit maksullisen artikkelin. Missä kohtaa siellä sanotaan, että Suomessa on yhtä paljon lääkäreitä kuin Tanskassa ja Ruotsissa? Laita copypaste ketjuun

Maksullisen artikkelin kopiointi ei ole sallittua. Pointti on tämä: "Koulutuspaikkojen lisääminen ei ratkaise lääkäripulaa, sillä ongelma on joukkopako yksityiselle sektorille." Miten vertautuu siihen, että ei ole samaa määrää kuin Ruotsissa ja Tanskassa? Jotta lääkäreitä olisi yhtä paljon, pitäisi siirtyä julkiselle ja/tai koulutuspaikkoja lisätä. Lääkäriksi kun ei synnytä, vaan opiskellaan.

Suomi on jostain syystä kehittänyt tämän portinvartija mallin , eli ensin täytyy yrittää päästä kerberoksena toimivan hoitajan ohi jotta ylipäätään pääsee lääkäriin. Hoitajan osaamistaso diagnostiikasta ja sairauksista on luonnollisesti matalampi kuin lääkärillä ja siksi noita huteja tulee liikaa. ELi potilas ei pääse lääkärille ensinkään. Tämä pitäisi purkaa ensitöikseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se googlaminen voi olla noin vaikeaa.

"Suomi on lääkäritiheydessä Baltian maiden tasolla. Jotta päästäisiin Ruotsin ja Tanskan tasolle, Suomeen tarvittaisiin 4000 lääkäriä lisää, sanoi Kunta- ja hyvinvointialuetyönantajien pääekonomisti Juho Ruskoaho lääkäreiden koulutuksen tulevaisuutta käsittelevässä paneelitilaisuudessa Porin SuomiAreenalla."

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/suomessa-on-vahiten-laakare…

Mikä sitten onkaan totuus? https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010515792.html

Linkkasit maksullisen artikkelin. Missä kohtaa siellä sanotaan, että Suomessa on yhtä paljon lääkäreitä kuin Tanskassa ja Ruotsissa? Laita copypaste ketjuun

Maksullisen artikkelin kopiointi ei ole sallittua. Pointti on tämä: "Koulutuspaikkojen lisääminen ei ratkaise lääkäripulaa, sillä ongelma on joukkopako yksityiselle sektorille." Miten vertautuu siihen, että ei ole samaa määrää kuin Ruotsissa ja Tanskassa? Jotta lääkäreitä olisi yhtä paljon, pitäisi siirtyä julkiselle ja/tai koulutuspaikkoja lisätä. Lääkäriksi kun ei synnytä, vaan opiskellaan.

Arvasin. Olet uuvatti.

Ei se kaikille ole. Kunnia_kansalaiset menevät aina jonon ohi.

Suomessa on enemmän alkoholismia ja ylipainoa kuin muissa Pohjoismaissa. Ihmiset ovat siis sairaampia ja tarvitsevat enemmän kalliita terveyspalveluja.

Suomalaisten pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni. Mikään lääkärimäärä ei riitä muuten.

Suomessa portinvartija systeemi vähentää/hidastaa lääkäärlle pääsyä tehokkaasti. Suomessa lääkäri ottaa 4-5 potilasta päivässä, esim. Alankomaissa 20 per päivä.

Jos lääkäreitä on saman verran, niin ehkä siksi että Ruotsissa on asukkaita melkein tuplat mitä Suomessa?