Lue keskustelun säännöt.
Muotisuunnittelija Ervin Latimer haastaa suomalaiset merkit ja muotilehdet: Miksi kaikki on vieläkin niin valkoista, laihaa ja sukupuolittunutta?
15.09.2020 |
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006635328.html
Suomessa muotikuvissa on jo jonkin verran muitakin kuin langanlaihoja ihmisiä, Latimer arvioi, mutta kuvien ihmiset ovat yhä kovin valkoisia. Mukana saattaa olla yksi tai kaksi ihmistä, joiden etninen tausta on jokin muu. Se tuntuu usein brändäysharjoitukselta: muotimerkit ovat ymmärtäneet, että on outoa mainostaa yksinomaan valkoisilla kasvoilla.
”Minun on vaikeaa aplodeerata jos lähtötaso on nolla ja nyt mustia kasvoja on yksi tai kaksi”, Latimer sanoo. ”Milloin päästään sille tasolle, että se tuntuu luonnolliselta?”
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei häiritse että tuodaan esille eri etnisyyksiä tai seksuaalisia suuntautumisia, mutta jos se tehdään pakottamalla ja painamalla alas enemmistöä(Suomessa valkoihoiset heterot) se ei ole millään tasolla oikeutetumpaa kuin vähemmistöjen syrjiminenkään.
Naurattaa tää valkoisen heteron kauhea uhriutuminen että oikein pakotetaan painamalla alas. :D Vähän koetetaan ottaa joitain etuoikeuksia pois ja hirveä ulina alkaa.
Millä tavalla se, että mediassa on esim.ei-valkoisia ja ei-heteroita on jotenkin pois muilta?
Ilmeisesti on kamalaa jos mainoksessa on eri värinen ihminen. Siinä on vaaran ja sorron tuntua ja aletaan ihmettelemään kuka meitä puolustaa. Tai sen käsityksen oon tästä ketjusta saanut.
Sitä mieltähän te ruskeat olette. Että muunvärisiä ihmisiä kuin te ei saisi olla missään.
Ainakaan mä en ole ruska ja silti tää teidän vouhkaamisenne menee kyllä yli. Ihme olkiukkoilua toi väite ettei valkoisia saisi näkyä missään. Semmoista ei ole kukaan vaatinut, eikä olla lähelläkään tilannetta että kantasuomalaisia olisi niissä mainoksissa vaikkapa enää "vain" 80% malleista. Teette itsenne vaan naurettaviksi tolla vääristelyllä ja vauhkoamisellanne.
Suomessa ei käsittääkseni tilastoida ihmisiä etnisten ryhmien perusteella, mutta ulkomaalaisia on Suomessa 4,8% väestöstä, ja näistä valtaosa on valkoisia (etenkin venäläisiä ja virolaisia), joten siitä voi päätellä jo jotain. Ulkomaalaistaustaisista Suomessa syntyneistäkin on valtaosa valkoisia. Mutta pyöristetään nyt reilusti ylöspäin ja sanotaan vaikka, että Suomessa olisi ei-valkoisia ihmisiä 3% väestöstä.
Käsi sydämellä. Riittäisikö tuollainen 3% edustus mainoksissa ja TV-sarjoissa oikeasti kenellekään? Rittäisikö edes 5%? 10%?
Oletetaan, että värillisiä olisi 2%. Toisin sanoen, 2 värillistä ihmistä sadan ihmisen joukossa, loput 98 valkoisia. Eli jos muotinäytöksessä olisi 100 mallia, siellä voisi olla vain 2 värillistä mallia jos haluttaisiin kuvastaa todellista tilannetta. Nyt mainoksissa on tyypillisesti 25-50% (tai enemmänkin) värillisiä, niin he ovat jo nyt hurjan yliedustettuina mainonnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?
Vaikea ottaa vakavasti enään-sanan käyttäjää, mutta se, että ihminen voi vapaasti valita käyttääkö naisten, miesten vai unisex-vaatteita ei ole millään lailla tasa-arvon vastaista. Se, että on olemassa miehiä ja naisia ei ole epätasa-arvoista millään lailla.
Muuttakoon Etiopiaan valittamaan miksei siellä ole valkoisia malleja.
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?
Eli sinä voisit kiinnostua esim.naisesta, joka pukeutuu miesten vaatteisiin tai miehestä, joka käyttää minihametta ja korkokenkiä ja se olisi sinulle ihan ok?
Sehän on kiva, että Ervin osaa suunnitella mekkoja, jotka sopivat miehille, mutteivat naisille...
Olis nyt suunnitellut jotain hyödyllistä ja tarpeellista tähän tavaroiden liikatuotantoon, esim. koronalta suojaavan koulupuvun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?Jes, kunnon kommari-Kiinan meininkiä, kaikille vain samat ruskeat työhaalarit ja lapio olalle. Uutta, freesiä edelläkävijyyttä!
Onko sulla jotain ongelmia ymmärtämisessä? Luit sitten sujuvasti ehdotuksen että nää laajat valikoimat vois laittaa yhdeksi isoksi osastoksi josta kukin vois ottaa mieleisensä ilman sitä kylttiä mitä "sopii" ottaa päälleen muodossa: "Kaikille samat ruskeet haalarit" :D Just toi sun asennehan on enemmän sitä että muut sanelee mitä joku saa päälleen pistää.
Olet jauhanut tuosta osastosta jo vuosia. Joo, voisihan se mennä niinkin, mutta mikään ei muuttuisi. Tytöt haluaa edelleen olla kuin muutkin ja pojat myös, ja viehättää toista sukupuolta ja olla erilaisia. Muusut ja osa lesboista ja homoista sitten hieman vastakkaisen sukupuolen tyyliin kallellaan. Ihmiset on ihmisiä, perusluonnetta ei voi tuosta vaan muuttaa.
Kukaan ei ole kertonut syytä sille miksi sukupuolille on erilaiset vaatteet, selitykseksi ei kelpaa se että sukupuolilla on erilaiset kropat koska monessa työpaikassa on sukupuolineutraalit työvaatteet sekä jotkut naiset ostaa kaupasta miestenvaatteita ja jotkut miehet ostaa naistenvaatteita.
Sukupuoliroolien murtamiseen ollaan nähty paljon vaivaa ja sukupuoliroolit on lähes kadonnneey pois yhteiskunnasta mutta miksi vaatteiden sukupuolittuneisuus ei nähdä ongelmana?
Nykyisin vaatteet taitaa olla ainoa sukupuolittunut asia yhteiskunnassa pukuhuoneiden lisäksi.
Olen itse hetero mies ja en ole feministi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?Jes, kunnon kommari-Kiinan meininkiä, kaikille vain samat ruskeat työhaalarit ja lapio olalle. Uutta, freesiä edelläkävijyyttä!
Onko sulla jotain ongelmia ymmärtämisessä? Luit sitten sujuvasti ehdotuksen että nää laajat valikoimat vois laittaa yhdeksi isoksi osastoksi josta kukin vois ottaa mieleisensä ilman sitä kylttiä mitä "sopii" ottaa päälleen muodossa: "Kaikille samat ruskeet haalarit" :D Just toi sun asennehan on enemmän sitä että muut sanelee mitä joku saa päälleen pistää.
Olet jauhanut tuosta osastosta jo vuosia. Joo, voisihan se mennä niinkin, mutta mikään ei muuttuisi. Tytöt haluaa edelleen olla kuin muutkin ja pojat myös, ja viehättää toista sukupuolta ja olla erilaisia. Muusut ja osa lesboista ja homoista sitten hieman vastakkaisen sukupuolen tyyliin kallellaan. Ihmiset on ihmisiä, perusluonnetta ei voi tuosta vaan muuttaa.
Tätä voitaisiin kokeilla, kunnes palattaisiin takaisin samaan systeemiin kuin nyt, koska se on paljon helpompaa.
Eikö BLM oo vähän viime talven muotia? Muodinluojien pitäisi nähdä tulevaisuuteen, eikä menneisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole kertonut syytä sille miksi sukupuolille on erilaiset vaatteet, selitykseksi ei kelpaa se että sukupuolilla on erilaiset kropat koska monessa työpaikassa on sukupuolineutraalit työvaatteet sekä jotkut naiset ostaa kaupasta miestenvaatteita ja jotkut miehet ostaa naistenvaatteita.
Sukupuoliroolien murtamiseen ollaan nähty paljon vaivaa ja sukupuoliroolit on lähes kadonnneey pois yhteiskunnasta mutta miksi vaatteiden sukupuolittuneisuus ei nähdä ongelmana?
Nykyisin vaatteet taitaa olla ainoa sukupuolittunut asia yhteiskunnassa pukuhuoneiden lisäksi.
Olen itse hetero mies ja en ole feministi.
Koska ihmiset itse haluavat. Ja ehkä se, että jos olisit oikeasti heteromies haluaisit varmaan saada naisen sänkyysi ja tietäisit, ettei se mekkoon pukeutumalla onnistu, koska heteroja kiihottaa erilaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?Eli sinä voisit kiinnostua esim.naisesta, joka pukeutuu miesten vaatteisiin tai miehestä, joka käyttää minihametta ja korkokenkiä ja se olisi sinulle ihan ok?
Mä en ymmärrä tätä kommenttia. Pariutumisessa on yleensä muitakin tekijöitä kuin vaatteet ja jos nyt jonkun korkkarit haittaa niin ne haittaa. Oli ne sitten miehellä tai naisella. Luultavasti on muitakin eroavaisuuksia sitten joten ei olisi mitään tulevaisuutta. Voihan jotakuta häiritä vaikka pukumiehen pinkki kravatti, tai vaihtoehtoisesti liian tylsä pukeutuminen. Toista tas voi häiritä se naisen minihame ja korkkarit, kun toinen ei voi sietää mukavissa housuissa ja kengissä kulkevia naisia.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ervin sanoo toisaalla:
Kaikessa, mitä teen, näkyy taustani ei-valkoisena, homoseksuaalina suomalaisena.
Tämähän haluaa olla seuraava Jani Toivola!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?Eli sinä voisit kiinnostua esim.naisesta, joka pukeutuu miesten vaatteisiin tai miehestä, joka käyttää minihametta ja korkokenkiä ja se olisi sinulle ihan ok?
Kyllä voisin kiinnostua naisesta kuka käyttää miestenvaatteita ja minulle se on ihan okei jos miehet käyttää naistenvaatteita.
Vaatteet ei kerro ihmisen sukupuolta, sukupuolittuneet vaatteet on vain kulttuurin tuotos ihan yhtälailla kuin se että ennen työt tai harrastukset jaettiin sukupuolen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970-luvulla kokeiltiin jo unisex-muotia. Henkiin jäi vain t-paidat, farkut ja colleget.
Keksikää jotain uutta vouhkattavaa, tää on tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Ervin sanoo toisaalla:
Kaikessa, mitä teen, näkyy taustani ei-valkoisena, homoseksuaalina suomalaisena.
Tämähän haluaa olla seuraava Jani Toivola!
Se haluaa Janiksi Janin paikalle! Uusi musta homo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet voisi ihan hyvin olla sukupuolineutraaleja.
Osa miehistä(kuten se korkeushyppääjä ja se yksi puolustusvoimissa oleva heinkilö) pukeutuu naisten vaatteisiin ja ihan hyvin ne "naisten"vaatteet sopii heille. Se on kyllä mielenkiintioinen asia miksi juuri ne vaatteet liitetään niin herkästi ihmisen sukupuoleen, miksi sukupuolille on erilaisia vaatteita? Ei esimerkiksi armeijassa naisille ja miehille ollut erilaisia vaatteita ja meidän työpaikalla naiset ja miehet laittavat samanlaiset työvaatteet päälle. Ehkä kulttuuri tasa-arvon myötä vielä muuttuu ja kenties tulevaisuudessa vaatteita ei enään erotella sukupuolen mukaan?Jes, kunnon kommari-Kiinan meininkiä, kaikille vain samat ruskeat työhaalarit ja lapio olalle. Uutta, freesiä edelläkävijyyttä!
Onko sulla jotain ongelmia ymmärtämisessä? Luit sitten sujuvasti ehdotuksen että nää laajat valikoimat vois laittaa yhdeksi isoksi osastoksi josta kukin vois ottaa mieleisensä ilman sitä kylttiä mitä "sopii" ottaa päälleen muodossa: "Kaikille samat ruskeet haalarit" :D Just toi sun asennehan on enemmän sitä että muut sanelee mitä joku saa päälleen pistää.
Olet jauhanut tuosta osastosta jo vuosia. Joo, voisihan se mennä niinkin, mutta mikään ei muuttuisi. Tytöt haluaa edelleen olla kuin muutkin ja pojat myös, ja viehättää toista sukupuolta ja olla erilaisia. Muusut ja osa lesboista ja homoista sitten hieman vastakkaisen sukupuolen tyyliin kallellaan. Ihmiset on ihmisiä, perusluonnetta ei voi tuosta vaan muuttaa.
Ensimmäistä kertaa palstalle aiheesta kirjoitin. Ilmeisesti joku toinenkin on sitten samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Ervin sanoo toisaalla:
Kaikessa, mitä teen, näkyy taustani ei-valkoisena, homoseksuaalina suomalaisena.
Tämähän haluaa olla seuraava Jani Toivola!
Nuoret on hauskoja. Ne jaksaa aina olla yhtä innoissaan keksittyään pyörän uudestaan ja uudestaan.
Onko joku suomalainen muotilehti vielä elossa? :o
Ervin ei pidä myöskään valkoisista homoista:
https://www.ruskeattytot.fi/rtmedia/mustamakkaravalkoisetpojat
Ihan mielenkiinnosta mietin, kuka oikeasti haluaa olla "transu". Mietin siksi, kun vanhempani aikoinaan teininä, ahdistuessani taas juhlavaateostoksilla, tiuskaisivat, ettei transuille ole omaa kauppaa. Se tuntui oudolta, koska en todellakaan halunnut olla transu vaan tavallinen poika tavallisissa poikien vaatteissa. Eivätkä transvestiititkaan halunneet käyttää mitään "transujen vaatteita" vaan naisellisia naisten vaatteita. Nykyisin tosin on muunsukupuolisia joo, ehkä he sitten haluavat sellaisia vaatteita. Mietin vaan ymmärtävätkö he mihin se neutraalistaminen sitten johtaisi. Heidäthän nähtäisiin tavallisina binääriin kuuluvina naisina tai miehinä, jos neutraali pukeutuminen olisi valtavirtaa.