Lue keskustelun säännöt.
Usein sanotaan että jos miehellä on historiaa maksullisissa käymistä, niin se on ehdoton turn off...Mutta voisitko hyväksyä asian jos maksul...
28.08.2020 |
Kaikki miehethän eivät saa seksiä ilmaiseksi, joten jos selviäisi että tapailemasi mies on aikanaan käynyt maksullisissa, mutta vain siksi koska hänellä ei ollut mitään muuta vaihtoehtoa, niin olisiko se tällaisessakin tapauksessa ehdoton turn off?
Ja painotan myös sitä, että tässä tapauksessa tapailemasi mies olisi käyttänyt vain yksin toimivien naisten palveluita, ei parituksen uhreja.
Kommentit (90)
Vierailija kirjoitti:
Niin, seksiä kaipaava nainen kuin nainen pystyy halutessaan asentamaan tinderin ja valitsemaan sieltä mieleisensä miehen vielä samalle viikolle (monesti jopa samalle illalle)
Kun puhutaan siis normaaleista naisista, eikä mistään 150kg obeeseista, pultsareista tai narkeista.Toista se on miehenä, aivan täysin toista.
Siksi maksullisten käyttö on ihan ymmärrettävää
Ehkä nainen saattaakin saada helposti jostain Tinderistä miehen ja seksiä. Se sitten taas onkin ihan eri asia, saako hyvän miehen ja hyvää seksiä. Sitähän ei mitenkään voi ennalta varmistaa ja kun on muutama surkea kokemus takana, ei huvita enää edes kokeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää harrastaa seksiä? Yök.
Kysy niiltä naisilta, jotka käyttävät mm. Ghanan rattopoikia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olin todella ihastunut komeaan ja mukavaksi luulemaani mieheen, joka oli myös menestynyt ja aika korkea johtaja. Sitten hän alkoi kertoilla käyvänsä paljon maksullisilla, kun se on helpompaa. Oli todella iso turn off. Jo se olisi riittänyt, mutta hän kommentoi myös rumasti yhden naisen rintoja. Aivan uskomaton turn off se hänen yleinen asenteensa naisia kohtaan.
Aloituksessa puhuttiin miehestä jolla ei ole muuta mahdollisuutta seksiin kuin maksullisten käyttö.
Joten tuo tapailemasi mies ei ole vertailukelpoinen.
Edelleen kaipaisin kannan ottoa alkuperäiseen kysymykseen
Jos ruma mies käy maksullisilla, se on vielä vähemmän kiinnostava kuin komea mies, joka käy maksullisilla.
Aloituksessa puhuttiin miehestä jota tapailisit, joten selkeästi hänellä olisi sinua miellyttävä ulkomuoto.
Vierailija kirjoitti:
On se kylla turn off. Maksullisiin mentaessa mies tietaa ettei nainen halua hanta muuten kuin rahan takia, ja silti tekee sen. En voisi kuvitellakaan harrastavani seksia itse ihmisen kanssa. Vakisin miettii myos naiden prostituoitujen lahtokohtia, ovatko he jonkinlaisen ihmiskaupan uhreja? Tai kenties rahallisesti jotenkin todella pulassa koska kaikilla ei ole tukiverkkoja? Miehella joka ei naita asioita kyseenalaista niin ei ole sellaista alykkyytta ja moraalin tasoa mita itse edellytan.
Tämä. Se että edes pystyy harrastamaan seksiä naisen kanssa, josta tietää, ettei se nainen oikeasti halua, vaan tekee sen vain rahan takia. Se on se turn off.
En ymmärrä tällaisten voisitko hyväksyä aloitusten pointtia.
Haetaan hyväksyntää kaikilta? Mitä sillä on väliä mitä tuntemattomat ajattelevat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kiinnostuisi. Harrastan seksiä vain tunnesiteellä, onnekseni löysin kaltaiseni. Seksiä ostava mies ei mahdu kriteereihin.
Kyllä se olisi ihan samalla tavalla turn-off. Seksi ei ole mikään perustarve ja maksullisissa käyminen kertoo tosiaan täysin välineellisestä suhtautumisesta naisiin. Ei sellaista olekaan kuin omasta halusta seksin myyminen. Ihan samalla tavalla kuin ei ole omasta vapaasta tahdosta sijaissynnyttäjäksi rupeavia itäeurooppalaisia nuoria naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ällöttää ajatus siitä, että miehelle on ok harrastaa seksiä tietäen, että toinen osapuoli ei sitä halua muuten kuin vastikkeellisesti. Eikä pelkästään ole ok, vaan niin kivaa, että hän maksaa siitä. En halua omaan elämääni vonkaamista ja painostusta seksiin, jossa minua ei kiinnosta, mutta miehen mielestä olisi silti kiva panna menemään. Puhumattakaan nyt ihmiskaupasta ja muista.
Onko ok jos mies on käynyt hierojalla? Tai kaupassa? Eiköhän se hieroja ja myyjäkin tee sitä hommaa vastikkeellisesti
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tällaisten voisitko hyväksyä aloitusten pointtia.
Haetaan hyväksyntää kaikilta? Mitä sillä on väliä mitä tuntemattomat ajattelevat?
Miten et voi ymmärtää pointtia, kun siinä oli kysymys hyvin selkeästi aseteltuna?
Onko luetun ymmärtämisessäsi vikaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos kävi vain kerran kokeilemassa?
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kävi vain kerran kokeilemassa?
Kerta tai sata, sama lopputulos: paaria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tällaisten voisitko hyväksyä aloitusten pointtia.
Haetaan hyväksyntää kaikilta? Mitä sillä on väliä mitä tuntemattomat ajattelevat?Miten et voi ymmärtää pointtia, kun siinä oli kysymys hyvin selkeästi aseteltuna?
Onko luetun ymmärtämisessäsi vikaa?
Hah ei. Tällaisia ripulialoituksia täällä on harvasen päivä.
Ilmeisesti joku tekee jotain mielipidegalluppia.
Ei, ei ole mitään hyväksyttävää syytä, kun ottaa huomioon ettet voi tietää onko nainen siinä vapaaehtoisesti vai pakotettuna. Voit olla raiskaa ja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Majesteettirikos Pyhän Oikean Seksuaalisuuden ylipapittaria kohtaan. Tuomio: Ikuinen onania.
Ei seksin saaminen ole mikään ihmisoikeus. - Ja toisin kuin tällä palstalla oisinaan väitetään, niin ei se seksin saaminen naisenakaan ole aina ehdottoman varmaa.
Itse olen ollutt ilman seksiä (kumppanin kanssa) jo ueamman vuoden. (Yli tuon edellä mainitun viisi vuotta). Ei tämä ole aina hyvältä tuntunut, muta minkäs teet. Ihminen ei ole minulle kauppatavara, ta seksi palvelu, jota yrittäsin hänelä ostaa, tai "ottaa" ja saada väkisin.
En ole kiinnostunut ns. yhden yön jutuista. - En ainakaan nin paljon, että tietoisesti lähsin hakemaan sellaisa itsellni
Ja kyllä. Syy on minun siinäkin, että olen käyttänyt ajastani 99,5% muuhun kuin siihen, että löytäisin ja kohtaisin iselleni mahd. kumppanin, jonka kanssa tilanne saattaisi sitten omalla painollaan edetä seksiin asti. Aseksuaali en koe tai tunne olevan.
Jos mies ei mulle haluais kustantaa mitään, ja olis ennen kustantanu muille naisille, niin en lämpeis. :D
Vierailija kirjoitti:
Ei, ei ole mitään hyväksyttävää syytä, kun ottaa huomioon ettet voi tietää onko nainen siinä vapaaehtoisesti vai pakotettuna. Voit olla raiskaa ja.
<
Aloituksessa oli mainittu että yksityinen toimija, joten spekulointisi on turhaa.
Kyllä ne on helppo erottaa ihmiskaupan uhreista, jos edes vähän käyttää järkeään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se muuta sitä, että samalla maksullisella on käynyt mittava määrä miehiä asiakkaana. Miehiä, jotka käy luultavasti muillakin maksullisilla. Miehiä, joilla voi olla tarttuvia tauteja.
Yksikään järjissään oleva seksin myyjä ei suostu hommaan ilman kumia. Ja yksikään järjissään oleva asiakas ei halua seksiä ilman kumia. Vatipäät on asia erikseen.
Mieluummin mies, joka on ostanut seksiä yhdeltä kuin naipotellut pitkin kyliä.
Olen itsekin ostanut seksiä eikä siinä mielestäni ole mitään pahaa
Voin kertoa, että tämä se vasta onkin turn off. Haluaako joku kuulla vienti-inssitarinoita Aasian työkeikoilta? Entä naimisiin sedän kanssa? Vähän seksiä ”tyttöjen” jälkeen?
Sitähän minäkin.