Sanan- ja uskonnonvapaus?

Persut luulevat, että kaikkia voi loukata mielin määrin ja ovat ylpeitä, jos joutuvat siitä oikeuteen. Pelottaa tällainen kehityssuunta

Homoudessa ja uskovaisuudessa on se ero, että jos homous selviää työpaikalla, taputellaan siitä päähän ja kehutaan, mutta jos uskovaisuus selviää, pidetään henkilöä vähintäänkin kajahtaneena ja kykenemättömänä työhönsä.

Vierailija kirjoitti:

Joku joutui oikeuteen kun sanoi että tietyssä uskonnossa naisia alistetaan. Tuohan on monesti ihan kirjallisesti todistettu.

Kuka? Saiko tuomion?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Tuo jälkimmäinen esimerkki pitäisi olla Halla-aho vs. Räsänen ja Al-Taee.

Sekä Räsänen että Al-Taee ovat menossa oikeuteen vanhojen kirjoitustensa takia, Halla-aho ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Voit ihan vapaasti tehdä tutkintapyynnön aiheesta jos koet että sinua on kohdeltu väärin joidenkin näiden toimesta. On kaikkien etu että asiat selvitetään.

Lapsellista piiloutua ”tutkintapyynnön” taakse, kun jotakin ihmistä jahdataan valtakunnansyyttäjän toimesta sanomisiensa/kirjoituksiensa vuoksi ja toista suvaitaan uskontonsa perusteella.

Omasta mielestäni niin imaamilla kuin Räsäsellä on oikeus sanomisiinsa, ei ole tarvetta loukkaantua tai tehtailla tutkintapyyntöjä, mutta kyllähän tämä vainoaminen julkisesti vain toista vastaan on tekopyhää.

Vierailija kirjoitti:

Onpas outoja kommentteja kun jo tältäkin palstalta katoaa "epämiellyttävät" puheenaiheet. Täytyy olla tosi tyhmä ja elää kuplassa jos tätä ei huomaa. Olen huolissani. Ja huomatkaa, että tänäkin ketju kyllä kohta katoaa. Sananvapautta?

Sinun käsityksesi epämiellyttävästä eroaa monen muun käsityksestä.

Tämä oli aiemmin kiinnostava palsta, jossa fiksut ja nokkelat ihmiset kirjoittivat. Keskustelu oli mahdollista myös yöllä. 

Kunnes tietyn poliittisen suuntauksen edustajat valitettavasti löysivät palstan ja alkoi loputon, ala-arvoinen ja henkilöihin kohdistuva törkeä kirjoittelu politiikassa työskentelevistä henkilöistä sekä ihmisistä, jotka ovat joutuneet muuttamaan Suomeen. He tuntuvat tiettyjen kirjoittajien mukaan tekevän valtaosan rikoksista. 

Vinkki: 96 prosenttia maailman rikoksista on miesten tekemää. Melko kiusallista, vai kuinka?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Voit ihan vapaasti tehdä tutkintapyynnön aiheesta jos koet että sinua on kohdeltu väärin joidenkin näiden toimesta. On kaikkien etu että asiat selvitetään.

Lapsellista piiloutua ”tutkintapyynnön” taakse, kun jotakin ihmistä jahdataan valtakunnansyyttäjän toimesta sanomisiensa/kirjoituksiensa vuoksi ja toista suvaitaan uskontonsa perusteella.

Omasta mielestäni niin imaamilla kuin Räsäsellä on oikeus sanomisiinsa, ei ole tarvetta loukkaantua tai tehtailla tutkintapyyntöjä, mutta kyllähän tämä vainoaminen julkisesti vain toista vastaan on tekopyhää.

Asiat saa käsiteltäviksi tekemällä tutkintapyynnön. Räsäsen "jahtaaminen" perustuu nimenomaan tutkintapyyntöön, ei muuhun. Jos tutkintapyyntö on tehty, asia täytyy tutkia.

En.

Suomessa asiat on todella hyvin kun uskonnon varjolla ei saa laukoa mitä tahansa typeryyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko elää yhteiskunnassa jossa Raamatun siteeraamisesta joutuu valtakunnansyyttäjän ja poliisin kuulusteluihin?

Kyllä. Jos on niin tyhmä että pohjaa elämänsä johonkin tuhansia vuosia vanhaan satukirjaan ei todellakaan ole oikeustoimikelpoinen. Etenkin jos vielä kuvittelee että voi siihen satukirjaan vedoten syrjiä ja alistaa muita kansanryhmiä.

Nyt kyllä katot sieltä utubesta vähän lisätietoa, katsopas kun moni moni muukin uskonto pohjaa tuhansia vuosia vanhoja satukirjoihin ja lait sun muut elämisen normit pohjautuvat niihin sepityksiin ja aika kovat rangaistukset kanssa 😊. Hop hop lukemaan.

Räsäseltä pitäisi ottaa pois oikeus toimia lääkärinä, kun ottaa sokeasti elämänohjeet raamatusta. Tuollaiset ajatukset ja toiminta ei kuulu sivistys- ja oikeusvaltioon. Minusta saa vapaasti uskoa mihin tahansa, mutta se ei saa vaikuttaa miten työskentelee ja toimii yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Voit ihan vapaasti tehdä tutkintapyynnön aiheesta jos koet että sinua on kohdeltu väärin joidenkin näiden toimesta. On kaikkien etu että asiat selvitetään.

Lapsellista piiloutua ”tutkintapyynnön” taakse, kun jotakin ihmistä jahdataan valtakunnansyyttäjän toimesta sanomisiensa/kirjoituksiensa vuoksi ja toista suvaitaan uskontonsa perusteella.

Omasta mielestäni niin imaamilla kuin Räsäsellä on oikeus sanomisiinsa, ei ole tarvetta loukkaantua tai tehtailla tutkintapyyntöjä, mutta kyllähän tämä vainoaminen julkisesti vain toista vastaan on tekopyhää.

Asiat saa käsiteltäviksi tekemällä tutkintapyynnön. Räsäsen "jahtaaminen" perustuu nimenomaan tutkintapyyntöön, ei muuhun. Jos tutkintapyyntö on tehty, asia täytyy tutkia.

Poliisi ei esitutkinnassa nähnyt syytä syytteeseen, mutta valtakunnansyyttäjä tästä huolimatta päätti syyttää. Jahtausta tuo on, ei muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haluatteko elää yhteiskunnassa jossa Raamatun siteeraamisesta joutuu valtakunnansyyttäjän ja poliisin kuulusteluihin?

Kyllä. Jos on niin tyhmä että pohjaa elämänsä johonkin tuhansia vuosia vanhaan satukirjaan ei todellakaan ole oikeustoimikelpoinen. Etenkin jos vielä kuvittelee että voi siihen satukirjaan vedoten syrjiä ja alistaa muita kansanryhmiä.

Nyt kyllä katot sieltä utubesta vähän lisätietoa, katsopas kun moni moni muukin uskonto pohjaa tuhansia vuosia vanhoja satukirjoihin ja lait sun muut elämisen normit pohjautuvat niihin sepityksiin ja aika kovat rangaistukset kanssa 😊. Hop hop lukemaan.

Uskonnot antavat yleisiä elämänohjeita tyyliin älä tapa, mutta oikeuslaitokset ja oikeuden antamat rangaistukset eivät perustu Euroopassa raamattuun. Sinun kannattaa tutustua mihin länsimainen oikeusjärjestelmä oikeasti perustuu. ärsyttää kun uskovaiset omivat erilaisia asioita omikseen, kun niillä ei ole todellisuusperää. Juhlapyhät on otettu vanhoista pakanaperinteistä, muka oikeuslaitoksen perusta jne. Kirkko on aina halunnut valtaa ja on sen saadakseen manipuloinut kansaa.

Kyllä kristityt ovat Suomessa suuri äänekäs enemmistö. Esim. monessa koulussa uskonnottomien uskonnonvapaus ei toteudu, vaan uskontoihin kuulumattomat joutuvat osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Ja jos asiasta huomauttaa alkaa hirveä älämölö.

Käyttäjä35379 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas outoja kommentteja kun jo tältäkin palstalta katoaa "epämiellyttävät" puheenaiheet. Täytyy olla tosi tyhmä ja elää kuplassa jos tätä ei huomaa. Olen huolissani. Ja huomatkaa, että tänäkin ketju kyllä kohta katoaa. Sananvapautta?

Sinun käsityksesi epämiellyttävästä eroaa monen muun käsityksestä.

Tämä oli aiemmin kiinnostava palsta, jossa fiksut ja nokkelat ihmiset kirjoittivat. Keskustelu oli mahdollista myös yöllä. 

Kunnes tietyn poliittisen suuntauksen edustajat valitettavasti löysivät palstan ja alkoi loputon, ala-arvoinen ja henkilöihin kohdistuva törkeä kirjoittelu politiikassa työskentelevistä henkilöistä sekä ihmisistä, jotka ovat joutuneet muuttamaan Suomeen. He tuntuvat tiettyjen kirjoittajien mukaan tekevän valtaosan rikoksista. 

Vinkki: 96 prosenttia maailman rikoksista on miesten tekemää. Melko kiusallista, vai kuinka?

Tuttavanikin, joka työskentelee vapaaehtoisena vastaaottokeskuksissa (puhtaasta halustaan auttaa näitä ihmisiä alkuun Suomessa), on sitä mieltä, että siellä on paljon porukkaa, jotka pilaavat maineen muilta. Eli kaikki tulijat eivät suinkaan ole sopetumiskelpoisia ja eikä ihmiskuntakelpoisia. En ymmärrä, miksi tästä ei saa vapaasti keskustella, kun ongelman poistaminen auttaisi niitä hyviä ja mukavia tulokkaitakin. Nyt halutaan mediassa antaa sellaista mielikuvaa, että rikostentekijät ovat yksittäistapauksia, kun todellisuudessa ne ovat vain jäävuoren huippu ongelmallisista tulokkaista.

VOITAISIINKO PYSYÄ ASIASSA JA SIIRTÄÄ USKONTOASIAT OMAAN KETJUUNSA!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Tuo jälkimmäinen esimerkki pitäisi olla Halla-aho vs. Räsänen ja Al-Taee.

Sekä Räsänen että Al-Taee ovat menossa oikeuteen vanhojen kirjoitustensa takia, Halla-aho ei.

Tarkoitin vanhoja kirjoituksia, mistä Halla-aho on jo saanut tuomion. Räsänen on kirjoituksistaan syytteessä, Al-Taeen tutkinnasta ei ole ollut halaistua sanaa, miten etenee, eteneekö ollenkaan...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kristityt ovat Suomessa suuri äänekäs enemmistö. Esim. monessa koulussa uskonnottomien uskonnonvapaus ei toteudu, vaan uskontoihin kuulumattomat joutuvat osallistumaan uskonnon harjoittamiseen. Ja jos asiasta huomauttaa alkaa hirveä älämölö.

En oikein usko kirjoittamaasi, ei ole koskaan ollut ongelma jos lapsi ei ole osallistunut johoinkin uskonnoliseen menoon kouilussa.

Siellähän oikein kysytään saako lapsi osallistua.

Uskonnonvapaus kun on voimassa on hyvä juttu , siinä saa uskoa tai olla uskomatta ja kirjoittaa asiasta ilman että Toiviainen vainoaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Tuo jälkimmäinen esimerkki pitäisi olla Halla-aho vs. Räsänen ja Al-Taee.

Sekä Räsänen että Al-Taee ovat menossa oikeuteen vanhojen kirjoitustensa takia, Halla-aho ei.

Tarkoitin vanhoja kirjoituksia, mistä Halla-aho on jo saanut tuomion. Räsänen on kirjoituksistaan syytteessä, Al-Taeen tutkinnasta ei ole ollut halaistua sanaa, miten etenee, eteneekö ollenkaan...

Eli et seuraa lainkaan uutisointia. Ole hyvä.

https://yle.fi/uutiset/3-11499899

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinä mielessä mennään metsään, että se mikä on uskonnon/sananvapauden nimissä sallittua toiselle, on kielletty toiselta. Kaksinaismoralismin rehotusta on kuvottava seurata.

Irvokasta on myös puhua sananvapaudesta siinä mielessä, kun samaan aikaan meillä sensuroidaan jopa sanoja, jotka ovat äidinkieltämme.

Tuollainen mölinä on täysin turhaa ilman ainuttakaan esimerkkiä.

Räikein esimerkki on Räsänen vs Imaani ja homous.

Halla-ahon ja Räsäsen vanhat kirjoitukset vs Al-Taee.

Voit ihan vapaasti tehdä tutkintapyynnön aiheesta jos koet että sinua on kohdeltu väärin joidenkin näiden toimesta. On kaikkien etu että asiat selvitetään.

Lapsellista piiloutua ”tutkintapyynnön” taakse, kun jotakin ihmistä jahdataan valtakunnansyyttäjän toimesta sanomisiensa/kirjoituksiensa vuoksi ja toista suvaitaan uskontonsa perusteella.

Omasta mielestäni niin imaamilla kuin Räsäsellä on oikeus sanomisiinsa, ei ole tarvetta loukkaantua tai tehtailla tutkintapyyntöjä, mutta kyllähän tämä vainoaminen julkisesti vain toista vastaan on tekopyhää.

Asiat saa käsiteltäviksi tekemällä tutkintapyynnön. Räsäsen "jahtaaminen" perustuu nimenomaan tutkintapyyntöön, ei muuhun. Jos tutkintapyyntö on tehty, asia täytyy tutkia.

Poliisi ei esitutkinnassa nähnyt syytä syytteeseen, mutta valtakunnansyyttäjä tästä huolimatta päätti syyttää. Jahtausta tuo on, ei muuta.

Valtakunnansyyttäjä ei ole päättänyt syyttää, vaan määräsi uuden tutkinnan tehtäväksi, koska valtakunnansyyttäjälle oli tehty uusi tutkintapyyntö.