Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sanan- ja uskonnonvapaus?
21.08.2020 |
Oletteko huolissaan sanan- ja uskonnonvapaudesta Suomessa, siitä rajoittamisen suunnasta mihin jotkut haluaa viedä Suomea?
Kommentit (197)
Kannattaisi niiden persujen kannattajienkin hieman miettiä mitä sanovat. Täällä ei voi keskustella maahan muutosta juuri sen takia, että kaikki ne ketjut täyttyvät samantien jollain öyhötyksellä. Jos asioista osattaisiin keskustella ilman solvaamista ja kokonaisten ihmisryhmien syyttellyä ter roristeiksi tai rais kareiksi, niin ne ketjut eivät poistuisi niin nopeasti. Tai tosi harvoin olen nähnyt vihervassareiden näissä keskusteluissa toivovan persujen kuolemaa tai raisk austa. Vihervassareita persumieliset haukkuvat kyllä ihan mielin määrin.[/quote]
Tämä on kyllä yksi fiksuimmista kirjoituksista tällä palstalla. Toisaalta tuntuu etteivät persut edes halua keskustella ajamistaan asioista, kun se on vaikeampaa kuin iskulauseiden huutaminen toisten päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen lain ja hallinnon kanssa minulla ei ole ongelmaa, mutta esim. uutta työtä hakiessani en kyllä pidä ristiä tai erehdy mainitsemaan kristinuskosta. Suomalaisten asenteet ovat vähintäänkin epäileviä, joillain jopa vihamielisiä. Moni pitää minua tyhmänä, enkä ihmettelisi jos tiedostamattomalla tasolla vaikuttaisi rekrytointiinkin.
Oikein. Uskomuksesi ovat omiasi ja ne kuuluvat sinun kotiisi. Työpaikalle et niitä tuo.
Miksi homoudesta sitten pitää saada kertoa, eikä se saa vaikuttaa rekrytointiin, mutta uskonto saa?
Miksi kuvittelet että joku keskustelisi homoudestaan työhaastattelussa? Todellakin jätän palkkaamatta henkilön joka ei osaa vastata esitettyihin kysymyksiin vaan alkaa sen sijaan kertomaan seksijuttujaan, enkä riko ensimmäistäkään lakia näin toimiessani.
Eihän tässä ollutkaan kyse puhumisesta, vaan siitä että kyseinen työnhakija pitäisi ristiä. Samalla logiikalla sateenkaarimerkki esillä oleva pitäisi diskata haastattelusta. Ai ei vai? Homoilla on vain oikeuksia, eikö niin?
Sateenkaarimerkki ei kerro homoudesta, lähinnä suvaitsevaisuudesta. Maamme suurin IT-talo, TietoEvry käyttää sateenkaaritunnusta logonaan.
Toki jos kandidaatti on kovin paatoksellinen ja tuntuu jotenkin päällekäyvältä ideologiansa kanssa niin hylsy tulee. Ihan riippumatta siitä mitä ajatuksia hän haluaa toisille pakkosyöttää.
Ristikin voi kertoa vain kunnioituksesta kristinuskoa kohtaan tai olla lahja mummolta.
Niin voi. Jolloin se kannattaa jättää kotiin lähtiessä työhaastatteluun, aivan kuten SS-vyönsoljet, sateenkaariliput ja viikinkimiekat, joiden kaikkien omistamiselle voi olla varsin hyvät ja ansiokkaat syyt, mutta joista yksikään ei kuulu työhaastattelutilaisuuteen.
Ja sateenkaarimerkki myös. Se osoittaa tukea pienelle marginaaliselle vähemmistölle. Kukaan ei myöskään käytä sitä ellei ole yksi niistä sekopäistä.
Kuten sanoin, TietoEvryn logo on sateenkaarimerkki, eli olet yksiselitteisesti väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Homoudessa ja uskovaisuudessa on se ero, että jos homous selviää työpaikalla, taputellaan siitä päähän ja kehutaan, mutta jos uskovaisuus selviää, pidetään henkilöä vähintäänkin kajahtaneena ja kykenemättömänä työhönsä.
No niinhän se onkin. Homous on mitä on, vähän kuin punaiset hiukset tai siniset silmät. Yksi piirre tai ominaisuus ihmisessä. Se taas että aikuinen ihminen uskoo satuolentoihin kertoo, no, ainakin siitä että rationaalinen ajattelu ei kuulu tämän henkilön vahvuuksiin ja jos työ vaati logiikkaa tai päättelykykyä niin onhan se vähän huolestuttava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:
One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Punavihreiden versio olisi:
One nation under government indivisible with liberty and justice for all.
Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.
No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.
Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?
Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.
Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.
Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.
Näin ei ole kommunismin vallan alla.
Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.
Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on absoluuttinen asia, sitä joko on tai ei ole piste.
Totuus tai fakta ei ole koskaan vihapuhetta (oksennan joka kerta kun kuulen termin), se on vain totuus tai fakta.
Onko koulukiusaus sinusta sallittua? Ei siis fyysinen, vaan haukkuminen. Voiko Janikaa sanoa rumaksi läskiksi, jos se minun mielestäni on totuus? Se on sitten vaan Janikan kestettävä tai oltava vähemmän ruma ja läski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos joku kirjoittaa että olen väärässä ja pilkkaa ja kayttää kaikki verbaaliset lahjansa, ei se minua haittaa sehän on sananvapautta.
Miksei sitten Räsänen saanut sanoa /kirjoittaa mielipidettä ilman että Toiviainen alkaa vainoaa? Se on sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamista.
Asiahan on selvä mitä enemmän marxistilaiset punavihreet puolueet tulevat valtaan alkaa kyttäys ilmapiiri ja poliisille tutkimuspyyntöjä sanomisista kasautuu pöydälle, se on pois resursseista oikeiden rikosten tutkimisessa.
Ja mitä enemmän konservatiiviset puolueet pääsevät valtaan, lisää se sananvapautta.
Siksi sensuuri auttaa punavihreitä, sananvapaus perussuomalaisa
Meitä Perussuomalaisia auttaisi eniten että kaltaisesi öyhöjuntit pitäisitte turpanne tukossa tai ainakin teeskentelisitte olevinanne demareita jos on julkisilla foorumeilla pakko jotain sanoa.
En tiedä kuinka helvetin paksusta rautalangasta tämä nyt pitää oikein vääntää, mutta jos korkeinta hallinto- ja lainsäädäntövaltaa edustava kansanedustaja ja ministeri käskee tai yrittää painostaa syrjimään kokonaista kansanryhmää on kyseessä tuhat miljardia kertaa vakavampi asia kuin jos Pera siellä Tarvasjoen paikallisessa huutaa sunnuntaihönössään että homot ovat ihan syvältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluatteko elää yhteiskunnassa jossa Raamatun siteeraamisesta joutuu valtakunnansyyttäjän ja poliisin kuulusteluihin?
Kyllä. Jos on niin tyhmä että pohjaa elämänsä johonkin tuhansia vuosia vanhaan satukirjaan ei todellakaan ole oikeustoimikelpoinen. Etenkin jos vielä kuvittelee että voi siihen satukirjaan vedoten syrjiä ja alistaa muita kansanryhmiä.
Nyt kyllä katot sieltä utubesta vähän lisätietoa, katsopas kun moni moni muukin uskonto pohjaa tuhansia vuosia vanhoja satukirjoihin ja lait sun muut elämisen normit pohjautuvat niihin sepityksiin ja aika kovat rangaistukset kanssa 😊. Hop hop lukemaan.
Ja ihan jokainen näihin satuihin uskova on enemmän tai vähemmän pehmeä päästään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä35379 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas outoja kommentteja kun jo tältäkin palstalta katoaa "epämiellyttävät" puheenaiheet. Täytyy olla tosi tyhmä ja elää kuplassa jos tätä ei huomaa. Olen huolissani. Ja huomatkaa, että tänäkin ketju kyllä kohta katoaa. Sananvapautta?
Sinun käsityksesi epämiellyttävästä eroaa monen muun käsityksestä.
Tämä oli aiemmin kiinnostava palsta, jossa fiksut ja nokkelat ihmiset kirjoittivat. Keskustelu oli mahdollista myös yöllä.
Kunnes tietyn poliittisen suuntauksen edustajat valitettavasti löysivät palstan ja alkoi loputon, ala-arvoinen ja henkilöihin kohdistuva törkeä kirjoittelu politiikassa työskentelevistä henkilöistä sekä ihmisistä, jotka ovat joutuneet muuttamaan Suomeen. He tuntuvat tiettyjen kirjoittajien mukaan tekevän valtaosan rikoksista.
Vinkki: 96 prosenttia maailman rikoksista on miesten tekemää. Melko kiusallista, vai kuinka?
Tuttavanikin, joka työskentelee vapaaehtoisena vastaaottokeskuksissa (puhtaasta halustaan auttaa näitä ihmisiä alkuun Suomessa), on sitä mieltä, että siellä on paljon porukkaa, jotka pilaavat maineen muilta. Eli kaikki tulijat eivät suinkaan ole sopetumiskelpoisia ja eikä ihmiskuntakelpoisia. En ymmärrä, miksi tästä ei saa vapaasti keskustella, kun ongelman poistaminen auttaisi niitä hyviä ja mukavia tulokkaitakin. Nyt halutaan mediassa antaa sellaista mielikuvaa, että rikostentekijät ovat yksittäistapauksia, kun todellisuudessa ne ovat vain jäävuoren huippu ongelmallisista tulokkaista.
Kyllä sinä saat ihan vapaasti keskustella aiheesta. Jos et ymmärrä miksi et saa keskustella aiheesta kaupallisen toimijan palstalla, jonka kassavirta koostuu vaaleanpunaisia unelmia etsivien mainostuloista niin en voi auttaa sinua, olet liian tyhmä tähän keskusteluun.
Vierailija kirjoitti:
Sananvapaus on absoluuttinen asia, sitä joko on tai ei ole piste.
Totuus tai fakta ei ole koskaan vihapuhetta (oksennan joka kerta kun kuulen termin), se on vain totuus tai fakta.
Aika lahjakkaasti kaksi väärin kahdesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:
One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Punavihreiden versio olisi:
One nation under government indivisible with liberty and justice for all.
Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.
No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.
Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?
Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.
Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.
Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.
Näin ei ole kommunismin vallan alla.
Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.
Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.
The Foundation: The Declaration of Independence
“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights”
Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa sanan- ja uskonnonvapaustilanne on erittäin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mitä tuo kertoo ihmisestä/ihmisistä jotka haukkuu uskovaisia,, oletteko muka itse parempia, no ette ole,, fiksu ja sivistynyt voi olla vaikka ei uskoisikaan mihinkään tai vaikka uskoisikin ,, onneksi on fiksuja ateisteja ja ei uskovia jotka ei hauku hörhöksi tai että uskoo satuolentoihin, koska fiksut ateistit sanoo että Jokainen voi uskoa mihin haluaa esim minä itse uskon jumalaan, luomiskertomukseen yms, mutta siskoni on ateisti joka seurustelee naisen kanssa,, välillä on riitoja asian tiimoilta mutta olemma myös keskustelleet fiksusti ja olemma sopinneet ettemme solvata tai hauku toisiamme vaikka elämme erillä tavalla,, samoin siskoni kaveripiiri joista osa on uskovia ja osa ei,,
Se että aletaan kiroilla, haukkua toista henkilökohtaisesti yms kertoo enemmän siitä solvaajasta itsestään, aina on kaikki vialla ja se mikä ei sovi omaan maailmankuvaan alkaa vainota toista, panetella ja haukkua toista henkilökohtaisella tasolla pitäisi täyttää rikoksen merkit,, toisaalta haukkujan ja solvaajan pääkopassa ei oo kaikki hyvin ja omassa elämässä ongelmia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:
One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Punavihreiden versio olisi:
One nation under government indivisible with liberty and justice for all.
Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.
No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.
Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?
Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.
Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.
Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.
Näin ei ole kommunismin vallan alla.
Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.
Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.
The Foundation: The Declaration of Independence
“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights”
Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person.
Homostelusta ei synny lapsia, ihmiset kuolee sukupuuttoon. Joten hetero meininki oli jo Roomas Kreikas täydes vauhdis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:
One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Punavihreiden versio olisi:
One nation under government indivisible with liberty and justice for all.
Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.
No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.
Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?
Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.
Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.
Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.
Näin ei ole kommunismin vallan alla.
Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.
Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.
The Foundation: The Declaration of Independence
“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights”
Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person.
Ja tämäkään ei ole perustuslaillinen, tai edes millään muotoa juridinen dokumentti. Tajuatko sinä yhtään mitään tästä aiheesta vai kopipastaatko vaan ihan randomina jotain kamaa tänne?
Jsjsjhsa kirjoitti:
Niin mitä tuo kertoo ihmisestä/ihmisistä jotka haukkuu uskovaisia,, oletteko muka itse parempia, no ette ole,,
Ainakin osaan kirjoittaa, ja tiedän pilkun, pisteen ja ellipsinkin eron eli siltä osin olen selkeästi sinua parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:
One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Punavihreiden versio olisi:
One nation under government indivisible with liberty and justice for all.
Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.
No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.
Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?
Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.
Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.
Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.
Näin ei ole kommunismin vallan alla.
Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.
Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.
Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.
The Foundation: The Declaration of Independence
“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights”
Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person.
Homostelusta ei synny lapsia, ihmiset kuolee sukupuuttoon. Joten hetero meininki oli jo Roomas Kreikas täydes vauhdis.
Naiset oli vain lisääntymistä varten, kun haluttiin nauttia seksistä mentiin miesrakastajan luokse koska vain mies voi tietää miten miestä tulee rakastaa.
Sanan- ja uskonnonvapauden rajoittaminen maksaa ja luo turvattomuutta.
Miksi punavihreät haluavat maksaa enemmän veroja siihen että poliisi ja oikeustalot käyttää resursseja , tutkiessaan ihmisten kirjoitteluja ja sanomisa kun he voisivat olla tutkimassa oikeita rikoksia.
Kaikki byrokratian lisääminen maksaa, punavihreät vaan kasvattavat hallitusta, valtioa, virkamiehiä joka maksetaan sitten verovaroista
Alue: Aihe vapaa
Kannattaisi niiden persujen kannattajienkin hieman miettiä mitä sanovat. Täällä ei voi keskustella maahan muutosta juuri sen takia, että kaikki ne ketjut täyttyvät samantien jollain öyhötyksellä. Jos asioista osattaisiin keskustella ilman solvaamista ja kokonaisten ihmisryhmien syyttellyä ter roristeiksi tai rais kareiksi, niin ne ketjut eivät poistuisi niin nopeasti. Tai tosi harvoin olen nähnyt vihervassareiden näissä keskusteluissa toivovan persujen kuolemaa tai raisk austa. Vihervassareita persumieliset haukkuvat kyllä ihan mielin määrin.