Sanan- ja uskonnonvapaus?

Ihmiset ovat sikeämmässä unessa kuin muistinkaan. Niinpä varmaan on Suomessa kaikki hyvin. Ihan normaalia että viestejä sensuroidaan netissä, ja politiikot saavat syytteitä vih4puheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:

One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Punavihreiden versio olisi:

One nation under government indivisible with liberty and justice for all.

Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.

No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.

Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?

Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.

Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.

Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.

Näin ei ole kommunismin vallan alla.

Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.

Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi

Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.

The Foundation: The Declaration of Independence

“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights” 

Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person. 

Homostelusta ei synny lapsia, ihmiset kuolee sukupuuttoon.  Joten hetero meininki oli jo Roomas Kreikas täydes vauhdis.

Naiset oli vain lisääntymistä varten, kun haluttiin nauttia seksistä mentiin miesrakastajan luokse koska vain mies voi tietää miten miestä tulee rakastaa.

Haluatko itse muuttaa Iraniin, Iranissa homoseksuaaleja hirtetään vai haluatko pysyä judeo kristillisellä maaperällä niinku täällä lännessä?

Vierailija kirjoitti:

Onpas outoja kommentteja kun jo tältäkin palstalta katoaa "epämiellyttävät" puheenaiheet. Täytyy olla tosi tyhmä ja elää kuplassa jos tätä ei huomaa. Olen huolissani. Ja huomatkaa, että tänäkin ketju kyllä kohta katoaa. Sananvapautta?

Älä jaksa. Yksikään puheenaihe ei tällä palstalla ole kielletty aiheensa takia. Mutta jotkut palstalaiset eivät kertakaikkiaan kykene asialliseen keskusteluun. Mitä vaihtoehtoja silloin on olemassa? Lisätä resursseja yllptoon? Miksi? Miksi Sanoma Oyj haluaisi vähintään tuplata ellei peräti triplata resurssit vain koska muutama öyhöttäjä ei pysty muuta kuin huutelemaan iänikuisia asiattomuuksiaan? Miksi mainostajat haluaisivat maksaa siitä? Laittaa pakollinen rekisteröityminen ja poistaa asiattomuuksia kirjoittavat profiilit? He tekisivät uusia profiileja jatkuvalla syötöllä.

Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää poistaa ketjut, joissa asiattomuudet alkavat heti ensisivulta ja nykyisin on jo nähtävissä, missä aiheissa ne alkavat.

Aiheet eivät ole kiellettyjä, mutta täällä on niin saatanan tyhmiä ihmisiä, että he aiheuttavat itse poistot ja sitten uhriutuvat.

Vierailija kirjoitti:

Ne, jotka luulevat, että Suomessa on sananvapaus, miettikää miksi tälläkään palstalla ei ole yhtään ketuja Venäjän myrkytystapauksesta. Koska ne on poistettu sopimattomia aiheina. Niin.

Ei varmasti ole. Olen aivan varma, että kyse ei ole sopimattomasta aiheesta vaan joku ilmeisesti jälleen kerran öyhöttää asiattomuuksia niissä ketjuissa.

Miksi ette keskenänne laita öyhötystä kuriin? Siis te, jotka haluatte tällä perhelehden keskustelupalstalla puhua nimenomaan politiikkaa. Kun joku alkaa huutaa uuuulllaaatuuuussstaa tai uuuunnneeeelllmaaaa ja muita vakiotrollauksia, niin karjaiskaa itse hänet hiljaiseksi, jotta keskustelu pysyy asiallisena. Tehkää selväksi porukkanne vähämielisimmille, että heidän huutelujaan ei tarvita vaan nyt puhutaan aikuismaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat sikeämmässä unessa kuin muistinkaan. Niinpä varmaan on Suomessa kaikki hyvin. Ihan normaalia että viestejä sensuroidaan netissä, ja politiikot saavat syytteitä vih4puheesta.

Jokainen  yhtiö saa sensuroida niin paljon kuin haluaa mutta jos hallitus valtio siihen alkaa se on sananvapauden rajoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamisen kannattajat ( punavihreät) puolustavat rajoittamisia vastuun ottamisella? Sehän on sama kuin ota vastuu äläkä sano asioita joissa olet erimieltä kuin hallitus, valtaapitävät, virkamiehet. Sehän tekee valtaapitävistä ylimmän auktoriteetin, antaen heille suuren vallan hallita ihmisiä, ja suuren vallan omaavat vallanpitäjät aina korruptoituvat, siksi kansan ylin auktoriteetti pitäisi olla Jumala.

Miksi et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sanan- ja uskonnonvapauden rajoittamisen kannattajat ( punavihreät) puolustavat rajoittamisia vastuun ottamisella? Sehän on sama kuin ota vastuu äläkä sano asioita joissa olet erimieltä kuin hallitus, valtaapitävät, virkamiehet. Sehän tekee valtaapitävistä ylimmän auktoriteetin, antaen heille suuren vallan hallita ihmisiä, ja suuren vallan omaavat vallanpitäjät aina korruptoituvat, siksi kansan ylin auktoriteetti pitäisi olla Jumala.

Miksi et lakkaa hakkaamasta vaimoasi?

Poliittinen korrektius pitää lopettaa niin vapautuu porukat kyttäysyhteiskunnasta

Vierailija kirjoitti:

Sanan- ja uskonnonvapauden rajoittaminen maksaa ja luo turvattomuutta.

Miksi punavihreät haluavat maksaa enemmän veroja siihen että poliisi ja oikeustalot käyttää resursseja , tutkiessaan ihmisten kirjoitteluja ja sanomisa kun he voisivat olla tutkimassa oikeita rikoksia.

Kaikki byrokratian lisääminen maksaa, punavihreät vaan kasvattavat hallitusta, valtioa, virkamiehiä joka maksetaan sitten verovaroista

En ole punavihreää nähnytkään, vaan kuten sanottua olen edelleen kivenkova rasisti, fasisti ja sadisti. Ja todellakin haluan että ihmiset ottavat sanomisistaan vastuun eivätkä yritä venkoilla minkään vanhan satukirjan taakse piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset ovat sikeämmässä unessa kuin muistinkaan. Niinpä varmaan on Suomessa kaikki hyvin. Ihan normaalia että viestejä sensuroidaan netissä, ja politiikot saavat syytteitä vih4puheesta.

Niin on. Kummatkin osoittavat sanavapauden toiminnan käytössä. Ei ole ennakkosensuuria yleensä edes kaupallisilla toimijoilla ja ihmiset joutuvat myös vastaamaan puheistaan. En tiedä miten tämä voisi sen paremmin enää olla.

Huolestuneita on lähinnä joukko toistaitoisia mauttomuuksiin sortuvia aikuisvauvoja, jotka eivät ole valmiita kantamaan vastuuta omista sanomisistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:

One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Punavihreiden versio olisi:

One nation under government indivisible with liberty and justice for all.

Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.

No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.

Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?

Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.

Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.

Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.

Näin ei ole kommunismin vallan alla.

Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.

Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi

Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.

The Foundation: The Declaration of Independence

“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights” 

Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person. 

Homostelusta ei synny lapsia, ihmiset kuolee sukupuuttoon.  Joten hetero meininki oli jo Roomas Kreikas täydes vauhdis.

Naiset oli vain lisääntymistä varten, kun haluttiin nauttia seksistä mentiin miesrakastajan luokse koska vain mies voi tietää miten miestä tulee rakastaa.

Haluatko itse muuttaa Iraniin, Iranissa homoseksuaaleja hirtetään vai haluatko pysyä judeo kristillisellä maaperällä niinku täällä lännessä?

Ajattelin pysyä joko täysin sekulaarisessa Suomessa, tai muuttaa mahdollisesti jenkkeihin jossa valtio ja uskonto on erotettu toisistaan ihan jo perustuslaissa. Ei minulla toki mitään ongelmaa olisi Iraniinkaan muuttaa jos siihen olisi joku syy. Ihan äkkiä en sellaista keksi.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuneita on lähinnä joukko toistaitoisia mauttomuuksiin sortuvia aikuisvauvoja, jotka eivät ole valmiita kantamaan vastuuta omista sanomisistaan.

Tämä. Peräkammarin mieslapset jankkaavat samaa rikkinäistä levyään päivästä toiseen. Hävettää että nämä vaippahousut äänestävät samaa puoluetta kanssani.

Jo ihmiset muistaisivat edes alkeelliset käytöstavat (jotka muuten kuuluvat olennaisesti konservatiivisiin perinteisiin arvoihin) niin keskusteluja ei tarvitsisi poistaa juuri koskaan.

Meillä ei siis ole mitään sananvapausongelmaa vaan käytösongelma.

Vierailija kirjoitti:

Huolestuneita on lähinnä joukko toistaitoisia mauttomuuksiin sortuvia aikuisvauvoja, jotka eivät ole valmiita kantamaan vastuuta omista sanomisistaan.

Huolestuneita sanan- ja uskonnonvapaudesta on lähinnä joukko ihmisiä, jotka eivät ole valmiita

kestämään minkäänlaista kritiikkiä tai erimielipidettä.

Sinä: "Sananvapauden pitää olla täydellinen, sitä ei saa rajoittaa mitenkään"

Minä: "Ok, olet muuten nat'si ja ra'sisti"

Sinä:"Hei, ei saa haukkua ketään nat'siksi, maalitusta! Ilmoitan sinusta työnantajallesi niin saat potkut!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:

One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Punavihreiden versio olisi:

One nation under government indivisible with liberty and justice for all.

Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.

No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.

Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?

Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.

Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.

Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.

Näin ei ole kommunismin vallan alla.

Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.

Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi

Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.

The Foundation: The Declaration of Independence

“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights” 

Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person. 

Homostelusta ei synny lapsia, ihmiset kuolee sukupuuttoon.  Joten hetero meininki oli jo Roomas Kreikas täydes vauhdis.

Naiset oli vain lisääntymistä varten, kun haluttiin nauttia seksistä mentiin miesrakastajan luokse koska vain mies voi tietää miten miestä tulee rakastaa.

Haluatko itse muuttaa Iraniin, Iranissa homoseksuaaleja hirtetään vai haluatko pysyä judeo kristillisellä maaperällä niinku täällä lännessä?

Ajattelin pysyä joko täysin sekulaarisessa Suomessa, tai muuttaa mahdollisesti jenkkeihin jossa valtio ja uskonto on erotettu toisistaan ihan jo perustuslaissa. Ei minulla toki mitään ongelmaa olisi Iraniinkaan muuttaa jos siihen olisi joku syy. Ihan äkkiä en sellaista keksi.

jep jep ei Iraniin kannata homoseksuaalin muuttaa parempi pysyä ihan judeo kristillisessä lännessä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas outoja kommentteja kun jo tältäkin palstalta katoaa "epämiellyttävät" puheenaiheet. Täytyy olla tosi tyhmä ja elää kuplassa jos tätä ei huomaa. Olen huolissani. Ja huomatkaa, että tänäkin ketju kyllä kohta katoaa. Sananvapautta?

Älä jaksa. Yksikään puheenaihe ei tällä palstalla ole kielletty aiheensa takia. Mutta jotkut palstalaiset eivät kertakaikkiaan kykene asialliseen keskusteluun. Mitä vaihtoehtoja silloin on olemassa? Lisätä resursseja yllptoon? Miksi? Miksi Sanoma Oyj haluaisi vähintään tuplata ellei peräti triplata resurssit vain koska muutama öyhöttäjä ei pysty muuta kuin huutelemaan iänikuisia asiattomuuksiaan? Miksi mainostajat haluaisivat maksaa siitä? Laittaa pakollinen rekisteröityminen ja poistaa asiattomuuksia kirjoittavat profiilit? He tekisivät uusia profiileja jatkuvalla syötöllä.

Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää poistaa ketjut, joissa asiattomuudet alkavat heti ensisivulta ja nykyisin on jo nähtävissä, missä aiheissa ne alkavat.

Aiheet eivät ole kiellettyjä, mutta täällä on niin saatanan tyhmiä ihmisiä, että he aiheuttavat itse poistot ja sitten uhriutuvat.

Älä itse jaksa. Moni täysin asiallinen ketju on kadonnut. Se on fakta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpas outoja kommentteja kun jo tältäkin palstalta katoaa "epämiellyttävät" puheenaiheet. Täytyy olla tosi tyhmä ja elää kuplassa jos tätä ei huomaa. Olen huolissani. Ja huomatkaa, että tänäkin ketju kyllä kohta katoaa. Sananvapautta?

Älä jaksa. Yksikään puheenaihe ei tällä palstalla ole kielletty aiheensa takia. Mutta jotkut palstalaiset eivät kertakaikkiaan kykene asialliseen keskusteluun. Mitä vaihtoehtoja silloin on olemassa? Lisätä resursseja yllptoon? Miksi? Miksi Sanoma Oyj haluaisi vähintään tuplata ellei peräti triplata resurssit vain koska muutama öyhöttäjä ei pysty muuta kuin huutelemaan iänikuisia asiattomuuksiaan? Miksi mainostajat haluaisivat maksaa siitä? Laittaa pakollinen rekisteröityminen ja poistaa asiattomuuksia kirjoittavat profiilit? He tekisivät uusia profiileja jatkuvalla syötöllä.

Ainoaksi järkeväksi vaihtoehdoksi jää poistaa ketjut, joissa asiattomuudet alkavat heti ensisivulta ja nykyisin on jo nähtävissä, missä aiheissa ne alkavat.

Aiheet eivät ole kiellettyjä, mutta täällä on niin saatanan tyhmiä ihmisiä, että he aiheuttavat itse poistot ja sitten uhriutuvat.

Älä itse jaksa. Moni täysin asiallinen ketju on kadonnut. Se on fakta.

Täysin asiallinen? Väität oikeasti, että keskustelu oli asiallista ja silti ketju poistettiin? Etkä ole sokeutunut sille retoriikalle mitä ilmeisesti muilla palstoilla pidetään jo normaalina mutta mikä ei ole normaalia kielenkäyttöä niiden ulkopuolella (esim. vähemmistöjen nimittely kuten sana äm aa tee uu)?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomeenkin olisi hyvä laittaa perustuslakiin tämä:

One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Punavihreiden versio olisi:

One nation under government indivisible with liberty and justice for all.

Jos laittaa ihmisen valtaapitävät ylimmäksi auktoriteetiksi niin huonosti käy, kommunismi on näyttänyt sen.

No jos nyt jätettäisiin ne mielikuvitusolennot vaan jatkossakin pois valtion asioista.

Kai muuten tiedät että USA:n perustuslaki antaa nimenomaan *kaiken* vallan kongressille ja ainoa viite uskontoihin on muistaakseni kuudennessa artiklassa jossa sanotaan että mitään uskontoon liittyviä vaatimuksia ei saa milloinkaan esittää valtion virassa oleville ja että uskonto pitää eroittaa täysin valtiosta?

Ai et tiennyt? No tyhmyytesi pohjattomuus ei enää yllätä ketään.

Amerikassa uskon- ja sananvapaus on paremmin kuin Suomessa vaikkakin demokraatit punavihreet haluavat rajoittaa sitä.

Siellä nimenomaan saa uskoa mihin itse haluaa ja sanoa siten mitä hänen uskontonsa on mieltä asioista.

Näin ei ole kommunismin vallan alla.

Lippuvalassa on tämä teksti One nation under God indivisible with liberty and justice for all.

Koko länsi on perustettu judeo-kristilliselle perustalle.

Sehän on hyvä kun ihmisille on opetettu rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi

Lippuvala ei ole perustuslaki ja länsi on perustettu muinaisen Kreikan ja Rooman oikeuskäytäntöjen ja demokratian pohjalle. Homous oli muuten kovasti suosittua siellä, eli oikeastaan voisi sanoa että koko länsi on perustettu homostelun voimalla.

The Foundation: The Declaration of Independence

“Endowed by their Creator with certain inalienable Rights” 

Our worth and our ‘rights’ come from our Creator – not from government, further establishing the foundational nature of the rights. Those rights cannot be taken away; they are inalienable, and they belong to each individual, not to a group or category of individuals, but to each person. 

Homostelusta ei synny lapsia, ihmiset kuolee sukupuuttoon.  Joten hetero meininki oli jo Roomas Kreikas täydes vauhdis.

Naiset oli vain lisääntymistä varten, kun haluttiin nauttia seksistä mentiin miesrakastajan luokse koska vain mies voi tietää miten miestä tulee rakastaa.

Haluatko itse muuttaa Iraniin, Iranissa homoseksuaaleja hirtetään vai haluatko pysyä judeo kristillisellä maaperällä niinku täällä lännessä?

Ajattelin pysyä joko täysin sekulaarisessa Suomessa, tai muuttaa mahdollisesti jenkkeihin jossa valtio ja uskonto on erotettu toisistaan ihan jo perustuslaissa. Ei minulla toki mitään ongelmaa olisi Iraniinkaan muuttaa jos siihen olisi joku syy. Ihan äkkiä en sellaista keksi.

jep jep ei Iraniin kannata homoseksuaalin muuttaa parempi pysyä ihan judeo kristillisessä lännessä

No minä en ole homoseksuaali, mutta onneksi ei tarvi missään kristillisessäkään maassa asua vaan saan asua sekulaarisessa Suomessa missä uskishörhöille lähinnä nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Älä itse jaksa. Moni täysin asiallinen ketju on kadonnut. Se on fakta.

Mitä. Sitten.

Tämä on kaupallinen keskustelupalsta jonka ylläpitäjä voi täysin mielivaltaisesti poistaa ihan mitä tahansa ketjuja ihan millä perusteella tahansa eikä se liity edelleenkään millään tapaa sananvapauteen.