Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella saa olla saleja vain naisille??
M16
08.08.2020 |
Tuo kuulostaa aika seksistiseltä omaan korvaani. Voivatko he muka oikeasti käännyttää miehen jos tulee kysymään jäsenyyttä. Vielä tuo 24/7 fitness on aika epäreilu koska heillä on erikseen naisten puoli mutta ei miehille omaa puolta.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
On muitakin uhkia kuin kyylääjät. Esim. varkaat.
No mikä estää pyytämästä avainkortillista ovea? Ei ainakaan naiset.
Voi pyytää, mutta tuo on silti ongelma. Tasa-arvossa asia olisi kunnossa ihan pyytämättäkin. Jos asia olisi toisin päin, te tuskin asennotuisitte vain: "mikä estää pyytämästä".
Ja naisille toki tipahti ne avainkortit taivaasta :D. Kuule ihan omalla aktiivisuudella ne on tullu. Ei vauvapalstalla valittamalla. Ja lisäksi, kummallakaan salilla jossa itse olen käynyt ei ole ollut kummallakaan puolella mitään kortteja. Ei ole nähty tarpeellisiksi. Ei ne teidän ajatuksia lue siellä, suu auki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sallin naisten omat salit jos samalla naisilta poistetaan äänioikeus tai laitetaan pakollinen lottapalvelu. Sopiiko?
No mikä ettei. Minä sallin miesten salit, jos miehille ei anneta koskaan edes lasten yhteishuoltajuutta. Miesten myös pakko vastata perheen elatuksesta yksi koko parisuhteen ajan ja maksaa vaimollekin elatusmaksuja myös eron jälkeen.
Tosin lottapalveluksen sijaan tarvitaan yleinen asevelvollisuus, mitään erillistä lottapalvelusta ei tarvita.
Miehet ovat kustantaneet teidän naisten hulppean elämän jo liian pitkään joten on teidän vuoro elättää perhe yksin ja maksaa elareita meille miehille. Feminismiä nääs kun se kuulemma ajaa tasa-arvoa joten pitäisi kelvata teille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sallin naisten omat salit jos samalla naisilta poistetaan äänioikeus tai laitetaan pakollinen lottapalvelu. Sopiiko?
No mikä ettei. Minä sallin miesten salit, jos miehille ei anneta koskaan edes lasten yhteishuoltajuutta. Miesten myös pakko vastata perheen elatuksesta yksi koko parisuhteen ajan ja maksaa vaimollekin elatusmaksuja myös eron jälkeen.
Tosin lottapalveluksen sijaan tarvitaan yleinen asevelvollisuus, mitään erillistä lottapalvelusta ei tarvita.
Miehet ovat kustantaneet teidän naisten hulppean elämän jo liian pitkään joten on teidän vuoro elättää perhe yksin ja maksaa elareita meille miehille. Feminismiä nääs kun se kuulemma ajaa tasa-arvoa joten pitäisi kelvata teille.
Me naiset olemme jo moneen kertaan kertoneet teille miehille, että älkää menkö yhteen persaukisen naisen kanssa, jolla ei ole koulutusta eikä haluakaan työllistyä. Hoitakaa oma vastuunne parisuhteessa ja lasten kanssa, niin ei tarvitse erotakaan. Ole hyvä, siinä on helppo ja ilmainen ohje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Samoin miehilläkin on oikeus olla ennakkoluuloisia. Kuka haluaa rahaa törsääviä naisia jäseniksi pörssiklubille. Varastavat vielä miehiltä rahaa elatusmaksuilla ja isyyshuijauksilla.
Tarkoititko, että naisen kuuluu yksin maksaa yhteisen lapsen kulut?
Melko erikoinen tulkinta.
Ei se yhteinen ole jos nainen pettää ja maksattaa väärällä miehellä kulut. Moraali tosin taitaa olla monelle naiselle nykyään vieras. Pitäisi saada pakolliset dna testit.
Mielenterveyspalvelut olisi sulle oikea osoite, olet jankannut tätä mantraasi palstalla vaikka kuinka pitkään. Sulla ei edes ole lapsia, eikä kukaan ole kanssasi halukas niitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Samoin miehilläkin on oikeus olla ennakkoluuloisia. Kuka haluaa rahaa törsääviä naisia jäseniksi pörssiklubille. Varastavat vielä miehiltä rahaa elatusmaksuilla ja isyyshuijauksilla.
Tarkoititko, että naisen kuuluu yksin maksaa yhteisen lapsen kulut?
Melko erikoinen tulkinta.
Ei se yhteinen ole jos nainen pettää ja maksattaa väärällä miehellä kulut. Moraali tosin taitaa olla monelle naiselle nykyään vieras. Pitäisi saada pakolliset dna testit.
Lasten hyvinvoinnin takia niitä testejä ei tule. Ja koko ongelma ratkeaa tällä sekunnilla sillä ettei mies laske paljaalla varattuun perheenäitiin. Moraali tosin taitaa olla monelle miehelle nykyään vieras.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En jaksa lakata ihmettelemästä tätä miehistä toimintamallia. Minua pännii ettei pukuhuoneen ovessa ole lukkoa vaikka naisilla on. Mitä teen, menen valittamaan vauvapalstalle siitä että naisten puolella on lukko 😅. Ei ihne että miesvetoiset yhteiskunnat on järjestään räkälöitä.
Näinhän tämä menee isommassakin mittakaavassa. Miksi meillä ei ole yhtä hienoja peltoja kuin naapuriheimolla, hyökätään sinne! Viikon päästä kummallakin puolella on savuavat rauniot. Lähde: ihmiskunnan historia miesten hallitessa.
Nyt hakeen poppareita kaupasta. Jatkakaa, palaan pian seuraamaan keskustelun etenemistä. Tää on ihan parasta viihdettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinun NIMENOMAAN pitää päästä sinne salille, joka on naisille?
Siinäpä se syy onkin, miksi ne on vain naisille... Koska kaltaisiasi hyypiöitä on aina salilla ja salakuvaavat naisia. Se on todella ahdistavaa.
Miehet voivat tehdä "vain miehille" salin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
On muitakin uhkia kuin kyylääjät. Esim. varkaat.
No mikä estää pyytämästä avainkortillista ovea? Ei ainakaan naiset.
Voi pyytää, mutta tuo on silti ongelma. Tasa-arvossa asia olisi kunnossa ihan pyytämättäkin. Jos asia olisi toisin päin, te tuskin asennotuisitte vain: "mikä estää pyytämästä".
Ja naisille toki tipahti ne avainkortit taivaasta :D. Kuule ihan omalla aktiivisuudella ne on tullu. Ei vauvapalstalla valittamalla. Ja lisäksi, kummallakaan salilla jossa itse olen käynyt ei ole ollut kummallakaan puolella mitään kortteja. Ei ole nähty tarpeellisiksi. Ei ne teidän ajatuksia lue siellä, suu auki.
Toki kannattaa olla aktiivinen, mutta minkä takia asiasta ei saisi keskustella myös yleisillä foorumeilla? Usein se että asiasta sanoo työntekijöille ei johda mihinkään. Ruohonjuuritason työntekijöillä ei ole valtaa vaikuttaa asioihin, eikä viesti koskaan tavoita niitä joilla valta on.
Sen sijaan kaikki julkinen keskustelu tekee asiaa näkyväksi ja se vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Naisetko eivät koskaan ole "valittaneet" julkisessa keskustelussa mistään heitä kohdistuvasta epäkohdasta, vaan kaikki on syntynyt vain yksilöiden henkilökohtaisella panostuksella?
Ja tuo asenne mitä sinullakin on että: "älkää miehet valittako, menkää pois ja olkaa hiljaa", ei ainakaan mitenkään edesauta asian korjautumista. Se vain korottaa yksilön kynnystä olla aktiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Vaikea ymmärtää? Minusta on päivänselvää, että miesten puolelle ei mene kukaan nainen. Miksi menisi sinne ahdisteltavaksi ja pahimmillaan r-iskattavaksi. Miesten motiivi mennä naisten puolelle on tirkistely ja ahdistelu, jota mies voi fyysisen ylivoiman takia huoletta harrastaa. Naisella ei ole fyysistä ylivoimaa, joten nainen ei hyötyisi mitään mennessään miesten puolelle tirkistelemään.
"blaa blaa blaa", edelleenkään pointtina ei ole ollut se että sinne menisi naisia. Vaan se on turvallisuusongelma, eli toisin sanottuna ryöstöongelma. Kuka tahansa voi mennä sinne ilman avainta.
Tämä on päivänselvää, mutta sokeapisteesi kanssa näet tässä ainoastaan jonkun ahdisteluongelman, kun on paljon muitakin ongelmia. Kuka haluaa olla salilla jossa kamat lähtee kävelemään treenin aikana.
Vierailija kirjoitti:
Sallin naisten omat salit jos samalla naisilta poistetaan äänioikeus tai laitetaan pakollinen lottapalvelu. Sopiiko?
Että oikein sallit 👺😂😂😂😂
Faktaa sen verran että sun sallimiset on yks märkä haiseva tuhnu. Mikä tässä niin kiukuttaa, tunnetko jääväsi ilman jotain? Suosittelen että kysyt itseltäsi miksi yhdelle kohderyhmälle suunnattu asia on sulle noin iso ongelma. Kun aikasi mietit niin toivottavasti huomaat ettei tietylle ryhmälle suunnattu palvelu ole sulta pois. Naisille avointen punttisalien lisäksi kohdennettua tarjontaa on vaikkapa muskarit ja satujumppa lapsille, nuorten urheiluseurat, vanhusten omat kuntokeskukset ja harrastuskeskukset, onko sulle joku ongelma että tämmöisiä on? Suosittelen ammattiavun hakemista ja mielelläänsisarukset mahdollisimman pikasesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Vaikea ymmärtää? Minusta on päivänselvää, että miesten puolelle ei mene kukaan nainen. Miksi menisi sinne ahdisteltavaksi ja pahimmillaan r-iskattavaksi. Miesten motiivi mennä naisten puolelle on tirkistely ja ahdistelu, jota mies voi fyysisen ylivoiman takia huoletta harrastaa. Naisella ei ole fyysistä ylivoimaa, joten nainen ei hyötyisi mitään mennessään miesten puolelle tirkistelemään.
"blaa blaa blaa", edelleenkään pointtina ei ole ollut se että sinne menisi naisia. Vaan se on turvallisuusongelma, eli toisin sanottuna ryöstöongelma. Kuka tahansa voi mennä sinne ilman avainta.
Tämä on päivänselvää, mutta sokeapisteesi kanssa näet tässä ainoastaan jonkun ahdisteluongelman, kun on paljon muitakin ongelmia. Kuka haluaa olla salilla jossa kamat lähtee kävelemään treenin aikana.
Montako kertaa sinut on ryöstetty?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla taas kaksoismoralismi. Naisten omat salit on ok ja naiste oma puoli mutta miehille ei haluta antaa hintahyvitystä kuitenkaan ja pörssiklubeja ei sallita.
Älä huoli.
Naiset maksavat huomattavasti enemmän mm. vaatteista, hiustenleikkuusta ja kosmetiikasta kuin miehet.
Mikään ei estä sinua tekemästä omia vaatteita, leikkaamasta hiuksiasi aivan itse, eikä sitä meikkiäkään ole mikään pakko käyttää.
Mutta uhriudu toki lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Erinomainen kysymys. Turvallisuusongelma miehille. Mutta ilmeisesti sali on säästösyistä skipannut tuon miesten pukkareista.
Jännä että näitä asioita ei pohdita enempää. Ymmärrän naisten oven lukituksen, mutta vaikea ymmärtää miksi miesten ovea ei ole lukittu.
Vaikea ymmärtää? Minusta on päivänselvää, että miesten puolelle ei mene kukaan nainen. Miksi menisi sinne ahdisteltavaksi ja pahimmillaan r-iskattavaksi. Miesten motiivi mennä naisten puolelle on tirkistely ja ahdistelu, jota mies voi fyysisen ylivoiman takia huoletta harrastaa. Naisella ei ole fyysistä ylivoimaa, joten nainen ei hyötyisi mitään mennessään miesten puolelle tirkistelemään.
"blaa blaa blaa", edelleenkään pointtina ei ole ollut se että sinne menisi naisia. Vaan se on turvallisuusongelma, eli toisin sanottuna ryöstöongelma. Kuka tahansa voi mennä sinne ilman avainta.
Tämä on päivänselvää, mutta sokeapisteesi kanssa näet tässä ainoastaan jonkun ahdisteluongelman, kun on paljon muitakin ongelmia. Kuka haluaa olla salilla jossa kamat lähtee kävelemään treenin aikana.
Ei sulla mitään pointtia ole. Jos salilla pyörii epämäärästä porukkaa varastelemassa niin avaa hyvä ihme suusi ja vaadi lukko myös miesten pukkarin oveen. Jos et osaa itse niin pyydä että äitisi soittaa sinne.
Tämähän menee niin että ihmiset antaa salilla palautetta tyytymättömyytensä aiheista ja kun tarpeeksi suuri massa saavutetaan, tapahtuu muutos. Että suosittelen sitä keinoa nopeammaksi tavaksi saada lukko oveen kuin vauvapalstailu, jos kerran ryöstely on niin yleistä. Mitä se taatusti ei ole, koska jos olisi ne avainkortilliset ovet olisi jo asennettu myös miesten puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla taas kaksoismoralismi. Naisten omat salit on ok ja naiste oma puoli mutta miehille ei haluta antaa hintahyvitystä kuitenkaan ja pörssiklubeja ei sallita.
Älä huoli.
Naiset maksavat huomattavasti enemmän mm. vaatteista, hiustenleikkuusta ja kosmetiikasta kuin miehet.
Mikään ei estä sinua tekemästä omia vaatteita, leikkaamasta hiuksiasi aivan itse, eikä sitä meikkiäkään ole mikään pakko käyttää.
Mutta uhriudu toki lisää.
Onhan se kieltämättä mielenkiintoista uhriutua asioista, jotka eivät ole millään sorttia olennaista. Yksikään nainen ei tarvitse elääkseen meikkiä, joten jos siihen rahansa tuhlaa niin OK, mutta et ansaitse valittaa sen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
On muitakin uhkia kuin kyylääjät. Esim. varkaat.
No mikä estää pyytämästä avainkortillista ovea? Ei ainakaan naiset.
Voi pyytää, mutta tuo on silti ongelma. Tasa-arvossa asia olisi kunnossa ihan pyytämättäkin. Jos asia olisi toisin päin, te tuskin asennotuisitte vain: "mikä estää pyytämästä".
Ja naisille toki tipahti ne avainkortit taivaasta :D. Kuule ihan omalla aktiivisuudella ne on tullu. Ei vauvapalstalla valittamalla. Ja lisäksi, kummallakaan salilla jossa itse olen käynyt ei ole ollut kummallakaan puolella mitään kortteja. Ei ole nähty tarpeellisiksi. Ei ne teidän ajatuksia lue siellä, suu auki.
Toki kannattaa olla aktiivinen, mutta minkä takia asiasta ei saisi keskustella myös yleisillä foorumeilla? Usein se että asiasta sanoo työntekijöille ei johda mihinkään. Ruohonjuuritason työntekijöillä ei ole valtaa vaikuttaa asioihin, eikä viesti koskaan tavoita niitä joilla valta on.
Sen sijaan kaikki julkinen keskustelu tekee asiaa näkyväksi ja se vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Naisetko eivät koskaan ole "valittaneet" julkisessa keskustelussa mistään heitä kohdistuvasta epäkohdasta, vaan kaikki on syntynyt vain yksilöiden henkilökohtaisella panostuksella?
Ja tuo asenne mitä sinullakin on että: "älkää miehet valittako, menkää pois ja olkaa hiljaa", ei ainakaan mitenkään edesauta asian korjautumista. Se vain korottaa yksilön kynnystä olla aktiivinen.
Ne toiveet pitääkin kertoa omistajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla taas kaksoismoralismi. Naisten omat salit on ok ja naiste oma puoli mutta miehille ei haluta antaa hintahyvitystä kuitenkaan ja pörssiklubeja ei sallita.
Älä huoli.
Naiset maksavat huomattavasti enemmän mm. vaatteista, hiustenleikkuusta ja kosmetiikasta kuin miehet.
Mikään ei estä sinua tekemästä omia vaatteita, leikkaamasta hiuksiasi aivan itse, eikä sitä meikkiäkään ole mikään pakko käyttää.
Mutta uhriudu toki lisää.
Onhan se kieltämättä mielenkiintoista uhriutua asioista, jotka eivät ole millään sorttia olennaista. Yksikään nainen ei tarvitse elääkseen meikkiä, joten jos siihen rahansa tuhlaa niin OK, mutta et ansaitse valittaa sen perusteella.
Kyllä kyllä, ja siihen loppuu myös u lina suominaisten vaatimattomasta ulkonäöstä, eikös niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla taas kaksoismoralismi. Naisten omat salit on ok ja naiste oma puoli mutta miehille ei haluta antaa hintahyvitystä kuitenkaan ja pörssiklubeja ei sallita.
Älä huoli.
Naiset maksavat huomattavasti enemmän mm. vaatteista, hiustenleikkuusta ja kosmetiikasta kuin miehet.
Mikään ei estä sinua tekemästä omia vaatteita, leikkaamasta hiuksiasi aivan itse, eikä sitä meikkiäkään ole mikään pakko käyttää.
Mutta uhriudu toki lisää.
Onhan se kieltämättä mielenkiintoista uhriutua asioista, jotka eivät ole millään sorttia olennaista. Yksikään nainen ei tarvitse elääkseen meikkiä, joten jos siihen rahansa tuhlaa niin OK, mutta et ansaitse valittaa sen perusteella.
Kyllä kyllä, ja siihen loppuu myös u lina suominaisten vaatimattomasta ulkonäöstä, eikös niin.
Ruotsalaiset naiset on paljon paremman näköisiä
Teidän naistenhan se elatusmaksut pitää maksaa meille miehille 100 vuoden ajalta korkojen kera minkä ajan olette meitä sortaneet. Myös yksinhuoltajuus kuuluu meille ja teille puolestaan asevelvollisuus.