Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella saa olla saleja vain naisille??
M16
08.08.2020 |
Tuo kuulostaa aika seksistiseltä omaan korvaani. Voivatko he muka oikeasti käännyttää miehen jos tulee kysymään jäsenyyttä. Vielä tuo 24/7 fitness on aika epäreilu koska heillä on erikseen naisten puoli mutta ei miehille omaa puolta.
Kommentit (506)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisilla taas kaksoismoralismi. Naisten omat salit on ok ja naiste oma puoli mutta miehille ei haluta antaa hintahyvitystä kuitenkaan ja pörssiklubeja ei sallita.
Älä huoli.
Naiset maksavat huomattavasti enemmän mm. vaatteista, hiustenleikkuusta ja kosmetiikasta kuin miehet.
Mikään ei estä sinua tekemästä omia vaatteita, leikkaamasta hiuksiasi aivan itse, eikä sitä meikkiäkään ole mikään pakko käyttää.
Mutta uhriudu toki lisää.
Onhan se kieltämättä mielenkiintoista uhriutua asioista, jotka eivät ole millään sorttia olennaista. Yksikään nainen ei tarvitse elääkseen meikkiä, joten jos siihen rahansa tuhlaa niin OK, mutta et ansaitse valittaa sen perusteella.
Kyllä kyllä, ja siihen loppuu myös u lina suominaisten vaatimattomasta ulkonäöstä, eikös niin.
Ruotsalaiset naiset on paljon paremman näköisiä
Eli ei lopu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Samoin miehilläkin on oikeus olla ennakkoluuloisia. Kuka haluaa rahaa törsääviä naisia jäseniksi pörssiklubille. Varastavat vielä miehiltä rahaa elatusmaksuilla ja isyyshuijauksilla.
Tarkoititko, että naisen kuuluu yksin maksaa yhteisen lapsen kulut?
Melko erikoinen tulkinta.
Ei se yhteinen ole jos nainen pettää ja maksattaa väärällä miehellä kulut. Moraali tosin taitaa olla monelle naiselle nykyään vieras. Pitäisi saada pakolliset dna testit.
Mielenterveyspalvelut olisi sulle oikea osoite, olet jankannut tätä mantraasi palstalla vaikka kuinka pitkään. Sulla ei edes ole lapsia, eikä kukaan ole kanssasi halukas niitä tekemään.
Menikö feministilehmällä tunteisiin? :D
Nimittelystä päätellen sinulla menee koko ajan. -eri
Onhan saleja myös vain miehille!
Ja julkiset vessat on miehille ja toiset naisille.
PAITSI Helsingin Oodissa, mikä ei ollut kiva kokemus, kun vaalea suomaaisnainen meni vessakoppiin ja kahteen muuhun suomalainen ja ulkomaalainen mies. Miehet vaikutti vaivaantuneilta. Ja pois tullessa mekon helman suoristus ja käsien pesu jonottaen tuntemattomien kahden miehen kanssa pienessä tilassa.
Ja uimahallin suihkut erikseen.
Ja saunavuorot!
Ja HYVÄ NIIN. :)
Vierailija kirjoitti:
Onhan saleja myös vain miehille!
Ja julkiset vessat on miehille ja toiset naisille.
PAITSI Helsingin Oodissa, mikä ei ollut kiva kokemus, kun vaalea suomaaisnainen meni vessakoppiin ja kahteen muuhun suomalainen ja ulkomaalainen mies. Miehet vaikutti vaivaantuneilta. Ja pois tullessa mekon helman suoristus ja käsien pesu jonottaen tuntemattomien kahden miehen kanssa pienessä tilassa.
Ja uimahallin suihkut erikseen.
Mutta salilla ei olla alasti toisin kuin uimahallin suihkussa??
Ja saunavuorot!
Ja HYVÄ NIIN. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sallin naisten omat salit jos samalla naisilta poistetaan äänioikeus tai laitetaan pakollinen lottapalvelu. Sopiiko?
No mikä ettei. Minä sallin miesten salit, jos miehille ei anneta koskaan edes lasten yhteishuoltajuutta. Miesten myös pakko vastata perheen elatuksesta yksi koko parisuhteen ajan ja maksaa vaimollekin elatusmaksuja myös eron jälkeen.
Tosin lottapalveluksen sijaan tarvitaan yleinen asevelvollisuus, mitään erillistä lottapalvelusta ei tarvita.
Miehet ovat kustantaneet teidän naisten hulppean elämän jo liian pitkään joten on teidän vuoro elättää perhe yksin ja maksaa elareita meille miehille. Feminismiä nääs kun se kuulemma ajaa tasa-arvoa joten pitäisi kelvata teille.
Miehet ovat kustantaneet naisten elämän, koska miehet itse ovat säätäneet lakeja jotka ovat mm. kieltäneet naisilta työnteon. Miksi miehet ovat säätäneet jotain noin typerää, jos se ei ole ollut heistä hyvä asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos löydät laista perusteen sille että ei saisi olla niin nosta ihmeessä kanne. Jos et löydä, siinä vastauksesi.
Sukupuolen perusteella ei saa syrjiä ihan jo lain mukaan, jos asia olisi toisinpäin olisi asiasta kamala metakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on hyvä että on naisten saleja. Mä en halua käydä salilla missä on miehiä.
No ei kai siinä mitää, mutta sitten pitäisi sallia tasapuolisesti myös miehille omat salinsa/kerhonsa/klubinsa jne.
Kuka on kieltänyt miesten salit? Kerrotko lakipykälät? Voithan perustaa sellaisen, jos sille on mielestäsi kysyntää. Yhdistys sen sijaan on eri asia.
Miksi naisasialiitto unioni voi kieltää miehiä pääsemästä jäseniksi mutta pörssiklubi ei?
Pörssiklubilla äänestettiin naisten hyväksymisestä jäseneksi. Suurin osa äänesti myöntävästi, mikä siis on ongelma?
Miehet ovatkin solidaarisempia mitä naiset. Unionin äänestyksessä enemmistö vastusti miesten päättämistä joten tämä kertoo paljon millaisia sikoja naiset ovat.
Eli miesten päätös antaa naisille mahdollisuus jäsenyyteen on naisten vika. :D
Naisilta voisi odottaa vastavuoroisuutta mutta ku ei. Itse kinusivat päästä miesten pörssiklubiin mutya omista naisjärjestöistä ei haluta miehiä jäseniksi sinne. Otetaan vain rusinat pullasta.
Ja miehet olisivat voineet äänestää naisten jäsenyyttä vastaan jos he sitä niin kovasti halusivat. Mutta ilmeisesti suurinta osaa ei haitannut naisten liittyminen pörssiklubiin.
Eli miehet ovat ennakkoluulottomia. Naiset sen sijaan sikoja ja ennakkoluuloisia kun enemmistö vastusti miesten päästämistä unioniin.
Naisilla on syytäkin olla ennakkoluuloja. Etenkin salilla ollessa kukaan ei halua olla tuijotettavana ja ahdistelun kohteena.
Samoin miehilläkin on oikeus olla ennakkoluuloisia. Kuka haluaa rahaa törsääviä naisia jäseniksi pörssiklubille. Varastavat vielä miehiltä rahaa elatusmaksuilla ja isyyshuijauksilla.
Tarkoititko, että naisen kuuluu yksin maksaa yhteisen lapsen kulut?
Melko erikoinen tulkinta.
Ei se yhteinen ole jos nainen pettää ja maksattaa väärällä miehellä kulut. Moraali tosin taitaa olla monelle naiselle nykyään vieras. Pitäisi saada pakolliset dna testit.
Mielenterveyspalvelut olisi sulle oikea osoite, olet jankannut tätä mantraasi palstalla vaikka kuinka pitkään. Sulla ei edes ole lapsia, eikä kukaan ole kanssasi halukas niitä tekemään.
Menikö feministilehmällä tunteisiin? :D
Ikinä pil*ua saamattomalla peräkammarin runk*arilla tais mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos löydät laista perusteen sille että ei saisi olla niin nosta ihmeessä kanne. Jos et löydä, siinä vastauksesi.
Sukupuolen perusteella ei saa syrjiä ihan jo lain mukaan, jos asia olisi toisinpäin olisi asiasta kamala metakka.
Niin että miten? Massa on vain miehille -saleja ainakin yksi, en jaksa googlettaa. Eikä ole noussut kamalaa metakkaa kun sinäkään et tiedä mitään koko salista.
On salivuoroja miehillekkin.
Oon käynyt *nimeltä mainitsemattomalla* miesten salilla.
Jos ei sun kaupungista löydy tee aloite jos löytyy uimahallin sali?
Sieltä ainakin pitäis löytyy. Kokemuksen mukaan kyllä.
Ymmärrän ja itekin käyn. Jos tosissaan treenaat etkä käy vaan kuikuileen naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En suostuisi käymään salilla jossa käy myös miehiä.
Vierailija kirjoitti:
En suostuisi käymään salilla jossa käy myös miehiä.
Koska olet nössö? Ei me miehet mitään sulle tehdä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On olemassa myös miehille tarkoitettuja saleja. Mutta ap onkin poika, eikä mies.
Se on laitonta syrjimistä jos tarjoaa palvelut vain toiselle sukupuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös miehille tarkoitettuja saleja. Mutta ap onkin poika, eikä mies.
Salit voi olla kohdistettu miehille tai naisille, mutta toista sukupuolta ei voi estää tulemasta niin halutessaan. Tämän sanoo Suomen perustuslaki. Jos sali on kauttaaltaan pinkki, siellä on käsipainoja 2-8 kiloon asti ja tämä jollekin miehelle sopii niin siitä vain.
Mikä ei ole tasa-arvolain tarkoittamaa syrjintää?
Vain naisten tai miesten hyväksyminen yhdistyksen jäseniksi eräissä tapauksissa.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/sukupuoli/syrjinta-sukupuol…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös miehille tarkoitettuja saleja. Mutta ap onkin poika, eikä mies.
Salit voi olla kohdistettu miehille tai naisille, mutta toista sukupuolta ei voi estää tulemasta niin halutessaan. Tämän sanoo Suomen perustuslaki. Jos sali on kauttaaltaan pinkki, siellä on käsipainoja 2-8 kiloon asti ja tämä jollekin miehelle sopii niin siitä vain.
Yhdistys saa ottaa jäsenikseen vain miehiä tai naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On olemassa myös miehille tarkoitettuja saleja. Mutta ap onkin poika, eikä mies.
Salit voi olla kohdistettu miehille tai naisille, mutta toista sukupuolta ei voi estää tulemasta niin halutessaan. Tämän sanoo Suomen perustuslaki. Jos sali on kauttaaltaan pinkki, siellä on käsipainoja 2-8 kiloon asti ja tämä jollekin miehelle sopii niin siitä vain.
Mutta eihän mieskään voi mennä naisten pukkaariin sitten
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Eikö se ole ihan hyvä? Muuten siellä saattaisi olla tungosta kulttuurinrikastuttajista. Moniosaaja-koneinsinööri-kultamunat saattaisivat keppostella.
Onhan niitä äijäsalejakin. Meillä on erikseen naisten ja miesten puoli, mikä on ollut todella kiva. Tuntuu, että saa olla enemmän rauhassa kun ei koko ajan tarvitse katsoa että paita varmasti on tarpeeksi alhaalla eikä kaula-aukko roiku. Eikä tarvitse kuunnella turhia ohjeistuksia - tekniikka on katsottu itsellä PT:n kanssa, mutta silti sekasalilla aina joku kokee asiakseen ohjeistaa ja kommentoida. Joka ikinen kerta.
Up