Lue keskustelun säännöt.
Millä perusteella saa olla saleja vain naisille??
M16
08.08.2020 |
Tuo kuulostaa aika seksistiseltä omaan korvaani. Voivatko he muka oikeasti käännyttää miehen jos tulee kysymään jäsenyyttä. Vielä tuo 24/7 fitness on aika epäreilu koska heillä on erikseen naisten puoli mutta ei miehille omaa puolta.
Kommentit (506)
"106 §
Perustuslain etusija
Jos tuomioistuimen käsiteltävänä olevassa asiassa lain säännöksen soveltaminen olisi ilmeisessä ristiriidassa perustuslain kanssa, tuomioistuimen on annettava etusija perustuslain säännökselle.
107 §
Lakia alemmanasteisten säädösten soveltamisrajoitus
Jos asetuksen tai muun lakia alemmanasteisen säädöksen säännös on ristiriidassa perustuslain tai muun lain kanssa, sitä ei saa soveltaa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa."
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L10P106
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vaikkei suomalaiset miehet naisten puolelle tunkisikaan, niin m a m u t voi hyvinkin tunkea. Ja sitä on jo tapahtunut.
Siis vaikka olisikin periaatteessa oikeus tehdä mitä vaan, niin moni asia yhteiskunnassa perustuu ihan siihen että ihmiset kunnioittavat toisiaan ja elävät yhdessä. Periaatteessa voit tukkia kaupan käytävän kärryillä ja käydä korona-aikaan kaupassa 20 kertaa päivässä, kukaanhan ei sinua estä täällä Suomessa, mutta kunnioituksesta muita kohtaan harva tekee niin.
Keneltäkään ei ole pois jos palveluja tarjotaan naisille, miehille, pyörätuolissa istuville tai vaikka sinipaitaisille. Miksi jotkut kokevat sen suorastaan loukkauksena, jos muut saavat jotain, vaikkei se olisi itseltä pois millään lailla?
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka olisikin periaatteessa oikeus tehdä mitä vaan, niin moni asia yhteiskunnassa perustuu ihan siihen että ihmiset kunnioittavat toisiaan ja elävät yhdessä. Periaatteessa voit tukkia kaupan käytävän kärryillä ja käydä korona-aikaan kaupassa 20 kertaa päivässä, kukaanhan ei sinua estä täällä Suomessa, mutta kunnioituksesta muita kohtaan harva tekee niin.
Keneltäkään ei ole pois jos palveluja tarjotaan naisille, miehille, pyörätuolissa istuville tai vaikka sinipaitaisille. Miksi jotkut kokevat sen suorastaan loukkauksena, jos muut saavat jotain, vaikkei se olisi itseltä pois millään lailla?
Eli on ok tehdä sali vain valkoisille? Ei enempää m a m u j a eikä se ole heiltä pois!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka olisikin periaatteessa oikeus tehdä mitä vaan, niin moni asia yhteiskunnassa perustuu ihan siihen että ihmiset kunnioittavat toisiaan ja elävät yhdessä. Periaatteessa voit tukkia kaupan käytävän kärryillä ja käydä korona-aikaan kaupassa 20 kertaa päivässä, kukaanhan ei sinua estä täällä Suomessa, mutta kunnioituksesta muita kohtaan harva tekee niin.
Keneltäkään ei ole pois jos palveluja tarjotaan naisille, miehille, pyörätuolissa istuville tai vaikka sinipaitaisille. Miksi jotkut kokevat sen suorastaan loukkauksena, jos muut saavat jotain, vaikkei se olisi itseltä pois millään lailla?
Eli on ok tehdä sali vain valkoisille? Ei enempää m a m u j a eikä se ole heiltä pois!!
Sama myös ruokakauppoihin, vuokrataloihin ja sosiaalietuuksiin. Oli nää naisten salit sittenkin ihan hyvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
On muitakin uhkia kuin kyylääjät. Esim. varkaat.
No mikä estää pyytämästä avainkortillista ovea? Ei ainakaan naiset.
Voi pyytää, mutta tuo on silti ongelma. Tasa-arvossa asia olisi kunnossa ihan pyytämättäkin. Jos asia olisi toisin päin, te tuskin asennotuisitte vain: "mikä estää pyytämästä".
Olet oikeassa siinä, että voisihan tuo olla kunnossa molemmille.
Mutta tosiaan, asian ollessa toisin päin, en minä vinkuisi vauvapalstalla miehille, että yhyy, teillä on paremmin, vaan tosiaan menisin ja pyytäisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka olisikin periaatteessa oikeus tehdä mitä vaan, niin moni asia yhteiskunnassa perustuu ihan siihen että ihmiset kunnioittavat toisiaan ja elävät yhdessä. Periaatteessa voit tukkia kaupan käytävän kärryillä ja käydä korona-aikaan kaupassa 20 kertaa päivässä, kukaanhan ei sinua estä täällä Suomessa, mutta kunnioituksesta muita kohtaan harva tekee niin.
Keneltäkään ei ole pois jos palveluja tarjotaan naisille, miehille, pyörätuolissa istuville tai vaikka sinipaitaisille. Miksi jotkut kokevat sen suorastaan loukkauksena, jos muut saavat jotain, vaikkei se olisi itseltä pois millään lailla?
Eli on ok tehdä sali vain valkoisille? Ei enempää m a m u j a eikä se ole heiltä pois!!
Minäpä oikoluen kirjoittajan tekstin; jos valkoinen mies menettää jotain, se ei ole keneltäkään pois.
Näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukko37 kirjoitti:
Elixialla naisten pukkariin pääsee vain avainkortilla, lukituslaite ovella.
Miesten pukkariin se kun vetää kahvasta ja lampsii sisään..
Miksi miesten pukkariin saa tulla kuka vaan, mutta naisten vastaavaan vain naiset?
Siksi koska miesten pukkariin ei yritä yksikään nainen kyyläämään. Mutta sinähän voit mennä vaatimaan että miesten purkkariinkin laitetaan avainkortti, koska pelkäät sitä ekaa naista joka sinne voi joskus kerran 20 vuodessa mahdollisesti vahingossa eksyä.
On muitakin uhkia kuin kyylääjät. Esim. varkaat.
No mikä estää pyytämästä avainkortillista ovea? Ei ainakaan naiset.
Voi pyytää, mutta tuo on silti ongelma. Tasa-arvossa asia olisi kunnossa ihan pyytämättäkin. Jos asia olisi toisin päin, te tuskin asennotuisitte vain: "mikä estää pyytämästä".
Olet oikeassa siinä, että voisihan tuo olla kunnossa molemmille.
Mutta tosiaan, asian ollessa toisin päin, en minä vinkuisi vauvapalstalla miehille, että yhyy, teillä on paremmin, vaan tosiaan menisin ja pyytäisin.
Pakkohan siitä on myös valittaa ja ehkä Elixia ei halua lisätä tätä lukkoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka olisikin periaatteessa oikeus tehdä mitä vaan, niin moni asia yhteiskunnassa perustuu ihan siihen että ihmiset kunnioittavat toisiaan ja elävät yhdessä. Periaatteessa voit tukkia kaupan käytävän kärryillä ja käydä korona-aikaan kaupassa 20 kertaa päivässä, kukaanhan ei sinua estä täällä Suomessa, mutta kunnioituksesta muita kohtaan harva tekee niin.
Keneltäkään ei ole pois jos palveluja tarjotaan naisille, miehille, pyörätuolissa istuville tai vaikka sinipaitaisille. Miksi jotkut kokevat sen suorastaan loukkauksena, jos muut saavat jotain, vaikkei se olisi itseltä pois millään lailla?
Eli on ok tehdä sali vain valkoisille? Ei enempää m a m u j a eikä se ole heiltä pois!!
Minäpä oikoluen kirjoittajan tekstin; jos valkoinen mies menettää jotain, se ei ole keneltäkään pois.
Näin.
En tiedä mitä tarkoitat mutta tuo oli selvästikin sarkasmia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itkettekö kohta siitäkin, kun mies ei saa mennä gynekologillekaan? Eikä nainen urologille. Tai no, kaikki lienee mahdollista, mutta jostain syystä kukaan ei tee niin. Yllätys yllätys: sille ei ole mitään tarvetta, koska saat hoitoa ja jopa parempaa sellaista sillä alalla, joka hoitaa omaa sukupuoltasi.
Aika raju ero siinä, että harrastustoimintaa rajataan, peruspalveluihin. Peruspalveluita tuottaa valtio, joka ei toimi samalla logiikalla kuin yksityiset yritykset tai yhteisöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis vaikka olisikin periaatteessa oikeus tehdä mitä vaan, niin moni asia yhteiskunnassa perustuu ihan siihen että ihmiset kunnioittavat toisiaan ja elävät yhdessä. Periaatteessa voit tukkia kaupan käytävän kärryillä ja käydä korona-aikaan kaupassa 20 kertaa päivässä, kukaanhan ei sinua estä täällä Suomessa, mutta kunnioituksesta muita kohtaan harva tekee niin.
Keneltäkään ei ole pois jos palveluja tarjotaan naisille, miehille, pyörätuolissa istuville tai vaikka sinipaitaisille. Miksi jotkut kokevat sen suorastaan loukkauksena, jos muut saavat jotain, vaikkei se olisi itseltä pois millään lailla?
Eli on ok tehdä sali vain valkoisille? Ei enempää m a m u j a eikä se ole heiltä pois!!
Minäpä oikoluen kirjoittajan tekstin; jos valkoinen mies menettää jotain, se ei ole keneltäkään pois.
Näin.
En tiedä mitä tarkoitat mutta tuo oli selvästikin sarkasmia
Et tiedä mitä tarkoitan. Tsemppiä.
Alkuperäiseen kysymykseen: ns. häveliäisyyssyyt oikeuttavat tasa-arvovaltuutetun laudunnon mukaan palvelun rajaamisen vain toiselle sukupuolelle. Kuntosalit toiselle sukupuolelle kuuluvat tämän piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä, kun miehet itkee miksi naisille järjestetään "erikoisoikeuksia" jotta eivät joudu kestämään teidän sikamaista käytöstä. Peiliin kannattaa vilkuilla. Jos itse käyttäytyisitte vaikka niin, että muillakin on turvallinen ja mukava olla mutta ei. Niin makaa kuin petaa.
Vierailija kirjoitti:
Alkuperäiseen kysymykseen: ns. häveliäisyyssyyt oikeuttavat tasa-arvovaltuutetun laudunnon mukaan palvelun rajaamisen vain toiselle sukupuolelle. Kuntosalit toiselle sukupuolelle kuuluvat tämän piiriin.
Niinkö muka?? Salilla ollaan ihan vaatteissa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä, kun miehet itkee miksi naisille järjestetään "erikoisoikeuksia" jotta eivät joudu kestämään teidän sikamaista käytöstä. Peiliin kannattaa vilkuilla. Jos itse käyttäytyisitte vaikka niin, että muillakin on turvallinen ja mukava olla mutta ei. Niin makaa kuin petaa.
mitä hemmettiä? Minun mielestä me miehet käyttäydymme ihan hyvin eikä olla ”sikamaisia”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menisin mielelläni naisten salille, koska suosikkini Motivus meni konkurssiin koronakevään aikana.
Käyn naisten salilla, koska minulla on syöpähoitojen jälkeen tuskallisen hyvä hajuaisti. Naiset peseytyvät.
Mitä salia suosittelette Helsingissä?
Millaisia miehiä sinä tunnet? Nauran tälle miesvihaajalle
Kuule ei tarvitse ketään tuntea haistaakseen pesemättömyyden löyhkän. Jonnet haisevat metrien päähän. Toki on samanlaisia naisia, mutta harvemmassa.
Sulle toki varmaan outo ajatuskin, että poistuisit kotoasi vaikka kadulle kävelemään, jotta tajuaisit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä, kun miehet itkee miksi naisille järjestetään "erikoisoikeuksia" jotta eivät joudu kestämään teidän sikamaista käytöstä. Peiliin kannattaa vilkuilla. Jos itse käyttäytyisitte vaikka niin, että muillakin on turvallinen ja mukava olla mutta ei. Niin makaa kuin petaa.
mitä hemmettiä? Minun mielestä me miehet käyttäydymme ihan hyvin eikä olla ”sikamaisia”.
Totta kai, eihän sinua ole ahdisteltu. Moniin asioihin ei törmää jos on mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä, kun miehet itkee miksi naisille järjestetään "erikoisoikeuksia" jotta eivät joudu kestämään teidän sikamaista käytöstä. Peiliin kannattaa vilkuilla. Jos itse käyttäytyisitte vaikka niin, että muillakin on turvallinen ja mukava olla mutta ei. Niin makaa kuin petaa.
mitä hemmettiä? Minun mielestä me miehet käyttäydymme ihan hyvin eikä olla ”sikamaisia”.
Totta kai, eihän sinua ole ahdisteltu. Moniin asioihin ei törmää jos on mies.
En minä ahdistele ketään!!
Tasa-arvolailla voi pyyhkiä pyllyä niiltä osin kuin se on ristiriidassa perustuslain kanssa. Perustuslaki voittaa, eikä ihmisiä voi asettaa eri asemaan sukupuolen tai muun henkilöön liittyvän omnaisuuden perusteella.