Lue keskustelun säännöt.
Pojat eivät pärjää koulussa huonon kotikasvatuksen vuoksi! T. ope
28.07.2020 |
Jos kotona eletään "pojat on poikia" -mentaliteetilla, kasvaa pojista peliriippuvaisia häiriköitä, jotka eivät pysty keskittymään saati oppimaan.
Peruskoulu ei ehkä ole kaikin puolin täydellinen oppimisympäristö, mutta väitän, että iso osa poikien oppimisongelmista luodaan jo kotona. Yhä edelleen vanhemmat ja muut läheiset kohtelevat poikia ja tyttöjä eri tavalla. Pojat mm. saavat riehua, tyttöjä kehutaan rauhallisista leikeistä. Pojilta ei kotona vaadita hyvää ja asialliasta toiset huomioivaa käytöstä.
Koulussa näkyy valtava ero tyttöjen ja poikien käyttäytymisen välillä. Pojat ovat epäkohteliaita ja häiritsevät muita, tytöt jaksavat motivoitua koulutehtävistä, vaikka aihe ei aina olisikaan niin kiinnostava. Pojat jaksavat toimia asiallisesti ehkä vain toiminnallisilla tunneilla - sikäli mikäli puuha heitä sattuu kiinnostamaan. Jos vaaditaan vähänkin keskittymistä ja pitkäjänteisyyttä, eivät pojat siihen kykene, vaan alkaa riehuminen ja häiriköinti.
Tämä ei missään nimessä koske kaikkia poikia eikä kaikkia tyttöjä; on paljon hyväkäytöksisiä poikia ja muutamia huonokäytöksisiä tyttöjä. Sukupuolten välinen ero koulukäytöksessä on kuitenkin niin valtava, että opettajana minun on nyt pakko herätellä keskustelua asiasta. Kerro: olenko väärässä siinä, että syytän tässä kotikasvatusta?
Kommentit (638)
Poikien heikko pärjääminen koulussa on monen tekijän summa, mutta väitän, että yksi keskeinen ongelma on, että pojat kehittyvät biologisesti tyttöjä hitaammin, joten heillä on 7-vuotiaina tyttöjä heikommat valmiudet aloittaa koulunkäynti ja pärjätä koulussa. Poika huomaa itsekin pärjäävänsä heikommin ja näin muodostuu asenne: olen huono koulussa/ei kannata yrittää/ihan sama/koulu on tyhmää. Pojat eivät tietenkään halua tuntea itseään huonoiksi, joten huonosta koulumenestyksestä muodostuu hyvä ja siisti juttu. Koulussa hyvin pärjääviä aletaan pitää luusereina hikipinkoina. Motivaatio oppia ja pärjätä laskee, kun halutaan kuulua porukkaan. Poikien biologinen epäkypsyys verrattuna saman ikäisiin tyttöihin oikeastaan myös pakottaa antamaan pojille "pojat ovat poikia" myönnytyksiä, mikä osaltaan ruokkii heikkoa koulumenestystä.
Olisi poikien etu, jos he aloittaisivat koulun esim. vuotta myöhemmin, kuin tytöt. Näin ehtisivät paremmin kypsyä koulunkäyntiin ja voisivat tuntea osaavansa ja pärjäävänsä heti alusta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksinkertainen ratkaisu: poika - ja tyttökoulut. Itse olen niitä ihmetellyt, mutta jospas ne ovatkin ratkaisu ongelmaan...
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyotyä yhteiskunnalle ja veronmaksajille on tyttöjen käsityö-numeroista peruskoulussa?
Miehet tätäkin maata rakentavat, kehittävät, ylläpitävät ja rahoittavat.
Palataan sitten asiaan kun joku nainen perustaa seuraavan Supercellin, joka muuten tekee niitä ketjun naisten vihaamia pelejä.
Miten käsityönumerot liittyvät mihinkään? Luuletko, etteivät tytöt opi koulussa muuta kuin käsitöitä? Yhteiskunnassa tarvitaan muitakin kuin yrittäjiä. Ja eivät kaikki miehetkään perusta yrityksiä.
Olen ope ja ajattelin samoin kun ap, kunnes sain omat lapseni. Toinen poika tekee juuri kuten sanotaan, toinen on keskittymiskyvytön hölöttöjä. Sama kasvatus, kunnes lopulta muutin kasvatuksen erilaiseksi. Opettajille on tyypillistä vanhempien syyllistäminen asiassa kuin asiassa. Opettajien pitää vaan oppia pitämään järjestys luokassa, olipa siellä kumpaa sukupuolta tahansa.
Pahimmat koulukiusaajat näyttää tämän ketjun perusteella olevan opettajanaisia. Vihataan ja haukutaan poikalapsia. Tämän olen itsekin koulussa kokenut.
Onko mitään tahoa mihin näistä miesvihaaja-opettajista voi kannella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Naisista ei näytä olevan edes lasten opettajiksikaan. Ja syytetään toisen sukupuolen lapsia ja ylistetään tyttöjä. Onhan se ihan kamalan hankalaa opettaa sitä nokkahuilunsoittoa kivekset omistavalle lapselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Testosteronin eritys alkaa kiihtyä pojilla n. 9 vuotiaana (tai hieman myöhemmin) kun murrosikä on aluillaan. Testosteroni on hormoni, joka miehessä lisää energisyyttä, riskinottoa ja valitettavasti myös aggressiivisuutta.
Testosteroni pitää kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Tämä. Ennenhän vain miehet olivat opettajina, ja mitään ongelmia ei ollut. Nyt miesvihaajafeministit alistavat ja sheimaavat poikalapsia jo lapsina alakoulussa. Naiset pilaavat kaiken mihin koskevat
Kommentistasi päätellen oot tainnut antaa naisen koskea itseesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset huutavat patriarkaattia ja lasikattoa, vaikka tämäkin ketju on osoitus poikien kokemasta paskasta kohtelusta opettajien toimesta . Tämä ei kiinnosta feministejä, manspleinaamisesta puhuminen on tärkeämpää. Pojille ei edes annetta tasa-arvoista koulunkäyntiä.
Kyllä tuossa perää on.
Minulla on poika jolla diagnooseja liuta esim Ad/HD mutta on koulussa kuin kuka tahansa lääkkeen avulla. Olen tuhansia ja tuhanseja tunteja neuvonut, opastanut, selittänyt ja vaikka mitä. Silti unohtelee, haluaisi vain ne rusinat pullasta, ei ole motivaatiota ja hirveästi kaikkea koulutyötä haittaavaa. Teen äitinä ihan ihan hirveästi töitä että tuo poika pärjäisi eikä omalla käytöksellään tekisi hallaa itselleen tai opelle/muulle luokalle. Ihan kuin olisi sisäänrakennettu sellainen tietty vetelyys.
Fiksu ja mukava poika on, opettajat tykkää kovasti. Saa tukea hyvin. Mikään diagnoosi ei kuitenkaan selitä tuota ihmeellistä välinpitämättömyyttä jokseenkin ja asiaan.
Tytöt taasen osaa nuo ihan selittämättäkin. Eivät häsellä, ovat tunnollisia ja huolellisia, hyvätapaisia ja haluavat pärjätä hyvin. Toinen on vilkas ja eläväinen mutta siitä ei ole mitään haittaa ollut koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Tämä. Ennenhän vain miehet olivat opettajina, ja mitään ongelmia ei ollut. Nyt miesvihaajafeministit alistavat ja sheimaavat poikalapsia jo lapsina alakoulussa. Naiset pilaavat kaiken mihin koskevat
Kommentistasi päätellen oot tainnut antaa naisen koskea itseesi.
Heitteletkö yhtä typeriä "vitsejä" ketjuissa, joissa puidaan tyttöjen ongelmia? Koetko olevasi hauskakin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen täälläkin kuinka kilttejä miehiä halveksitaan ja mitä nämä kiltit miehet ovat muuta kuin hetki sitten olleita kiltejä poikia...
Täällä halveksitaan ainoastaan näitä naisvihaajia, jotka kutsuvat itseään ki*teiksi, mutta ovat oikeasti kaukana siitä.
Ja naisvihaajan "arvonimen" saa olemalla miesvihaajien kanssa jostain eri mieltä.
Pikemminkin toisinpäin. Ainahan täällä huudellaan miesvihaa. Todellisuudessa naisviha paljon isompi ongelma. Naisia haukutaan h**riksi, p*htareiksi, r*iksi. Puhutaan kaikenmaailman karuzelleista yms. Tämä on selvää naisvihaa eikä se johdu lainkaan siitä, että ollaan toisen kanssa eri mieltä. Auta armias, jos palstalla kirjoittaisi vastaavasti miehistä.
Eihän totuuden kertominen mitään vihaa tai haukkumista ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuossa perää on.
Minulla on poika jolla diagnooseja liuta esim Ad/HD mutta on koulussa kuin kuka tahansa lääkkeen avulla. Olen tuhansia ja tuhanseja tunteja neuvonut, opastanut, selittänyt ja vaikka mitä. Silti unohtelee, haluaisi vain ne rusinat pullasta, ei ole motivaatiota ja hirveästi kaikkea koulutyötä haittaavaa. Teen äitinä ihan ihan hirveästi töitä että tuo poika pärjäisi eikä omalla käytöksellään tekisi hallaa itselleen tai opelle/muulle luokalle. Ihan kuin olisi sisäänrakennettu sellainen tietty vetelyys.
Fiksu ja mukava poika on, opettajat tykkää kovasti. Saa tukea hyvin. Mikään diagnoosi ei kuitenkaan selitä tuota ihmeellistä välinpitämättömyyttä jokseenkin ja asiaan.
Tytöt taasen osaa nuo ihan selittämättäkin. Eivät häsellä, ovat tunnollisia ja huolellisia, hyvätapaisia ja haluavat pärjätä hyvin. Toinen on vilkas ja eläväinen mutta siitä ei ole mitään haittaa ollut koulussa.
Onpa sinulla hieno asenne poikaasi kohtaan. Olet tietenkin yh, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Kaikki opettajat on täyttä naalinpaskaa, tehän ette puutu edes koulukiusaamiseen. Jota tytöt muuten harjoittaa kaikkein julmimmin
Kaikki tytöt ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testosteronin eritys alkaa kiihtyä pojilla n. 9 vuotiaana (tai hieman myöhemmin) kun murrosikä on aluillaan. Testosteroni on hormoni, joka miehessä lisää energisyyttä, riskinottoa ja valitettavasti myös aggressiivisuutta.
Minä kun naisena tämän erehdyin kerran jossain sanomaan ihan tieteellisenä faktana, sain kaikkien naisten vihat päälleni. Testosteronia erittyy ihan pienestä lähtien siis pojilla, ei vaan murrosikäisestä, toki silloin hormonin eritys kiihtyy. Ja hormoni siis aiheuttaa mainitsemiasi asioita. Tästä voi ihan loogisesti vetää johtopäätöksen, että pojille ”täydellisenä” olo on vaikeampaa. Se ei silti poista kasvatusvastuuta.
Kuitenkin koulujärjestelmä on suureksi osaksi miesten toimesta rakennettu juuri poikia varten ja kouluissa on aina korostettu paljon nykyistä enemmän kehon hallintaa, mm. ryhtiä, hiljaisuutta, sääntöjen noudattamista, paikallaan istumista, siistiä pukeutumista, kohteliasta käytöstä, ahkeruutta, keksittymistä, jne...
Eikö tässä ole aika raju ristiriita? Jos siis aina on tiedetty että pojat ovat levottomia, fyysisiä, kykenemättömiä istumaan hiljaa, keskittymään, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisopettajat ei osaa opettaa poikia huonon ja puuttellisen kotikasvatuksensa vuoksi. Toivoisin lisää oikeita miehiä opettajiksi.
Tämä. Ennenhän vain miehet olivat opettajina, ja mitään ongelmia ei ollut. Nyt miesvihaajafeministit alistavat ja sheimaavat poikalapsia jo lapsina alakoulussa. Naiset pilaavat kaiken mihin koskevat
Kommentistasi päätellen oot tainnut antaa naisen koskea itseesi.
Heitteletkö yhtä typeriä "vitsejä" ketjuissa, joissa puidaan tyttöjen ongelmia? Koetko olevasi hauskakin?
Älä kirjoita ihan noin typeriä kommentteja, jos et kestä pientä nälvimistä. Juu kyllä on aika hauskaa :)
Vierailija kirjoitti:
Poikien heikko pärjääminen koulussa on monen tekijän summa, mutta väitän, että yksi keskeinen ongelma on, että pojat kehittyvät biologisesti tyttöjä hitaammin, joten heillä on 7-vuotiaina tyttöjä heikommat valmiudet aloittaa koulunkäynti ja pärjätä koulussa. Poika huomaa itsekin pärjäävänsä heikommin ja näin muodostuu asenne: olen huono koulussa/ei kannata yrittää/ihan sama/koulu on tyhmää. Pojat eivät tietenkään halua tuntea itseään huonoiksi, joten huonosta koulumenestyksestä muodostuu hyvä ja siisti juttu. Koulussa hyvin pärjääviä aletaan pitää luusereina hikipinkoina. Motivaatio oppia ja pärjätä laskee, kun halutaan kuulua porukkaan. Poikien biologinen epäkypsyys verrattuna saman ikäisiin tyttöihin oikeastaan myös pakottaa antamaan pojille "pojat ovat poikia" myönnytyksiä, mikä osaltaan ruokkii heikkoa koulumenestystä.
Olisi poikien etu, jos he aloittaisivat koulun esim. vuotta myöhemmin, kuin tytöt. Näin ehtisivät paremmin kypsyä koulunkäyntiin ja voisivat tuntea osaavansa ja pärjäävänsä heti alusta asti.
Olisi poikien ja koko yhteiskunnan etu, jos pojille annettaisiin 2 vuotta enemmän aikaa kehittyä. Tällöin koulun aloittaneet tytöt ja pojat olisivat suunnilleen samalla kehitystasolla, tytöt 7/pojat 9. Valmistuessaan ja hakiessaan jatko-opintoihin olisivat suunnilleen samalla tasolla, tytöt 18/pojat 20. Ajokortit myönnettäisiin: tytöt 18/pojat 20. Täysi-ikäisyys ja vastuullinen aikuisuus: tytöt 18/pojat 20 jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen täälläkin kuinka kilttejä miehiä halveksitaan ja mitä nämä kiltit miehet ovat muuta kuin hetki sitten olleita kiltejä poikia...
Täällä halveksitaan ainoastaan näitä naisvihaajia, jotka kutsuvat itseään ki*teiksi, mutta ovat oikeasti kaukana siitä.
Ja naisvihaajan "arvonimen" saa olemalla miesvihaajien kanssa jostain eri mieltä.
Pikemminkin toisinpäin. Ainahan täällä huudellaan miesvihaa. Todellisuudessa naisviha paljon isompi ongelma. Naisia haukutaan h**riksi, p*htareiksi, r*iksi. Puhutaan kaikenmaailman karuzelleista yms. Tämä on selvää naisvihaa eikä se johdu lainkaan siitä, että ollaan toisen kanssa eri mieltä. Auta armias, jos palstalla kirjoittaisi vastaavasti miehistä.
Eihän totuuden kertominen mitään vihaa tai haukkumista ole.
Tuo ei ole mikään totuus vaan mt-ongelmaisten luuserien harhoja.
Lastensuojelun kautta ei aloitetan mitään tutkimuksia. Tutkimuksiin mennään neuvola, perheneuvolan tai kouluterveyden huollon kautta. Lastensuojelusta ei nepsy-juttuihin saa mitään apua (tosin moni lasu-asiakkuuden saaneen lapsen vanhempi on diagnosoimaton nepsy).
Suomessa suurin osa lapsista, lähes kaikki, ovat neuvolatoiminna sekä varhaiskasvatuksen piirissä. Siellä pitäisi tunnistaa sekä tyttöjen että poikien haasteet. Kuitenkin ideaali on olla huomaamaton - se ei ole häiriö. Jos sana HÄIRIÖ kuvaa sitä, miten nepsy-pulmien pitäisi ilmentyä.