Lue keskustelun säännöt.
Pojat eivät pärjää koulussa huonon kotikasvatuksen vuoksi! T. ope
28.07.2020 |
Jos kotona eletään "pojat on poikia" -mentaliteetilla, kasvaa pojista peliriippuvaisia häiriköitä, jotka eivät pysty keskittymään saati oppimaan.
Peruskoulu ei ehkä ole kaikin puolin täydellinen oppimisympäristö, mutta väitän, että iso osa poikien oppimisongelmista luodaan jo kotona. Yhä edelleen vanhemmat ja muut läheiset kohtelevat poikia ja tyttöjä eri tavalla. Pojat mm. saavat riehua, tyttöjä kehutaan rauhallisista leikeistä. Pojilta ei kotona vaadita hyvää ja asialliasta toiset huomioivaa käytöstä.
Koulussa näkyy valtava ero tyttöjen ja poikien käyttäytymisen välillä. Pojat ovat epäkohteliaita ja häiritsevät muita, tytöt jaksavat motivoitua koulutehtävistä, vaikka aihe ei aina olisikaan niin kiinnostava. Pojat jaksavat toimia asiallisesti ehkä vain toiminnallisilla tunneilla - sikäli mikäli puuha heitä sattuu kiinnostamaan. Jos vaaditaan vähänkin keskittymistä ja pitkäjänteisyyttä, eivät pojat siihen kykene, vaan alkaa riehuminen ja häiriköinti.
Tämä ei missään nimessä koske kaikkia poikia eikä kaikkia tyttöjä; on paljon hyväkäytöksisiä poikia ja muutamia huonokäytöksisiä tyttöjä. Sukupuolten välinen ero koulukäytöksessä on kuitenkin niin valtava, että opettajana minun on nyt pakko herätellä keskustelua asiasta. Kerro: olenko väärässä siinä, että syytän tässä kotikasvatusta?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kolme poikaa, joilta kaikilta löytyy niin sanotusti tehoja prosessorista. Eli ovat oppineet esimerkiksi lukemaan 4-5-vuotiaina, paitsi nuorimmainen, joka ei vielä niin vanha ole.
Pojista vanhin on todella rauhallinen, kiinnostuneempi taiteesta kuin urheilusta. Koen, että hänen kaltaisiaan poikia ei tässä yhteiskunnassa oikein hyvin ymmärretä. No, koulussa tippuu stipendejä ja kehuja, mutta muuten tuntuu että hän on jonkinlainen outolintu.
Kaksi nuorempaa ovat niin ikään älykkäitä, mutta lisäksi urheilullisia. Heidän pitäisi saada juosta ympäriinsä vähintään se 2-3 tuntia päivässä. Pystyn tekemään sen, koska olen toistaiseksi kotona. Ymmärrän kyllä, miksi niin moni väsyy arkeen tällaisten lasten kanssa, tyrkkää älylaitteen käteen ja sokerisia välipaloja suuhun.
Nykypäivänä, kaupungeissa varsinkin, on vaikeaa löytää näille lapsille tekemistä. Entisaikaan tällainen älykäs, kunnianhimoinen ja loputtoma
Meidän taloyhtiössä kouluikäiset pojat riehuvat (kirjaimellisesti riehuvat) pihalla monta tuntia päivässä. Purkavat energiaa. Ovat kaikki m'a'mutaustaisia. En tiedä miksei suomalaiset lapset enää leiki ulkona keskenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vanhemmilla ole aikaa kasvattaa lapsiaan, koska he istuvat naama kiinni kännykkässä. Tämä on se suuri muutos ja syy lasten rauhattomuuteen. Tämä sometus ja jatkuva älylaitteiden jumalointi on mennyt aivan liian pitkälle eikä paluuta ole. Ihminen näköjään tuhoaa luonnon lisäksi myös itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap tässä taas kirjoittelee.
Biologisista eroista: Itselläni on tyttö ja poika. Vaikka olemme lasten isän kanssa yrittäneet kasvattaa lapsemme siten, että sukupuoli ei määräisi käyttäytymistä ja kiinnostuksen kohteita, ovat lapset kovasti (sattumalta?) oman sukupuolensa stereotypian mukaisia: poika matemaattisesti huippulahjakas, tyttö kielissä hyvä, poika on villi, mutta osaa onneksi keskittyä kun on sen aika, tyttö on hiljainen runotyttö. En lähde vetämään mitään yleistettyjä johtopäätöksiä oman perhekokemukseni pohjalta kuitenkaan. Mutta siltikin, ennen en paljonkaan uskonut poikien ja tyttöjen biologispohjaiseen eroavaisuuteen, vaan vasta omien lasten kautta olen vähän avoin myös sille selitykselle, kun tarkastellaan sukupuolten eroja.
Silti en hyväksy biologista
"Esim. Harry Potter. Poika pääosassa, vaikka tyttö on taitavin. Isoin merkitys Hermionella on sen suhteen, kumpi poika pussaa hänen kanssaan."
No, tuohon voi vaikuttaa yksinkertaisesti myös kirjan myynti ja markkinointi. Ts. ajatellaan, että tytöt lukevat kirjoja, joissa poika pääosassa, kunhan siinä on myös tyttöhahmoja, mutta pokien ei ajatella lukevan kirjoja, joissa tyttö on päähenkilö.
Mielenkiintoista, kun sanotaan, että pojat ei pärjää. Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat vieläkin miehet.
Jos valtion pitää kontroloida kaikkea niin miksi niillä ei ole joku vaatimus ketkä pääsee lisääntymään????
Miksi tyhjäpäiden pitää ylipäätänsä lisääntyä`?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus on se että valitettavasti naiset valitsee surkeita miehiä lastensa isäksi. Sellainen poika millainen isä.
Oma puolisoni on rauhallinen, älykäs ja empaattinen. Omat pojat ovat ihan samanlaisia. En tunnista aloittajan kuvaamaa ongelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei vanhemmilla ole aikaa kasvattaa lapsiaan, koska he istuvat naama kiinni kännykkässä. Tämä on se suuri muutos ja syy lasten rauhattomuuteen. Tämä sometus ja jatkuva älylaitteiden jumalointi on mennyt aivan liian pitkälle eikä paluuta ole. Ihminen näköjään tuhoaa luonnon lisäksi myös itsensä.
Näin juuri. Aina puhutaan lasten kännyköiden käytöstä (ja ihan syystä), mutta syy, miksi asialle ei oikeasti tehdä mitään on se, että vanhemmat ovat itse koukussa. Tässä voi kyseenalaistaa nykyajan kiirettäkin. Toki on heitä, joilla on esim. työn takia oikeasti kiire, mutta kansakunnalla, jolla on päivittäin aikaa somettaa niitä määriä mitä sometetaan, ei oikeasti ole kiire. Olemme yksinkertaisesti riippuvaisia ja koukussa ja sitä myöten löytyy seliseliselityksiäkin. Järkyttävää, jos tämän takia esim. lapsiin pumpataan lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä puhutaan koko ajan kurista, mutta adhd-ihmisiin ei auta kuri, kyse on aivotoiminnan häiriöstä. Ja inkluusion myötä perusryhmiin sijoitetaan käytösongelmaisia ja autismin kirjoon kuuluvia nuoria, jotka ennen olivat pienryhmässä. Se sekoittaa pakkaa.
Jos lapsi tai nuori saa ikäänsä ja kehitykseensä sopivaa tekemistä, hän ei häiriköi, yleensä.
Näin juuri. Minulla on nepsy-poika ja hänellä kuri, komentaminen ja rangaistukset johtavat vain käytöksen pahenemiseen. Eli jos otan pleikan pois, niin hän hajottaa television, raivoaa, repii, voi käydä sisarusten päälle. Kunnes laantuu, mutta ei pakottamalla. Lapsi on 6v ja peliaikaa on rajoitettu tietenkin, mutta tämä asia on jatkuvaa vääntöä. Lisäksi pelikiellon aikana voi katsoa, kun sisarus pelaa.
Tehdään paljon muutakin ja opetellaan sä
Noista ryhmäkoista, kasarilla oli yli 30 oppilaan ryhmiä ilman mitään ongelmia. Se johtui siitä, että erikoistukea tarvitsevat oli erityisluokilla, joissa hyvin pienet ryhmät. Tuleeko sellaisia resursseja koskaan olemaan, että kaikki ryhmät voi olla alle 20 hengen ryhmiä. Pohdiskelen vaan, toki tämäkin on loppujen lopuksi veronmaksajien valinta. Jos halutaan maksaa pienestä ryhmistä hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun sanotaan, että pojat ei pärjää. Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat vieläkin miehet.
Mahtaakohan tuo olla tilanne 20-30 vuoden päästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoista, kun sanotaan, että pojat ei pärjää. Huiput ovat silti poikia. Ja huipulla seisovat vieläkin miehet.
Ja silti palstamiehet valittavat kuinka valkoista miestä sorretaan..
Kyllä, tilanne on sama. Ihmettelen miksi kukaan ei itke presidentin vaaleja, miksi naiset eivät rynnistäneet. Viisikko kekkaloi maailman parhaana ja mikä oli tulos. Yksi liihottaa kohta kuussa😳😤Naiset käärmeilevät ja puukottavat toisiaan selkään, ikävä kyllä. Ovat myös saamarin kateellisia, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että valitettavasti naiset valitsee surkeita miehiä lastensa isäksi. Sellainen poika millainen isä.
Oma puolisoni on rauhallinen, älykäs ja empaattinen. Omat pojat ovat ihan samanlaisia. En tunnista aloittajan kuvaamaa ongelmaa.
Eivät pojat ole mitään isänsä kopioita. Vaikka isä olisi kuinka flegmaattinen, poika voikin olla ihan vilkas.
Vierailija kirjoitti:
Itse kasvatan kyllä niin, että "pojat saavat olla poikia". Tämä tarkoittaa siis sitä, että meillä saa painia, taistella, riehua ja leikkiä aseilla. Mutta kaikessa tässä toiminnassa on säännöt ja ne pitää olla hallussa. Riehumiselle on oma paikkansa ja aikansa, tappelussa taas tulee vastustajaa kunnioittaa ja toisen "lopeta" tarkoittaa, että pitää _heti_ lopettaa. Toisen ilmeitä pitää osata lukea ja säännöistä neuvotellaan ensin leikkiä. Nämä pitää erikseen opettaa lapselle ja vanhemman tulee olla lähellä ja apuna selvittämässä ongelmatilanteita. Koulussa on koulun säännöt ja niitä on toteltava.
Sanoisin kyllä, että tytöt oman kokemukseni mukaan osaavat olla hekin aika ikäviä. Pojilla se jotenkin tulee selvästi esiin, mutta tytöillä se on piilossa ja vaatii selvittelyä, että huono käytös tulee esiin. Ehkä tytöillä on tarve enemmän miellyttää aikuisia ja sitten salaa piikitellään mui
Minä sanoin kaikille lapsilleni, että älkää alkako harata opettajaa vastaan (vaikka olisitte oikeassa), sillä ope pitää kyllä huolen, että kostaa tilaisuuden tullen. Kyllä vastaan väittelevälle oppilaalle annetaan se seiska todistukseen kasin sijaa, jos on rajatapaus. Ope päättää ja oppilaan käytös vaikuttaa todistuksen numeroihin, vaikka koemenestys edellyttäisi sitä kasia seiskan sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totuus on se että valitettavasti naiset valitsee surkeita miehiä lastensa isäksi. Sellainen poika millainen isä.
Oma puolisoni on rauhallinen, älykäs ja empaattinen. Omat pojat ovat ihan samanlaisia. En tunnista aloittajan kuvaamaa ongelmaa.
Eivät pojat ole mitään isänsä kopioita. Vaikka isä olisi kuinka flegmaattinen, poika voikin olla ihan vilkas.
Monet piirteet ovat vahvasti perinnöllisiä, esimerkiksi älykkyys. Kyllä vätyksen lapsesta voi kasvaa kunnon mies, mutta tilastollisesti paljon epätodennäköisempää. Parempi hankkia lasten isäksi kunnon mies, joka on sitä paitsi parempi kasvattaja vilkkaallekin lapselle, kuin joku vätysmies joista niin moni tälläkin palstalla valittaa.
Sinä nyt vaan olet miesvihamielinen seksisti. Sinä et näe, miten pirullisia tytöt osaavat olla. He tekevät monet asiat piilossa.
Pojat eivät ole tyttöjä huonompia, tytöt eivät ole poikia parempia.
En tunne yhtä ainoaa perhettä, jossa lapset kasvatettais sukupuolensa perusteella eri tavoin. Kyllä hyvin käyttäytyvät lapset tulevat samasta perheestä ja huonosti käyttäytyvät samoin.
Kaikenlaisia oksettavia seksistejä sitä opettajana toimiikin, hyi olkoon!
Vierailija kirjoitti:
Tää on niin totta ja näkyy ihan vauvasta lähtien. Ystävien pikkutytöillä on rajat ja säännöt, pojat saavat riehua ihan miten lystäävät. Se on ihan uskomattoman silmiinpistävää. Sitten ihmetellään, kun koulu ei sopeudu poikien käytökseen myöhemmin, kun ei ole osattu vaatia mitään. Mulla on lähipiirissä muutamia pikkupoikia, jotka eivät enää ole tervetulleita kylään, hajottavat paikat ja kiusaavat lemmikkejä vanhempien katsellessa vieressä.
Se ero ei ole biologiaa, se on kasvatuksessa.
Ne tytöt osaa kyllä olla vittumaisia. Menkää sinne koulunpihoille katsomaan, jos ette enää muista. Manipulointia, syrjintää, kieroa vittuilua ja ulkopuolelle jättämistä. Henkistä tuhoamista. Sama jatkuu aikuisena erityisesti naisvaltaisilla aloilla.
Teette karhunpalveluksen kaikille, jos kuvittelette tyttöjen olevan viattomia hyviksiä, ettekä vaadi mitään vastuunkantoa. Se tulee meidän kaikkien niskaan kyllä tulevaisuudessa.
Tällä palstalla käy muutama isompi riehuja