Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Pojat eivät pärjää koulussa huonon kotikasvatuksen vuoksi! T. ope
28.07.2020 |
Jos kotona eletään "pojat on poikia" -mentaliteetilla, kasvaa pojista peliriippuvaisia häiriköitä, jotka eivät pysty keskittymään saati oppimaan.
Peruskoulu ei ehkä ole kaikin puolin täydellinen oppimisympäristö, mutta väitän, että iso osa poikien oppimisongelmista luodaan jo kotona. Yhä edelleen vanhemmat ja muut läheiset kohtelevat poikia ja tyttöjä eri tavalla. Pojat mm. saavat riehua, tyttöjä kehutaan rauhallisista leikeistä. Pojilta ei kotona vaadita hyvää ja asialliasta toiset huomioivaa käytöstä.
Koulussa näkyy valtava ero tyttöjen ja poikien käyttäytymisen välillä. Pojat ovat epäkohteliaita ja häiritsevät muita, tytöt jaksavat motivoitua koulutehtävistä, vaikka aihe ei aina olisikaan niin kiinnostava. Pojat jaksavat toimia asiallisesti ehkä vain toiminnallisilla tunneilla - sikäli mikäli puuha heitä sattuu kiinnostamaan. Jos vaaditaan vähänkin keskittymistä ja pitkäjänteisyyttä, eivät pojat siihen kykene, vaan alkaa riehuminen ja häiriköinti.
Tämä ei missään nimessä koske kaikkia poikia eikä kaikkia tyttöjä; on paljon hyväkäytöksisiä poikia ja muutamia huonokäytöksisiä tyttöjä. Sukupuolten välinen ero koulukäytöksessä on kuitenkin niin valtava, että opettajana minun on nyt pakko herätellä keskustelua asiasta. Kerro: olenko väärässä siinä, että syytän tässä kotikasvatusta?
Kommentit (638)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös se millainen lapsi on vaikuttaa paljon.Meillä on kaksi täysin erilaista poikaa luonteeltaan.Toinen on kiltti ja hyväkäytöksinen,älykäs,joka tulee yleensä kaikkien kanssa toimeen.Opiskelee arkkitehdiksi,esikoinen.Pelaa paljon ja aina pelannut.
Kuopus taas on vallaton,itsekäs huonokäytöksinen ja aivan pitelemätön sekä mahdoton.Lisäksi kiljuu ja karjuu,sekä ääntelee koko ajan.Metkuja tekee enempi kuin Eemeli koskaan.Koskaan ei ole pelikoneella istunut.Tv,tä tosin tykkää katsella.Eikä väsy.Puistoreissut,kävelyt yms.eivät poista hänen energiaansa,ihan sama kuinka paljon kuljettaa.Varmasti aiheuttaa koulussa ongelmia,ainakin uskoisin.
Kuitenkin sama perhe/sama kasvatus.Joten hmmmm.....
Kuopus ei kuulosta normaalilta, tervejärkiseltä ihmiseltä. Onko esim. heikkolahjainen tai jonkinlaista kehitysvammaa?
Mikä on sinun motiivisi haukkua tuntematonta lasta kehitysvammaiseksi? Ihan oikeasti.
Just niin.No eipä ole kehitysvammainen/heikkolahjainen. On tosin syntynyt keskosena.T: Sen mahdottoman äiti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Original Justiina kirjoitti:
Suomalaispojista on tulossa oikea pölhöpäiden armeija. Tuskin monikaan nuori nainen niitä huolii puolisoksi aikuisena. Onneksi koulutettuja, sivistyneitä miehiä löytyy ulkomailta. Nuo raikulipojat sitten hankkikoot tuontivaimot halpamaista tai seurustelkoot keskenään - jos ylipäätään hengissä pysyvät.
Naiset juuri haluavat näitä pölhöpäitä. Fiksut nörttipojat jäävät ilman
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös se millainen lapsi on vaikuttaa paljon.Meillä on kaksi täysin erilaista poikaa luonteeltaan.Toinen on kiltti ja hyväkäytöksinen,älykäs,joka tulee yleensä kaikkien kanssa toimeen.Opiskelee arkkitehdiksi,esikoinen.Pelaa paljon ja aina pelannut.
Kuopus taas on vallaton,itsekäs huonokäytöksinen ja aivan pitelemätön sekä mahdoton.Lisäksi kiljuu ja karjuu,sekä ääntelee koko ajan.Metkuja tekee enempi kuin Eemeli koskaan.Koskaan ei ole pelikoneella istunut.Tv,tä tosin tykkää katsella.Eikä väsy.Puistoreissut,kävelyt yms.eivät poista hänen energiaansa,ihan sama kuinka paljon kuljettaa.Varmasti aiheuttaa koulussa ongelmia,ainakin uskoisin.
Kuitenkin sama perhe/sama kasvatus.Joten hmmmm.....
Kuopus ei kuulosta normaalilta, tervejärkiseltä ihmiseltä. Onko esim. heikkolahjainen tai jonkinlaista kehitysvammaa?
Mikä on sinun motiivisi haukkua tuntematonta lasta kehitysvammaiseksi? Ihan oikeasti.
Just niin.No eipä ole kehitysvammainen/heikkolahjainen. On tosin syntynyt keskosena.T: Sen mahdottoman äiti
Vajaa viidesosa alle 1000-grammaisina syntyneistä kärsii oppimisvaikeuksista koulussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testosteronin eritys alkaa kiihtyä pojilla n. 9 vuotiaana (tai hieman myöhemmin) kun murrosikä on aluillaan. Testosteroni on hormoni, joka miehessä lisää energisyyttä, riskinottoa ja valitettavasti myös aggressiivisuutta.
Minä kun naisena tämän erehdyin kerran jossain sanomaan ihan tieteellisenä faktana, sain kaikkien naisten vihat päälleni. Testosteronia erittyy ihan pienestä lähtien siis pojilla, ei vaan murrosikäisestä, toki silloin hormonin eritys kiihtyy. Ja hormoni siis aiheuttaa mainitsemiasi asioita. Tästä voi ihan loogisesti vetää johtopäätöksen, että pojille ”täydellisenä” olo on vaikeampaa. Se ei silti poista kasvatusvastuuta.
Niiin... itse asiassa asia on monimutkaisempi, koska myös tytöillä ja naisilla on testesteronin eritystä, mikä yleensä sopivasti unohdetaan. Kyllä, munasarjat eivät tuota vain "naishormoneja" vaan myös "mieshormoneja".
Pojilla testosteronin eritys tapahtuu hyppäyksittäin tiettyinä aikakausina ja sen pääasiallinen tehtävä ei ole tuottaa kouluhäiriköintikäytöstä vaan kehittää maskuliinista kehoa. Yhdellä miehellä elämän aikana testosteronin määrä veressä vaihtelee ja samoin vaihtelee teston määrä eri yksilöiden välillä.
Määrien vertailu tuottaa myös sellaista tietoa, että 0-5 kuukautisella tyttövauvalla ja puberteetti-ikäisellä tytöllä voi testosteronia erittyä enemmän kuin 6 kk-9 -vuotiaalla pojalla. Ja 12-vuotiaalla tytöllä testoa voi erittyä vereen enemmän kuin samanikäisellä pojalla. (Tässä on siis kyse terveistä testosteronin tasoista.)
Ja sitten unohdetaan sekin, että myös miehillä erittyy estrogeeniä.
Koululuokassa jossa on 12-16 -vuotiaita poikia ja tyttöjä, on todennäköisempää että korkeat testotasot on pojilla, mutta jos tutkittaisiin kaikkien yksilöiden tasot, löytyisi paljon variaatiota, jossa myös joillain pojilla olisi vähemmän testosteronia veressä kuin joillakin tytöillä.
Sitä nuoremmilla erot eivät ole kovin merkittävät, jos niitä edes onkaan.
Mutta hormonien suhde, haloo!
Jos 12-v tytöllä erittyisi testoa, mutta ei naishormoneja, voisi tämä heijastua paitsi hänen kehoonsa, myös käytökseen.
Vierailija kirjoitti:
Original Justiina kirjoitti:
Suomalaispojista on tulossa oikea pölhöpäiden armeija. Tuskin monikaan nuori nainen niitä huolii puolisoksi aikuisena. Onneksi koulutettuja, sivistyneitä miehiä löytyy ulkomailta. Nuo raikulipojat sitten hankkikoot tuontivaimot halpamaista tai seurustelkoot keskenään - jos ylipäätään hengissä pysyvät.
Naiset juuri haluavat näitä pölhöpäitä. Fiksut nörttipojat jäävät ilman
No eivät todellakaan kaikki halua. Tällä logiikalla kaikki miehet haluavat instatypyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karkeasti sanoen, pojille on heidän omissa piireissään koulussa pärjäämättömyys plussaa, tytöille omissa piireissään miinusta.
Syynä tähän on vanhanaikainen, kovaa miehisyyttä puolustava yhteiskunta.
Miehiltä odotetaan kautta linjan aina deitti-ilmoituksista lähtien kokoa, vahvoja käsiä ja suojaa. Miehen on oltava vahva linnake. Miehen omassa elämässä se tarkoittaa myyttistä kasvua mieheksi ja marssia naama peruslukemilla kohti armeijaa. Rivistä poikkeavaa katsovat naiset ja miehet vähän altakulmien että mikäs tyyppi se tuossa on, onko se mies ollenkaan.
Miehisyys on jotain mikä pitää saavuttaa ja jotain minkä voi myös menettää. Miehisyys on itsetunnon valtaistuin, ja istuimen menetys on aina häpeä. Katujen kalustukseen hiljaisesti hyväksytyt pultsarit, puliukot ja laitapuolenkulkijat ikään kuin alleviivaavat sitä mitä käy, jos miehisyyden kilvoittelussa sattuu vahingossa tai tarkoituksella epäonnistumaan.
Naiseutta ei samalla tavoin saavuteta. Naiseus tulee annettuna eikä sitä voi samalla tavoin menettää. Naiseuden valtaistuin on (yhä) pelkkä puujakkara.Muuten hyvä kuvaus toksisesta maskuliinisuudesta, mutta et ole lainkaan tajunnut miten vaikeaa on olla nainen. Vaatii paljon sekä fyyisesti, psyykkisesti että sosiaalisesti. Ja sen päälle pitää olla vielä se "kympintyttö" koulussa ja yliopistossa, täydellinen äiti ja vaimo ja sitten hoitaa miehensä ja oman suvun iäkkäitä, ravata vapaaehtoistöissä siellä ja täällä.
Miehille on edes sallittua ruveta deekuiksi ja laitapuolenkulkijoiksi. Naisille ei sekään.
Alkuperäinen viestini oli jostain syystä kadonnut bittiavaruuteen, mutta vastaan silti.
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että elämä on vaikeaa myös naisille. Pointtini oli tuoda vain esille se, että yhteiskunta ja me kaikki ihmiset yhdessä suhtaudumme miehiin ja miehisyyteen jollain tapaa passiivisen julmasti ja vakavasti. Miesten ahdas rooli on ikään kuin rakennettu systeemiin sisälle, kun taas naisten rooli pikemmin systeemin ulkopuolelle. Ylläpidämme asetelmaa osin alitajuisesti, kuten jo mainitulla ajatuksella vahvasta ja turvaa antavasta miehestä. On suuri ristiriita olla yhtä aikaa vakaa kallio ja toisaalta tunteiden vuolas puro. Tästä epäilen myös monen nuoren kipuilun johtuvan. Yhdessä miehille asettamamme raamit ovat liian tiukalla. Eikä raamien muutos ole helppoa, koska elämme liiallisessa mieshegemoniassa ja ihannoimme kautta linjan vahvuutta yhtenä persoonan suurena hyveenä.
Mutta tällä en tarkoita tosiaankaan sitä, etteikö ongelmia olisi kaikkialla tai että naisten ongelmat olisivat vähäisempiä. Ongelmia on kaikkialla. Yhden osoitus ei ole pois toisen osoituksesta. Muutos tapahtuu vain avoimella mielellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja ei ole opettajaa nähnytkään, jos ei tiedä tämän päivän tyttöjen olevan moniongelmaisia häirikoitä ja koulukiusaajia.
Kaikki tytöt ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!!!!!
hiivaperseellä meni tunteisiin? kun tunnekuohuissa ja miesvihakiimassa "sheimaus" meni sekin vituilleen
Naisvihaa ja ad hominemia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ongelma on siinä että koulussa ei pärjää poikien "ominaisuuksilla" eli koulussa ei arvosteta toiminnallisuutta mitä pojilla usein on kuten koneiden korjausta,mopojen rassausta,tietokoneiden huoltoa,jääkiekkoa,fudista,kamppailulajeja.. jne
Tyttöjen "ominaisuuksia" taas arvostetaan ja niillä pärjää koulussa kuten asioiden muistaminen,kiltteys,tunnollisuus..jne
Kokeista saa hyvän numeron jos muistaa asioita ja tytöt ovat poikia parempia tässäkin kun taas pojat ovat parempia käytännöllisissä asioissa.
Väitteet että pojat SAA riehua ja melskata ei pidä paikkaansa, samat säännöt tytöillä ja pojilla on mutta pojat vain sattuvat olemaan luonnostaan se villimpi sukupuoli. Se miten sitten pojat saataisiin olemaan kiltisti kouluissa on sitten haasteellisempi asia.
M29
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja ei ole opettajaa nähnytkään, jos ei tiedä tämän päivän tyttöjen olevan moniongelmaisia häirikoitä ja koulukiusaajia.
Kaikki tytöt ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!!!!!
hiivaperseellä meni tunteisiin? kun tunnekuohuissa ja miesvihakiimassa "sheimaus" meni sekin vituilleen
Kiitos, että osoitit suuren osan palstamiehistä olevan moniongelmaisia häirikköjä ja palstakiusaajia, joilla on älykkyysosamäärä kengännumeroa pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Original Justiina kirjoitti:
Suomalaispojista on tulossa oikea pölhöpäiden armeija. Tuskin monikaan nuori nainen niitä huolii puolisoksi aikuisena. Onneksi koulutettuja, sivistyneitä miehiä löytyy ulkomailta. Nuo raikulipojat sitten hankkikoot tuontivaimot halpamaista tai seurustelkoot keskenään - jos ylipäätään hengissä pysyvät.
Naiset juuri haluavat näitä pölhöpäitä. Fiksut nörttipojat jäävät ilman
No eivät todellakaan kaikki halua. Tällä logiikalla kaikki miehet haluavat instatypyjä.
Montako voimaantumiskuvaa sinulla on somessa? Onko hanuri esillä naistenhuoneella?
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että koulussa ei pärjää poikien "ominaisuuksilla" eli koulussa ei arvosteta toiminnallisuutta mitä pojilla usein on kuten koneiden korjausta,mopojen rassausta,tietokoneiden huoltoa,jääkiekkoa,fudista,kamppailulajeja.. jne
Tyttöjen "ominaisuuksia" taas arvostetaan ja niillä pärjää koulussa kuten asioiden muistaminen,kiltteys,tunnollisuus..jne
Kokeista saa hyvän numeron jos muistaa asioita ja tytöt ovat poikia parempia tässäkin kun taas pojat ovat parempia käytännöllisissä asioissa.
Väitteet että pojat SAA riehua ja melskata ei pidä paikkaansa, samat säännöt tytöillä ja pojilla on mutta pojat vain sattuvat olemaan luonnostaan se villimpi sukupuoli. Se miten sitten pojat saataisiin olemaan kiltisti kouluissa on sitten haasteellisempi asia.
M29
Hoh-hoijaa. Niin täynnä typeriä stereotypioita ja naurattavaa uhriutumista oleva viesti, etten jaksa edes kommentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja ei ole opettajaa nähnytkään, jos ei tiedä tämän päivän tyttöjen olevan moniongelmaisia häirikoitä ja koulukiusaajia.
Kaikki tytöt ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!!!!!
hiivaperseellä meni tunteisiin? kun tunnekuohuissa ja miesvihakiimassa "sheimaus" meni sekin vituilleen
Kiitos, että osoitit suuren osan palstamiehistä olevan moniongelmaisia häirikköjä ja palstakiusaajia, joilla on älykkyysosamäärä kengännumeroa pienempi.
Ja sinä teet palstalle aloituksia Martinasta ja Sofiasta, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
aloittaja ei ole opettajaa nähnytkään, jos ei tiedä tämän päivän tyttöjen olevan moniongelmaisia häirikoitä ja koulukiusaajia.
Kaikki tytöt ÖLILÖLIÖLLIÖÖÖ!!!!!!
hiivaperseellä meni tunteisiin? kun tunnekuohuissa ja miesvihakiimassa "sheimaus" meni sekin vituilleen
Palstalla ei ole naisvihaa, ei suinkaan 😂🤣😝
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Original Justiina kirjoitti:
Suomalaispojista on tulossa oikea pölhöpäiden armeija. Tuskin monikaan nuori nainen niitä huolii puolisoksi aikuisena. Onneksi koulutettuja, sivistyneitä miehiä löytyy ulkomailta. Nuo raikulipojat sitten hankkikoot tuontivaimot halpamaista tai seurustelkoot keskenään - jos ylipäätään hengissä pysyvät.
Naiset juuri haluavat näitä pölhöpäitä. Fiksut nörttipojat jäävät ilman
No eivät todellakaan kaikki halua. Tällä logiikalla kaikki miehet haluavat instatypyjä.
Montako voimaantumiskuvaa sinulla on somessa? Onko hanuri esillä naistenhuoneella?
Vieläkö lähetät kuvia minimunastasi vastahakoisille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku ope todisteli täällä, että koulussa on ajateltu poikiakin: "Kirjoissa on eritasoisia tehtäviä, ja matematiikan ja äidinkielen kaltaisissa avainaineissa oppilaat saatetaan jakaa pienempiin ryhmiin." Niin juuri: KIRJOISSA.
On paljon sellaisia toiminnallisia poikia ja tyttöjä, jotka mieluummin kuin lukisivat kirjoja ja tekisivät kirjoista tehtäviä, tekisivät jotain käsillään: opettelisivat jotain käden taitoa esimerkiksi. Minua äidinkielen opettajana säälittävät ne käytännöllisesti lahjakkaat oppilaat, jotka joutuvat suurimman osan koulussa oloajastaan kuluttamaan kannaltaan hyödyttömään toimintaan, sen sijaan että oppisivat jotain,johon heillä on taipumuksia ja motivaatiota.
Yläkoulussa opiskellaan eniten matemaattis-luonnontieteellisiä aineita, taide- ja taitoaineet putoavat valinnaisiksi seiskan jälkeen.
Joskus aikanaan nämä toiminnalliset pojat ja tytöt voitiin laittaa apukouluun. Heistä tuli sitten hyviä karjakkoja ja sekatyömiehiä. Mutta nykyään ei ole vastaavaa paikkaa heikkolahjaisille.
Nämä joita nimität heikkolahjaisiksi, voivat olla erittäin taitavia jossain kädentaidossa. Venäjän kielessä on sanakin tällaiselle lahjakkuudelle: "Kultaiset kädet". On paljon asioita, joita oppii parhaiten tekemällä kuin kirjoista lukemalla. Suomi nuorena kulttuurina arvostaa kirjanoppineisuutta ehkä liikaakin, kun se tuntuu hienolta.
Valitettavasti heikkolahjaiset kädentaidoissa loistavat oppilaat ovat äärimmäisen harvinaisia, joskus heitä kuitenkin tapaa. Yleensä käsitöissä pärjäävät parhaiten ne lahjakkaat oppilaat, joilla luovuus. keskittymiskyky ja oman toiminnan ohjaaminen mahdollistavat hyvät tulokset. Heikot ovat yleensä heikkoja myös taito ja taideaineissa.
Määrittele "heikkolahjainen"! Jos ihminen ei jaksa kauheasti lukea ja pyöritellä abstrakteja käsitteitä päässään,hän ei silti ole heikkolahjainen. Itse olen toistuvasti törmännyt tilanteeseen, että äikän tunnilla heikko saakin hienoja tuloksia aikaan puukässässä tai tekstiilikässässä.
Heikkolahjainen ihminen ei pysty eikä kykene opiskelemaan koko peruskoulun oppimäärää. Hänellä on laaja-alaisia oppimisvaikeuksia. Silloin ei ole kyse jaksamisesta tai huvittamisesta.
Valitettavasti hahmottamisen ja oppimisen laaja-alaiset ongelmat haittaavat myös käytännön töiden tekemistä ja niiden oppimista.
Minä puhuin normiopetuksessa olevista, en erityisopetuksessa. Tuollaisista kutosen oppilaista. Usein oppimista näillä haittaa lukihäiriö. Eivät siis ole "heikkolahjaisia" muussa kuin lukemisessa,ja sitä myöten melkein kaikessa mitä teoreettisessa peruskoulussamme tehdään. Nämä pojat ja tytöt ovat syrjäytymisen vaarassa.
Mitä ihmettä ketjussa kiljutaan maalituksesta? Siinä mainitaan aina tietty henkilö nimeltä. Ap ei myöskään sanonut kaikkien poikien olevan häirikköjä. Eivätkö ihmiset osaa enää lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma on siinä että koulussa ei pärjää poikien "ominaisuuksilla" eli koulussa ei arvosteta toiminnallisuutta mitä pojilla usein on kuten koneiden korjausta,mopojen rassausta,tietokoneiden huoltoa,jääkiekkoa,fudista,kamppailulajeja.. jne
Tyttöjen "ominaisuuksia" taas arvostetaan ja niillä pärjää koulussa kuten asioiden muistaminen,kiltteys,tunnollisuus..jne
Kokeista saa hyvän numeron jos muistaa asioita ja tytöt ovat poikia parempia tässäkin kun taas pojat ovat parempia käytännöllisissä asioissa.
Väitteet että pojat SAA riehua ja melskata ei pidä paikkaansa, samat säännöt tytöillä ja pojilla on mutta pojat vain sattuvat olemaan luonnostaan se villimpi sukupuoli. Se miten sitten pojat saataisiin olemaan kiltisti kouluissa on sitten haasteellisempi asia.
M29Hoh-hoijaa. Niin täynnä typeriä stereotypioita ja naurattavaa uhriutumista oleva viesti, etten jaksa edes kommentoida.
Tuo yleistys nyt vaan on todellisuutta.
Tytöt/naiset ja pojat/miehet nyt vaan sattuvat olemaan erilaisia otuksia monellakin tapaa.
Näiden sukupuolierojen kieltämisen sijaan meidän tulisi hyväksyä sukupuolierot ja tämän kautta saamaan koulusta parempi paikka kaikille.
Olen kyllä huomannut lähipiirin lapsista miten rasavillejä poikia ihaillaan, eikä käytöstä edes yritetä hillitä. Tapellaan, riehutaan ja saadaan raivareita jos ei tehdä niinkuin lapsi käskee. Voin vain kuvitella minkälainen koulutiestä tulee.
Tyttöjä sen sijaan kyllä hillitään ja hallitaan, ihastellaan hiljaisuutta ja kiltteyttä. Jopa nuorempi sisko joutuu vahtimaan vanhempaa veljeään.
Koulu ja vanhemmat palkitsee tyttöjä kiltteydestä, mutta kyllä se tekee tytöillekin karhunpalveluksen. Miksi naisia on niin vähän johtajissa? Tytöt oppivat hiljaisiksi, näkymättömiksi, eivät vaadi mitään. Koulussa menetyvä tyttö on ihmisten silmissä tunnollinen pingottaja, menestyvä poika lahjakas ja erityinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Original Justiina kirjoitti:
Suomalaispojista on tulossa oikea pölhöpäiden armeija. Tuskin monikaan nuori nainen niitä huolii puolisoksi aikuisena. Onneksi koulutettuja, sivistyneitä miehiä löytyy ulkomailta. Nuo raikulipojat sitten hankkikoot tuontivaimot halpamaista tai seurustelkoot keskenään - jos ylipäätään hengissä pysyvät.
Naiset juuri haluavat näitä pölhöpäitä. Fiksut nörttipojat jäävät ilman
No eivät todellakaan kaikki halua. Tällä logiikalla kaikki miehet haluavat instatypyjä.
Ei tietenkään jokainen, mutta fiksuja miehiä on liikaa suhteessa heitä haluaviin naisiin. Raikuleilla sitten taas toisinpäin.
Alue: Aihe vapaa
Kouluun tulee paljon oppilaita, jotka eivät ymmärrä mikä on auktoriteetti.