Miksi Tinderistä ei löydy normaaleja ja fiksuja miehiä? Mies vastaa
Eli palstalla on kaksi vakiaihetta, joista tulee uusia postauksia joka päivä:
Miksi Tinder-mies jätti/ghostasi/katosi, onkohan pelimies?
Miksi Tinder-mies paljastui ties miksi kummallisuudeksi?
Tähän on aika yksinkertaiset syyt. Jos mies haluaa pärjätä Tinderissä, on yksinkertaisesti oltava melko komea. Tinderin omien tilastojen mukaan 11,5% miehistä pärjää hyvin, loput ei ollenkaan. Naiset siis valkkaavat ulkonäöllisesti itseään tasokkaampia miehiä. Mahdollisesti koska miehet tykkävät kaikista, mahdollisesti koska naiset aliarvioivat miesten ulkonäön kuvien perusteella.
No mietitäänpä aluksi komeita miehiä.
A) Jos ajatellaan että mies on komea, sosiaalisesti taitava ja kunnollinen, miksi tällainen mies hakisi parisuhdetta Tinderistä? Osaako kukaan keksiä ainuttakaan syytä miksi etsiä hakuammunnalla netistä ja menettää sosiaalisten taitojen etu?
Tällainen mies harvemmin pyörii Tinderissä, koska parisuhdetta on huomattavasti järkevämpää etsiä livenä.
= Tinder ei kannata
B) Jos mies on komea pelimies, Tinder on kuin karkkikauppa. Naisia on paljon, eikä tarvitse menettää mainettaan pokaamalla uutta kissaa joka viikonloppu muiden nähden livenä. Täydellistä.
= Tinder kannattaa
C) Jos mies on komea mutta outo ja epäsosiaalinen, ulkonäköön perustuvat appi on hyvä vaihtoehto.
= Tinder kannattaa
D) Jos mies ei ole komea mutta on sosiaalisesti taitava ja kunnollinen, on Tinder huonoin vaihtoehto. Tunnen itse lukuisia tällaisia miehiä, ulkonäöltään tavallisia (tai jopa melko komeita mutta ei top 11,5%). Kokeilivat Tinderiä, ei matcheja, etsivät kumppanin livenä.
= Tinder ei kannata
C) Jos mies ei ole komea, sosiaalisesti taitava tai kunnollinen - on Tinder ajan haaskausta, mutta hävittävääkään ei ole.
= ihan sama onko Tinderissä
Mitä voimme tästä päätellä? Tinder kannattaa miehelle vain jos olet komea ja
a) etsimässä vain seksiä
tai
b) ulkonäkö on ainoa avusi
Siksi Tinderissä on yliedustus pelimiehistä, kummallisuuksista, pervertikoista, ym. Ulkonäöllisesti Tinderin miestarjonta on naisten mukaan parempaa kuin nettitreffisaiteilla, mikä johtuu sekä komeiden miesten yliedustuksesta että algoritmista. Naiset tuntuvat kuvittelevan että nettitreffisaiteilla on rumia ja Tinderissä taviksia, oikeasti ne nettitreffisaittien miehet ovat edustus keskivertomiehistä joita näet siellä Prismassa.
Ei siis ole olemassa karkkikauppaa josta saisi komean ja kunnollisen miehen, jollei sellaiseen riitä rahkeet livenä tavattunakaan.
Toivottavasti selvensi asiaa, hyvää viikonloppua!
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Mutta ranskiksen profiili näyttää ihan normaalilta niin luulis edes jonku naisen laittavan tykkäystä.
Luulisi, mutta silti kukaan ei tykkää.
Vierailija kirjoitti:
No panostakaa niihin kuviin ja profiileihin edes vähän.
Onko ihme, kun ei tykkäyksiä tule?
Panostaminen ei auta, jos naama ei miellytä.
Itse asiassa se ulkonäkö naisille ei ole ollenkaan yhtä tärkeä kuin miehille. En siis kiistä ensivaikutelman merkitystä ja kokemuksiasi, mutta siihen ensivaikutelmaan sisältyy fyysisen ulkonäön (sisältää kavojen komeus, kroppa ja pituus) myös esim. itseluottamus, ääni, olemus, pukeutumistyyli, tilannetaju (=milloin ja mitä päästät suustasi). Eli lopulta se ensivaikutelma kertoo myös paljon luonteesta ja statuksesta.
Sanoisin, että livenä saa hyvin nopeasti paremman käsityksen jopa sekunneissa ihmisestä kuin Tinderissä, missä on vain se kuva ja teksti. Ja sitä tekstiä (ja joskus myös kuvaa) on voitu muokata kuinka epäaidoksi tahansa.