Tiistaina HS kysyi asiantuntijoilta, miksi maah anmu ttajataustaisten kuljettajien määrä korostuu taksissa tapahtuvissa seksuaalirikoksissa.

Uskomaton lausunto.

JOS yleensäkään pitää valistaa ettei naisiin saa kajota, on se kuljettaja-aines sopimatonta länsimaissa asumaan.

Oksennus.

Onkoha tuossa kognitiivinen dissonanssi vai pelkääkö se kiihotussyytettä

Euroopassa ei saa enää puhua totta.

Se on sodankäynnin muoto, kuuluu myös itänaapurin työkaluvarastoon.

Suomessa vasemmisto painotteiset tahot oikealla ja vasemmalla katsovat tätä pitkälti läpi sormien.

Koulutuksen puute...siis että yksikään valkoinen kantasuomalainen ei ole taksiraiskaaja. Pitäisikö siis valkoiset kantasuomalaiset opettaa olemaan taksiraiskaajia niin yhdenmukaisuus toteutuisi ja ongelmaa ei olisi?

Vierailija kirjoitti:

Se on sodankäynnin muoto, kuuluu myös itänaapurin työkaluvarastoon.

Suomessa vasemmisto painotteiset tahot oikealla ja vasemmalla katsovat tätä pitkälti läpi sormien.

Huomaa oikeiston epätoivon, pitää yrittää suositummaksi syyttämällä vastapuolta about kaikesta.

Mutta tässäpä wokeille pähkinää:

Onko etninen kuski niin tyhmä että elämän päivänselvimmätkin perusasiat pitää opettaa- aika r- sanainen ajatus-

vai onko niin että ihana enkeli-etninen ymmärtää tekonsa pahuuden mutta tekee silti?

Miten on, woket?

Varmaan excelissä mennyt sarakkeet vähän sekaisin, kun on tilastoitu sattumuksia, ja syntynyt väärä käsitys.

Mati Näsi pitäisi rais kata ilman liukkaria pesäpallomailalla. 

Miksi Suomeen pitää päästää ihmisiä, jotka eivät ilman koulutusta osaa olla rais-kaamatta...

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa ei saa enää puhua totta.

Milloin on koskaan saanut? Toki enemmän aiemmin kuin nykyään. Eurooppalaisten kansanmurhasta EI tietenkään saa puhua, koska se on valtaapitävien projekti. 

Tässä täytyy muistaa, että tyypillisessä perse reikä maassa r aiskaus kuuluu kulttuuriin, mutta sivistysvaltiossa se on rikos. Tämä tuppaa unohtumaan.

Etninenkö siis on hyvä ihminen, joka ei vain ymmärrä tekevänsä pahaa?

Ihanko todella menisitte näin pitkälle hulluudessanne?

Ei v i t t u. 

1. Kasvat umpinarsistiseen, väkivaltaiseen ugga bugga-kulttuuriin jossa naista saa alistaa, raiskailla ja kaltoinkohdella miten huvittaa. 

2. Sitten joku järjestää pikku powerpoint-esityksen jossa kerrotaan, että soo soo unohda se kulttuurisi, nyt pitääkin toimia näin ettei naisia raiskailla. 

Lopputulos: kaikki hyvin ja suomalaiset naiset saavat olla turvassa 🤗 Eiku...

Kai sodassa olevista maista tulevat saavat myös murhata, kun eivät ole muunlaiseen tottuneet...

Samalla "logiikalla" ajateltuna...

Kyllä se vika on meissä suomalaisissa. Me emme ole osanneet. Me emme ole tajunneet. Me emme ole ymmärtäneet. Miten olemme voineetkaan olla näin sokeita?

Onneksi tajuamme sentään tehneemme virheen, jotta voimme pyytää anteeksi ja parantaa jatkossa. Orpo ja purra laatikoon yhteisen hallituksen anteeksipyyntö lausunnon maailmalle.

T. Vihervassari 

Mut hetko: eikö ajatus, että etnismiehet ovat liian tyhmiä tajutakseen edes perusasioita ole rassinen?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Suomeen pitää päästää ihmisiä, jotka eivät ilman koulutusta osaa olla rais-kaamatta...

Mistä sitä tietää kuka osaa olla ilman koulutusta raiskaamatta ja kuka ei?

Vierailija kirjoitti:

Ei v i t t u. 

1. Kasvat umpinarsistiseen, väkivaltaiseen ugga bugga-kulttuuriin jossa naista saa alistaa, raiskailla ja kaltoinkohdella miten huvittaa. 

2. Sitten joku järjestää pikku powerpoint-esityksen jossa kerrotaan, että soo soo unohda se kulttuurisi, nyt pitääkin toimia näin ettei naisia raiskailla. 

Lopputulos: kaikki hyvin ja suomalaiset naiset saavat olla turvassa 🤗 Eiku...

Ja toki joku hyvinvointialue maksaa siitä kurssista vähintään 1500€ per kävijä. Ja moni varmasti tarvitsee kertauskurssin ja luonnollisesti kaksi tulkkia siihen teamskokoukseen, tietokoneiden (asennuksineen) lisäksi ja nettiyhteys et loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Onkoha tuossa kognitiivinen dissonanssi vai pelkääkö se kiihotussyytettä

Eiköhän kannata pysyä virallisessa totuudessa. Tosin muuta ei Hesariin olisi painettukaan, joten "asiantuntija" valittiin huolella.