Lue keskustelun säännöt.
Miksi te akateemiset työttömät ette opiskele jotain duunarihommaa?
18.04.2013 |
Mun mies on akateeminen ja oli niissä töissä 6v kunnes firma jossa oli töissä meni konkurssiin. Meni työkkäriin ja selvisi että niihin töihin niin paljon hakijoita ja paikkoja vähän että olisi varmasti joutunut kenties vuosiakin olemaan työtön. Hänen isänsä on yrittäjä ihan duunarihommissa ja niinpä mies meni oppisopimuksella hänelle. Nyt tekee noita duunarihommia. Esim. monet naiset voisivat opiskella sairaanhoitajiksi yms. Ei kannata olla liian ylpeä. Minä olen miehestäni ylpeä että hän ymmärsi vaihtaa alaa.
Kommentit (175)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:16"]
Helppohan se on alkaa duunariksi jos pääsee heti isille töihin. Mutta entä jos kouluttautuu eikä työllistykään? Siis jos on jo ikää eikä mitään aiempaa työkokemusta ns. duunaritöistä, niin mikä on todennäköisyys että palkataan? Vai ottavatko työnantajat ennemmin samaa paikkaa hakevan parikymppisen vastavalmistuneen? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
Lähihoitajuus saattaa tosin olla poikkeus tästä.
[/quote]
hyvistä remonttityöläisistä on aina puutetta, turha selitellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:16"]
Helppohan se on alkaa duunariksi jos pääsee heti isille töihin. Mutta entä jos kouluttautuu eikä työllistykään? Siis jos on jo ikää eikä mitään aiempaa työkokemusta ns. duunaritöistä, niin mikä on todennäköisyys että palkataan? Vai ottavatko työnantajat ennemmin samaa paikkaa hakevan parikymppisen vastavalmistuneen? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
Lähihoitajuus saattaa tosin olla poikkeus tästä.
[/quote]
Tähän voin onneksi sanoa, että hoito- ja sosiaalialoilla ikää ei kai pidetä huonona asiana, siis kuulemani mukaan. Ei tietenkään lohduta niitä joilla ei ole mitään taipumusta noille aloille. Taipumus nimittäin täytyy olla! Muute ei tule mistään mitään, ei työntekijän, työnantajan eikä varsinkaan asiakkaan näkökulmasta.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:16"]
Helppohan se on alkaa duunariksi jos pääsee heti isille töihin. Mutta entä jos kouluttautuu eikä työllistykään? Siis jos on jo ikää eikä mitään aiempaa työkokemusta ns. duunaritöistä, niin mikä on todennäköisyys että palkataan? Vai ottavatko työnantajat ennemmin samaa paikkaa hakevan parikymppisen vastavalmistuneen? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
Lähihoitajuus saattaa tosin olla poikkeus tästä.
[/quote]
hyvistä remonttityöläisistä on aina puutetta, turha selitellä
[/quote]
Niin, hyvistä. Ja kaikki akateemiset ovat automaattisesti hyviä remonttityöläisiä? (: Minulle kiitos mieluummin joku ihan oikea ammattilainen remonttia tekemään...
Lyhyesti sanottuna siksi, ettei isälläni ole firmaa, josta voisin saada tuollaisen suojatyöpaikan. Koulutus lisää edelleen työllistymismahdollisuuksia, vaikka akateemisesta työttömyydestä onkin puhuttu paljon viimeiset viisitoista vuotta.
No eihän ne akateemiset av-mammat halua tehdä oikeaa työtä, kun ovat kouluttautuneetkin ties miksi hömppämaisteriksi. Meillä on töissä yksi tällainen työkkärin kautta taloon tullut ja työn jälki on ihan surkeaa, ja kys. tyyppi haluaisikin tutkia kuulemma pimeässä huoneessa jotain valon esiintymistä ja taittumista tms... On ihan väärällä alalla nyt (IT), ei se tällainenkaan ole vastaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:16"]
Helppohan se on alkaa duunariksi jos pääsee heti isille töihin. Mutta entä jos kouluttautuu eikä työllistykään? Siis jos on jo ikää eikä mitään aiempaa työkokemusta ns. duunaritöistä, niin mikä on todennäköisyys että palkataan? Vai ottavatko työnantajat ennemmin samaa paikkaa hakevan parikymppisen vastavalmistuneen? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
Lähihoitajuus saattaa tosin olla poikkeus tästä.
[/quote]
hyvistä remonttityöläisistä on aina puutetta, turha selitellä
Hei - kuka ottaa remonttihommiin kaverin, joka ei ole ikinä pitänyt vasaraa kädessään tai edes käynyt raksatyömaalla?
Ja rakennusalla jylläävät virolaiset, puolalaiset ym. Oliko 20% suomalaisista rakennusalan ihmisistä työttöminä?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:26"]
Lyhyesti sanottuna siksi, ettei isälläni ole firmaa, josta voisin saada tuollaisen suojatyöpaikan. Koulutus lisää edelleen työllistymismahdollisuuksia, vaikka akateemisesta työttömyydestä onkin puhuttu paljon viimeiset viisitoista vuotta.
[/quote]
Ei ole isällään enää töissä oli vaan sen 2 vuotta että sai sen uuden ammatin opiskeltua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap taisi puhua duunarihommaan OPISKELUSTA. Ilmeisesti teillä akateemisilla on tuo sisälukutaito vähän hukassa? Voisko siitä johtua myös se ettei hommia tipu?
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:22"]
Te jotka ette aio edes mitään yrittää niin oletteko valmiita olemaan vaikka loppuelämän työttömiä?
[/quote
Tuskin monikaan sitä haluaa, jollei eläkeikä ole jo ovella. Mutta luulen että moni miettii ensin kaikki muut vaihtoehdot rauhassa läpi ja ehkä kokeileekin niitä. (Esim.oma alaa sivuavan työn etsiminen tai yrittäjyys.) Jos mikään noista ns.duunariammateista ei kiinnosta yhtään niin on ihan inhimillistä ettei siihen ryhdytä ellei ole pakko. Ollaan mieluummin vaikka vähän pidempään työttöminä ja toivotaan parasta. Onhan aina mahdollista että omalla alalla tärppää, kyllä sellaistakin sentään tapahtuu. (: Toisten ihmisten ongelmiin on aina helppo suhtautua suoraviivaisesti: teet näin ja näin niin kaikki on hyvin, mitä siinä odotat! Mutta jos pysähtyy miettimään empatian kanssa, niin saattaa ymmärtää paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kroppa ei kestä. Synnynnäinen nivelvamma, joka nykyään estää kaikki raskaammat fyysiset hommat.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:10"]
Itse vaihdoin toisinpäin: sairaanhoitajaksi akateemiseksi, eikä suinkaan hoitotieteelliseen. Toivottavasti ei tarvitse palata opintojen jälkeen takaisin vanhaan työhön..
[/quote]
Sama juttu... Hoitsusta IT-ihmiseksi, ja toivottavasti ei ikinä tarvi mennä hoitajantöihin takaisin, on vaan niin väärä ala mulle ja minä väärä ihminen ihmisiä hoitamaan. Tulen tietokoneiden kanssa paljon paremmin toimeen kuin ihmisten ;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:26"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:23"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:16"]
Helppohan se on alkaa duunariksi jos pääsee heti isille töihin. Mutta entä jos kouluttautuu eikä työllistykään? Siis jos on jo ikää eikä mitään aiempaa työkokemusta ns. duunaritöistä, niin mikä on todennäköisyys että palkataan? Vai ottavatko työnantajat ennemmin samaa paikkaa hakevan parikymppisen vastavalmistuneen? Veikkaan vahvasti jälkimmäistä.
Lähihoitajuus saattaa tosin olla poikkeus tästä.
[/quote]
hyvistä remonttityöläisistä on aina puutetta, turha selitellä
[/quote]
Niin, hyvistä. Ja kaikki akateemiset ovat automaattisesti hyviä remonttityöläisiä? (: Minulle kiitos mieluummin joku ihan oikea ammattilainen remonttia tekemään...
[/quote]
on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?
Jos siellä cv:ssä on että ylioppilas vuonna se ja se, ja sen jälkeen noin viiden vuoden aukko, jonka aikana on töitä tehnyt lähinnä kesäisin, niin sellaisella cv:lläkö töitä saa? Ja vielä lama-aikana, jolloin työnsaanti on muutenkin vaikeaa?
Enpä usko. Ihminen joka ei ole viitsinyt lukion jälkeen kouluttautua tai vaihtoehtoisesti kertaakaan viiden vuoden aikana tehnyt kesää pitempiä työpätkiä (höystettynä ehkä parilla illalla viikossa muina vuodenaikoina), tuskin antaa hyvää kuvaa työnantajalle. Jos jostain syystä pääsisi haastatteluun asti, niin työnantaja varmaankin kysyisi syytä aukkoon cv:ssä. Ja syytä siihen, ettei ole lukion jälkeen hakeutunut mihinkään koulutukseen huonosta työllistymisestään huolimatta.
Jos on lapseton, ei tätä aukkoa voi selittää edes lapsenhoidolla. Eikä valehtellu tai salailu muutenkaan kannata. Sehän se vasta antaa hyvän kuvan työnantajalle.
Tunnen ihmisiä, joita on akateemisuuden takia pidetty ylikoulutettuina hommiin, joita he ovat opiskeluaikana, tai jopa ennen sitä, tehneet. Vaikka työnhakijalla olisi näyttää työtodistusta ja suositusta ja pitkääkin kokemusta käytännöllisemmältä alalta (esim. duunari- tai opistotasoiselta alalta), niin työnantajat eivät mielellään palkkaa ylikoulutettua.
Syitä siihen lienee monia. 1. Pelätään, että ylikoulutettu lähtee heti kun saa koulutustaan vastaavaa työtä. 2. Pelätään, että akateeminen odottaa parempaa palkkaa tai ylenemismahdollisuuksia. 3. Jotkut pomot eivät halua alaista, joka on heitä itseään huomattavasti koulutetumpi. 4. Akateemisen ei ehkä arvella sopivan työyhteisöön, jossa monet eivät ole edes ylioppilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehelläsi oli etu saada duunarityö, koska isä omistaa yrityksen. On ihmisiä, joilla on ns. Duunaritutkinto, että akateeminen. Akateeminen ei näytä hyvältä haettaessa duunarihommia.
Taas kirjoitti henkilö, jolla ei olle omakohtaista kokemusta työnhausta.
Jaa, kaikilla ei nyt satu olemaan sukulaista, joiden työpaikalle pääsee oppisopimuskoulutukseen, ja vaikka olisi, niin kyseinen ala ei ehkä kiinnosta lainkaan. Tälläkin palstalla aina valitetaan, jos joutuu asioimaan henkilön kanssa, joka ei selvästikään sovi alalleen. Jos pakosti joutuu hitsaajaksi, niin onko työnjälki hyvää?
Ja miksi sinun piti erotella, että nimenomaan naiset voivat opiskella sairaanhoitajiksi? Miksei miehet? Itse en ikinä lähtisi sairaan-/terveydenhoitoalalle. Ei kestäisi hermot, enkä haluaisi kuunnella toisten vaivoja tms.