Lue keskustelun säännöt.
Miksi te akateemiset työttömät ette opiskele jotain duunarihommaa?
18.04.2013 |
Mun mies on akateeminen ja oli niissä töissä 6v kunnes firma jossa oli töissä meni konkurssiin. Meni työkkäriin ja selvisi että niihin töihin niin paljon hakijoita ja paikkoja vähän että olisi varmasti joutunut kenties vuosiakin olemaan työtön. Hänen isänsä on yrittäjä ihan duunarihommissa ja niinpä mies meni oppisopimuksella hänelle. Nyt tekee noita duunarihommia. Esim. monet naiset voisivat opiskella sairaanhoitajiksi yms. Ei kannata olla liian ylpeä. Minä olen miehestäni ylpeä että hän ymmärsi vaihtaa alaa.
Kommentit (175)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:56"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]
"on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?"
Yksi syy on sinunkin harrastama työttömien demonisointi eli ihmisessä on oltava jotain vikaa jos on työtön.
Työnantajien asenteet ovat isossa roolissa. Työtöntä ei yleensä palkata, jos hakijoissa on yksikin työpaikan vaihtaja eli parhaillaan töissä oleva hakija.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa tämäkään. Mulla on datanomiopinnot kesken ja olen ollut elämäni aikana vain 2kk työtön. Pääsin uusiin hommiin tuon 2kk jälkeen ja vaikka haastattelija kysyi että tiedätkö että melkein jokainen kollegasi tulee olemaan korkeakoulun käynyt, sain paikan. Kyllä työkokemuskin vaikuttaa ja se miten suhtaudut asioihin. Itse olen aina kertonut haastattelutilanteessa että en osaa kaikkea mutta että vielä ei ole tullut eteen asiaa mitä en oppisi.
Terveisiä It-alalta.
[/quote]
Ehh....2 kk? Ole nyt ensin vaikka 2 vuotta työttömänä ja katsotaan sitten uudestaan...
[/quote]
Sepä se, ei ole tarvinnut olla kahta vuotta työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:55"]
Vastakysymys - miksi te ei-akateemiset työttömät ette kouluttaudu akateemiselle alalle?
Molempiin on samantyyppinen vastaus: lisäkouluttautuminen vie vuosia, ja voi olla, että kun valmistut, uudellakaan alalla ei ole töitä ainakaan vastavalmistuneelle keski-ikäiselle työnhakijalle.
On iso hyppäys kouluttautua uuteen ammattiin. Pitää olla aika varma siitä, että omassa ammatissa todellakin työllistymisnäkymät ovat pysyvästi huonot ja siinä uudessa ammatissa hyvät. Se vaatii aikalaista taloudellistakin satsausta, sillä aika harvaan duunariammattiinkaan saa koulutuksen työttömyystuen maksimiajassa eli 500 päivässä.
On muuten vähän hoopoa huudella sieltä puskasta, että akateemiset ovat laiskoja ja tyhmiä, kun eivät kouluttaudu jne. Oikeasti akateemisten työttömyysaste on edelleen vain noin PUOLET siitä, mitä muilla.
"– Korkean koulutuksen tuoma suhteellinen etu on pienentynyt jatkuvasti. Parikymmentä vuotta sitten korkeakoulutettujen työttömyysaste oli noin kolmannes yleisestä työttömyysasteesta, nyt se on suurin piirtein puolet, kertoo ekonomisti Heikki Taulu Akavasta.
Taulun mukaan kehitys johtuu siitä, että korkeakoulutettujen osuus koko työvoimasta on kasvanut reippaasti."
Toki se on alakohtaista, mutta silti näin.
[/quote]
Miksi pitäisi kouluttautua akateemiselle alalle. Minulla on ollut vakituinen työpaikka 28 vuotta saman työnantajan palveluksessa ja töitä on eläkkeeseen asti. Hyvä työpaikka ja kivat työkaverit.
Minkä ihmeen takia pitäisi alaa vaihtaa, jos en elämässäni ole päivääkään ollut työttömänä.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:58"]
Ap, olen tehnytkin näin. Mutta miksi ajattelet että naiset olisivat sairaanhoitajina parempia?
T: sairaanhoitajaksi opiskellut akateeminen mies
[/quote]
En ajattele noin. Se oli vaan esimerkki, lähinnä ajattelen että akateeminen työtön voisi alkaa opiskelemaan ihan mitä vaan duunarialaa.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]
"on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?"
Yksi syy on sinunkin harrastama työttömien demonisointi eli ihmisessä on oltava jotain vikaa jos on työtön.
Työnantajien asenteet ovat isossa roolissa. Työtöntä ei yleensä palkata, jos hakijoissa on yksikin työpaikan vaihtaja eli parhaillaan töissä oleva hakija.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa tämäkään. Mulla on datanomiopinnot kesken ja olen ollut elämäni aikana vain 2kk työtön. Pääsin uusiin hommiin tuon 2kk jälkeen ja vaikka haastattelija kysyi että tiedätkö että melkein jokainen kollegasi tulee olemaan korkeakoulun käynyt, sain paikan. Kyllä työkokemuskin vaikuttaa ja se miten suhtaudut asioihin. Itse olen aina kertonut haastattelutilanteessa että en osaa kaikkea mutta että vielä ei ole tullut eteen asiaa mitä en oppisi.
Terveisiä It-alalta.
[/quote]
Miten niin ei pidä paikkaansa? :D Ai siksi, että SÄ sait KERRAN töitä 2 kk:n työttömyyden jälkeen? :D :D
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:55"]
Vastakysymys - miksi te ei-akateemiset työttömät ette kouluttaudu akateemiselle alalle?
Molempiin on samantyyppinen vastaus: lisäkouluttautuminen vie vuosia, ja voi olla, että kun valmistut, uudellakaan alalla ei ole töitä ainakaan vastavalmistuneelle keski-ikäiselle työnhakijalle.
On iso hyppäys kouluttautua uuteen ammattiin. Pitää olla aika varma siitä, että omassa ammatissa todellakin työllistymisnäkymät ovat pysyvästi huonot ja siinä uudessa ammatissa hyvät. Se vaatii aikalaista taloudellistakin satsausta, sillä aika harvaan duunariammattiinkaan saa koulutuksen työttömyystuen maksimiajassa eli 500 päivässä.
On muuten vähän hoopoa huudella sieltä puskasta, että akateemiset ovat laiskoja ja tyhmiä, kun eivät kouluttaudu jne. Oikeasti akateemisten työttömyysaste on edelleen vain noin PUOLET siitä, mitä muilla.
"– Korkean koulutuksen tuoma suhteellinen etu on pienentynyt jatkuvasti. Parikymmentä vuotta sitten korkeakoulutettujen työttömyysaste oli noin kolmannes yleisestä työttömyysasteesta, nyt se on suurin piirtein puolet, kertoo ekonomisti Heikki Taulu Akavasta.
Taulun mukaan kehitys johtuu siitä, että korkeakoulutettujen osuus koko työvoimasta on kasvanut reippaasti."
Toki se on alakohtaista, mutta silti näin.
[/quote]
Miksi pitäisi kouluttautua akateemiselle alalle. Minulla on ollut vakituinen työpaikka 28 vuotta saman työnantajan palveluksessa ja töitä on eläkkeeseen asti. Hyvä työpaikka ja kivat työkaverit.
Minkä ihmeen takia pitäisi alaa vaihtaa, jos en elämässäni ole päivääkään ollut työttömänä.
[/quote]
Onko sinun lukutaidossasi jotain vikaa? Tässähän puhutaan nimenomaan ei-akateemisista TYÖTTÖMISTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai akateeminen voi alkaa opiskelemaan duunarialaa, jos sillä alalla on paremmin töitä. Tuntuu, että joillekin tuo akateemisuus on vain elämäntapa, roikutaan siinä ja kituutellaan pätkätöillä. Sama juttu duunareilla, jos jää paperitehtaalta työttömäksi ei haluta alkaa lähihoitajan hommiin vaan vietetään mieluummin aikaa työttömänä.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:01"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:55"]
Vastakysymys - miksi te ei-akateemiset työttömät ette kouluttaudu akateemiselle alalle?
Molempiin on samantyyppinen vastaus: lisäkouluttautuminen vie vuosia, ja voi olla, että kun valmistut, uudellakaan alalla ei ole töitä ainakaan vastavalmistuneelle keski-ikäiselle työnhakijalle.
On iso hyppäys kouluttautua uuteen ammattiin. Pitää olla aika varma siitä, että omassa ammatissa todellakin työllistymisnäkymät ovat pysyvästi huonot ja siinä uudessa ammatissa hyvät. Se vaatii aikalaista taloudellistakin satsausta, sillä aika harvaan duunariammattiinkaan saa koulutuksen työttömyystuen maksimiajassa eli 500 päivässä.
On muuten vähän hoopoa huudella sieltä puskasta, että akateemiset ovat laiskoja ja tyhmiä, kun eivät kouluttaudu jne. Oikeasti akateemisten työttömyysaste on edelleen vain noin PUOLET siitä, mitä muilla.
"– Korkean koulutuksen tuoma suhteellinen etu on pienentynyt jatkuvasti. Parikymmentä vuotta sitten korkeakoulutettujen työttömyysaste oli noin kolmannes yleisestä työttömyysasteesta, nyt se on suurin piirtein puolet, kertoo ekonomisti Heikki Taulu Akavasta.
Taulun mukaan kehitys johtuu siitä, että korkeakoulutettujen osuus koko työvoimasta on kasvanut reippaasti."
Toki se on alakohtaista, mutta silti näin.
[/quote]
Miksi pitäisi kouluttautua akateemiselle alalle. Minulla on ollut vakituinen työpaikka 28 vuotta saman työnantajan palveluksessa ja töitä on eläkkeeseen asti. Hyvä työpaikka ja kivat työkaverit.
Minkä ihmeen takia pitäisi alaa vaihtaa, jos en elämässäni ole päivääkään ollut työttömänä.
[/quote]
Ainakaan sinulle ei ole suotu tuota luetun ymmärryksen taitoa. Mitäpä minä kysyinkään tuossa, luehan uudelleen ihan rauhassa. Kirjoitin: miksi te ei-akateemiset TYÖTTÖMÄT ette kouluttaudu akateemiselle alalle?
Eli aivan kuten ap:n kysymyskään ei tietenkään koske akateemisia töissä olevia ihmisiä, minunkaan kysymykseni ei koskenut sinua, ei-akateemista töissä olevaa ihmistä.
terv. 27, akateeminen nainen, joka ei 46 vuoden ikään mennessä ole koskaan ollut työttömänä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on totta että oppisopimuspaikkaa on vaikea löytää. Eikä sillä pääsisikään kaikille aloille. Esim.sairaanhoitajan koulutus kestää nelisen vuotta ja on oikeasti iso kysymys, kuinka perheellinen (tai kukaan) sen ajan rahoittaa. Työttömyyskorvauksella voi opiskella mutta vain tietyn ajan. Sen jälkeen vuorossa on opintotuki joka on naurettavan pieni. Opiskelemaan lähtö on siis iso kysymys. Toki voi tehdä töitä iltaisin jos jaksaa opintojen päälle, mutta koska silloin näkee lapsiaan? Ja esim.minulla on mies hyvin paljon iltaisin töissä, joten se olisi sitten lastenhoitaja joka lasten kanssa olisi illat. Aika ankeaa, ja lisäksi hiton kallista. (Ei, meillä ei ole mummeja tai pappoja auttamassa joten maksutonta lastenhoitoapua saisimme vain satunnaisesti.) Hoitajaopinnoissa on paljon harjoitteluja, mutta niistä ei makseta senttiäkään. Eikä kesätyötienestit riitä pitkällekään, varsinkin kun halaisi pitää edes ne pienet perheen yhteiset kesälomat sen neljän vuoden aikana, kun lapsetkin ovat vielä pieniä.
Että tällaisia haasteita tässä. Mutta voin vakuuttaa, että pohdimme ihan vakavasti miten olisi järkevää toimia ja mikä olisi koko perheen kannalta paras ratkaisu. Näin tekevät useimat ihmiset, uskoisin.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]
"on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?"
Yksi syy on sinunkin harrastama työttömien demonisointi eli ihmisessä on oltava jotain vikaa jos on työtön.
Työnantajien asenteet ovat isossa roolissa. Työtöntä ei yleensä palkata, jos hakijoissa on yksikin työpaikan vaihtaja eli parhaillaan töissä oleva hakija.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa tämäkään. Mulla on datanomiopinnot kesken ja olen ollut elämäni aikana vain 2kk työtön. Pääsin uusiin hommiin tuon 2kk jälkeen ja vaikka haastattelija kysyi että tiedätkö että melkein jokainen kollegasi tulee olemaan korkeakoulun käynyt, sain paikan. Kyllä työkokemuskin vaikuttaa ja se miten suhtaudut asioihin. Itse olen aina kertonut haastattelutilanteessa että en osaa kaikkea mutta että vielä ei ole tullut eteen asiaa mitä en oppisi.
Terveisiä It-alalta.
[/quote]
Miten niin ei pidä paikkaansa? :D Ai siksi, että SÄ sait KERRAN töitä 2 kk:n työttömyyden jälkeen? :D :D
[/quote]
Eikö sua yhtään ihmetytä että te akateemiset tällä itkette kun olette vuosia työttömänä ja minä en ole ollut kuin kerran 15v aikana työtön 2kk. JA ihan hyvässä asemassa työskentelen. Sitä tässä ajoin takaa että ei ne paperti ole mikään autuaaksi tekevä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:25"]
Tuo on totta että oppisopimuspaikkaa on vaikea löytää. Eikä sillä pääsisikään kaikille aloille. Esim.sairaanhoitajan koulutus kestää nelisen vuotta ja on oikeasti iso kysymys, kuinka perheellinen (tai kukaan) sen ajan rahoittaa. Työttömyyskorvauksella voi opiskella mutta vain tietyn ajan. Sen jälkeen vuorossa on opintotuki joka on naurettavan pieni. Opiskelemaan lähtö on siis iso kysymys. Toki voi tehdä töitä iltaisin jos jaksaa opintojen päälle, mutta koska silloin näkee lapsiaan? Ja esim.minulla on mies hyvin paljon iltaisin töissä, joten se olisi sitten lastenhoitaja joka lasten kanssa olisi illat. Aika ankeaa, ja lisäksi hiton kallista. (Ei, meillä ei ole mummeja tai pappoja auttamassa joten maksutonta lastenhoitoapua saisimme vain satunnaisesti.) Hoitajaopinnoissa on paljon harjoitteluja, mutta niistä ei makseta senttiäkään. Eikä kesätyötienestit riitä pitkällekään, varsinkin kun halaisi pitää edes ne pienet perheen yhteiset kesälomat sen neljän vuoden aikana, kun lapsetkin ovat vielä pieniä.
Että tällaisia haasteita tässä. Mutta voin vakuuttaa, että pohdimme ihan vakavasti miten olisi järkevää toimia ja mikä olisi koko perheen kannalta paras ratkaisu. Näin tekevät useimat ihmiset, uskoisin.
[/quote]
Eli mieluummin olet loppuelämäsi työttömänä, kuin muutaman vuoden käyttäisit opiskeluun. En työnantajana ikinä ottaisi sinunkaltaista ihmistä töihin, joka ensimäisenä miettii, jaksaako tehdä iltaisin töitä ja kun lisäkoulutus on niin raskasta ja marinaa ja valitusta ja voi voi.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]
"on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?"
Yksi syy on sinunkin harrastama työttömien demonisointi eli ihmisessä on oltava jotain vikaa jos on työtön.
Työnantajien asenteet ovat isossa roolissa. Työtöntä ei yleensä palkata, jos hakijoissa on yksikin työpaikan vaihtaja eli parhaillaan töissä oleva hakija.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa tämäkään. Mulla on datanomiopinnot kesken ja olen ollut elämäni aikana vain 2kk työtön. Pääsin uusiin hommiin tuon 2kk jälkeen ja vaikka haastattelija kysyi että tiedätkö että melkein jokainen kollegasi tulee olemaan korkeakoulun käynyt, sain paikan. Kyllä työkokemuskin vaikuttaa ja se miten suhtaudut asioihin. Itse olen aina kertonut haastattelutilanteessa että en osaa kaikkea mutta että vielä ei ole tullut eteen asiaa mitä en oppisi.
Terveisiä It-alalta.
[/quote]
Miten niin ei pidä paikkaansa? :D Ai siksi, että SÄ sait KERRAN töitä 2 kk:n työttömyyden jälkeen? :D :D
[/quote]
Eikö sua yhtään ihmetytä että te akateemiset tällä itkette kun olette vuosia työttömänä ja minä en ole ollut kuin kerran 15v aikana työtön 2kk. JA ihan hyvässä asemassa työskentelen. Sitä tässä ajoin takaa että ei ne paperti ole mikään autuaaksi tekevä asia.
[/quote]
Ymmärsitköhän nyt ihan oikeasti tuota viestiä johon kommentoit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]
"on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?"
Yksi syy on sinunkin harrastama työttömien demonisointi eli ihmisessä on oltava jotain vikaa jos on työtön.
Työnantajien asenteet ovat isossa roolissa. Työtöntä ei yleensä palkata, jos hakijoissa on yksikin työpaikan vaihtaja eli parhaillaan töissä oleva hakija.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa tämäkään. Mulla on datanomiopinnot kesken ja olen ollut elämäni aikana vain 2kk työtön. Pääsin uusiin hommiin tuon 2kk jälkeen ja vaikka haastattelija kysyi että tiedätkö että melkein jokainen kollegasi tulee olemaan korkeakoulun käynyt, sain paikan. Kyllä työkokemuskin vaikuttaa ja se miten suhtaudut asioihin. Itse olen aina kertonut haastattelutilanteessa että en osaa kaikkea mutta että vielä ei ole tullut eteen asiaa mitä en oppisi.
Terveisiä It-alalta.
[/quote]
Miten niin ei pidä paikkaansa? :D Ai siksi, että SÄ sait KERRAN töitä 2 kk:n työttömyyden jälkeen? :D :D
[/quote]
Eikö sua yhtään ihmetytä että te akateemiset tällä itkette kun olette vuosia työttömänä ja minä en ole ollut kuin kerran 15v aikana työtön 2kk. JA ihan hyvässä asemassa työskentelen. Sitä tässä ajoin takaa että ei ne paperti ole mikään autuaaksi tekevä asia.
[/quote]
Lisään tähän että kyllä työtönkin töitä saa
Ap on siinä oikeassa, että akateeminen työtön voisi vaihtaa työttömyyden duunarin hommiin. Siitä olen eri mieltä, kannattaako näihin hommiin erikseen kouluttautua. Myyjän tai siivoojan työ ei ole niin vaikeaa, etteikö sitä oppisi parissa päivässä perehdytyksen kautta.
Olen itsekin akateeminen duunarin hommissa, sillä yhteiskuntamme ei pyöri, jollei kukaan tee töitä. Turha ylpeys pois ja hommiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 15:47"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:25"]
Tuo on totta että oppisopimuspaikkaa on vaikea löytää. Eikä sillä pääsisikään kaikille aloille. Esim.sairaanhoitajan koulutus kestää nelisen vuotta ja on oikeasti iso kysymys, kuinka perheellinen (tai kukaan) sen ajan rahoittaa. Työttömyyskorvauksella voi opiskella mutta vain tietyn ajan. Sen jälkeen vuorossa on opintotuki joka on naurettavan pieni. Opiskelemaan lähtö on siis iso kysymys. Toki voi tehdä töitä iltaisin jos jaksaa opintojen päälle, mutta koska silloin näkee lapsiaan? Ja esim.minulla on mies hyvin paljon iltaisin töissä, joten se olisi sitten lastenhoitaja joka lasten kanssa olisi illat. Aika ankeaa, ja lisäksi hiton kallista. (Ei, meillä ei ole mummeja tai pappoja auttamassa joten maksutonta lastenhoitoapua saisimme vain satunnaisesti.) Hoitajaopinnoissa on paljon harjoitteluja, mutta niistä ei makseta senttiäkään. Eikä kesätyötienestit riitä pitkällekään, varsinkin kun halaisi pitää edes ne pienet perheen yhteiset kesälomat sen neljän vuoden aikana, kun lapsetkin ovat vielä pieniä.
Että tällaisia haasteita tässä. Mutta voin vakuuttaa, että pohdimme ihan vakavasti miten olisi järkevää toimia ja mikä olisi koko perheen kannalta paras ratkaisu. Näin tekevät useimat ihmiset, uskoisin.
[/quote]
Eli mieluummin olet loppuelämäsi työttömänä, kuin muutaman vuoden käyttäisit opiskeluun. En työnantajana ikinä ottaisi sinunkaltaista ihmistä töihin, joka ensimäisenä miettii, jaksaako tehdä iltaisin töitä ja kun lisäkoulutus on niin raskasta ja marinaa ja valitusta ja voi voi.
[/quote]
Niin, akateeminen on jo käyttänyt poikkeuksetta useita vuosia opiskeluun. Ymmärrän kyllä, että ensin yritetään muut vaihtoehdot, kuin ryhdytään taas opiskelemaan alusta uutta alaa. Kun ei se työllistyminen uudellakaan alalla ole mikään varmuus. Kaikista ei voi yksinkertaisesti vain tulla hoitsujakaan.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:22"]
Sairaanhoitajakouluun ei muuten nykyään ole kovin helppoa päästä. AP:lla on ihan sukupuolinen asenne muutenkin töihin:D
Toisakseen, mielestäni olisi ajanhukkaa maisterin opiskella vaikkapa siivoojaksi tai lähihoitajaksi. Suurin osa siitä työstä on niin simppeliä, että normaaliälyinen ihminen tajuaa sen ilman monen vuoden kouluakin.
[/quote]
milläs sä sen "normaaliälyisyytes" todistat työnantajalle? Ja jos duunarin hommat on niin simppeleitä ilman koulujakin, niin sähän hoitelisit tollaset duunariammatin opiskelut varmaan ihan vasurilla muutamassa viikossa, joten mikset samantien opiskelis sitä ammattia ja siten todistais työnanajalle, että ihan oikeasti hallitset tuon homman. Sen sijaan että julistat ympäri nettiä älykkyyttäs ja ylivertaisuuttas hoitaa mikä tahansa duunarinhomma.
43, en ole tuo jolle vastasit, mutta on äärimmäisen turhaa älykkäänä opiskella jotain supersimppeliä pari kolme vuotta.
"Lisään tähän että kyllä työtönkin töitä saa"
Saattaa saada joo. Eihän tuossa kommentissa sitä kielletty, etteivätkö työttömätkin voisi saada töitä, luojan tähden. :D Mutta kyllä se on ihan yleisesti tunnettua, että töissäkäyvä on työnantajalle kiinnostavampi rekrytoitava kuin työtön.
Jotkut ei-akateemiset tuntuvat oikein nauttivan ja hekumoivan tällä akateemisten työttömyydellä, kun itsellä on ollut parempi tuuri työelämän suhteen. Mutta totuushan on, että kyllä se omaan koulutukseen panostaminen kannattaa edelleen, korkeakoulutettujen työttömyys on yhä huomattavasti vähäisempää kuin muiden.
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 15:48"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 15:44"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 14:05"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:51"]
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 13:45"]
"on se kumma, kun suurin osa kansasta ei ole koskaan työttömönä, ja toiset on sitten 20v ilman työtä, miksi?"
Yksi syy on sinunkin harrastama työttömien demonisointi eli ihmisessä on oltava jotain vikaa jos on työtön.
Työnantajien asenteet ovat isossa roolissa. Työtöntä ei yleensä palkata, jos hakijoissa on yksikin työpaikan vaihtaja eli parhaillaan töissä oleva hakija.
[/quote]
Ei pidä paikkaansa tämäkään. Mulla on datanomiopinnot kesken ja olen ollut elämäni aikana vain 2kk työtön. Pääsin uusiin hommiin tuon 2kk jälkeen ja vaikka haastattelija kysyi että tiedätkö että melkein jokainen kollegasi tulee olemaan korkeakoulun käynyt, sain paikan. Kyllä työkokemuskin vaikuttaa ja se miten suhtaudut asioihin. Itse olen aina kertonut haastattelutilanteessa että en osaa kaikkea mutta että vielä ei ole tullut eteen asiaa mitä en oppisi.
Terveisiä It-alalta.
[/quote]
Miten niin ei pidä paikkaansa? :D Ai siksi, että SÄ sait KERRAN töitä 2 kk:n työttömyyden jälkeen? :D :D
[/quote]
Eikö sua yhtään ihmetytä että te akateemiset tällä itkette kun olette vuosia työttömänä ja minä en ole ollut kuin kerran 15v aikana työtön 2kk. JA ihan hyvässä asemassa työskentelen. Sitä tässä ajoin takaa että ei ne paperti ole mikään autuaaksi tekevä asia.
[/quote]
Ymmärsitköhän nyt ihan oikeasti tuota viestiä johon kommentoit?
[/quote]
Musta tuntuu että sinä vähiten täällä ymmärrät vaikka kuinka olet kouluja käynyt ;)
[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 16:04"]
"Lisään tähän että kyllä työtönkin töitä saa"
Saattaa saada joo. Eihän tuossa kommentissa sitä kielletty, etteivätkö työttömätkin voisi saada töitä, luojan tähden. :D Mutta kyllä se on ihan yleisesti tunnettua, että töissäkäyvä on työnantajalle kiinnostavampi rekrytoitava kuin työtön.
Jotkut ei-akateemiset tuntuvat oikein nauttivan ja hekumoivan tällä akateemisten työttömyydellä, kun itsellä on ollut parempi tuuri työelämän suhteen. Mutta totuushan on, että kyllä se omaan koulutukseen panostaminen kannattaa edelleen, korkeakoulutettujen työttömyys on yhä huomattavasti vähäisempää kuin muiden.
[/quote]
Eli vähemmän koulutetuilla on vain tuuria? Työkokemuksella ei ole mitään tekemistä asian kanssa?
Ap, olen tehnytkin näin. Mutta miksi ajattelet että naiset olisivat sairaanhoitajina parempia?
T: sairaanhoitajaksi opiskellut akateeminen mies