Naiset, jotka hankkivat lapsen ilman miestä. Miltä heistä tuntuu?

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä toistuu se, että pitäisi muka olla jonkun vaimonhakkaajan tai muun alempitasoisen miehen kanssa ja sitten tulee ero. Miksi sellaisen kanssa pitää mennä lisääntymään? Suomi on täynnä kelpo miehiä.

MUTTA KUN LAPSELLA PITÄÄ OLLA ISÄ!!!! HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ!!!!! ISÄTÖN PERHE EI OLE NORMAALI!!!!!

terveisin vauhkoajat tästä ketjusta

Rakennat nyt olkiukkoja, kukaan ei ole ehdottanut että lapsella tulisi olla isä _hinnalla millä hyvänsä_ tai että isätön perhe ei olisi "normaali". Kritiikki on kohdistunut ainoastaan sitä vastaan, että tällainen tilanne (isättömyys) aiheutetaan lapselle tarkoituksella omien itsekkäiden mielihalujen takia, sen sijaan että hyväksyttäisiin tilanne ettei sopivaa isäkandidaattia löytynyt. On täysin toinen tilanne, mikäli myöhemmin ilmenevät ongelmat pakottavat isättömyyteen avioeron myötä, mikä on totta kai valitettavaa, mutta monesti kaikkien osapuolien kannalta tyydyttävin ratkaisu. Suunnitelmallista isättömyyttä kannattavat tosin eivät kestä pienintäkään kritiikkiä tai kykene puolustelemaan omaa kantaansa mitenkään muuten kuin asettamalla vastapuolen suuhun sanoja ja näkemyksiä, joita he eivät ole sanoneet, projisoimalla omia piirteitään näihin (kutsuminen fanaatikoiksi, vauhkoajiksi jne.) tai suoranaisesti hyökkäämällä näitä kohtaan. Tämä on ymmärrettävää, sillä omien itsekkäiden ratkaisujen puolustaminen on muuten lähes mahdotonta, erityisesti jos vastapuolella on omaa kokemusta aiheesta.

CAPS LOCK paljastaa että jokin meni tunteisiin...

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Ydinperhe on maailman luonnollisin asia. Ja kaunein. Miten tähän voi kateutta vetää mukaan?

Vierailija kirjoitti:

Säälittäviä reppanoita nuo naiset.

Hoitaisivat sen myös ilman miehen sukusoluja

Kyllä nämä naiset ovat henkisesti vahvoja sankareita. Lapsettomuushoidot eivät ole mitään helppoja, mutta he ovat selviytyneet niistä voittajina. He ovat käyneet läpi melkoisen prosessin psykologisine testeineen. Näillä naisilla on myös talous kunnossa, koska hoidot ovat kalliita. Kaikki kunnioitus näille naisille, jotka haluavat lasta niin paljon, että pistävät koko elämänsä peliin. Heidän lapsensa säästyvät myös huoltajuuskiistoilta ja perheriidoilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittäviä reppanoita nuo naiset.

Hoitaisivat sen myös ilman miehen sukusoluja

Kyllä nämä naiset ovat henkisesti vahvoja sankareita. Lapsettomuushoidot eivät ole mitään helppoja, mutta he ovat selviytyneet niistä voittajina. He ovat käyneet läpi melkoisen prosessin psykologisine testeineen. Näillä naisilla on myös talous kunnossa, koska hoidot ovat kalliita. Kaikki kunnioitus näille naisille, jotka haluavat lasta niin paljon, että pistävät koko elämänsä peliin. Heidän lapsensa säästyvät myös huoltajuuskiistoilta ja perheriidoilta.

Entäs ne naiset, jotka menevät vain jonkun satunnaisen miehen kanssa sänkyyn ja good bye?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä se perhemalli sitä lasta tuhoa, vaan kaavoihin pinttynyt yhteiskunta.
Lapsi ei tiedä, että siltä mitään puutuu, ennenkö se sanotaan sille.

Kyllä se viimeistään eskarissa huomaa, kun muut lapset askartelee isänpäivänä omille isilleen isänpäivä kortteja. Siinä se huomaa, että jotain puuttuu. Alkaa kysellä äidiltään missä mun isä on? 

Niin ja mitähän siinä isänpäiväkortti setissä tapahtuu? Ettei vaan olisi sitä, että lapselle kerrotaan, että häneltä puuttuu isä? Toki fiksut eskariopet eivät asiaa esitä noin, vaan tukevat perheiden monimuotoisuuttaa tarjoamalla mahdollisuuden askarrella kortti muullekin kuin isälle. Ja entäpä sitten jos lapsi isästä kysyykin? Ei se ole ongelma ellei siitä sellaista tee. Lapselle voi ihan hyvin selittää, että perheitä on erilaisia eikä kaikissa perheissä ole isää. Ongelma ratkaistu. 

Pidätkö lapsia idioottina? Kyllä se lapsi ihan itse vertaa itseään muihin. Lapset myös puhuu mitä ne tekee kotona äidin ja isän kanssa. Viikonlopun jälkeen voi kaveri kertoa kuinka kävi iskän ja äidin kanssa moikkaamassa mummoa. Ai niin minulla on muuten kaksi mummoa ja kaksi pappaa, miksi sinulla on vain yhdet?

Sinä pidät lapsia idiootteina, jos arvelet tuollaisten asioiden olevan ongelma. Lapset eivät ole luonnostaan ennakkoluuloisia tai kateellisia (paitsi tietyssä iässä on pakko saada juuri se lelu jolla toinen leikkii). Heille on täysin luonnollista, että joillain kaksi mummoa ja pappaa, toisilla yksi, toisilla ei ollenkaan. Ei niillä kahden vanhemman lapsillakaan välttämättä ole neljää isovanhempaa. Lapsi ei kyseenalaista toisten perhemalleja ellei hänelle ole syötetty ajatusta, että vain tietty malli on oikein. Kysymykseen miksi sinulla on vain yksi mummo, normaali lapsi vastaa tyyliin "koska mulla on vain yksi mummo" ja keskustelu päättyy siihen. Tämä havaintona kymmeniä lapsia hoitaneena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittäviä reppanoita nuo naiset.

Hoitaisivat sen myös ilman miehen sukusoluja

Kyllä nämä naiset ovat henkisesti vahvoja sankareita. Lapsettomuushoidot eivät ole mitään helppoja, mutta he ovat selviytyneet niistä voittajina. He ovat käyneet läpi melkoisen prosessin psykologisine testeineen. Näillä naisilla on myös talous kunnossa, koska hoidot ovat kalliita. Kaikki kunnioitus näille naisille, jotka haluavat lasta niin paljon, että pistävät koko elämänsä peliin. Heidän lapsensa säästyvät myös huoltajuuskiistoilta ja perheriidoilta.

Silti tarvitsevat miehen eritettä. Hoitakaa homma ilman miehiä kun kerran vihaatte niitä.

Itsellinen äiti ei välttämättä suunnittele olevansa loppuelämäänsä totaaliyh. Jos kuvitellaan, että nainen tapaa parisuhteeseen soveltuvan miehen lapsen ollessa vaikka 1v, ja tämä mies ottaa isän roolin, lapsi saa kokemuksen isästäkin. Tähän sanot, että "ei ole oikea isä" - no, ok, mites nuo adoptioperheet?

Kaikkein surullisinta olisi vanhana olla ypöyksin, ilman perhettä. Miehet menevät ja tulevat, mutta lapset sinulla on aina, Ovatpa he sitten lähellä tai toisella puolella maailmaa, niin sydämessä he ovat aina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Ydinperhe on maailman luonnollisin asia. Ja kaunein. Miten tähän voi kateutta vetää mukaan?

Kulissit pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Onhan näitä nähty. Sisällä kalvaa kuitenkin ajatus, että olisiko sittenkin parempi olla yh kuin väkivaltaisessa tai muuten myrkyllisessä suhteessa. Mutta erotakaan ei voi, koska pyhä ydinperhe pitää pitää kasassa. Sitten vaan someen hienoja lavastekuvia perheonnesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Ydinperhe on maailman luonnollisin asia. Ja kaunein. Miten tähän voi kateutta vetää mukaan?

Kateus siitä, että yh ei ole nalkissa huonossa parisuhteessa.

Ex-yh kirjoitti:

Kaikkein surullisinta olisi vanhana olla ypöyksin, ilman perhettä. Miehet menevät ja tulevat, mutta lapset sinulla on aina, Ovatpa he sitten lähellä tai toisella puolella maailmaa, niin sydämessä he ovat aina.

Luuletko, että lapsettoman sydän on tyhjä?

Lapsi pärjää vallan hyvin yhdellä rakastavalla huoltajalla. Suomessa miltein joka toinen avioliitto päättyy eroon, joten uskon yh-äitejä ja moninaisia uusioperheitä riittävän. Yksin lapsen hankkivat naiset ovat mielestäni rohkeita, onhan tämä vielä aika uusi juttu! Uskon heidän olevan omistautuneita ja hyviä äitejä.

Vierailija kirjoitti:

Itsellinen äiti ei välttämättä suunnittele olevansa loppuelämäänsä totaaliyh. Jos kuvitellaan, että nainen tapaa parisuhteeseen soveltuvan miehen lapsen ollessa vaikka 1v, ja tämä mies ottaa isän roolin, lapsi saa kokemuksen isästäkin. Tähän sanot, että "ei ole oikea isä" - no, ok, mites nuo adoptioperheet?

Näitä tapauksia on, mutta usein yh:t vaikuttavat olevan miehenvihaajia, kuten tässäkin ketjussa haukutaan miehiä ja ydinperhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Ydinperhe on maailman luonnollisin asia. Ja kaunein. Miten tähän voi kateutta vetää mukaan?

Kateus siitä, että yh ei ole nalkissa huonossa parisuhteessa.

Täysin käsittämätöntä, että yh:t kuvittelevat parisuhteiden olevan huonoja!

Yh-perheen kasvatti kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näissä toistuu se, että pitäisi muka olla jonkun vaimonhakkaajan tai muun alempitasoisen miehen kanssa ja sitten tulee ero. Miksi sellaisen kanssa pitää mennä lisääntymään? Suomi on täynnä kelpo miehiä.

MUTTA KUN LAPSELLA PITÄÄ OLLA ISÄ!!!! HINNALLA MILLÄ HYVÄNSÄ!!!!! ISÄTÖN PERHE EI OLE NORMAALI!!!!!

terveisin vauhkoajat tästä ketjusta

Rakennat nyt olkiukkoja, kukaan ei ole ehdottanut että lapsella tulisi olla isä _hinnalla millä hyvänsä_ tai että isätön perhe ei olisi "normaali". Kritiikki on kohdistunut ainoastaan sitä vastaan, että tällainen tilanne (isättömyys) aiheutetaan lapselle tarkoituksella omien itsekkäiden mielihalujen takia, sen sijaan että hyväksyttäisiin tilanne ettei sopivaa isäkandidaattia löytynyt. On täysin toinen tilanne, mikäli myöhemmin ilmenevät ongelmat pakottavat isättömyyteen avioeron myötä, mikä on totta kai valitettavaa, mutta monesti kaikkien osapuolien kannalta tyydyttävin ratkaisu. Suunnitelmallista isättömyyttä kannattavat tosin eivät kestä pienintäkään kritiikkiä tai kykene puolustelemaan omaa kantaansa mitenkään muuten kuin asettamalla vastapuolen suuhun sanoja ja näkemyksiä, joita he eivät ole sanoneet, projisoimalla omia piirteitään näihin (kutsuminen fanaatikoiksi, vauhkoajiksi jne.) tai suoranaisesti hyökkäämällä näitä kohtaan. Tämä on ymmärrettävää, sillä omien itsekkäiden ratkaisujen puolustaminen on muuten lähes mahdotonta, erityisesti jos vastapuolella on omaa kokemusta aiheesta.

CAPS LOCK paljastaa että jokin meni tunteisiin...

Oikein huolella kun luet ketjun löydät useammankin viestin, joissa nimenomaan sanotaan, että isä pitää olla tai muuten perhe on viallinen ja lapsi joutuu terapiaan. Osassa ei sanota ihan noin suoraan, mutta kovin suurta päättelykykyä ei tarvita, että sen näkee rivien välistä. Caps lock oli tuossa vain v'ttuilun korostusta. Ei sen kummempaa. Voit unohtaa ne olkiukot, vaikka niistä ehkä kiksejä saatkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Ydinperhe on maailman luonnollisin asia. Ja kaunein. Miten tähän voi kateutta vetää mukaan?

Kulissit pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Onhan näitä nähty. Sisällä kalvaa kuitenkin ajatus, että olisiko sittenkin parempi olla yh kuin väkivaltaisessa tai muuten myrkyllisessä suhteessa. Mutta erotakaan ei voi, koska pyhä ydinperhe pitää pitää kasassa. Sitten vaan someen hienoja lavastekuvia perheonnesta. 

Näin on yksinhuoltajan ajateltava.

Liikuttavaa, miten huolestuneita täällä ollaan itsellisten äitien lasten isättömyydestä. Eipä samalla lailla huolehdita niistä lapsista, joiden isi ei eron jälkeen pidä yhteyttä tai pitää joskus ja jouluna. Isättömyys on varmasti aina jonkinasteinen surun paikka, mutta pahinta lienee se että isä hylkää. Näitä isejä on julkisuudessakin paljon eikä heitä haukuta. YH-äitejä haukkuvat lienevät niitä, jotka väkisin yrittävät pitää kulisseja pystyssä ja

odottavat siitä palkintoa ja sitten turhautuvat, kun sitä ei tulekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ettei vain arvostelijoita kateus vaivaisi? Ihmisellä, jolla on hyvä olla itsensä kanssa, ei ole mitään tarvetta ryhtyä vetämään muita alas. Ehkä se omien lasten isä ei olekaan suuri rakkaus, ja nyt harmittaa kun erotakaan ei lasten takia uskalla? 

Ydinperhe on maailman luonnollisin asia. Ja kaunein. Miten tähän voi kateutta vetää mukaan?

Kulissit pystyssä hinnalla millä hyvänsä. Onhan näitä nähty. Sisällä kalvaa kuitenkin ajatus, että olisiko sittenkin parempi olla yh kuin väkivaltaisessa tai muuten myrkyllisessä suhteessa. Mutta erotakaan ei voi, koska pyhä ydinperhe pitää pitää kasassa. Sitten vaan someen hienoja lavastekuvia perheonnesta. 

Näin on yksinhuoltajan ajateltava.

Miten yh liittyy ydinperhekulisseihin? Eihän hänellä ole sitä ydinperhettä, joka väkisin pitäisi pitää kasassa. Jos taasen kuvittelet minun olevan yh, olet auttamatta väärässä. Minulla ei ole lainkaan lapsia, mutta olen nähnyt liian monta kulissiliittoa ja niiden seurausta työni kautta. 

Mielummin lapsi yksin kuin ei ollenkaan tai laastariksi huonoon suhteeseen. Meillä ollaan onnellisia ja tasapainoisia. Ei ole surullista eikä yksinäistä. Lapsellani on elämässään paljon tärkeitä miehiä. Enoja, kummeja ja mieheni, joka ei ole hänen biologinen isänsä. Nuori pärjää koulussa, harrastaa asioita joista nauttii, ei roiku koneella tai kännykällä, on ystäviensä kanssa, on hyvää seuraa. Kaiken kaikkiaan aivan täydellisen ihana nuori ihminen. Miksi pitäisi surra?