Stringeillä auringonotto yleisessä puistossa keskellä Tamperetta (ei rannalla)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen varmaan hirveä kukkahattutäti, kun minusta nuo stringibikinitkin ovat mauttomat. En ymmärrä niitä edes rannalla. Olen itsekin vielä alta kolmenkymmenen, mutta en ikinä laittaisi niitä päälleni. Miksi niitä pakaroita pitää esitellä? Joo, ei haluta rusketusrajoja, mutta tuleehan ne rajat stringeistäkin? Pitäisi olla täysin alasti, jos ei haluaisi rajoja. 

Joku kommentoi, että ne ovat vain pakarat, ne ovat luonnon luoma tuote ja niissä ei ole mitään seksuaalista? Öh, eikö muka? Muuten vaan naiset kuvaavat itseään selkä notkolla, takamus pystyssä Instaan ja miehet kuolaa? Eiköhän meistä kaikki tiedä, että takamukset aiheuttavat seksuaalista halua. Joku raja pitäisi vetää siihen, missä on ok aiheuttaa näitä kiusallisia tunteita muille ihmisille. Ja ei, minäkään en kulje missään burkhassa vaan näytän kyllä sääriä ja dekolteeta. Minusta raja kuitenkin menee paljaassa takamuksessa. 

Jännää, että mainitsit kaavun ja sen, että sääresi aiheuttavat kiusallisia tilanteita kaapumaista tulleille, mutta silti jätät heidän kiusaantumisensa arvottomaksi samaan aikaan kun määrittelet pukeutumisen rajan omalla henkilökohtaisella kiusaantumisen rajallasi.

Voisitko boldata tuosta kommentoimastasi tekstistä sen kohdan, jossa kirjoittaja mainitsee, että hänen säärensä aiheuttavat kiusallisia tilanteita kaapumaista tulleille. Luin kolmeen kertaan, mutta en löydä sitä.

Hän elää deniaalissa, siksi viesti on muotoiltu noin. Arvasin kyllä, että asia pitäisi hänelle pala palalta selittää, koska hän ei suostu näkemään omia virheitään.

Siis mitä ihmeen virheitä? Olenko kieltänyt sitä, että kaapunainen järkyttyy minun sääristäni? Luultavasti se kaapunainen on nähnyt Suomessa ollessaan enemmänkin paljasta pintaa. Alussa toki ne sääret voivat järkyttää ja hänellä on siihen täysi oikeus. Kaapunainen on kasvanut siihen ajatukseen, että itsensä pitää peittää. Tiedän kyllä mitä sinä haet takaa. Minäkin olen kasvanut siihen, että takamuksensa pitää peittää. Siksi minusta on epämukavaa katsella muiden paljaita takamuksia yleisellä paikalla. Kuten jo yelmpänä selitin, itse paljas takamus ei minua järkytä. Enemmän ehkä tapakulttuurin häviäminen, jonka johdosta olen varmaan sitten kukkahattutäti. Minusta tietyissä paikoissa olisi hyvä noudattaa tapakulttuuria. Yksi näistä on se, että yleisellä paikalla olisi riittävän peittävää vaatetta. Toki jokaisella peittävyydestä on vähän eri käsityksiä ja siihen on vaikea vetää rajaa. Sen myönnän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ottavat silikoneja, jos rinnat eivät ole seksuaaliset? Miksi naiset ostavat push-up liivejä? Miksi isorintaiset naiset ovat suosittuja miesten keskuudessa? Miksi Instassa esitellään pyllyä ja treenataan siitä iso ja pyöreä? En ole koskaan nähnyt kenenkään naisen tekevän samaa käsivarsilleen. Tai no, jotkut harvat ehkä. Ihan sama asia kun miehet treenaavat lihaksikkaan kropan. Kyllä naiset tykkäävät sitä katsella. Turha siis vedotan tässä keskustelussa siihen, että tissit ja peppu eivät ole kiihottavia. Kyllä ovat. Se missä niitä sitten saa ja kannattaa esitellä onkin sitten mielipidekysymys. Onhan jonkun mielestä ok pukeutua rinnat ja pepun paljastavaan minimekkoon hautajaisissakin. Joku taas järkyttyy tästä. Ei tässä ole mitään oikeaa tai väärää niin kauan kun ei oikesti häiritä seksuaalisesti ketään. 

Push up liivit antavat hyvän tuen rinnoille. Jopa isorintainen voi käyttää topattuja liivejä, koska toppaus tekee liivit vahvemmaksi.

Silikonit voi ottaa siksi että ei tulisi haukutuksi laudaksi jne. Silikonit voi ottaa vaikka heteronaisten takia jotta ei erottuisi joukosta.

Jos olet sitä mieltä että naiset tykkäävät katsella miehen kroppaa niin miksi miehen kroppaa ei peitetä? Miksi ei puhuta siitä miten tuskaisaa naisten on katsella miesvartaloita koska miesvartalo on seksuaalinen? Miksi ei puhuta siitä miksi paidaton mies haluaa esitellä seksuaalista yläkroppaansa naisille?

Miksi ei ole ok olla lauta? Jotain niissä naisen rinnoissa siis on, jos pitää ottaa silikonit ollakseen naisellisempi. Puhuit itsesi juuri pussiin. Naisille on olemassa tukevia liivejä ilman kohottavaa push up toppaustakin. Olenko sanonut ettei miesten tarvitsisi peittää yläkroppaansa? Luepas kommenttini uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi mennä kysymään tuollaiselta, että saako hiukan sormettaa edes. Sehän ei ole seksuaalista ahdistelua edes.

Ei niin, eihän pepussa ja pimpassa ole mitään seksuaalista edes.

Tällainen rajojen venyttely vie sitä seksuaalistakin aina kauemmas. Kun mikään ei ole seksuaalista ja kaikki on ok, tai vain pervon katsojan päässä, mitä nämä ihmiset tekevät, kun haluavat olla seksuaalisia? Kääntävät itsensä nurinpäin, ulkopuoleltahan on jo arkipäiväistetty joka neliösentti? Mikään ei enää ole yksityistä, salaista eikä eroottista. Tosipuritaanien aikaanhan jo nilkan vilahdus oli huumaavan rohkeaa, nyt täytyy varmaan tosiaan pyrkiä näyttämään ne munasarjatkin erottuakseen kaikkien niiden epäseksuaalisten tissi- ja pyllyrivien joukosta.

Mäkin olen feministi, ja pistäisin sekä miehille että naisille jonkunlaisen itsensäverhoamispakon julkisille paikoille rantoja lukuunottamatta. Tasa-arvoisesti ei kenenkään nännejä tai pakaroila näkyville, kiitos. Tilannetajuinen pukeutuminenhan on huomaavaisuutta ja peruskäytöstapoja, ilmeisesti ne pääsevät unohtumaan lämpömittarin näyttäessä kesälukemia.

Ai niin, noin 15 vuotta sitten AV:lla käytiin myös piiiiiiiiiiiitkä keskustelu stringeistä, niitä todellisia klassikkokeskusteluja. Sen lopputuleman mukaan stringeissä pieraistessa kuuluu vihellys, kuin heinänkorresta kämmenten välissä. Katoavaa kansanperinnettä sekin.

Mitä ihmettä pornolla tai feminismillä on tekemistä jos joku ei osaa pukeutua? Jäänyt housut/hame kotiin? Yhtä väärin jos olisi mies.

Asun Espanjassa ja täällä onneksi ei miehetkään enää saa kulkea paidatta paitsi rannalla jossa se ja stringit tai tissit paljaana ihan ok.

Mua naisena ällöttää kadulla/puistossa jos ihmisillä ei ole vaatteita. Ihan sama onko nainen vai mies mutta rantapukeutuminen kuuluu vain rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ottavat silikoneja, jos rinnat eivät ole seksuaaliset? Miksi naiset ostavat push-up liivejä? Miksi isorintaiset naiset ovat suosittuja miesten keskuudessa? Miksi Instassa esitellään pyllyä ja treenataan siitä iso ja pyöreä? En ole koskaan nähnyt kenenkään naisen tekevän samaa käsivarsilleen. Tai no, jotkut harvat ehkä. Ihan sama asia kun miehet treenaavat lihaksikkaan kropan. Kyllä naiset tykkäävät sitä katsella. Turha siis vedotan tässä keskustelussa siihen, että tissit ja peppu eivät ole kiihottavia. Kyllä ovat. Se missä niitä sitten saa ja kannattaa esitellä onkin sitten mielipidekysymys. Onhan jonkun mielestä ok pukeutua rinnat ja pepun paljastavaan minimekkoon hautajaisissakin. Joku taas järkyttyy tästä. Ei tässä ole mitään oikeaa tai väärää niin kauan kun ei oikesti häiritä seksuaalisesti ketään. 

Push up liivit antavat hyvän tuen rinnoille. Jopa isorintainen voi käyttää topattuja liivejä, koska toppaus tekee liivit vahvemmaksi.

Silikonit voi ottaa siksi että ei tulisi haukutuksi laudaksi jne. Silikonit voi ottaa vaikka heteronaisten takia jotta ei erottuisi joukosta.

Jos olet sitä mieltä että naiset tykkäävät katsella miehen kroppaa niin miksi miehen kroppaa ei peitetä? Miksi ei puhuta siitä miten tuskaisaa naisten on katsella miesvartaloita koska miesvartalo on seksuaalinen? Miksi ei puhuta siitä miksi paidaton mies haluaa esitellä seksuaalista yläkroppaansa naisille?

Puhutaanhan. Se ei vaan kuulu kuin rannalle. Monissa maissa fiksusti kielletty paitsi rannalla. Kukaan EI halua puistossa kadulla jonne ne ei kuulu nähdä miehen karvaista tai karvatonta yläkroppaa eikä naisen tai miehen paljasta pers*ttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi naiset ottavat silikoneja, jos rinnat eivät ole seksuaaliset? Miksi naiset ostavat push-up liivejä? Miksi isorintaiset naiset ovat suosittuja miesten keskuudessa? Miksi Instassa esitellään pyllyä ja treenataan siitä iso ja pyöreä? En ole koskaan nähnyt kenenkään naisen tekevän samaa käsivarsilleen. Tai no, jotkut harvat ehkä. Ihan sama asia kun miehet treenaavat lihaksikkaan kropan. Kyllä naiset tykkäävät sitä katsella. Turha siis vedotan tässä keskustelussa siihen, että tissit ja peppu eivät ole kiihottavia. Kyllä ovat. Se missä niitä sitten saa ja kannattaa esitellä onkin sitten mielipidekysymys. Onhan jonkun mielestä ok pukeutua rinnat ja pepun paljastavaan minimekkoon hautajaisissakin. Joku taas järkyttyy tästä. Ei tässä ole mitään oikeaa tai väärää niin kauan kun ei oikesti häiritä seksuaalisesti ketään. 

Push up liivit antavat hyvän tuen rinnoille. Jopa isorintainen voi käyttää topattuja liivejä, koska toppaus tekee liivit vahvemmaksi.

Silikonit voi ottaa siksi että ei tulisi haukutuksi laudaksi jne. Silikonit voi ottaa vaikka heteronaisten takia jotta ei erottuisi joukosta.

Jos olet sitä mieltä että naiset tykkäävät katsella miehen kroppaa niin miksi miehen kroppaa ei peitetä? Miksi ei puhuta siitä miten tuskaisaa naisten on katsella miesvartaloita koska miesvartalo on seksuaalinen? Miksi ei puhuta siitä miksi paidaton mies haluaa esitellä seksuaalista yläkroppaansa naisille?

Push up -liivit ja topatut liivit ovat kyllä kaksi eri asiaa.

Ja jostain syystä niitä häiritsevän vähissä vaatteissa kulkevia miehiä ei katukuvassa näy. En tiedä missä te asutte, jotka näette paidattomia miehiä jatkuvalla syötöllä. Ilmeisesti "täällä meillä päin" ihmisillä on paremmat käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perse ei ole "vain" perse. Ihan tiedoksi niille pylly paljaana puistossa-puolustelijoille. Se toimii seksuaalisena kiihokkeena koko eläinkannalle. Siis ihan kaikille eläimille, ihminen ei ole siinä poikkeus.

En tiedä miksi yritätte uskotella tai väittää muuta, mutta kun evoluutiota ei mielipiteillä muuteta. Erityisesti pyöreä takapuoli kiihottaa miestä, koska pyöreä ja suurehko takapuoli kertoo naisen hedelmällisyydestä. Tämän kaiken tietäisitte, jos olisitte kuunnelleet biologian tunneilla.

Eli täysin turha väittää, että ihminen on seksualisoinut takapuolen tai rinnat, kyllä se kaikki on lähtöisin ihan ihmisen evoluutiosta eikä liity mitenkään mihinkään kulttuuriin tai mielipiteisiin. Se on rakennettu sisään ihmisen aivoihin.

Ei kiinnosta. Miehet on seksualisoineet naisen kehon niin että jopa lastenn ruokintaan tarkoitetut utareet pitää peittää. Kukaan ei voi minuun kuitenkaan koskea vaikka olisin kuinka perse pitkällä ja paljaana. Ja se taitaakin olla se perimmäinen syy tähän ulinaan ja ketutukseen

Minusta on tekopyhyyden huippu väittää, että naisen tissit ovat vain ja ainoastaan lapsen ruokintaan. Itse koen ne naisena osana seksuaalisuutta, siinä missä pyllynkin. Niin se tulee aina olemaan väitit itse sitten mitä tahansa. Samaan aikaan et tasan tarkkaan jättäisi paitaa pukematta julkisella paikalla ja kiljuisit kuinka on seksuaalista häirintää katsoa ja kommentoida tissejä.

No niin ne vaan ovat ja ovat aina olleet vaikka kuinka haluat objektisoida itseäsi. Naisen keho on vaan yliseksualisoitu TODELLA pahasti. Joku kiihottuu naisen reisistä ja sääristä. Ei siinä ole mitään seksuaalista. Ja tottakai on häirintää tuijottaa ja kommentoida tissejä. hyi saasta minkälainen ihminen tuollaista toimintaa vielä puolustaa

Miksi väität ettei naisen keho ole seksuaalinen? Kyllä miestenkin keho on seksuaalinen. Puhut itsesi pussiin täysin kun samaan aikaan tissien kommentointi on seksuaalista häirintää, vaikkei sinusta niissä ole mitään seksuaalista. Miten voi seksuaalisesti häiritä ihmistä kommentoimalla ruuminosaa jos se kerta ei ole seksuaalinen elementti?

Ja rautalangasta väännän etten puolusta seksuaalista häirintää millään tavalla. Se ei ole ok. On vaan erikoista lukea miten se tulkinta asiasta on ristiriitainen.

Se on YLISEKSUALISOITU  en sanonut ettei ole seksuaalinen. Ja tisseissä ei ole tai ei pitäisi olla mitään ihmeellistä mutta NE SEKSUALISOIDAAN, kommentoidaan ja tuijotetaan. Lopettakaa se

Lopettakaa te se perseiden ja tissien levittäminen toisten eteen ja pukekaa päällenne, niin ei tuijoteta. Mutta se olisikin katastrofi bimbolle vai mitä, kukaan ei tuijottaisi.

Juuri näin, perinteisten tekopyhyys taas loistaa. Naisten oikeuksia heikentävä kaapu on ihana valinta joka tulee saada tehdä ilman mitään kritiikkiä! Siihen jopa pakotetaan lailla, se on silti vapaata. Kestäkää nyt ne naisten vapaat valinnat. Ei se niin voi mennä, että miehen etu on aina vapaus mutta naisen oma päätös ei.

Miksi vouhotatte miesvihasta, vaikka kontrolloitte naisten pukeutumista? Se on edelleen ihan oma valinta, jolle te ette mahda mitään. Miehet saa määrätä naisten pukeutumisen, mutta kun nainen tekee sen itse niin se on taas likaista :D. Huh huh oikeasti. Hankkikaa apua tuohon naisvihaanne.

Keskittykää oikeisiin ongelmiin, kuten siihen että kaikki miehenne katsovat pornoa jossa naisia lyödään naamaan. Miesten harjoittama lika ei haittaa, nainen on aina se syntipukki.

Miksi nainen sitten menee puistoon pornoistamaan itsensä, ja sitten valittaa kun hänet nähdään likaisena häirikkönä. Kyllä pitää paljasperseisen katsoa peiliin eikä uhriutua.

Me muutkin pidämme vaatteita päällä ihmisten ilmoilla, ei se niin vaikeaa ole, kannattaa kokeilla.

Jos haluaa elää naru perseessä, pitää muuttaa erämaahan. Villieläimiä ei häiritse, huumaantuisivat vain virttyneen narun imemien lienten hajusta.

Ei nainen pornoista itseään. Vaan sinä

Minä en ole yhdenkään naisen päälle stringejä pukenut ja taluttanut niitä puistoon ja asettanut ne siihen perse pystyyn niin että tortun muodotkin loistaa kilometrin päähän  Kyllä e tyhmät ihan itse ovat itsensä pornoistaneet, jotka käyttäytyvät holtittomasti julkisilla paikoilla.

Ei nainen pornoista itseään olemalla alasti tai vähissä vaatteissa. Jokainen syntyy alasti ja alastomuus on luonnollista. Sinä olet pornoistanut aivosi katsomalla pornoa. Tuo nainenhan ei välttämättä edes ole koskaan katsonut pornoa.

Alastomuudessa ei toki ole mitään pornoa, sensijaan stringeissä ja tiukoissa pikkuhepenissä on, sekä siinä että poseeraa pornahtavissa asennoissa.

Mutta trollaa ihmeessä lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän voi mennä kysymään tuollaiselta, että saako hiukan sormettaa edes. Sehän ei ole seksuaalista ahdistelua edes.

Ei niin, eihän pepussa ja pimpassa ole mitään seksuaalista edes.

Tällainen rajojen venyttely vie sitä seksuaalistakin aina kauemmas. Kun mikään ei ole seksuaalista ja kaikki on ok, tai vain pervon katsojan päässä, mitä nämä ihmiset tekevät, kun haluavat olla seksuaalisia? Kääntävät itsensä nurinpäin, ulkopuoleltahan on jo arkipäiväistetty joka neliösentti? Mikään ei enää ole yksityistä, salaista eikä eroottista. Tosipuritaanien aikaanhan jo nilkan vilahdus oli huumaavan rohkeaa, nyt täytyy varmaan tosiaan pyrkiä näyttämään ne munasarjatkin erottuakseen kaikkien niiden epäseksuaalisten tissi- ja pyllyrivien joukosta.

Mäkin olen feministi, ja pistäisin sekä miehille että naisille jonkunlaisen itsensäverhoamispakon julkisille paikoille rantoja lukuunottamatta. Tasa-arvoisesti ei kenenkään nännejä tai pakaroila näkyville, kiitos. Tilannetajuinen pukeutuminenhan on huomaavaisuutta ja peruskäytöstapoja, ilmeisesti ne pääsevät unohtumaan lämpömittarin näyttäessä kesälukemia.

Ai niin, noin 15 vuotta sitten AV:lla käytiin myös piiiiiiiiiiiitkä keskustelu stringeistä, niitä todellisia klassikkokeskusteluja. Sen lopputuleman mukaan stringeissä pieraistessa kuuluu vihellys, kuin heinänkorresta kämmenten välissä. Katoavaa kansanperinnettä sekin.

Ohiksena, mutta noin se menee, että täytyy jo kääntää itsensä nurinpäin. On jo olemassa sellaista pornoa, jossa esitellään kohdunsuuta ja peräsuolen sisäpuolta. 

Mautonta, sivistymätöntä ja varmasti laitontakin.

Ei puistossa esitellä persettä.

Poliisi puuttuu itsensäpaljastelijoihin ihan liian laiskasti, kun kyseessä ei ole ällö mies.

Vierailija kirjoitti:

Siis naurettavaa!! KENENKÄÄN EI KUULU OLLA RUOKAKAUPASSA ILMAN PAITAA, HITTO SOIKOON. Miten ihmiset ei osaa enää peruskäytöstapoja. Niiden pitäis olla ihan itsestään selviä. Moni ihminen on nykyään ihan rajaton.

Yhtälailla ne napapaidat ja urheilutopitkin on mahan esitteliöitä.

Voin sanoa ihan suoraan, että minua ei pari paidatonta miestä häiritsisi esim.puistossa, sen sijaan yksikin mies stringeissä ottamassa eri asentoja häiritsisi. Samoin nainen stringeissä häiritsisi.

Se on sopimatonta käytöstä ja täysin väärä ympäristö semmoiseen itsensä esittelyyn. Kannattaa hakeutua seksialalalle.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kyllä onnistuneet loistavasti markkinoimaan epäsäädyllisen pukeutumisen jonakin voimaannuttavana protestina. Samanlainen pukeutuminen miehiltä ei olisi ok puistoissa, vaan sitä pidettäisiin pervoiluna. Vaikka jotkut naiset täällä muuta väittävätkin. Tulee itsekäs, tilannetajuton ja  pervoileva kuva sekä naisista että miehistä, jotka tätä harrastavat.

No niinhän tuo on kun olet ylpeä kehostasi voit esitellä stringeissä persettäsi iltalehdelle. "Tiina laihutti 30kg"

Vierailija kirjoitti:

Voin sanoa ihan suoraan, että minua ei pari paidatonta miestä häiritsisi esim.puistossa, sen sijaan yksikin mies stringeissä ottamassa eri asentoja häiritsisi. Samoin nainen stringeissä häiritsisi.

Se on sopimatonta käytöstä ja täysin väärä ympäristö semmoiseen itsensä esittelyyn. Kannattaa hakeutua seksialalalle.

Et sinä päätä asiaa. Minusta miehen sukunimen otto ja tytön abortointi on kuvottavaa. Te naiset jaksatte kyllä puolustaa kaikkea sortavaa. Jos tytön abortointi on vapautta, on myös itsensä esittely vapautta. Pelkkä kehon olemassaolo ei ole seksiä. Miksi ette huolestu koskaan miesten teoista? Saa miehetkin olla kokonaan paidattomia, naisella sentään on kangasta. Miehet itsetyydytyttää kaikkialla. Syytä miehiä pervoudesta.

Kaksinaamaisia olette! Jos miehen sukunimi on vapautta, on ne stringitkin. Ne ei vahingoita sinua millään lailla. Sukunimenne takia tyttöjen asema heikkenee, silti siitä ei saa puhua. Kas kun teillä nyt riittää puhtia yksityiseen ;)

Aina ne huivit on täysin vapaata, silloin myös paljastava pukeutuminen on sitä. Se ei ole vapautta että vastavalintaa ei saisi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas huomaa miten naisten pukeutuminen on julkinen kysymys. Käyttäkää tämä sama aika haukkuaksenne miesten pornoa. Se vasta on pervoa! Naisen pelkkä keho on demoni, miehet saavat rauhassa käyttää sitä kuten haluavat. Jos ette halua olla objekteja, ette vaihda miehen SUKUnimeen. Sekin on esineellistävää. Se on kumma miten perinteiset itse pitää naisia esineinä, mutta kun nainen tekee modernin valinnan alkaa itku.

Katsokaa joskus miehiä kriittisesti.

Sun mielestä Saudi-Arabiassa ollaan varmaan sitten ihan saatanan moderneja, kun siellä nainen säilyttää oman nimensä.

kylläpä tämä aihe kolahtaa moneen mammaan.

Onko se oikeasti niin suurta kateutta aiheuttavaa että joku pitää itsensä hyvässä kunnossa ja voi laittaa stringit .

kenenkään ei ole pakko lihoa ellei itse halua

Vierailija kirjoitti:

kylläpä tämä aihe kolahtaa moneen mammaan.

Onko se oikeasti niin suurta kateutta aiheuttavaa että joku pitää itsensä hyvässä kunnossa ja voi laittaa stringit .

kenenkään ei ole pakko lihoa ellei itse halua

Tää asiahan ei liity lihavuuteen tai kateuteen millään tavalla.

Kanssaihmisten peruskunnioitukseen ja käytöstapoihin liittyy.

Vierailija kirjoitti:

kylläpä tämä aihe kolahtaa moneen mammaan.

Onko se oikeasti niin suurta kateutta aiheuttavaa että joku pitää itsensä hyvässä kunnossa ja voi laittaa stringit .

kenenkään ei ole pakko lihoa ellei itse halua

Mua kiinnostaa, minkälainen ihminen kuvittelee, että paheksunta johtuu kateudesta? Osaatko keksiä muita selitysmalleja? Oletko 15?

Vierailija kirjoitti:

kylläpä tämä aihe kolahtaa moneen mammaan.

Onko se oikeasti niin suurta kateutta aiheuttavaa että joku pitää itsensä hyvässä kunnossa ja voi laittaa stringit .

kenenkään ei ole pakko lihoa ellei itse halua

Niin. Lihava ei voi pitää stringejä. Tai ruma. Tai vanha. Tai jopa mies.

Sä oot ihan pihalla.

Av mammaa häiritsee tissivako, mutta stringit jalassa saa heilua yleisillä paikoilla.

Vierailija kirjoitti:

Voin sanoa ihan suoraan, että minua ei pari paidatonta miestä häiritsisi esim.puistossa, sen sijaan yksikin mies stringeissä ottamassa eri asentoja häiritsisi. Samoin nainen stringeissä häiritsisi.

Se on sopimatonta käytöstä ja täysin väärä ympäristö semmoiseen itsensä esittelyyn. Kannattaa hakeutua seksialalalle.

Minua paidattomuus häiritsee. Huomaatko miten annat miehille vapauden mutta nillität naisille? Julkinen tila on muillekin kuin sinulle. Itke ennemmin niistä kaavuista, joiden takia naisia seksualisoidaan. Ette te ole koskaan moittimassa miehiä. Miehen kusemisesta on paljon enemmän haittaa kun naisen pakaroista. Kukaan ei pakota sinua niitä tuijottamaan.

Vapaa valinta ei teidän nimenvaihtajien mukaan ole koskaan huono? Senhän saa valita? Sen saa valita? Se tulee saada valita? Tehän aina jankkaatte miten vapaisiin valintoihin ei voi puuttua? Nyt te kuitenkin tuhlaatte satoja sivuja estääksenne naisen vapauden valita.

Mielummin katson pakaroita kun sitä että tyttöjä kiusataan ja abortoidaan. Olkaa oikeasti vähän järkevämpiä. Hyvin epäloogista taas. Miehenne katsoo kaikki pornoa.