Helsinki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Mihinkään tämä ei vaikuta ja aivan turha uudistus, kuitenkin asiasta on sivukaupalla viestejä miksi nimikkeitä ei saisi muuttaa. Täysin toissijainen asia, mutta kuitenkin mies-pääte pitäisi jättää nimikkeisiin. Tässähän ollaan muuttamassa nimikkeitä sukupuolineutraaliksi, joten ihan tervetullut uudistus. Onhan noita nimikkeitä aina päivitetty eikä niistä ole sen enempää kohuttu.

Niin mitä tällä saavutetaan? Kerro ihmeessä 

Sukupuolineutraalit ammattinimikkeet. Oletko jotenkin tyhmä vai miksi tämä ei ole vielä tullut selväksi?

Ja mitä niillä saavutetaan? 

Ketju on täynnä Suomen paksuinta rautalankaa ja sinä ainoana et ole vielä ymmärtänyt.

Palomies on nyt pelastaja Helsingissä. Miten naisten elämä muuttuu?

Mikä on se saavutus tässä? 

Miten miesten elämä muuttui? Hehän täällä jostakin täysin käsittämättömästä syystä kovimpaan ääneen huutavat.

Oletko kaiken muun lisäksi vielä selvännäkijäkin, kun tiedät anonyymin palstan kirjoittajista jopa sukupuolen? Olet kumnallinen ihminen.

Konservatiivisuus tai liberaalius eivät ole sukupuoliriippuvaisia.

Ei niin, ne on mielenhäiriöitä.

Vierailija kirjoitti:

Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset. 

Sinulla meni pointti pahasti ohi.

Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.

Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti? 

No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.

-eri

Älä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta? 

Vierailija kirjoitti:

Jo pelkkä setämiesten peppukipu on riittävä syy toteuttaa tämä uudistus! Nautin!

Voisit edes keksiä tuolle setämies-sanalle jonkin sukupuolineutraalin korvikkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutt miten käy äitiyspakkauksen?

Siitä tulee baby box. On niin paljon sellaisia, jotka ei suomea puhu, että pitää heitäkin ajatella. Sitten on tietysti nämä muunsukupuoliset, joita ei voi isäksi tai äidiksi sanoa.

Siis suomenkielisiä sanoja pitää ruveta muuttamaan siksi, etteivät maailmassa kaikki osaa suomea?

Mitä tulee muunsukupuolisiin niin kyllä minusta menee överiksi ja ennen kaikkea prioriteetit ovat metsässä, jos ihan aikuisten oikeasti ruvetaan muuttamaan vakiintuneita termejä sukupuolineutraaleiksi. Alunperin se äitiyspakkaus ei todellakaan ole nimetty äitiyspakkauseksi sen takia, että halutaan syrjiä muita. Tämä höpötys on keksitty, koska tarvitsee aina tuoda itseä jollain tavalla esille ja vain Suomessa tunnutaan olevan niin tyhmiä että muutetaan koko yhteiskuntaa koskevat asiat vähemmistöjen mieliksi. Älytöntä.

Kellään tuskin olisi ollut silloin aikanaan mitään sitä vastaan, että se nykyinen äitiyspakkaus olisi nimetty vaikka vauvapakkaukseksi. Jostain syystä nyt päätettiin että se on äitiyspakkaus. Se, mikä itseä ja muita ns. vastustajia ärsyttää näissä muutoksissa on se, että joku maailmannapa on keksinyt ottaa muka nokkiinsa näistä termeistä. Siitä tässä on kysymys. Asia on tuotu esille ja asialla piiloudutaan tasa-arvon taakse ja saadaan huomiota. Nykyisin se on myös trendikästä ja politiikkona olet suosiossa jos muka ajat näitä asioita.

Toisissa maissa on enempi vain kadehdittu ja pidetty hienona asiana äitiyspakkausta. Täällä vingutaan kuinka sen nimi loukkaa joitakin ihmisiä. Kertoo paljon siitä kuinka hyvin täällä on asiat.

Alapeukkuja varmasti tulee, koska tämä on ensinnäkin väärä mielipide ja median luoman kuvan vastaista. Ehkä joskus Suomi putoo todella alas että meillä on kasapäin ihan oikeasti elämänvakavia ongelmia, eikä pohdita sitä kuinka väärin on sanoa lakimies koska joku vetää herneen nenään.

En ole "muunsukupuolinen" vaan nainen enkä ole mitenkään loukkaantunut äitiyspakkauksen nimestä.

Olen silti sitä mieltä, että se on huono nimi. Se ikään kuin implikoi että vauvanhoito liittyy enemmän äitiyteen kuin isyyteen.

Minusta on todella hyvä, ettei minusta puhuta enää miehenä, kun kerran olen nainen. Te kitisijämiehet voitte pohtia, että olisiko kiva, että olisittekin raksanaisia, putkinaisia jne. Sitten voitte käsi sydämellä miettiä, että haittaisiko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti? 

No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.

-eri

Älä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta? 

Sen, että omaan sukupuoleeni kohdistuva halveksunta loppuu tämän asian suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutt miten käy äitiyspakkauksen?

Siitä tulee baby box. On niin paljon sellaisia, jotka ei suomea puhu, että pitää heitäkin ajatella. Sitten on tietysti nämä muunsukupuoliset, joita ei voi isäksi tai äidiksi sanoa.

Siis suomenkielisiä sanoja pitää ruveta muuttamaan siksi, etteivät maailmassa kaikki osaa suomea?

Mitä tulee muunsukupuolisiin niin kyllä minusta menee överiksi ja ennen kaikkea prioriteetit ovat metsässä, jos ihan aikuisten oikeasti ruvetaan muuttamaan vakiintuneita termejä sukupuolineutraaleiksi. Alunperin se äitiyspakkaus ei todellakaan ole nimetty äitiyspakkauseksi sen takia, että halutaan syrjiä muita. Tämä höpötys on keksitty, koska tarvitsee aina tuoda itseä jollain tavalla esille ja vain Suomessa tunnutaan olevan niin tyhmiä että muutetaan koko yhteiskuntaa koskevat asiat vähemmistöjen mieliksi. Älytöntä.

Kellään tuskin olisi ollut silloin aikanaan mitään sitä vastaan, että se nykyinen äitiyspakkaus olisi nimetty vaikka vauvapakkaukseksi. Jostain syystä nyt päätettiin että se on äitiyspakkaus. Se, mikä itseä ja muita ns. vastustajia ärsyttää näissä muutoksissa on se, että joku maailmannapa on keksinyt ottaa muka nokkiinsa näistä termeistä. Siitä tässä on kysymys. Asia on tuotu esille ja asialla piiloudutaan tasa-arvon taakse ja saadaan huomiota. Nykyisin se on myös trendikästä ja politiikkona olet suosiossa jos muka ajat näitä asioita.

Toisissa maissa on enempi vain kadehdittu ja pidetty hienona asiana äitiyspakkausta. Täällä vingutaan kuinka sen nimi loukkaa joitakin ihmisiä. Kertoo paljon siitä kuinka hyvin täällä on asiat.

Alapeukkuja varmasti tulee, koska tämä on ensinnäkin väärä mielipide ja median luoman kuvan vastaista. Ehkä joskus Suomi putoo todella alas että meillä on kasapäin ihan oikeasti elämänvakavia ongelmia, eikä pohdita sitä kuinka väärin on sanoa lakimies koska joku vetää herneen nenään.

En ole "muunsukupuolinen" vaan nainen enkä ole mitenkään loukkaantunut äitiyspakkauksen nimestä.

Olen silti sitä mieltä, että se on huono nimi. Se ikään kuin implikoi että vauvanhoito liittyy enemmän äitiyteen kuin isyyteen.

Ikään kuin haluaisit tahallasi ymmärtää asian noin. En jaksa uskoa, että nimellä on meinattu juuri tuota. Silti asia pitää vääntää noin. Miksi?

Toivotaan naisia työpaikoille lisää, hyvä muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti? 

No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.

-eri

Älä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta? 

Kuka täällä kiertelee? Voit rautalangasta vääntää, että miten tasa-arvoisempi ympäristö ei vaikuttaisi naisen elämään? Se, että ymmärryksesi rajoittuu vain ruohonjuuritason tilanteisiin, ei ole muiden vika. Tässä sinulle kuitenkin ruohonjuuritason esimerkki: minua ei kutsuta enää mieheksi. En nauti siitä, että minusta käytetään vastakkaisen sukupuolen nimitystä, kun en kerran mies ole. Asioiden ei tarvitse olla valtavia, ettei niitä voisi korjata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti? 

No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.

-eri

Älä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta? 

Sen, että omaan sukupuoleeni kohdistuva halveksunta loppuu tämän asian suhteen.

Monet miehet ovat myös nolona ottaneet tuomarin virkansa vastaan. Virkanimikevaihtoehdoksi on ehdottomasti saatava maskuliinisempi tuomatti tai kokonaan sukupuolineutraali tuohenkilö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.

Siten, että naisista ei enää jatkossa käytetä vääriä, vastakkaista sukupuolta tarkoittavia nimikkeitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti? 

No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.

-eri

Ei kukaan varmasti tasa-arvoa vastusta. Kyse onkin siitä ettei tällainen pelleily parantaisi millään tavalla tasa-arvoa, päinvastoin, veisi uskottavuutta oikealta tekkemiseltä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vau-naismiehisto-kuva-suomalaisesta…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutt miten käy äitiyspakkauksen?

Siitä tulee baby box. On niin paljon sellaisia, jotka ei suomea puhu, että pitää heitäkin ajatella. Sitten on tietysti nämä muunsukupuoliset, joita ei voi isäksi tai äidiksi sanoa.

Siis suomenkielisiä sanoja pitää ruveta muuttamaan siksi, etteivät maailmassa kaikki osaa suomea?

Mitä tulee muunsukupuolisiin niin kyllä minusta menee överiksi ja ennen kaikkea prioriteetit ovat metsässä, jos ihan aikuisten oikeasti ruvetaan muuttamaan vakiintuneita termejä sukupuolineutraaleiksi. Alunperin se äitiyspakkaus ei todellakaan ole nimetty äitiyspakkauseksi sen takia, että halutaan syrjiä muita. Tämä höpötys on keksitty, koska tarvitsee aina tuoda itseä jollain tavalla esille ja vain Suomessa tunnutaan olevan niin tyhmiä että muutetaan koko yhteiskuntaa koskevat asiat vähemmistöjen mieliksi. Älytöntä.

Kellään tuskin olisi ollut silloin aikanaan mitään sitä vastaan, että se nykyinen äitiyspakkaus olisi nimetty vaikka vauvapakkaukseksi. Jostain syystä nyt päätettiin että se on äitiyspakkaus. Se, mikä itseä ja muita ns. vastustajia ärsyttää näissä muutoksissa on se, että joku maailmannapa on keksinyt ottaa muka nokkiinsa näistä termeistä. Siitä tässä on kysymys. Asia on tuotu esille ja asialla piiloudutaan tasa-arvon taakse ja saadaan huomiota. Nykyisin se on myös trendikästä ja politiikkona olet suosiossa jos muka ajat näitä asioita.

Toisissa maissa on enempi vain kadehdittu ja pidetty hienona asiana äitiyspakkausta. Täällä vingutaan kuinka sen nimi loukkaa joitakin ihmisiä. Kertoo paljon siitä kuinka hyvin täällä on asiat.

Alapeukkuja varmasti tulee, koska tämä on ensinnäkin väärä mielipide ja median luoman kuvan vastaista. Ehkä joskus Suomi putoo todella alas että meillä on kasapäin ihan oikeasti elämänvakavia ongelmia, eikä pohdita sitä kuinka väärin on sanoa lakimies koska joku vetää herneen nenään.

Onhan niitä oikeita ongelmia, niiden ratkaisemisen sijaan kuitenkin keskitytään johonkin täysin turhanpäiväiseen ja idioottimaiseen mölinään milloin mistäkin debiilistä asiasta.

Ja tottakai näitä debiilejä asioita pidetään pinnalla, ettei ne oikeat ongelmat nouse esiin. Kyse on systemaattisesta harhaanjohtamisesta, aivopesusta ja päättäjien vastuunpakoilusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?

Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla. 

Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.

Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti? 

No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.

-eri

Älä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta? 

Sen, että omaan sukupuoleeni kohdistuva halveksunta loppuu tämän asian suhteen.

Monet miehet ovat myös nolona ottaneet tuomarin virkansa vastaan. Virkanimikevaihtoehdoksi on ehdottomasti saatava maskuliinisempi tuomatti tai kokonaan sukupuolineutraali tuohenkilö.

Tuomari on johdettu ruotsin kielen sanasta domar, eli siinä ei ole mitään feminiinistä. Ja jos neljän viimeisen kirjaimen muodostama naisen nimi häiritsee, kannattaa muistaa että kolme viimeistä kirjainta muodostavat miehen nimen.

Jännä jonnet eivät halua muuttua(ammattinimikkeeltään). Miehisyys taitaa olla kiinni ammattinimikkeestä monella. No totuus on että tämä on pelkästään lapsien ja lapsellisten pellejen trollaus/vastakkainasettelu ketju. Nykyään nämä näkee jo kaukaa vauvapalstalla. 

Elämässä ei voi olla paljon sisältöä olla, kun muiden elämää ja luonnollista kehitystä vastaan sotivat elämäntehtävänään. 

Koska Naistenklinikan nimi muutetaan? Tai Äitienpäivä?

Jos niitä ei tarvitse muuttaa, niin miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutt miten käy äitiyspakkauksen?

Siitä tulee baby box. On niin paljon sellaisia, jotka ei suomea puhu, että pitää heitäkin ajatella. Sitten on tietysti nämä muunsukupuoliset, joita ei voi isäksi tai äidiksi sanoa.

Siis suomenkielisiä sanoja pitää ruveta muuttamaan siksi, etteivät maailmassa kaikki osaa suomea?

Mitä tulee muunsukupuolisiin niin kyllä minusta menee överiksi ja ennen kaikkea prioriteetit ovat metsässä, jos ihan aikuisten oikeasti ruvetaan muuttamaan vakiintuneita termejä sukupuolineutraaleiksi. Alunperin se äitiyspakkaus ei todellakaan ole nimetty äitiyspakkauseksi sen takia, että halutaan syrjiä muita. Tämä höpötys on keksitty, koska tarvitsee aina tuoda itseä jollain tavalla esille ja vain Suomessa tunnutaan olevan niin tyhmiä että muutetaan koko yhteiskuntaa koskevat asiat vähemmistöjen mieliksi. Älytöntä.

Kellään tuskin olisi ollut silloin aikanaan mitään sitä vastaan, että se nykyinen äitiyspakkaus olisi nimetty vaikka vauvapakkaukseksi. Jostain syystä nyt päätettiin että se on äitiyspakkaus. Se, mikä itseä ja muita ns. vastustajia ärsyttää näissä muutoksissa on se, että joku maailmannapa on keksinyt ottaa muka nokkiinsa näistä termeistä. Siitä tässä on kysymys. Asia on tuotu esille ja asialla piiloudutaan tasa-arvon taakse ja saadaan huomiota. Nykyisin se on myös trendikästä ja politiikkona olet suosiossa jos muka ajat näitä asioita.

Toisissa maissa on enempi vain kadehdittu ja pidetty hienona asiana äitiyspakkausta. Täällä vingutaan kuinka sen nimi loukkaa joitakin ihmisiä. Kertoo paljon siitä kuinka hyvin täällä on asiat.

Alapeukkuja varmasti tulee, koska tämä on ensinnäkin väärä mielipide ja median luoman kuvan vastaista. Ehkä joskus Suomi putoo todella alas että meillä on kasapäin ihan oikeasti elämänvakavia ongelmia, eikä pohdita sitä kuinka väärin on sanoa lakimies koska joku vetää herneen nenään.

En ole "muunsukupuolinen" vaan nainen enkä ole mitenkään loukkaantunut äitiyspakkauksen nimestä.

Olen silti sitä mieltä, että se on huono nimi. Se ikään kuin implikoi että vauvanhoito liittyy enemmän äitiyteen kuin isyyteen.

Kyllä se äiti ihan luonnollisesti enemmän sitä vauvaa hoitaa, vai pitäisikö mielestäsi sen isän imettää se lapsi?