Lue keskustelun säännöt.
Helsinki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi
27.05.2020 |
Helsingin kaupunki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi. Tällaisia ammattinimikkeitä on kaupungilla yhteensä 45 kappaletta.
Esimerkkejä mies-loppuisista nimikkeistä ovat muun muassa esimies, palomies, raidemies, huoltomies ja talonmies.
(IL)
Kommentit (335)
Vierailija kirjoitti:
Koska Naistenklinikan nimi muutetaan? Tai Äitienpäivä?
Jos niitä ei tarvitse muuttaa, niin miksi ei?
Lukeeko sun palkkakuitissa naistenklinikka? Mikä ammatti se on? Entä äitienpäivä, onko sillä nimikkeellä mitä työtä ja paljonko on palkka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.
No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Kyse on siitä että on olemassa tasa-arvo laki, joka huomio myös sen miten me yhteiskunnassa voisimme edistää kaikkien huomioimista myös työllisyyskysymyksissä.
On varmasti oleellista että saadaan vuosien kuluessa murrettua "naisvaltaiset" ja "miesvaltaiset" alat.
Yksi tapa on muuttaa nimikkeitä, mutta toki muutakin muutosta tarvitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti?
No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.
-eriÄlä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta?
Sen, että omaan sukupuoleeni kohdistuva halveksunta loppuu tämän asian suhteen.
Miten sinun sukupuoltasi on halvennettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutt miten käy äitiyspakkauksen?
Siitä tulee baby box. On niin paljon sellaisia, jotka ei suomea puhu, että pitää heitäkin ajatella. Sitten on tietysti nämä muunsukupuoliset, joita ei voi isäksi tai äidiksi sanoa.
Siis suomenkielisiä sanoja pitää ruveta muuttamaan siksi, etteivät maailmassa kaikki osaa suomea?
Mitä tulee muunsukupuolisiin niin kyllä minusta menee överiksi ja ennen kaikkea prioriteetit ovat metsässä, jos ihan aikuisten oikeasti ruvetaan muuttamaan vakiintuneita termejä sukupuolineutraaleiksi. Alunperin se äitiyspakkaus ei todellakaan ole nimetty äitiyspakkauseksi sen takia, että halutaan syrjiä muita. Tämä höpötys on keksitty, koska tarvitsee aina tuoda itseä jollain tavalla esille ja vain Suomessa tunnutaan olevan niin tyhmiä että muutetaan koko yhteiskuntaa koskevat asiat vähemmistöjen mieliksi. Älytöntä.
Kellään tuskin olisi ollut silloin aikanaan mitään sitä vastaan, että se nykyinen äitiyspakkaus olisi nimetty vaikka vauvapakkaukseksi. Jostain syystä nyt päätettiin että se on äitiyspakkaus. Se, mikä itseä ja muita ns. vastustajia ärsyttää näissä muutoksissa on se, että joku maailmannapa on keksinyt ottaa muka nokkiinsa näistä termeistä. Siitä tässä on kysymys. Asia on tuotu esille ja asialla piiloudutaan tasa-arvon taakse ja saadaan huomiota. Nykyisin se on myös trendikästä ja politiikkona olet suosiossa jos muka ajat näitä asioita.
Toisissa maissa on enempi vain kadehdittu ja pidetty hienona asiana äitiyspakkausta. Täällä vingutaan kuinka sen nimi loukkaa joitakin ihmisiä. Kertoo paljon siitä kuinka hyvin täällä on asiat.
Alapeukkuja varmasti tulee, koska tämä on ensinnäkin väärä mielipide ja median luoman kuvan vastaista. Ehkä joskus Suomi putoo todella alas että meillä on kasapäin ihan oikeasti elämänvakavia ongelmia, eikä pohdita sitä kuinka väärin on sanoa lakimies koska joku vetää herneen nenään.
En ole "muunsukupuolinen" vaan nainen enkä ole mitenkään loukkaantunut äitiyspakkauksen nimestä.
Olen silti sitä mieltä, että se on huono nimi. Se ikään kuin implikoi että vauvanhoito liittyy enemmän äitiyteen kuin isyyteen.Ikään kuin haluaisit tahallasi ymmärtää asian noin. En jaksa uskoa, että nimellä on meinattu juuri tuota. Silti asia pitää vääntää noin. Miksi?
Nimi on kehitetty 1930-luvulla, jolloin vauvanhoidon ajateltiin olevan nimenomaan äitiyteen liittyvä asia. Tuskin sillä mitään pahaa tarkoitettiin, se oli vain sen ajan käsitys asiasta.
Mutta nykyään kun miehetkin hoivaavat ja hoitavat vauvojaan, olisi hyvä muuttaa paketin nimi vauvapakkaukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti?
No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.
-eriÄlä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta?
Sen, että omaan sukupuoleeni kohdistuva halveksunta loppuu tämän asian suhteen.
Miten sinun sukupuoltasi on halvennettu?
Käyttämällä sukupuoleni edustajista vääriä ammattinimikkeitä, ja vastustamalla niiden muuttamista asiallisiksi.
Ymmärtäisit mitä tarkoitan, jos miehiä sanottaisiin lakinaisiksi, emännöitsijöiksi tai terveyssisariksi ja miehille sopivia termejä vaativille sanottaisiin että älkää valittako tällaisista pikkuasioista, ei se tasa-arvo ammattinimikkeitä muuttamalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti?
No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.
-eriÄlä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta?
Kuka täällä kiertelee? Voit rautalangasta vääntää, että miten tasa-arvoisempi ympäristö ei vaikuttaisi naisen elämään? Se, että ymmärryksesi rajoittuu vain ruohonjuuritason tilanteisiin, ei ole muiden vika. Tässä sinulle kuitenkin ruohonjuuritason esimerkki: minua ei kutsuta enää mieheksi. En nauti siitä, että minusta käytetään vastakkaisen sukupuolen nimitystä, kun en kerran mies ole. Asioiden ei tarvitse olla valtavia, ettei niitä voisi korjata.
Oletko sinä siis Helsingin palolaitoksen palomies?
Miten tämä ammattinimike vaikuttaa palomiehen työhösi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tämän uudistuksen pitäisi olla öyhöttäjä-logiikalla hyvä asia? Nythän naisista puhutaan miehinä, eikö juuri sellainen sukupuolten sekoittaminen ole samaa kamalaa mädätystä, mitä nykypäivän liberaalit harjoittavat?
ihmisiä pellolle orjahommiin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että on olemassa tasa-arvo laki, joka huomio myös sen miten me yhteiskunnassa voisimme edistää kaikkien huomioimista myös työllisyyskysymyksissä.
On varmasti oleellista että saadaan vuosien kuluessa murrettua "naisvaltaiset" ja "miesvaltaiset" alat.
Yksi tapa on muuttaa nimikkeitä, mutta toki muutakin muutosta tarvitaan.
Hallituksen suurin huoli tuntuu olevan se, että turva paikan hakijat pitää saada istuttamaan perunoita.
Suomalaisten asiat niitä ei kiinnosta ollenkaan. Tai se, että ylipätään suomalaisilla olisi töitä, josta saa palkan, jolla elättää itsensä.
Sehän oli Halla-ahon vaatimus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti?
No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.
-eriÄlä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta?
Kuka täällä kiertelee? Voit rautalangasta vääntää, että miten tasa-arvoisempi ympäristö ei vaikuttaisi naisen elämään? Se, että ymmärryksesi rajoittuu vain ruohonjuuritason tilanteisiin, ei ole muiden vika. Tässä sinulle kuitenkin ruohonjuuritason esimerkki: minua ei kutsuta enää mieheksi. En nauti siitä, että minusta käytetään vastakkaisen sukupuolen nimitystä, kun en kerran mies ole. Asioiden ei tarvitse olla valtavia, ettei niitä voisi korjata.
Oletko sinä siis Helsingin palolaitoksen palomies?
Miten tämä ammattinimike vaikuttaa palomiehen työhösi?
Palomies-nimike ei ole ainoa muutettava nimike.
Olen pahoillani, ettei ymmärryksesi taipunut edes rautalangasta väännettyyn esimerkkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti?
No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.
-eriÄlä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta?
Kuka täällä kiertelee? Voit rautalangasta vääntää, että miten tasa-arvoisempi ympäristö ei vaikuttaisi naisen elämään? Se, että ymmärryksesi rajoittuu vain ruohonjuuritason tilanteisiin, ei ole muiden vika. Tässä sinulle kuitenkin ruohonjuuritason esimerkki: minua ei kutsuta enää mieheksi. En nauti siitä, että minusta käytetään vastakkaisen sukupuolen nimitystä, kun en kerran mies ole. Asioiden ei tarvitse olla valtavia, ettei niitä voisi korjata.
Oletko sinä siis Helsingin palolaitoksen palomies?
Miten tämä ammattinimike vaikuttaa palomiehen työhösi?
Palomies-nimike ei ole ainoa muutettava nimike.
Olen pahoillani, ettei ymmärryksesi taipunut edes rautalangasta väännettyyn esimerkkiin.
Monestiko päivässä sinua kutsutaan ammattinimikkeelläsi?
Onko elämäsi nyt pelkkää ruusuilla tanssimista, kun ammattinimikkeesi on sukupuolineutraali?
Miten työsi muuttuu? Koetko olevasi nyt enemmän nainen vai pelkästään henkilö?
Onko tämä nyt siis kaikille naisille joku suuri riemuvoitto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Mitä tällä saavutetaan? Konkreettisesti?
No sitä tasa-arvoa. Sillä ei ole merkitystä, ettet Sinä halua tasa-arvoa.
-eriÄlä kiertele. Miten naisten elämä tästä muuttuu? Mitä sinä saat muutoksesta?
Kuka täällä kiertelee? Voit rautalangasta vääntää, että miten tasa-arvoisempi ympäristö ei vaikuttaisi naisen elämään? Se, että ymmärryksesi rajoittuu vain ruohonjuuritason tilanteisiin, ei ole muiden vika. Tässä sinulle kuitenkin ruohonjuuritason esimerkki: minua ei kutsuta enää mieheksi. En nauti siitä, että minusta käytetään vastakkaisen sukupuolen nimitystä, kun en kerran mies ole. Asioiden ei tarvitse olla valtavia, ettei niitä voisi korjata.
Oletko sinä siis Helsingin palolaitoksen palomies?
Miten tämä ammattinimike vaikuttaa palomiehen työhösi?
Millä konkreettisella tavalla tämä uudistus vaikuttaa sinun elämääsi, kun olet siitä noin loukkaantunut?
Vierailija kirjoitti:
Tuo maksamiskysymys alkaa jo vtuttaa. Aina kysellään "kuka tämän maksaa" kun jotain ei haluta. Joskus nämä kyselijät voisivat vaikka etsiä jonkun ihan oikean rahareiän ja taivastella sitä. Tämä on ekan änkyrän inspiroima viesti, muttei vain hänelle suunnattu.
Turhaakin turhempaa on kuluttaa rajallisia resursseja luomaan uusia rahareikiä.
Eikö senkin energian voisi käyttää niiden oikeiden rahareikien tilkitsemiseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo maksamiskysymys alkaa jo vtuttaa. Aina kysellään "kuka tämän maksaa" kun jotain ei haluta. Joskus nämä kyselijät voisivat vaikka etsiä jonkun ihan oikean rahareiän ja taivastella sitä. Tämä on ekan änkyrän inspiroima viesti, muttei vain hänelle suunnattu.
Turhaakin turhempaa on kuluttaa rajallisia resursseja luomaan uusia rahareikiä.
Eikö senkin energian voisi käyttää niiden oikeiden rahareikien tilkitsemiseen?
Esim mitä sinä tekisit? Ai niin siis jotkut muut, joita voit sitten siitäkin haukkua, taitosi on nähty.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Ketä haittaa, että palomiestä kutsutaan palomieheksi? Naurettavaa hiusten halkomista tämä.[/
Intersektionaalisia marxilaisia feministejä haittaa ainakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti. Ketä haittaa, että palomiestä kutsutaan palomieheksi? Naurettavaa hiusten halkomista tämä.[/
Intersektionaalisia marxilaisia feministejä haittaa ainakin.
Ei ketään ainakaan silloin, kun kutsutaan pelastajaksi, vai miksi pitää palkkakuitissa lukea mies, eikö muuten tunnu siltä?
T. mies vaikka palkkakuitissa ei niin luekkaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä, vihdoin. Toivottavasti muut kunnat seuraavat esimerkkiä.
Kaupungin käyttämissä lomakkeissa on sitten täytettävänä kohta:
Olen
- nainen
- muu
- joku muu
- en halua sanoa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Ainakin sukupuolineutraali ja maailma pelastuu
Hyvä uutinen! Helsinki muuttuu päivä päivältä viihtyisämmäksi kaupungiksi meille kaikille.