Lue keskustelun säännöt.
Helsinki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi
27.05.2020 |
Helsingin kaupunki muuttaa mies-loppuiset ammattinimikkeet sukupuolineutraaleiksi. Tällaisia ammattinimikkeitä on kaupungilla yhteensä 45 kappaletta.
Esimerkkejä mies-loppuisista nimikkeistä ovat muun muassa esimies, palomies, raidemies, huoltomies ja talonmies.
(IL)
Kommentit (335)
Se on kyllä ihan sairasta, miten naisten muka tulisi olla miehiä. Jos tämä olisi toisinpäin, niin että mies olisi työnainen, emäntä tai jokanainen, sitä ei todellakaan sallittaisi. Englanninkielinen tiede puhuttelee ihmistä aina HE:nä, eli miehenä. Sama ruotsissa. Suhteellisen sairasta miten naiset saa aina sulkea kielen ulkopuolelle ja sitten kanat alkaa määkimään kun jotkut haluaa tasa-arvoa. Tämä ei vahingoita ketään, sen sijaan ne teidän aviomiehen sukunimet oikeasti vaikuttaa muihin ja heikentää kaikkien naisten asemaa. Menkää pillittämään oikeiden ongelmien eteen. Tyttöjen abortointi massana on muka vapautta, mutta sitten miesnimikkeiden poisto aiheuttaa itkun? Yhteiskunnassa saa edistää muidenkin kuin miesten ja poikien näkyvyyttä ja etua. Opetelkaapa tottumaan siihen.
Oma poikani nimetään muuten naisten mukaan. Tulee vähän tasapainoa tähänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Ei ei ei. Se on panoHENKILÖ
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.
Siten, että naisista ei enää jatkossa käytetä vääriä, vastakkaista sukupuolta tarkoittavia nimikkeitä.
No sit varmaan kannattaa käyttäytyä kuin tervepäinen nainen, eikä niinkun joku skitsoidi pil lu teline fe mak ko, joka vihaa miehiä.
Vieläkö tää pikkupilinen peräkammaripersu täällä ulisee?
Moniko nainen on nyt hakeutunut palomieheksi tai päässyt esimieheksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.
Siten, että naisista ei enää jatkossa käytetä vääriä, vastakkaista sukupuolta tarkoittavia nimikkeitä.
No sit varmaan kannattaa käyttäytyä kuin tervepäinen nainen, eikä niinkun joku skitsoidi pil lu teline fe mak ko, joka vihaa miehiä.
Vieläkö tää pikkupilinen peräkammaripersu täällä ulisee?
Oliko persuksi solvaaminen pahinta mitä tiedät? Säälittävää! Ja en ole koskaan persuja äänestänyt, ja vaikea uskoa että koskaan äänestäisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Ei ei ei. Se on panoHENKILÖ
Panohenkilöitä on palsta pullollaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.
Siten, että naisista ei enää jatkossa käytetä vääriä, vastakkaista sukupuolta tarkoittavia nimikkeitä.
No sit varmaan kannattaa käyttäytyä kuin tervepäinen nainen, eikä niinkun joku skitsoidi pil lu teline fe mak ko, joka vihaa miehiä.
Vieläkö tää pikkupilinen peräkammaripersu täällä ulisee?
Oliko persuksi solvaaminen pahinta mitä tiedät? Säälittävää! Ja en ole koskaan persuja äänestänyt, ja vaikea uskoa että koskaan äänestäisin.
No 2/3. Puoluetausta meni sitten väärin. Ei haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.
Siten, että naisista ei enää jatkossa käytetä vääriä, vastakkaista sukupuolta tarkoittavia nimikkeitä.
No sit varmaan kannattaa käyttäytyä kuin tervepäinen nainen, eikä niinkun joku skitsoidi pil lu teline fe mak ko, joka vihaa miehiä.
Vieläkö tää pikkupilinen peräkammaripersu täällä ulisee?
Mitäs muuta betacuckin iltaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Ei ei ei. Se on panoHENKILÖ
Panohenkilöitä on palsta pullollaan!
Ei ole. Tuohan on joku sellaisten keskenkasvuisten poikien mielikuvitushenkilö. Ulilaudalla ne kutsuu näitä ke ha rei ta "alfoiksi". Hauskaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäisikö joku feministi, mitä tällä saavutetaan? Miten tämä parantaa naisten asemaa?
Niitä titteleitäkin käytetään kerran vuodessa ja ehkä netin yhteystietojen kohdalla.
Kyse on tasa-arvosta. Feminiinisiä ammattinimikkeitä on muutettu sellaisiksi että ne sopivat miehille (lentoemäntä -> struertti, keittäjä-emäntä -> keittäjä, terveyssisar -> terveydenhoitaja, ompelijatar -> käsityöläinen jne.) ja nyt on naisten vuoro saada itselleen sopivat nimikkeet.
Siis, miten konkreettisesti se tasa-arvo nyt sitten paranee? Ei mitenkään. Kenenkään asema tai arvo ei muutu miksikään. Se nyt vaan on totuus. Voihan sitä ajatella että maailma on olevinaan parempi paikka kun ei enää ole lentoemäntiä ja lakimiehiä, mutta omasta mielestäni se on tekopyhää ja pää puskaan -menoa parhaimmillaan.
Siten, että naisista ei enää jatkossa käytetä vääriä, vastakkaista sukupuolta tarkoittavia nimikkeitä.
No sit varmaan kannattaa käyttäytyä kuin tervepäinen nainen, eikä niinkun joku skitsoidi pil lu teline fe mak ko, joka vihaa miehiä.
Vieläkö tää pikkupilinen peräkammaripersu täällä ulisee?
Selvä keskustelun häviön tunnustus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
apustaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Ei ei ei. Se on panoHENKILÖ
Panohenkilöitä on palsta pullollaan!
Ei ole. Tuohan on joku sellaisten keskenkasvuisten poikien mielikuvitushenkilö. Ulilaudalla ne kutsuu näitä ke ha rei ta "alfoiksi". Hauskaa
Tuo on kieltämättä aika söpöä, että yritätte kieltää tollasten panomiesten/pelimiesten olemassaolon.
Vierailija kirjoitti:
apustaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Ei ei ei. Se on panoHENKILÖ
Panohenkilöitä on palsta pullollaan!
Ei ole. Tuohan on joku sellaisten keskenkasvuisten poikien mielikuvitushenkilö. Ulilaudalla ne kutsuu näitä ke ha rei ta "alfoiksi". Hauskaa
Tuo on kieltämättä aika söpöä, että yritätte kieltää tollasten panomiesten/pelimiesten olemassaolon.
Miksei paneminen voisi olla tasa-arvoista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
apustaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennekasvatus olisi syytä aloittaa jo pienenä, kutsukoon lapsi isää/äitiä/mummia/vaaria ainoastaan etunimellä tai esim. huoltaja -nimikkeellä, joulupukki olkoon jouluvuohi jne. Siinä riittäisi kielipoliiseille puuhaa, kun sukupuoli poistettaisiin kaikesta puheesta. Ja miksi muuten pitää olla erilliset miesten ja naisten nimet, kaikille vaan yhteiset.
Sinulla meni pointti pahasti ohi.
Ammattinimikkeet muutetaan neutraaleiksi, jotta kenestäkään ei käytettäisi vastakkaista sukupuolta tarkoittavaa termiä. Eli että naista ei sanottaisi esimerkiksi lakimieheksi, kuten ei miestäkään sanota lentoemännäksi.
Kukaan ei siis ole poistamasa sukupuolta kaikesta puheesta, vaan pelkästään ammattinimikkeistä.No älä nyt viitsi olla noin naiivi. Nimenomaan sitä sukupuolen poistamista juuri näillä toimilla ajetaan. Päiväkodeissa ja kouluissa puhutaan tarkoituksella vain ja ainoastaan lapsista. Ei sanota enää missään tilanteissa pojat tai tytöt. Juuri poistettiin lakiteksteistä termejä, kuten äiti ja isä ja muutettiin vanhemmiksi. Odottava äiti on synnyttäjä. Jatkuvalla syötöllä näitä muutetaan ja pyritään tekemään nimenomaan käsitteistöstä sukupuolineutraalia.
Jos äiti on synnyttäjä niin onko isä sitten nussija?
Panomies
Ei ei ei. Se on panoHENKILÖ
Panohenkilöitä on palsta pullollaan!
Ei ole. Tuohan on joku sellaisten keskenkasvuisten poikien mielikuvitushenkilö. Ulilaudalla ne kutsuu näitä ke ha rei ta "alfoiksi". Hauskaa
Tuo on kieltämättä aika söpöä, että yritätte kieltää tollasten panomiesten/pelimiesten olemassaolon.
Miksei paneminen voisi olla tasa-arvoista?
Vain homo/lesboseksi voi olla tasa-arvoista.
Setämiesten ja jonnejengin loppuromahdus ketjussa. Sukupolvet löysivät toisensa.
Vierailija kirjoitti:
Setämiesten ja jonnejengin loppuromahdus ketjussa. Sukupolvet löysivät toisensa.
Onnellinen loppu: lepsotkin ymmärsivät ettei mitään muuteta.
Mites naistenmies? Onko se henkilöidenhenkilö?
Kouluisäntä on sitten kouluhenkilö?
Hahahahha! Naisten pitää saada muka valita aina miehen nimiä, mutta sitten nainen ei saisi VALITA OLLA OTTAMATTA MIEHEN VALTAA LISÄÄVIÄ NIMIÄ. Mitä HAITTAA tästä on? Naisethan sallii sukunimien menemisen täysin miesten mukaan, ette te voi vaatia että julkinen valta saa pitää miestä puoltavia nimikkeitä.
Miksi miehet ei ole lentoemäntiä? Miehet ei itse edes suostu työskentelemään naisnimikkeillä, mutta heti kun naiset ei halua olla miehiä niin inistään? Tehän aina ulisette miten sukupuoli on luonnollista, miten naisen kutsuminen mieheksi on muka luontoa? :D Miksi miehet ei ole emäntiä, neitejä, rouvia? Miksi miehiä ei kutsuta rouviksi ja naisen sukunimellä? ;) Miksi miehet saa vastustaa naiseutta, mutta naiset ei miehuutta?
Enemmän aiheuttaa teidän työskentelevien kanojen nimenvaihdot. Teidän takia sähköpostit, yhteydenotot ja löytäminen on ihan sirkusta. Ai Liina ei olekaan Järvinen vaan Mahmoud? Ai säähköposti on kuitenkin Järvinen? Ai silti pitää puhutella Mahmoudina? Ai katos, Mellu meni naimisiin. Ai mikä oli? Hahashakak-Näverinen? Anteeksi? Ai mutta sähköposti on pelkkä Hakshakka?
Nännännäännäää! Ei saa miehet nyt ylivaltaa ;) Ärsyttääkö nimeä vaihtavia kun jotkut vaatii omaa etua? Nännännää! EI ole vapautta tulla kutsutuksi mieheksi.