Maatilalla asuvat, miten teillä on ratkaistu sukupolvenvaihdoksessa vanhan isäntäparin asuminen ja asema?

Vierailija kirjoitti:

Serkun vanhemmat rakensivat oman talon samalle tontille. 

Mitään riitoja ei tietääkseni ole, mutta kyse onkin vanhapojasta. Tuntuu suurin osa näistä ongelmista olevan anopin/appiukon ja miniän välillä.

Johtuu ehkä siitä, että on vaikea hyväksyä joku ulkopuolinen ns. tilan hierarkiassa itseä korkeammalle, että se ulkopuolinen tuo talouteen omia tapojaan ja irtaimistoaan ja haluaa tehdä kodista oman kotinsa. Se on ihan ymmärrettävää, ettei ole helppoa katsella vierestä, kun joku asuu omaa kotiasi eri tavalla kuin sinä itse olet vuosikymmenet asunut. Miniällä taas ymmärrettävästi tässä tilanteessa syntyy puolustusreaktio ja se voi yhtä lailla mennä yli. Ei ole helppoja tilanteita ja siksi vanhan parin pitäisi luopua kunnolla eikä vain puolittain.

Vierailija kirjoitti:

Vanhemmista kyllä halutaan heti eroon kun tilaa aletaan pitää, mutta sitten heidän pitää olla kuitenkin ilmainen työreservi ja lasten/lemmikkien hoitopalvelu aina tarvittaessa?

Tätä minä ihmettelen , AINA!

1. Miksi ei voi auttaa pyyteettömästi oma lastaan ja hänen puolisonsa?

2. Miksi kyseessä on hoitopalvelusta? Eivätkö haluaa puuhata lastenlasten kanssa?

3. Minäkin haluaisin esimerkiksi koiran, mutta en voi pitää sitä 24/7.

Miksi kaikki katsotaan kaiken vaivana, eikä etuna, että voi puuhata lastenlasten tai koiran kanssa? Miksi samalla pitää tuputa omat näkemyksensä kasvatuksesta? Silloin lapsen puoliso ei huomioida ollenkaan! Vai pitäisikö puolison vanhemmat saada määrätä kasvatuksessa myös? Tasapuolisuuden nimissä!

Vanha paikkaansa pitävä sääntö on, että "savu saa näkyä, piippu ei"

Meillä muuttivat toiselle puolelle järveä ja toimii hyvin. Välit ovat lämpimät ja autellaan toisiamme puolin ja toisin.

Samassa tilanteessa. Sukutila. Vanhemmat maanviljelijöitä olivat aikanaan. Nyt 80-vuotiaita. Eivät jaksa enää asua tilalla. Lehmät ovat lähteneet 20 vuotta sitten. Pellot vuokralla. Metsääkin löytyy yli 150 hehtaaria.

4 lasta. Ketään ei kiinnosta muuttaa asumaan. Syrjäseutua. Erityisesti vanhemmille rakas paikka. Eivät suostu, että sukutila myydään pois. Itse siis yksi perillisistä. Sisarukset omistetaan jo osa metsistä. Minä ja toinen sisarukseni tehdään jonkun verran metsätöitä. 2 muuta sisarusta eivät suostu tekemään mitään metsien eteen, haluavat vain metsäkaupoista tulevat rahat. Kun pyytää vaikka puunistutukseen, niin ei voi osallistua kun, "selkä on kipeänä" tai "nyt on työkiireitä".  Silti ovat ensimmäisinä kinuamassa metsärahoja.  Välit sisarusten välillä ovat nihkeät. Vanhempien takia yrittänyt pysyä väleissä. Tai "väleissä"

Hirveässä tilanteessa. Vanhemille rakas paikka, jota ei saa myydä pois. Mutta kukaan ei halua muuttaa sinne. Kai se tilanne helpottuu, kun vanhemmat kuolee. Saa sitten sisarusten kanssa tapella jonkinlaisen ratkaisun.

:(

Olisin niin onnelline, kun en olisi ikinä syntynytkään tuohon perheeseen :( 

onko perinnönjako mennyt myös reilusti sisarusten lapsille??? 

Vierailija kirjoitti:

onko perinnönjako mennyt myös reilusti sisarusten lapsille??? 

Mihin viestiin viittaat? Aiemmassa viestissä vanhemmat hengissä ja ei kai sitä perintöä eläviltä jaeta?

Vaikeita asioita. Kun on sukutila, joka on ollut saman suvun hallinassa aina. Ja kukaan ei halua jatkaa. Ei saa myydä poiskaan. 

Vanha pari muutti 15km päähän.

Ja olen senverran topakka ettei mun tekemisiini puututtu, tiedä sitten mitä kylillä puhuivat =)

Meillä on laitettu karsinaan navettaan. Siellä saavat mölyää ja komentaa ja tehdä kaiken paremmin. Ruokitaan kolme kertaa päivässä.

Hoitokotiin kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Hoitokotiin kuolemaan.

Ei ne terveitä pirteitä eläkeläisiä hoitokotiin huoli.

Mieheni osti tilan ennen yhteenmenoamme. Siis ei sukupolvenvaihdosta, vaan osti, kun muuten olisi mennyt vasaran alle. Jännä kun minä tulin taloon, niin sisarukset meinasivat viedä kukatkin penkistä, ettei minulle jää, vaikka tila oli ollut mieheni lähes 20 vuotta.

Nyt naurattaa, silloin ei naurattanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junteilla on junttien ongelmat.

Onneksi ollaan jo ties kuinka monennen polven kaupunkilaisia ja jokaisella sukupolvella on omat asumiset ja ammatit.

Ja näiden junttien tuottamaa ruokaa sinäkin syöt.

Vaikka ostaisi ulkomaista, joku juntti sekin on tuottanut.

Mutta ulkomaiset elintarvikkeet ovat parempia ja halvempia eivätkä minun verorahoillani tuotettuja. Vertaapa vaikka suomalaista loppuunlypsetyn kantturan ”pihviä” ja australialaista pihvikarjan entrecôtea, niin huomaat eron. Tai mitä tahansa mauttomia kotimaisia kasviksia ja ulkomaisia vastaavia, joissa on kypsyyttä ja makua ja hinta murto-osan suomalaisten tuotoksista.

Eikö yhtään hävetä elää sukupolvesta toiseen toisten ihmisten työllään tienaamilla rahoilla? Eikö olisi kiva elättää itsensä ihan oikeasti niin, että ei tarvitsisi yhteiskunnan tukia elääkseen?

Suomalaisen kantturan pihvi valittiin kolmatta kertaa parhaaksi kansainvälisessä kilpailussa. Tuote oli tanskalaisen yrityksen nimissä, mutta ilmoittavat kyllä kyseessä olevan suomalainen nauta. Maatalaustuet ovat eu:n systeemi, jonka tarkoitus on laskea hintaa kuluttajille. Olisi hienoa, jos maataloustuottajat saisivat hinnan tuotantokustannusten mukaan sellaisena, että se kannattaa. Toisaalta kaikkea muutakin tuetaan, mutta ei kukaan vastusta laivaliikenteen, puolueiden tai kaupan tukiaisia. Kaupan tukiaiset ovat maataloustukia suurempia ja elintarvikkeiden hinnasta suurin osuus on kaupan hintaa. Tiedot löytyvät helposti netistä. Tuttavat ratkaisivat maatilalla asumisen nuorten asettumisella vanhaan taloon ja vanhat muuttivat isännän veljeltä vapautuneeseen taloon tilan mailla. Nuori emäntä kyllä valittaa äitinsä sekaantuvan asioihin ja arvostelevan vävyään, joka käy tilan ulkopuolella töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junteilla on junttien ongelmat.

Onneksi ollaan jo ties kuinka monennen polven kaupunkilaisia ja jokaisella sukupolvella on omat asumiset ja ammatit.

Ja näiden junttien tuottamaa ruokaa sinäkin syöt.

Vaikka ostaisi ulkomaista, joku juntti sekin on tuottanut.

Mutta ulkomaiset elintarvikkeet ovat parempia ja halvempia eivätkä minun verorahoillani tuotettuja. Vertaapa vaikka suomalaista loppuunlypsetyn kantturan ”pihviä” ja australialaista pihvikarjan entrecôtea, niin huomaat eron. Tai mitä tahansa mauttomia kotimaisia kasviksia ja ulkomaisia vastaavia, joissa on kypsyyttä ja makua ja hinta murto-osan suomalaisten tuotoksista.

Eikö yhtään hävetä elää sukupolvesta toiseen toisten ihmisten työllään tienaamilla rahoilla? Eikö olisi kiva elättää itsensä ihan oikeasti niin, että ei tarvitsisi yhteiskunnan tukia elääkseen?

Suomalaisen kantturan pihvi valittiin kolmatta kertaa parhaaksi kansainvälisessä kilpailussa. Tuote oli tanskalaisen yrityksen nimissä, mutta ilmoittavat kyllä kyseessä olevan suomalainen nauta. Maatalaustuet ovat eu:n systeemi, jonka tarkoitus on laskea hintaa kuluttajille. Olisi hienoa, jos maataloustuottajat saisivat hinnan tuotantokustannusten mukaan sellaisena, että se kannattaa. Toisaalta kaikkea muutakin tuetaan, mutta ei kukaan vastusta laivaliikenteen, puolueiden tai kaupan tukiaisia. Kaupan tukiaiset ovat maataloustukia suurempia ja elintarvikkeiden hinnasta suurin osuus on kaupan hintaa. Tiedot löytyvät helposti netistä. Tuttavat ratkaisivat maatilalla asumisen nuorten asettumisella vanhaan taloon ja vanhat muuttivat isännän veljeltä vapautuneeseen taloon tilan mailla. Nuori emäntä kyllä valittaa äitinsä sekaantuvan asioihin ja arvostelevan vävyään, joka käy tilan ulkopuolella töissä.

Jokaisessa läntisessä maassa on EU:n ulkopuolellakin tukijärjestelmä maataloudelle, jotta saadaan elintarvikkeiden hintaa pidettyä kuluttajaystävällisenä. Aikamoisesta banaanitasavallasta saa siis ruokansa tilata, jos haluaa ettei sitä ole tuettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Junteilla on junttien ongelmat.

Onneksi ollaan jo ties kuinka monennen polven kaupunkilaisia ja jokaisella sukupolvella on omat asumiset ja ammatit.

Ja näiden junttien tuottamaa ruokaa sinäkin syöt.

Vaikka ostaisi ulkomaista, joku juntti sekin on tuottanut.

Mutta ulkomaiset elintarvikkeet ovat parempia ja halvempia eivätkä minun verorahoillani tuotettuja. Vertaapa vaikka suomalaista loppuunlypsetyn kantturan ”pihviä” ja australialaista pihvikarjan entrecôtea, niin huomaat eron. Tai mitä tahansa mauttomia kotimaisia kasviksia ja ulkomaisia vastaavia, joissa on kypsyyttä ja makua ja hinta murto-osan suomalaisten tuotoksista.

Eikö yhtään hävetä elää sukupolvesta toiseen toisten ihmisten työllään tienaamilla rahoilla? Eikö olisi kiva elättää itsensä ihan oikeasti niin, että ei tarvitsisi yhteiskunnan tukia elääkseen?

Suomalaisen kantturan pihvi valittiin kolmatta kertaa parhaaksi kansainvälisessä kilpailussa. Tuote oli tanskalaisen yrityksen nimissä, mutta ilmoittavat kyllä kyseessä olevan suomalainen nauta. Maatalaustuet ovat eu:n systeemi, jonka tarkoitus on laskea hintaa kuluttajille. Olisi hienoa, jos maataloustuottajat saisivat hinnan tuotantokustannusten mukaan sellaisena, että se kannattaa. Toisaalta kaikkea muutakin tuetaan, mutta ei kukaan vastusta laivaliikenteen, puolueiden tai kaupan tukiaisia. Kaupan tukiaiset ovat maataloustukia suurempia ja elintarvikkeiden hinnasta suurin osuus on kaupan hintaa. Tiedot löytyvät helposti netistä. Tuttavat ratkaisivat maatilalla asumisen nuorten asettumisella vanhaan taloon ja vanhat muuttivat isännän veljeltä vapautuneeseen taloon tilan mailla. Nuori emäntä kyllä valittaa äitinsä sekaantuvan asioihin ja arvostelevan vävyään, joka käy tilan ulkopuolella töissä.

Mainio tuo australialaista pihviä kehuva kirjoittaja. Australia tukee suhteessa maailman eniten maatalouttaan😂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juupa joo. Miksi sinne tilalle on pakko ängetä, jos niiden appivanhempien kanssa ei tulla toimeen?

Oikea kysymys on... miksi tehdään sukupolvenvaihdos, jos siihen ei olla valmiita? Usein kuulee tätä joko vanhusten tai sisarusten sekaantumista uuden isännän/emännän asioihin.

Tuo on hyvin yleistä, mikään ei saa muuttua koska kyseessä on sisarusten synnyinkoto, sitä ne vahtii ja kyttää.

Tullaan lomilla ja viikonloppuisinkin ilmaiseen täyshoitoon.

Varmaan valitettavan yleistä, mutta siinä tapauksessa kun tila on ostettu on oikeus synnyinkotoon

lakannut ja siitä on tullut ostavan osapuolen kotitalo. Mutta vastauksena kysymykseen on myös olemassa

asiallisia appeja. Riippuu ihan siitä millainen on uusi isäntä. Kaksi sisarta on naimisissa maajussin kanssa.

Toinen on jämäkkä isäntä ja tehnyt heti alusta pelin selväksi vanhemmilleen tosi hyvät välit ja itsekin viihdyn kun vierailen. Toinen ihan lapanen, antaa äitinsä käydä vuosienkin jälkeen huseeraamassa ja sisaruksilleen ei saa eitä sanottua oli asia mikä tahansa. Mutta sielläkin on myös ihan asialliset puitteet.

Kun siskoni on enemmän huvittunut appensa tolskaamisesta. Alkuun meinasi välit vähän kiristyä. Mutta sisareni antoi periksi. Kunhan hänen keittiöstä pysytään pois.Siinä menee kuulemma ehdottomasti raja.

Onko kaikki maajussit mielenterveyspotilaita? Tämän ketjun perusteella vaikuttaa ikävästi siltä.

Ostimme aina isomman asunnon lasten kasvettua.

Nyt maatalossa asumme, kun appiukko kuollut.

Eli tila ” ostettu”

Anoppi asuu omassa asunnossaan.

Välit ollut ”normaalit” tai ei.

Appivanhemmat on appivanhemmat

Ei ole maatilaa, mutta anoppi puuttui kaikkeen ja välit meni. Ei ole mieskään käynyt vanhemmillaan moneen vuoteen ja on ainoa lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Onko kaikki maajussit mielenterveyspotilaita? Tämän ketjun perusteella vaikuttaa ikävästi siltä.

Taitaa kyllä hulluimmat kommentit olla niiltä, jotka eivät maatilalla itse asu.