Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Transdokumentti "Äiti, olen poika" Yle Areenassa, ajatuksia?
10.05.2020 |
"Yksitoistavuotias Kim syntyi tyttönä mutta kokee olevansa poika. Nyt hän alkaa saada nuorimpana Tanskassa hormonihoitoa, joka pysäyttää naiseksi kehittymisen. Yhä useammat transsukupuoliset lapset hakevat sukupuolenkorjaushoitoa. Lääkärien mukaan se on tarpeen, jotta sukupuoliristiriidalta vältytään. On kuitenkin epäselvää, kuinka elinikäinen hormonihoito vaikuttaa elimistöön. Entä kuinka moni tulee myöhemmin katumapäälle?"
Oletteko katsoneet? Mitä ajatuksia herätti?
Kommentit (310)
Jos joku luulee, että tavalliset heteromiehet ja -naiset joka päivä tuntevat itsensä jotenkin erityisen miehekkäiksi ja naisellisiksi, ovat kyllä hakoteillä. En usko, että monikaan terve ihminen rakentaa minuuttaa sukupuolen kautta. En ole koskaan funtsinut turhan paljon sitä, että olen mies. Lähinnä siihen törmää kun kaikenlaiset aktivistit syyttävät heteromiehiä kaikesta mahdollisesta. Enpä ole ihonväriänikään miettinyt ennen kuin valkovihasta tuli suosittua. Yhtäkkiä suomalaisetkin pitää kysyä itseltään, velvoittaako ihon väri ja sukupuoli minut johonkin. EI VELVOITA. Kuka ikinä velvoittaa on haluaa sinulle muutenkin pahaa, ja sellaisille ihmisille ei pidä antaa mitään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Ei saa haukkua, eikä syrjiä, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan.
Juuri näin. Suvaitsemista, sietämistä tai hyväksymistä ei voi pakottaa.
Maailma ei ole queerfeministinen safe space.
Mutta normaaliempatialla varustettu ihminen kykenee olemaan syrjimättä ja kiusaamatta, vaikka asioista keskustelee. Ja ymmärtää, että on olemassa itsestä poikkeavia ihmisiä ja sille ei vaan voi mitään. Se on hyväksyttävä.
On esimerkiksi aivan itse valittavissa, millaisia viestejä kirjoittaa keskustelupalstalle. Kirjoittaako asiallisia, henkilöön meneviä, sarkastisia tai ivallisia. Millaisia sanoja käyttää. Miten mielipiteensä ilmaisee.
Niin onkin. Sä et tosiaan voi sanella mitä muut kirjoittaa, miten muut kirjoittaa etkä yleensäkään sitä, mitä mieltä muut kirjoittajat aiheesta ovat. Jos ahdistaa se, että toiset ihmiset voivat olla eri mieltä ja tulee "kiusattu" olo, niin kirjoittele pikkukuplassasi samanmielisten kanssa.
Haluatko sä keskustelua asiasta, vai onko sulle tärkeämpää päästä ivaamaan ihmisiä, jotka ei mahdu sun muottiin? En ole sanelemassa, mitä voit kirjoittaa, mutta voin kritisoida mielipidettäsi ja sen sävyä.
Eri mielipiteet ei mua ahdista, olempa joskus muuttanut omaa kantaani sen perusteella, mitä joku fiksu ihminen on perustellusti kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävä tuon yhden transpuolustelijan pöyristynyt kommentti "lapsi voi todella pahoin kun häntä yritettiin tunkea muottiin". Kuka sitä lasta tunki muottiin, vanhemmatko? Yhteiskunta ei ainakaan ketään tunge enää mihinkään muottiin.
Aivan sairasta tämä transaktivistien hokeminen naisen/miehen muoteista johon transut eivät mahdu ja siksi tarvitsevat hoitoja ja vielä kehtaavat hokea sukupuolen monimuotoisuudesta. Eikö juuri se ole aitoa monimuotoisuutta että nainen voi olla letkeä rekkakuski ja mies herkkä pitsinnyplääjä? Mitä hemmetin väliä mitä sieltä haaroista löytyy, jokainen saa olla ihan sellainen ihminen millainen haluaa.
Ja joo minäkin olen varmaan mulkku kun en näe mitään eroa näiden "haluan leikata tissini/kohtuni/kivekseni irti ja elää miehenä/naisena" ja "haluan sokeuttaa/halvaannuttaa itseni tai vaikka amputoida sormeni ja elää koirana" -harhojen välillä. Keho on terve, psyyke ei. Kumpaa oikeasti kannattaisi hoitaa?
Korjaan käyttämäsi slurrin: *trans.
Noin, ole hyvä.
Ymmärrän kyllä miksi sinä et ymmärrä. se ei ole sinulle omakohtaista. Samaten erittäin odotettavaa sinunlaiselta rinnastaa asioita joihinkin käsittämättömiin ääripäihin, mitkä ovat aivan eri sfääreissä. En tosin tiedä kuka täysjärkinen edes kuvittelisi laittaa mainitsemiasi esimerkkejä samaan kuplaan. Ja tämä siis sanottuna sinulle ystävällisesti, en tuomitsevasti, koska täytyyhän sitä ymmärrystä johonkin suuntaan mennä.
Voin vain todeta omasta puolestani kuinka ahdistavaa se voi olla pienenä, kun yritetään sovittaa lasta sukupuolisuuden muottiin, vaikka ihminen on kokonaisuus, eikä mikään puolikas mistään.
Onneksi yhteiskunta ei ole enää niin jyrkkä mitä se oli muutama kymmenen vuosi sitten.
No jos kerran kaikki,yleensäkin yhteiskunnassa vain ns. 'sosiaaliseksi konstruktioksi' aikaa myöten kehittynyt sukupuolikäsitys on jo paljastettu ja kaikkien tiedossa ja tajunnassa syvällä , niin miksi mies ei sitten mielensä ja halunsa mukaan voi vieläkään luontevasti ja yleisesti sosiaalisesti hyväksytysti voi halutessaan pukeutua esim. hameeseen ?
(siis ihan ilman mitään esim. väkivallan pelkoa pukeutumisensa takia?)
Miksi jo pelkkä pinkki t-paita miehen yllä voi olla jonkun silmissä se ns. 'punainen vaate' (joka herättää aggressiot)?
Emme taida siis sittenkään olihan niin vapaita niistä vaatteisiin liitetyistä sukupuolikäytännöistä ja uskomuksista, kuin mielellämme uskoisimme olevamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Ei saa haukkua, eikä syrjiä, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan.
Juuri näin. Suvaitsemista, sietämistä tai hyväksymistä ei voi pakottaa.
Maailma ei ole queerfeministinen safe space.
Mutta normaaliempatialla varustettu ihminen kykenee olemaan syrjimättä ja kiusaamatta, vaikka asioista keskustelee. Ja ymmärtää, että on olemassa itsestä poikkeavia ihmisiä ja sille ei vaan voi mitään. Se on hyväksyttävä.
On esimerkiksi aivan itse valittavissa, millaisia viestejä kirjoittaa keskustelupalstalle. Kirjoittaako asiallisia, henkilöön meneviä, sarkastisia tai ivallisia. Millaisia sanoja käyttää. Miten mielipiteensä ilmaisee.
Voi. Totta. Mutta jostain syystä feministit ja nämä muut vasemmistoaktivistit ovat ottaneet taktiikakseen tunkea politiikansa väkisin kurkusta mm. pelien ja elokuvien kautta, maustaen propagandansa häpäisemällä kaiken sen miksi pojat ovat näissä leffoissa pitäneet. Aktivistit ovat persoo.nall.isuushäiriöisiä kostonhimoisia ihmisiä, joille ei kuulu antaa mitään koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Blokkerihoitoja on käytetty jo jonkin aikaa varhaisen murrosiän jarruttamiseen. Jostain syystä tämä ei ole herättänyt vastaavaa "kuka ajattelee lapsia" -moraalipaniikkia.
Mutta joo, nyt ovat tietysti transaktivistit lyhyessä ajassa kiristäneet koko länsimaisen lääketieteen puolelleen ja steriloivat lapsia näillä samoilla blokkereilla. Juu, juu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LGBT on poliittinen liike, eikä taatusti edusta kaikkia niitä ihmisiä, jotka on lyhenteessä kirjaimina. Eihän se, että on jotain muuta kuin hetero, tarkoita että on oltava vasemmistolainen kollektivistiradikaali. Nämä ihmiset ovat tavallaan kaapanneet nämä vähemmistöt omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Totta. Tuntuu että nykypäivänä LGBT-liikkeessä on eniten heteroallyjä ja heteromuunsukupuolisia kuin varsinaisia homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Onneksi en ole käynyt pridessä enää vuosiin, tuntuu olevan tiedostavien heteropariskuntien pällistelyjuhla nykyisin kun lesbojenkin woman only-bileet ovat nykyisin auki "kaikille". Luonnollisesti homomiehet saavat pitää miesbileensä kaikessa rauhassa ja kukaan ei syytä transfobiasta tai mistään muustakaan...
Itse asiassa... Eino Nurmiston Homopojan oppaassa moititaan homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Parin vuoden takaisessa pride-debakkelissa hän suomi kovin sanon "cis"homoja blogissaan. Antti Holmakin valitti Image-artikkelissaan transhomojen kumppanien puutetta. Cissujen syytä sekin.
Ulkomaisilla populaarikulttuurifoorumeilla on yleistä hyvesignaloida ja pöyristellä toisten homojen sortavia mieltymyksiä. Homon halujen pitäisi olla poliittisesti korrekteja, kuin Benettonin mainoksesta. Ylipainoisia ja transeja unohtamatta. Homotkin ovat kyllä saamassa osansa intersektionaalisuudesta :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa aina erottaa transhenkilöt ja transaktivistit toisistaan. Aktivisti ei voi edustaa muuta kuin toista aktivistia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
LGBT-liike on aika uusi, 90-luvulla muodostunut. Tuota ennen transsukupuoliset olivat enemmänkin transvestiittejä eli ristiinpukeutujia, ja sukupuoliroolien vääntely kuului homokulttuuriin muun muassa siksi, että mustien amerikkalaisten machokulttuurin keskuudessa mustat homomiehet päätyivät esittämään naisia säästyäkseen sakinhivutukselta. Lesbot puolestaan pukeutuivat usein miehisesti viestittääkseen miehille, etteivät ole kiinnostuneita heistä. Tämän vuoksi transsukupuoliset tuupattiin jatkeeksi LGB-liikkeeseen, koska heidän hommansa katsottiin olevan homo- ja biseksuaaleille ominaista vaikka transsukupuolisuudella todellisuudessa ei ole yhtään mitään tekemistä homouden kanssa. Siksi yhä useampi LGB-ihminen kannattaa "drop the T"-aatetta pyrkiäkseen eroon turhasta intersektionaalisuudesta.
Mihin perustuu väite, jota usein näkee vasta-argumenttina noihin "drop the T" -kommentteihin, että T:tä ei voi tiputtaa, koska transsukupuoliset perustivat koko liikkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttavan poika oli noin 7v asti sitä mieltä että haluu olla tyttö. Leikki tyttöjen kanssa ja pukeutui hameisiin leikeissä. Poikien kanssa ei oikein tullut juttuun. Ei siitä ymmärtääkseni mitään suurta numeroa tehty. Oli vain vähän erilainen.
Nyt on 24v yhden pojan isä ja naimisissa. Ihan mies siitä tuli.
No vaikuttaa kyllä vähän ylikompensoinnilta kun pitää noin nuornea ruveta lapsia pykäämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuttavan poika oli noin 7v asti sitä mieltä että haluu olla tyttö. Leikki tyttöjen kanssa ja pukeutui hameisiin leikeissä. Poikien kanssa ei oikein tullut juttuun. Ei siitä ymmärtääkseni mitään suurta numeroa tehty. Oli vain vähän erilainen.
Nyt on 24v yhden pojan isä ja naimisissa. Ihan mies siitä tuli.
No vaikuttaa kyllä vähän ylikompensoinnilta kun pitää noin nuornea ruveta lapsia pykäämään.
24-vuotiaat ovat parhaassa lastentekoiässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista anonyymeista nettikeskusteluista tulee kyllä aina sellainen reality check ettei tosikaan. Ja taattu paha mieli.
Aika monella menee puurot ja vellit sekaisin aiheesta keskustellessa :/ Transsukupuolisuus ei ole teiniangstia eikä mielenterveysongelmia. Se ei ole jotain, mihin voidaan kasvattaa tai valinta, jonka voisi tehdä.
Mulla on lähipiirissä transsukupuolinen lapsi ja asia on kyllä aivan selkeä. Lapsi on siitä asti kun on puhunut ja sukupuolen käsitteen ymmärtänyt, kertonut olevansa eri kuin syntymäsukupuolensa. Kyllä, vanhemmat kielsivät asian alkuun - tai eivät ymmärtäneet mistä on kyse - ja aivan, lapsi voi todella pahoin kun häntä yritettiin tunkea muottiin. Eikä tässä ole kyse siitä mitä pienet tytöt ja pojat saavat tehdä - koska jokaiselle pitää olla tilaa olla se mitä on - vaan ihmisen käsityksestä itsestään. Ei siis sitä mitä lapsi haluaa tai tekee, vaan sitä mitä lapsi on.
Kyse ei ole myöskään siitä onko lapsi "vain homo", niinkuin joku aiemmin kirjoitti. Seksuaalisuus on sitä mistä pidät ja viehätyt. Sukupuoli on sitä mitä olet. Ts. transsukupuolinen voi olla yhtähyvin homo, hetero tai bi, aivan kuten kuka tahansa meistä.
Rakkautta ja lämpimiä ajatuksia kaikille teille jotka olette transsukupuolisia, tai joilla on transsukupuolisia läheisiä.
Tämän Sexpon julkaisun mukaan transsukupuolisuus on nimenomaan kipuilua sanojen määritelmistä ja erityisesti naiseksi tulkitseminen on suuri ongelma:
https://sexpo.fi/wp-content/uploads/2019/11/omi.pdf
Mikä se kehosta erillinen sukupuoli muuten on? Käsittääkseni sellainen ei näy diagnostisin keinoin aivoissa tai kehossa. Vaaditaan siis uskoa jonkinlaiseen sukupuolisieluun, joka voi olla eri paria kehon kanssa?
No, ei. Aivoista tämä varmasti on lähtöisin. Mehän ei oikeasti vieläkään ymmärretä, kuin pieni osa siitä miten aivot toimii ja mitä kaikkea ne ohjaa ja miten.
Ohjelmoinnissa virhe? Ohjelmointi oikein, mutta kone kasattu väärin?
Kyllähän ihmisiin syntyy monia muitakin kehitysvirheitä.
No, ei. Ei ole myöskään sukupuoliaivoja. "Naisaivoilla" on perusteltu naisten sortoa kautta historian. Kannattaa lukea ketju ajatuksella läpi.
Naisten aivoilla ei ole perusteltu mitään sortoa, koska naisia ei ole koskaan sorrettu. Kulttuurit ovat naisten ja miesten yhteinen aikaansaannos, johon kaikki yksilöt eivät aina sovi. Ei miehet, eikä naiset.
"Naisten aivot" tarkoittavat vain niitä pieniä eroja, joissa keskimäärin miehet ja naiset eroavat. Se on biologinen fakta, että miehet ja naiset eroavat keskimäärin toisistaan, mutta siinä on suuri määrä miehiä ja naisia joiden tendessit ovat päällekäisiä, koska miehet ja naiset ovat enemmän samalaisia kuin erilaisia.
Mutta ääripäissään naiset ja miehet ovat hyvin erilasia. Eli poikkeuksellisen maskuliiniset miehet ovat hyvin hyvin erilaisia kuin poikkeuksellisen feminiiniset naiset.
Kaikilla olisi paljon helpompaa, jos feministit ymmärtäisivät historiallisen kontekstin, kun tarkastelevat menneisyyden sukupuolirooleja. Ne olivat hyvin usein paljon tasa-arvoisemmat kuin väitetään. Mutta, jos elämäntehtävä on sukupuolisota, niin eihän sille sitten voi mitään.
Sortaminen on vähän ehkä väärä sana kuvaamaan naisten asemaa, itse ehkä käyttäisin termiä "alisteinen".
Vierailija kirjoitti:
Blokkerihoitoja on käytetty jo jonkin aikaa varhaisen murrosiän jarruttamiseen. Jostain syystä tämä ei ole herättänyt vastaavaa "kuka ajattelee lapsia" -moraalipaniikkia.
Mutta joo, nyt ovat tietysti transaktivistit lyhyessä ajassa kiristäneet koko länsimaisen lääketieteen puolelleen ja steriloivat lapsia näillä samoilla blokkereilla. Juu, juu.
Älä höpötä. Blokkerihoito liian varhaisessa puberteetissä on todella harvinaista ja sitä käytetään vain jos lapselle on koitumassa terveysongelmia kuten liian aikainen luiden vanheneminen. Yleensä todella aikaisessa puberteetissä (eli alle 9-vuotiaana) on kyse jostain vakavasta terveysongelmasta kuten kasvaimesta joten sitä hoidetaan ensisijaisesti muilla tavoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pinnallinen sitoo kirjoitti:
No jos kerran kaikki,yleensäkin yhteiskunnassa vain ns. 'sosiaaliseksi konstruktioksi' aikaa myöten kehittynyt sukupuolikäsitys on jo paljastettu ja kaikkien tiedossa ja tajunnassa syvällä , niin miksi mies ei sitten mielensä ja halunsa mukaan voi vieläkään luontevasti ja yleisesti sosiaalisesti hyväksytysti voi halutessaan pukeutua esim. hameeseen ?
(siis ihan ilman mitään esim. väkivallan pelkoa pukeutumisensa takia?)
Miksi jo pelkkä pinkki t-paita miehen yllä voi olla jonkun silmissä se ns. 'punainen vaate' (joka herättää aggressiot)?
Emme taida siis sittenkään olihan niin vapaita niistä vaatteisiin liitetyistä sukupuolikäytännöistä ja uskomuksista, kuin mielellämme uskoisimme olevamme.
Onko näin? Jossain vaiheessahan se oli muotia. Koko ajan näkyi vaaleanpunaisia ja pinkkejä paitoja miehillä.
Vierailija kirjoitti:
Blokkerihoitoja on käytetty jo jonkin aikaa varhaisen murrosiän jarruttamiseen. Jostain syystä tämä ei ole herättänyt vastaavaa "kuka ajattelee lapsia" -moraalipaniikkia.
Mutta joo, nyt ovat tietysti transaktivistit lyhyessä ajassa kiristäneet koko länsimaisen lääketieteen puolelleen ja steriloivat lapsia näillä samoilla blokkereilla. Juu, juu.
Liian varhaisen murrosiän viivyttäminen lääkkeillä on ihan eri asia kuin normaalin murrosiän estäminen. Ensimmäisessä tapauksessa lääkkeen käyttö lopetetaan viimeistään 12 vuoden iässä jolloin normaali murrosikä alkaa ja esim. aivojen kehitys etenee normaalisti. Jälkimmäisessä tapauksessa taas estetään luonnollinen kehitys eikä hoidon pitkäaikaisista vaikutuksista ole luotettavaa tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
LGBT-liike on aika uusi, 90-luvulla muodostunut. Tuota ennen transsukupuoliset olivat enemmänkin transvestiittejä eli ristiinpukeutujia, ja sukupuoliroolien vääntely kuului homokulttuuriin muun muassa siksi, että mustien amerikkalaisten machokulttuurin keskuudessa mustat homomiehet päätyivät esittämään naisia säästyäkseen sakinhivutukselta. Lesbot puolestaan pukeutuivat usein miehisesti viestittääkseen miehille, etteivät ole kiinnostuneita heistä. Tämän vuoksi transsukupuoliset tuupattiin jatkeeksi LGB-liikkeeseen, koska heidän hommansa katsottiin olevan homo- ja biseksuaaleille ominaista vaikka transsukupuolisuudella todellisuudessa ei ole yhtään mitään tekemistä homouden kanssa. Siksi yhä useampi LGB-ihminen kannattaa "drop the T"-aatetta pyrkiäkseen eroon turhasta intersektionaalisuudesta.
Hyvin harva kannattaa drop the T "aatetta" sikäli mikäli transviha on aate.
Mihin perustuu väite, jota usein näkee vasta-argumenttina noihin "drop the T" -kommentteihin, että T:tä ei voi tiputtaa, koska transsukupuoliset perustivat koko liikkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
LGBT-liike on aika uusi, 90-luvulla muodostunut. Tuota ennen transsukupuoliset olivat enemmänkin transvestiittejä eli ristiinpukeutujia, ja sukupuoliroolien vääntely kuului homokulttuuriin muun muassa siksi, että mustien amerikkalaisten machokulttuurin keskuudessa mustat homomiehet päätyivät esittämään naisia säästyäkseen sakinhivutukselta. Lesbot puolestaan pukeutuivat usein miehisesti viestittääkseen miehille, etteivät ole kiinnostuneita heistä. Tämän vuoksi transsukupuoliset tuupattiin jatkeeksi LGB-liikkeeseen, koska heidän hommansa katsottiin olevan homo- ja biseksuaaleille ominaista vaikka transsukupuolisuudella todellisuudessa ei ole yhtään mitään tekemistä homouden kanssa. Siksi yhä useampi LGB-ihminen kannattaa "drop the T"-aatetta pyrkiäkseen eroon turhasta intersektionaalisuudesta.
Mihin perustuu väite, jota usein näkee vasta-argumenttina noihin "drop the T" -kommentteihin, että T:tä ei voi tiputtaa, koska transsukupuoliset perustivat koko liikkeen?
Se on transaktivistien retoriikkaa ja kiristystaktiikka. He ovat jälkikäteen transiuttaneet Stonewall-mellakoissa mukana olleita sukupuolelleen epätyypillisesti käyttäytyviä ihmisiä, transvestiitteja ja drag queenejä, jotka eivät itse identifioituneet transsukupuolisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista anonyymeista nettikeskusteluista tulee kyllä aina sellainen reality check ettei tosikaan. Ja taattu paha mieli.
Aika monella menee puurot ja vellit sekaisin aiheesta keskustellessa :/ Transsukupuolisuus ei ole teiniangstia eikä mielenterveysongelmia. Se ei ole jotain, mihin voidaan kasvattaa tai valinta, jonka voisi tehdä.
Mulla on lähipiirissä transsukupuolinen lapsi ja asia on kyllä aivan selkeä. Lapsi on siitä asti kun on puhunut ja sukupuolen käsitteen ymmärtänyt, kertonut olevansa eri kuin syntymäsukupuolensa. Kyllä, vanhemmat kielsivät asian alkuun - tai eivät ymmärtäneet mistä on kyse - ja aivan, lapsi voi todella pahoin kun häntä yritettiin tunkea muottiin. Eikä tässä ole kyse siitä mitä pienet tytöt ja pojat saavat tehdä - koska jokaiselle pitää olla tilaa olla se mitä on - vaan ihmisen käsityksestä itsestään. Ei siis sitä mitä lapsi haluaa tai tekee, vaan sitä mitä lapsi on.
Kyse ei ole myöskään siitä onko lapsi "vain homo", niinkuin joku aiemmin kirjoitti. Seksuaalisuus on sitä mistä pidät ja viehätyt. Sukupuoli on sitä mitä olet. Ts. transsukupuolinen voi olla yhtähyvin homo, hetero tai bi, aivan kuten kuka tahansa meistä.
Rakkautta ja lämpimiä ajatuksia kaikille teille jotka olette transsukupuolisia, tai joilla on transsukupuolisia läheisiä.
Tämän Sexpon julkaisun mukaan transsukupuolisuus on nimenomaan kipuilua sanojen määritelmistä ja erityisesti naiseksi tulkitseminen on suuri ongelma:
https://sexpo.fi/wp-content/uploads/2019/11/omi.pdf
Mikä se kehosta erillinen sukupuoli muuten on? Käsittääkseni sellainen ei näy diagnostisin keinoin aivoissa tai kehossa. Vaaditaan siis uskoa jonkinlaiseen sukupuolisieluun, joka voi olla eri paria kehon kanssa?
No, ei. Aivoista tämä varmasti on lähtöisin. Mehän ei oikeasti vieläkään ymmärretä, kuin pieni osa siitä miten aivot toimii ja mitä kaikkea ne ohjaa ja miten.
Ohjelmoinnissa virhe? Ohjelmointi oikein, mutta kone kasattu väärin?
Kyllähän ihmisiin syntyy monia muitakin kehitysvirheitä.
No, ei. Ei ole myöskään sukupuoliaivoja. "Naisaivoilla" on perusteltu naisten sortoa kautta historian. Kannattaa lukea ketju ajatuksella läpi.
Naisten aivoilla ei ole perusteltu mitään sortoa, koska naisia ei ole koskaan sorrettu. Kulttuurit ovat naisten ja miesten yhteinen aikaansaannos, johon kaikki yksilöt eivät aina sovi. Ei miehet, eikä naiset.
"Naisten aivot" tarkoittavat vain niitä pieniä eroja, joissa keskimäärin miehet ja naiset eroavat. Se on biologinen fakta, että miehet ja naiset eroavat keskimäärin toisistaan, mutta siinä on suuri määrä miehiä ja naisia joiden tendessit ovat päällekäisiä, koska miehet ja naiset ovat enemmän samalaisia kuin erilaisia.
Mutta ääripäissään naiset ja miehet ovat hyvin erilasia. Eli poikkeuksellisen maskuliiniset miehet ovat hyvin hyvin erilaisia kuin poikkeuksellisen feminiiniset naiset.
Kaikilla olisi paljon helpompaa, jos feministit ymmärtäisivät historiallisen kontekstin, kun tarkastelevat menneisyyden sukupuolirooleja. Ne olivat hyvin usein paljon tasa-arvoisemmat kuin väitetään. Mutta, jos elämäntehtävä on sukupuolisota, niin eihän sille sitten voi mitään.
Sortaminen on vähän ehkä väärä sana kuvaamaan naisten asemaa, itse ehkä käyttäisin termiä "alisteinen".
Alisteinenkin on väärä sana. Oikea sana on holhoava. Naisiin on suhtauduttu kuin lapsiin. Mutta toisaalta kun katsoo mitä humanistisista tieteistä on tullut naisten käsissä, niin onko ihme, että ennen vanhaan on saanut lääkettä naisten hysteerisyyteen.
Joillekin naisille holhottu asema on sopinut paremmin kuin hyvin. Ja loppujen lopuksi parisuhteessa ja jompi kumpi dominoi, eikä sitä pysty laki päättämään kuka dominoi. Ja naisjärjestöillä on holhottuina aikoinakin ollut paljon valtaa. Ennen naiset vaativat, että heistä pitää pitää huolta. Itseasiassa sitä naiset vaativat tänä päivänäkin. Jonkun pitäisi maksaa heille ehkäisy ja terveyssiteet jne. Nyt ollaan vain siirrytty aviomiehistä suoraan julkistalouden kukkarolle.
En ole katsonut, mutta kysymys on hyvin laaja. Kaikki teinit ovat epävarmoja itsestään ja monet kokeilevat kaikenlaista. Hormonit jylläävät ja mieli on sekaisin kaikilla. Onko kaikki näitä hoitoja haluavat edes varmoja asiasta? Voivat tietysti nyt olla, mutta entä jos odotettaisiin pari vuotta ja pahimman hormonien jylläyksen ja epävarmuuden yli?
Itse käytin teini-ikäisenä poikien vaatteita ja kuljin vain poikien kanssa. En silti koskaan kokenut oikeasti olevani poika, mutta olisinko nykyään kokenut? Tuo vaihe meni ohi parissa vuodessa ja nykyään olen ihan normaali äiti. Tämä asia on niin paljon esillä nykyään, että teinit voivat kokea jonkinlaista painostusta asian suhteen.
Alue: Aihe vapaa
Voiko lapsi antaa suostumusta noihin hoitoihin? Mun mielestä ei voi. Kaikki tietävät, että lapsen aivot eivät ole kehittyneet ja lapsi ei osaa hahmottaa ja arvioida noin vaikeita asioita ja miten se tulee vaikuttamaan hänen elämään. Kuvottavaa, että tuossakin dokkarissa se blondi lääkäri sanoi, että loppupeleissä vastuu on lapsella itsellään. "Me kerromme mitä hoitoa on tarjolla, mutta päätöksen tekee lapsi." Siis jollain 9-vuotiaalla muka on vastuu asiasta? Ups, oma moka jos silloin lapsena teit peruuttamattomia operaatioita terveelle keholle. Mikset tiennyt paremmin, häh?