Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Transdokumentti "Äiti, olen poika" Yle Areenassa, ajatuksia?
10.05.2020 |
"Yksitoistavuotias Kim syntyi tyttönä mutta kokee olevansa poika. Nyt hän alkaa saada nuorimpana Tanskassa hormonihoitoa, joka pysäyttää naiseksi kehittymisen. Yhä useammat transsukupuoliset lapset hakevat sukupuolenkorjaushoitoa. Lääkärien mukaan se on tarpeen, jotta sukupuoliristiriidalta vältytään. On kuitenkin epäselvää, kuinka elinikäinen hormonihoito vaikuttaa elimistöön. Entä kuinka moni tulee myöhemmin katumapäälle?"
Oletteko katsoneet? Mitä ajatuksia herätti?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
En ole katsonut, mutta kysymys on hyvin laaja. Kaikki teinit ovat epävarmoja itsestään ja monet kokeilevat kaikenlaista. Hormonit jylläävät ja mieli on sekaisin kaikilla. Onko kaikki näitä hoitoja haluavat edes varmoja asiasta? Voivat tietysti nyt olla, mutta entä jos odotettaisiin pari vuotta ja pahimman hormonien jylläyksen ja epävarmuuden yli?
Itse käytin teini-ikäisenä poikien vaatteita ja kuljin vain poikien kanssa. En silti koskaan kokenut oikeasti olevani poika, mutta olisinko nykyään kokenut? Tuo vaihe meni ohi parissa vuodessa ja nykyään olen ihan normaali äiti. Tämä asia on niin paljon esillä nykyään, että teinit voivat kokea jonkinlaista painostusta asian suhteen.
Nyt mennään sellaiseen yhteiskuntaan, jossa lapsena ei saa tehdä kokeiluja tai sulta kohta kysytään, haluatko hoitoja. Sitten on kiva steriilinä raivota mykälle vasemmistolaisäidilleen, että "minkä takia sä annoin mun tehdä tän itselleni!?".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Voitko laittaa linkkejä transsukupuolisuudensa takia hakatuista ja tapetuista transihmisistä? Varsinkin länsimaissa? Ja sitten yleensäkin transihmisten kuolemista, jotka liittyvät nimenomaan transsukupuolisuuteen? Ei mitään onnettomuuksia tai muita tapauksia, jotka eivät liity transsukupuolisuuteen.
Eli väität että transsukupuolisia ei siis syrjitä eikä kiusata lainkaan? Länsimaissa kuolemaan johtavat viharikokset ovat melko harvinaisia, mutta yhdysvalloissa näitä on jo paljon ja harva edes pääsee lööppeihin. Muistaakseni viime vuonna kuoli noin 400 transihmistä viharikoksien takia maailmanlaajuisesti. Suomessakin järjestetään Helsingissä vuosittain pienimuotoinen muistotilaisuus uhrien kunniaksi. Oliko se nyt joulukuussa kun yleensä järjestetään. Voit ihan itse etsia netistä tietoa ja artikkeleita viharikoksista. Mutta kantasi vain taitaa olla se että olet päättänyt vihata transihmisiä ja vähätellä kaikkea heidän kokemaansa.
Niin laita niitä linkkejä nyt vaan. Niin kuin noista videoista huomasit, niin jopa sairauden takia kuolleita transihmisiä väitetään murhatuiksi transsukupuolisuuden takia. Kun tarkastaa "murhattujen" nimiä, löytää oikeat kuolinsyyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_for_being_transgend…
En ole sama mutta ihmettelin kun osa ei viitsi edes vaivautua, jos kerta halutaan linkkejä, mitkä saa muutamalla klikkauksella esiin. Ole rehellinen, ei sinua oikeasti edes kiinnosta.
Entäs lista ihmisistä, jotka tapettiin tupakan takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Voitko laittaa linkkejä transsukupuolisuudensa takia hakatuista ja tapetuista transihmisistä? Varsinkin länsimaissa? Ja sitten yleensäkin transihmisten kuolemista, jotka liittyvät nimenomaan transsukupuolisuuteen? Ei mitään onnettomuuksia tai muita tapauksia, jotka eivät liity transsukupuolisuuteen.
Eli väität että transsukupuolisia ei siis syrjitä eikä kiusata lainkaan? Länsimaissa kuolemaan johtavat viharikokset ovat melko harvinaisia, mutta yhdysvalloissa näitä on jo paljon ja harva edes pääsee lööppeihin. Muistaakseni viime vuonna kuoli noin 400 transihmistä viharikoksien takia maailmanlaajuisesti. Suomessakin järjestetään Helsingissä vuosittain pienimuotoinen muistotilaisuus uhrien kunniaksi. Oliko se nyt joulukuussa kun yleensä järjestetään. Voit ihan itse etsia netistä tietoa ja artikkeleita viharikoksista. Mutta kantasi vain taitaa olla se että olet päättänyt vihata transihmisiä ja vähätellä kaikkea heidän kokemaansa.
Niin laita niitä linkkejä nyt vaan. Niin kuin noista videoista huomasit, niin jopa sairauden takia kuolleita transihmisiä väitetään murhatuiksi transsukupuolisuuden takia. Kun tarkastaa "murhattujen" nimiä, löytää oikeat kuolinsyyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_for_being_transgend…
En ole sama mutta ihmettelin kun osa ei viitsi edes vaivautua, jos kerta halutaan linkkejä, mitkä saa muutamalla klikkauksella esiin. Ole rehellinen, ei sinua oikeasti edes kiinnosta.
Katsoitko nuo videot, missä aihetta käsiteltiin?
Tuo lista ei ole se mitä pyydettiin.
Katso ne ensin, ja palaa sitten asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
LGBT-liike on aika uusi, 90-luvulla muodostunut. Tuota ennen transsukupuoliset olivat enemmänkin transvestiittejä eli ristiinpukeutujia, ja sukupuoliroolien vääntely kuului homokulttuuriin muun muassa siksi, että mustien amerikkalaisten machokulttuurin keskuudessa mustat homomiehet päätyivät esittämään naisia säästyäkseen sakinhivutukselta. Lesbot puolestaan pukeutuivat usein miehisesti viestittääkseen miehille, etteivät ole kiinnostuneita heistä. Tämän vuoksi transsukupuoliset tuupattiin jatkeeksi LGB-liikkeeseen, koska heidän hommansa katsottiin olevan homo- ja biseksuaaleille ominaista vaikka transsukupuolisuudella todellisuudessa ei ole yhtään mitään tekemistä homouden kanssa. Siksi yhä useampi LGB-ihminen kannattaa "drop the T"-aatetta pyrkiäkseen eroon turhasta intersektionaalisuudesta.
Mihin perustuu väite, jota usein näkee vasta-argumenttina noihin "drop the T" -kommentteihin, että T:tä ei voi tiputtaa, koska transsukupuoliset perustivat koko liikkeen?
Ei pidä paikkaansa. Jos viittaat Stonewallin historiaan, liikkeen perustivat alunperin lesbonaiset jotka kannattivat tasa-arvoa ja nostivat esille homomiesten keskuudessa esiintyvän sovinismin. Marsha P Johnson ei ollut transsukupuolinen vaan drag-artisti (on itse sanonut niin) ja myönsi että tuli paikalle vasta kun liike oli lesbojen perustama. Sylvia Rivera puolestaan keskittyi vain transvestiittien asioihin, ei homojen ja lesbojen. Craig Rodwell, Frank Kameny, Randy Wicker, Barbara Gittings, ja Kay Lahusen olivat kaikki cissukupuolisia. Ensimmäinen kahakan käynnistänyt oli lesbonainen, Stormé DeLarverie, mutta tästä transaktivistit ovat hissukseen.
"Stormé DeLarverie (December 24, 1920 – May 24, 2014) was a butch lesbian whose scuffle with police was, according to Stormé and many eyewitnesses, the spark that ignited the Stonewall riots, spurring the crowd to action."
..
"She is known as "the Rosa Parks of the gay community.""
Ja arvatkaas miten suurin osa "mä tapan nyt jonkun"-varttihulluista valitsee uhrinsa. Yleensä jonkun itseään pienemmän miehen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Voitko laittaa linkkejä transsukupuolisuudensa takia hakatuista ja tapetuista transihmisistä? Varsinkin länsimaissa? Ja sitten yleensäkin transihmisten kuolemista, jotka liittyvät nimenomaan transsukupuolisuuteen? Ei mitään onnettomuuksia tai muita tapauksia, jotka eivät liity transsukupuolisuuteen.
Eli väität että transsukupuolisia ei siis syrjitä eikä kiusata lainkaan? Länsimaissa kuolemaan johtavat viharikokset ovat melko harvinaisia, mutta yhdysvalloissa näitä on jo paljon ja harva edes pääsee lööppeihin. Muistaakseni viime vuonna kuoli noin 400 transihmistä viharikoksien takia maailmanlaajuisesti. Suomessakin järjestetään Helsingissä vuosittain pienimuotoinen muistotilaisuus uhrien kunniaksi. Oliko se nyt joulukuussa kun yleensä järjestetään. Voit ihan itse etsia netistä tietoa ja artikkeleita viharikoksista. Mutta kantasi vain taitaa olla se että olet päättänyt vihata transihmisiä ja vähätellä kaikkea heidän kokemaansa.
Niin laita niitä linkkejä nyt vaan. Niin kuin noista videoista huomasit, niin jopa sairauden takia kuolleita transihmisiä väitetään murhatuiksi transsukupuolisuuden takia. Kun tarkastaa "murhattujen" nimiä, löytää oikeat kuolinsyyt.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_for_being_transgend…
En ole sama mutta ihmettelin kun osa ei viitsi edes vaivautua, jos kerta halutaan linkkejä, mitkä saa muutamalla klikkauksella esiin. Ole rehellinen, ei sinua oikeasti edes kiinnosta.
Suurin osa näistä ihmisistä on murhattu homofobian vuoksi, koska perusjantteri ajattelee, että mekkoon pukeutuva mies = homo. Yhä edelleen teidän kannattaisi kaikkein ensiksi hoitaa mielenterveysongelmanne kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LGBT on poliittinen liike, eikä taatusti edusta kaikkia niitä ihmisiä, jotka on lyhenteessä kirjaimina. Eihän se, että on jotain muuta kuin hetero, tarkoita että on oltava vasemmistolainen kollektivistiradikaali. Nämä ihmiset ovat tavallaan kaapanneet nämä vähemmistöt omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Totta. Tuntuu että nykypäivänä LGBT-liikkeessä on eniten heteroallyjä ja heteromuunsukupuolisia kuin varsinaisia homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Onneksi en ole käynyt pridessä enää vuosiin, tuntuu olevan tiedostavien heteropariskuntien pällistelyjuhla nykyisin kun lesbojenkin woman only-bileet ovat nykyisin auki "kaikille". Luonnollisesti homomiehet saavat pitää miesbileensä kaikessa rauhassa ja kukaan ei syytä transfobiasta tai mistään muustakaan...
Itse asiassa... Eino Nurmiston Homopojan oppaassa moititaan homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Parin vuoden takaisessa pride-debakkelissa hän suomi kovin sanon "cis"homoja blogissaan. Antti Holmakin valitti Image-artikkelissaan transhomojen kumppanien puutetta. Cissujen syytä sekin.
Ulkomaisilla populaarikulttuurifoorumeilla on yleistä hyvesignaloida ja pöyristellä toisten homojen sortavia mieltymyksiä. Homon halujen pitäisi olla poliittisesti korrekteja, kuin Benettonin mainoksesta. Ylipainoisia ja transeja unohtamatta. Homotkin ovat kyllä saamassa osansa intersektionaalisuudesta :D.
Varovaisesti voisin veikata että herra Holma ei itse kyllä kelpuuttaisi koskaan transpartneria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LGBT on poliittinen liike, eikä taatusti edusta kaikkia niitä ihmisiä, jotka on lyhenteessä kirjaimina. Eihän se, että on jotain muuta kuin hetero, tarkoita että on oltava vasemmistolainen kollektivistiradikaali. Nämä ihmiset ovat tavallaan kaapanneet nämä vähemmistöt omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Totta. Tuntuu että nykypäivänä LGBT-liikkeessä on eniten heteroallyjä ja heteromuunsukupuolisia kuin varsinaisia homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Onneksi en ole käynyt pridessä enää vuosiin, tuntuu olevan tiedostavien heteropariskuntien pällistelyjuhla nykyisin kun lesbojenkin woman only-bileet ovat nykyisin auki "kaikille". Luonnollisesti homomiehet saavat pitää miesbileensä kaikessa rauhassa ja kukaan ei syytä transfobiasta tai mistään muustakaan...
Itse asiassa... Eino Nurmiston Homopojan oppaassa moititaan homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Parin vuoden takaisessa pride-debakkelissa hän suomi kovin sanon "cis"homoja blogissaan. Antti Holmakin valitti Image-artikkelissaan transhomojen kumppanien puutetta. Cissujen syytä sekin.
Ulkomaisilla populaarikulttuurifoorumeilla on yleistä hyvesignaloida ja pöyristellä toisten homojen sortavia mieltymyksiä. Homon halujen pitäisi olla poliittisesti korrekteja, kuin Benettonin mainoksesta. Ylipainoisia ja transeja unohtamatta. Homotkin ovat kyllä saamassa osansa intersektionaalisuudesta :D.
Varovaisesti voisin veikata että herra Holma ei itse kyllä kelpuuttaisi koskaan transpartneria.
Jep. Tärkeintä onkin kaksinaamainen hyvesignalointi heittämällä oma viiteryhmänsä sjw-susien revittäväksi. Petturi.
Omien etuoikeuksiensa tunnustamista intersektionaatille, jolloin ei tarvitse toimia esimerkkinä transinklusiivisuudessa.
XX = nainen
XY = mies
Näin on aina ihmislajilla ollut, emmekä omaa keinoja tämän muuttamiseen muutoin kuin tieteiskirjallisuudessa. Mikään määrä vaahtosuista feminismiä ja kehojen leikkelyä muotopuoliksi ei tätä biologista faktaa muuta suuntaan eikä toiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
LGBT on poliittinen liike, eikä taatusti edusta kaikkia niitä ihmisiä, jotka on lyhenteessä kirjaimina. Eihän se, että on jotain muuta kuin hetero, tarkoita että on oltava vasemmistolainen kollektivistiradikaali. Nämä ihmiset ovat tavallaan kaapanneet nämä vähemmistöt omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Totta. Tuntuu että nykypäivänä LGBT-liikkeessä on eniten heteroallyjä ja heteromuunsukupuolisia kuin varsinaisia homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Onneksi en ole käynyt pridessä enää vuosiin, tuntuu olevan tiedostavien heteropariskuntien pällistelyjuhla nykyisin kun lesbojenkin woman only-bileet ovat nykyisin auki "kaikille". Luonnollisesti homomiehet saavat pitää miesbileensä kaikessa rauhassa ja kukaan ei syytä transfobiasta tai mistään muustakaan...
Itse asiassa... Eino Nurmiston Homopojan oppaassa moititaan homoja peniskeskeisestä seksuaalisuudesta ja vaginavastaisuudesta. Parin vuoden takaisessa pride-debakkelissa hän suomi kovin sanon "cis"homoja blogissaan. Antti Holmakin valitti Image-artikkelissaan transhomojen kumppanien puutetta. Cissujen syytä sekin.
Ulkomaisilla populaarikulttuurifoorumeilla on yleistä hyvesignaloida ja pöyristellä toisten homojen sortavia mieltymyksiä. Homon halujen pitäisi olla poliittisesti korrekteja, kuin Benettonin mainoksesta. Ylipainoisia ja transeja unohtamatta. Homotkin ovat kyllä saamassa osansa intersektionaalisuudesta :D.
Varovaisesti voisin veikata että herra Holma ei itse kyllä kelpuuttaisi koskaan transpartneria.
Satun tietämään kissankummin koirankautta Holman. Saattaapi olla että veikkaat väärin.
Vierailija kirjoitti:
XX = nainen
XY = mies
Näin on aina ihmislajilla ollut, emmekä omaa keinoja tämän muuttamiseen muutoin kuin tieteiskirjallisuudessa. Mikään määrä vaahtosuista feminismiä ja kehojen leikkelyä muotopuoliksi ei tätä biologista faktaa muuta suuntaan eikä toiseen.
Mikään määrä vaahtosuista pätemistä ei muuta faktaa, että puhut omasta vinoutuneesta narratiivista johtuvaa paskaa. Sukupuoli ei ole aina noin yksinkertaiseti selitettävissä. Ideaali tilanteessa kehitys kulkee esittämälläsi tavalla. Osalla ei. Silloin kun se ei kulje, se ei oikeuta sinua väittämään että sellaista asiaa ei ole olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Detransitio ei tarkoita sitä etteikö ihminen olisi trans. Transihmisyys ei ole riippuvainen meneekö hoitoihin vai ei. Ihminen voi sitä hyvinkin olla edelleen mutta se kuinka hormonishotit ovat vaikuttaneet kehoon ja mieleen, eivät aina tunnu hyvältä. Jopa voivat tuntua niinkin pahalta tai muutos ei ole yhtään sitä mitä toivoi, että jotkut haluavat lopettaa piikkien oton kokonaan.
Siksi kirurgiset muutokset, mitkä voi olla peruuttamattomia pitää miettiä todellakin loppuun saakka. Niissäkään ei läheskään aina tule toivottua tulosta ja sitten tulee katumus, sitä kautta detransitio.
Sanon vain omasta puolestani, etten ikinä menisi transhoitoihin. Se on minulle ajanhukkaa, enkä voi tietää kuinka hormonipiikit vaikuttaa. Mitään mt-ongelmia ei ole ja pystyn elämään kehodysforian kanssa, mutta transnuorille pitää antaa mahdollisuus, koska monet heidän mt-ongelmistaan nimen omaan johtuu siitä, etteivät pääse transhoitoihin.
Alaikäinen ei osaa arvioida pitkäaikaisia vaikutuksia (asiantuntijatkaan eivät tiedä esim. blokkerihoitojen vaikutuksia) eikä sitä haluaako esim. 20 vuoden päästä omia lapsia vai onko oikeasti ok steriiliyden kanssa. Lapsi ei myös tajua kehon muutosten pysyvyyttä. Todella vastuutonta hoitaa mt-ongelmia lapsen kehoa muuttamalla. Masennusta, ahdistusta jne, mitä liittyy dysforiaan voi hoitaa terapian avulla niin kuin muitakin masennuspotilaita siihen asti, että henkilö on aikuinen ja pystyy tekemään oikeasti harkitun päätöksen. Te aikuiset dysforia-tyypit voisitte kertoa lapsille keinoja tulla toimeen sen dysforian kanssa sen sijaan, että houkutatte heitä transhoitoihin, joita he eivät osaa arvioida lapsen aivoillaan. Varsinkin kun hyvin tiedätte, että niissä on riskinsä, kaikkia riskejä ei edes tiedetä ja osa teistäkään (kuten sinä) ei uskaltaisi hoitoja käydä läpi jo tunnettujen ja tuntemattomien riskien vuoksi.
k16 alaikäinen nuori osaa jo aika hyvin punnita kattavan tiedon kautta mahdolliset seuraukset. Tapahtumat eivä ole siinäkään tapauksessa peruuttamattomat esim. vauvan saannin kohdalla, ellei kohtua poisteta tai siitintä muuteta radikaalisti. Tuskin kukaan oikeasti tyrkyttää transpolille menoa. Se on pitkä ja vaikea prosessi, mitä ei huvin vuoksi luulisi kenenkään käyvän. Suomen tiukka järjestelmä kuitenkin takaa sen, ettei monikaan edes pääse läpi psykologisista arvioista. Transhoitoihin menevät eivät aina halua kirurgisia toimenpiteitä. Hormonit taas ovat helpommin peruutettavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Tunnistatko biologisen sukupuolen? Ymmärrätkö, mitä riskejä sisältyy gendersukupuolen ja biologisen sukupuolen rinnastamiseen? Itsemäärittelystä on seurannut aika rumaa jälkeä maailmalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Detransitio ei tarkoita sitä etteikö ihminen olisi trans. Transihmisyys ei ole riippuvainen meneekö hoitoihin vai ei. Ihminen voi sitä hyvinkin olla edelleen mutta se kuinka hormonishotit ovat vaikuttaneet kehoon ja mieleen, eivät aina tunnu hyvältä. Jopa voivat tuntua niinkin pahalta tai muutos ei ole yhtään sitä mitä toivoi, että jotkut haluavat lopettaa piikkien oton kokonaan.
Siksi kirurgiset muutokset, mitkä voi olla peruuttamattomia pitää miettiä todellakin loppuun saakka. Niissäkään ei läheskään aina tule toivottua tulosta ja sitten tulee katumus, sitä kautta detransitio.
Sanon vain omasta puolestani, etten ikinä menisi transhoitoihin. Se on minulle ajanhukkaa, enkä voi tietää kuinka hormonipiikit vaikuttaa. Mitään mt-ongelmia ei ole ja pystyn elämään kehodysforian kanssa, mutta transnuorille pitää antaa mahdollisuus, koska monet heidän mt-ongelmistaan nimen omaan johtuu siitä, etteivät pääse transhoitoihin.
Alaikäinen ei osaa arvioida pitkäaikaisia vaikutuksia (asiantuntijatkaan eivät tiedä esim. blokkerihoitojen vaikutuksia) eikä sitä haluaako esim. 20 vuoden päästä omia lapsia vai onko oikeasti ok steriiliyden kanssa. Lapsi ei myös tajua kehon muutosten pysyvyyttä. Todella vastuutonta hoitaa mt-ongelmia lapsen kehoa muuttamalla. Masennusta, ahdistusta jne, mitä liittyy dysforiaan voi hoitaa terapian avulla niin kuin muitakin masennuspotilaita siihen asti, että henkilö on aikuinen ja pystyy tekemään oikeasti harkitun päätöksen. Te aikuiset dysforia-tyypit voisitte kertoa lapsille keinoja tulla toimeen sen dysforian kanssa sen sijaan, että houkutatte heitä transhoitoihin, joita he eivät osaa arvioida lapsen aivoillaan. Varsinkin kun hyvin tiedätte, että niissä on riskinsä, kaikkia riskejä ei edes tiedetä ja osa teistäkään (kuten sinä) ei uskaltaisi hoitoja käydä läpi jo tunnettujen ja tuntemattomien riskien vuoksi.
k16 alaikäinen nuori osaa jo aika hyvin punnita kattavan tiedon kautta mahdolliset seuraukset. Tapahtumat eivä ole siinäkään tapauksessa peruuttamattomat esim. vauvan saannin kohdalla, ellei kohtua poisteta tai siitintä muuteta radikaalisti. Tuskin kukaan oikeasti tyrkyttää transpolille menoa. Se on pitkä ja vaikea prosessi, mitä ei huvin vuoksi luulisi kenenkään käyvän. Suomen tiukka järjestelmä kuitenkin takaa sen, ettei monikaan edes pääse läpi psykologisista arvioista. Transhoitoihin menevät eivät aina halua kirurgisia toimenpiteitä. Hormonit taas ovat helpommin peruutettavissa.
Suomessakin on näitä eturivin aktivisteja, jotka itkevät ihan aikuisena tekemiään ratkaisuja.
Aktivistit vaativat myös portinvartijuuden purkamista ja transprosessista karkkikauppaa, josta voi valita haluamansa toimenpiteet.
Vierailija kirjoitti:
Mikään määrä vaahtosuista pätemistä ei muuta faktaa, että puhut omasta vinoutuneesta narratiivista johtuvaa paskaa. Sukupuoli ei ole aina noin yksinkertaiseti selitettävissä. Ideaali tilanteessa kehitys kulkee esittämälläsi tavalla. Osalla ei. Silloin kun se ei kulje, se ei oikeuta sinua väittämään että sellaista asiaa ei ole olemassa.
En ymmärrä tästä kitinästäsi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Tunnistatko biologisen sukupuolen? Ymmärrätkö, mitä riskejä sisältyy gendersukupuolen ja biologisen sukupuolen rinnastamiseen? Itsemäärittelystä on seurannut aika rumaa jälkeä maailmalla.
Se, että ajavat biologisen sukupuolen korvaamista gendersukupuolella on saanut ja saa jatkossakin monet kääntymään transsukupuolisia vastaan. Jotkut eivät ehkä vielä tajua mitä biologisen sukupuolen hävittäminen käytännössä tarkoittaa. Mutta maailmalta tosiaan tulee koko ajan rumia ja pelottavia esimerkkejä. Päälle vielä tämä lasten päiden sekoittaminen ja normaaliin kehitykseen puuttuminen...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikään määrä vaahtosuista pätemistä ei muuta faktaa, että puhut omasta vinoutuneesta narratiivista johtuvaa paskaa. Sukupuoli ei ole aina noin yksinkertaiseti selitettävissä. Ideaali tilanteessa kehitys kulkee esittämälläsi tavalla. Osalla ei. Silloin kun se ei kulje, se ei oikeuta sinua väittämään että sellaista asiaa ei ole olemassa.
En ymmärrä tästä kitinästäsi yhtään mitään.
Kitinästä? Sitten tunne on molemminpuolinen. Ainoa vain, että minä kyllä luulen ymmärtäväni ja yritän ymmärtää pikkumielesi liikkeitä. Sinä taas et edes ilmeisesti yritä. Tuskin ymmärät edes omia ajatuksiasi. Kunhan vain jatkat samoilla metodeilla joilla olet pärjännyt tähänkin mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sejkllö kirjoitti:
Aika monilla transihmisillä on leikkausten jälkeenkin itsemurhia ja vakavia mielenterveyden ongelmia
Kyllä olet oikeassa siinä että monilla on leikkauksien jälkeenkin masennusta, ja itsemurhatilastot ovat korkeammat valtaväestöön suhtautettuna. Hoidot jokatapauksessa kaikkien tutkimuksien mukaan parantaa huomattavasti transihmisen elämää ja vähentää itsemurhien määrää. Jenkeissä tehtyjä tutkimuksia ei kannata uskoa sillä sitä ei voi verrata esim Suomeen. Jenkeissä noihin hoitoihin pääsee helpommin jos on vain rahaa. Suomessa ja monessa muussa Euroopan maassa tehdään kunnon tutkimukset. Toki virhediagnooseja täälläkin sattuu ja joitakin yksittäisiä katujia on. Monesti tuo katuminenkin saattaa liittyä vain sukuelinkirurgiaan, sillä komplikaatioita sattuu ja aina loppuulos ei ole onnistunt. Vakavat komplikaatiot ovat kumminkin melko harvinaisia.
Mitä tulee noihin itsemurha ja masennustilastoihin hoitojen jälkeen niin suurin osa johtuu siitä että moni transihminen kokee syrjintää, kiusaamista, perhe saatta hylätä jne. Tiedän tapauksia jossa esim transnaiselta on evätty työpaikkoja, huudettu kadulla, syljetty päälle jne. Eiköhän nuo kaikki ole suurimmaksi osaksi syytä miksi transihmiset ovat keskimäärin masentuneempia kuin valtaväestö. Aivan samoin kuin homoseksuaaleilla on korkeammat itsemurhatilastot. Syrjintä ja "itsensä kieltäminen" ovat suurinta syitä.
Mitä jos et omisi homojen kokemaa yhteiskunnallista sortoa omien mielenterveysongelmiesi tukemiseksi.
En ole ominut mitään, enkä ole mielenterveysongelmainen. Homojen ja transihmisten kokema sorto on aivan verrannollinen. Vai oletko niitä ihmisiä joiden mielestä transihmiset eivät ole edes ihmisiä vaan friikkejä joita voidaan polkea maahan minkä kerkeää? Kommenttisi ainakin huokoo sellaista asennetta.
Homous eivät vaadi sukupuolen uudelleenmäärittelyä, eikä miehiä naiserityisiin tiloihin: vessoihin, pukuhuoneisiin, sovituskoppeihin, naisurheiluun, tai ylipäänsä minkään naisille taistellun etuuden pariin itsemäärittelyyn vedoten.
Homous ei myöskään vaadi lääketieteellisiä käsittelyjä yhteiskunnan piikkiin.
Transaktivistien retoriikka on monin tavoin homovastaista, esim. homojen ja lesbojen syyllistäminen ja painostaminen transseksiin, eli kielletään homoilta ja lesboilta oikeus määritellä halunsa kohteet.
Että identiteetti ja naiseuden/mieheyden performointi menevät biologisten tosiasioiden yli. Olet transfobinen genitaalifetisisti, jos transpartneri ei kelpaa.
Olen lesbo ja aina oletetaan että oon huippusuvaitsevainen. En ymmärrä transhommia. Transsukupuolisuuden ehkä jotenki, mutta transvetismiä en.
En menisi sänkyyn transnaisen kanssa, ainakaan jos hänellä olisi miehen vehkeet. Enkä kyllä transmiehenkään vaikka hänellä olisi naisen vehkeet xD
Miksi aina ihmetellään kun kerron että äänestän persuja!?
Oikeastaan aika yleistä cis puolen bi, lesbo ja homopiireissä olevan niitä jotka ei ymmärrä mitään näistä ja syrjintää esiintyy.
Alue: Aihe vapaa
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_people_killed_for_being_transgend…
En ole sama mutta ihmettelin kun osa ei viitsi edes vaivautua, jos kerta halutaan linkkejä, mitkä saa muutamalla klikkauksella esiin. Ole rehellinen, ei sinua oikeasti edes kiinnosta.