Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Transdokumentti "Äiti, olen poika" Yle Areenassa, ajatuksia?
10.05.2020 |
"Yksitoistavuotias Kim syntyi tyttönä mutta kokee olevansa poika. Nyt hän alkaa saada nuorimpana Tanskassa hormonihoitoa, joka pysäyttää naiseksi kehittymisen. Yhä useammat transsukupuoliset lapset hakevat sukupuolenkorjaushoitoa. Lääkärien mukaan se on tarpeen, jotta sukupuoliristiriidalta vältytään. On kuitenkin epäselvää, kuinka elinikäinen hormonihoito vaikuttaa elimistöön. Entä kuinka moni tulee myöhemmin katumapäälle?"
Oletteko katsoneet? Mitä ajatuksia herätti?
Kommentit (310)
No jos naisella on miehen pippeli niin sehä non ihan kiihoittavaa, jos hän vielä tykkää ottaa anaaliin, mutta pimppipoika on jotekin liian outo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Ei saa haukkua, eikä syrjiä, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan.
Juuri näin. Suvaitsemista, sietämistä tai hyväksymistä ei voi pakottaa.
Maailma ei ole queerfeministinen safe space.
Mutta normaaliempatialla varustettu ihminen kykenee olemaan syrjimättä ja kiusaamatta, vaikka asioista keskustelee. Ja ymmärtää, että on olemassa itsestä poikkeavia ihmisiä ja sille ei vaan voi mitään. Se on hyväksyttävä.
On esimerkiksi aivan itse valittavissa, millaisia viestejä kirjoittaa keskustelupalstalle. Kirjoittaako asiallisia, henkilöön meneviä, sarkastisia tai ivallisia. Millaisia sanoja käyttää. Miten mielipiteensä ilmaisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista anonyymeista nettikeskusteluista tulee kyllä aina sellainen reality check ettei tosikaan. Ja taattu paha mieli.
Aika monella menee puurot ja vellit sekaisin aiheesta keskustellessa :/ Transsukupuolisuus ei ole teiniangstia eikä mielenterveysongelmia. Se ei ole jotain, mihin voidaan kasvattaa tai valinta, jonka voisi tehdä.
Mulla on lähipiirissä transsukupuolinen lapsi ja asia on kyllä aivan selkeä. Lapsi on siitä asti kun on puhunut ja sukupuolen käsitteen ymmärtänyt, kertonut olevansa eri kuin syntymäsukupuolensa. Kyllä, vanhemmat kielsivät asian alkuun - tai eivät ymmärtäneet mistä on kyse - ja aivan, lapsi voi todella pahoin kun häntä yritettiin tunkea muottiin. Eikä tässä ole kyse siitä mitä pienet tytöt ja pojat saavat tehdä - koska jokaiselle pitää olla tilaa olla se mitä on - vaan ihmisen käsityksestä itsestään. Ei siis sitä mitä lapsi haluaa tai tekee, vaan sitä mitä lapsi on.
Kyse ei ole myöskään siitä onko lapsi "vain homo", niinkuin joku aiemmin kirjoitti. Seksuaalisuus on sitä mistä pidät ja viehätyt. Sukupuoli on sitä mitä olet. Ts. transsukupuolinen voi olla yhtähyvin homo, hetero tai bi, aivan kuten kuka tahansa meistä.
Rakkautta ja lämpimiä ajatuksia kaikille teille jotka olette transsukupuolisia, tai joilla on transsukupuolisia läheisiä.
Tämän Sexpon julkaisun mukaan transsukupuolisuus on nimenomaan kipuilua sanojen määritelmistä ja erityisesti naiseksi tulkitseminen on suuri ongelma:
https://sexpo.fi/wp-content/uploads/2019/11/omi.pdf
Mikä se kehosta erillinen sukupuoli muuten on? Käsittääkseni sellainen ei näy diagnostisin keinoin aivoissa tai kehossa. Vaaditaan siis uskoa jonkinlaiseen sukupuolisieluun, joka voi olla eri paria kehon kanssa?
No, ei. Aivoista tämä varmasti on lähtöisin. Mehän ei oikeasti vieläkään ymmärretä, kuin pieni osa siitä miten aivot toimii ja mitä kaikkea ne ohjaa ja miten.
Ohjelmoinnissa virhe? Ohjelmointi oikein, mutta kone kasattu väärin?
Kyllähän ihmisiin syntyy monia muitakin kehitysvirheitä.
No, ei. Ei ole myöskään sukupuoliaivoja. "Naisaivoilla" on perusteltu naisten sortoa kautta historian. Kannattaa lukea ketju ajatuksella läpi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Ei saa haukkua, eikä syrjiä, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan.
Juuri näin. Suvaitsemista, sietämistä tai hyväksymistä ei voi pakottaa.
Maailma ei ole queerfeministinen safe space.
Jos olisi, maailma olisi todellakin paljon parempi paikka. Paitsi fasisteille, rasisteille, tietyille fundamentalisteille, hetero-ja sukupuolisovinisteille ja sen sellaisille.
Se mitä lapsille tehdään nyt, paljastaa yhdellä tavalla kuin pimeitä aikoja elämme ja kuinka lähellä olemme seuraavia hirmuisia sotia, joissa pistetään taas miljoonia arkkuihin.
Ei vaan voi mitään. Historian toistumista ei voi estää kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos naisella on miehen pippeli niin sehä non ihan kiihoittavaa, jos hän vielä tykkää ottaa anaaliin, mutta pimppipoika on jotekin liian outo.
Miksi ihmeessä olisi kun naisilla on ihan omakin pippelinsä? Ja psst..se on yleensä isompi kuin miesten.
Toisin kuin miesten pippeli, naisten penis on pelkästään nautintoa varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Ei saa haukkua, eikä syrjiä, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan.
Juuri näin. Suvaitsemista, sietämistä tai hyväksymistä ei voi pakottaa.
Maailma ei ole queerfeministinen safe space.
Mutta normaaliempatialla varustettu ihminen kykenee olemaan syrjimättä ja kiusaamatta, vaikka asioista keskustelee. Ja ymmärtää, että on olemassa itsestä poikkeavia ihmisiä ja sille ei vaan voi mitään. Se on hyväksyttävä.
On esimerkiksi aivan itse valittavissa, millaisia viestejä kirjoittaa keskustelupalstalle. Kirjoittaako asiallisia, henkilöön meneviä, sarkastisia tai ivallisia. Millaisia sanoja käyttää. Miten mielipiteensä ilmaisee.
Niin onkin. Sä et tosiaan voi sanella mitä muut kirjoittaa, miten muut kirjoittaa etkä yleensäkään sitä, mitä mieltä muut kirjoittajat aiheesta ovat. Jos ahdistaa se, että toiset ihmiset voivat olla eri mieltä ja tulee "kiusattu" olo, niin kirjoittele pikkukuplassasi samanmielisten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transihmiskokeilut lapsilla on meidän aikamme "eugeniikka", jota tulevaisuuden ihmiset eivät tule antamaan meille koskaan anteeksi. Ne tule päivittelemään, kuinka pahoja pimeitä ihmiset olivat ennen, kun ne teki lapsille tällaista.
Eugeniikan uhrit eivät saaneet valita.
Transihmiset valitsevat ihan itse mitä hoitoja haluavat, jos yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin ketju taas todistaa asian että tiettyjä ihmisryhmiä saa syrjiä, haukkua mielinmäärin. Transsukupuolisten syrjintää ei saa edes verrata muihin syrjittyihin vähemmistöihin sillä tämän ketjun mukaan transsukupuoliset ovat kuonaa joita saa haukkua ihan vapaasti ja että "syrjintää ja kiusaamista ei edes tapahdu." Saati väkivaltarikoksia ja murhia.
Ei saa haukkua, eikä syrjiä, mutta asiasta pitää pystyä keskustelemaan.
Juuri näin. Suvaitsemista, sietämistä tai hyväksymistä ei voi pakottaa.
Maailma ei ole queerfeministinen safe space.
Mutta normaaliempatialla varustettu ihminen kykenee olemaan syrjimättä ja kiusaamatta, vaikka asioista keskustelee. Ja ymmärtää, että on olemassa itsestä poikkeavia ihmisiä ja sille ei vaan voi mitään. Se on hyväksyttävä.
On esimerkiksi aivan itse valittavissa, millaisia viestejä kirjoittaa keskustelupalstalle. Kirjoittaako asiallisia, henkilöön meneviä, sarkastisia tai ivallisia. Millaisia sanoja käyttää. Miten mielipiteensä ilmaisee.
Joo. Mutta meitä on niin moneen junaan eri herkkyyksillä. Jotkut kestävät ronskimpaakin kielenkäyttöä ja kyseenalaistamista.
Toiset taas romahtavat jo gender-ideologian kritisoimisesta tai biologisten tosiasioiden julkituomisesta. Joidenkin mielestä transilmiöstä saisivat puhua vain tietynlaiset transihmiset tietynlaisella koodikielellä tiettyä narratiivia tukien.
Mielensäpahoittaminen ei voi säädellä avointa keskustelua, sekin voi olla vallankäyttöä.
Transkeskustelua ei voi käydä huomioimatta transilmiön vaikutusta biologisten naisten, lasten ja seksuaalisten vähemmistöjen asemaan, muista yhteiskunnallisista aspekteista puhumattakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ketjun paras! Naisten asema historiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista anonyymeista nettikeskusteluista tulee kyllä aina sellainen reality check ettei tosikaan. Ja taattu paha mieli.
Aika monella menee puurot ja vellit sekaisin aiheesta keskustellessa :/ Transsukupuolisuus ei ole teiniangstia eikä mielenterveysongelmia. Se ei ole jotain, mihin voidaan kasvattaa tai valinta, jonka voisi tehdä.
Mulla on lähipiirissä transsukupuolinen lapsi ja asia on kyllä aivan selkeä. Lapsi on siitä asti kun on puhunut ja sukupuolen käsitteen ymmärtänyt, kertonut olevansa eri kuin syntymäsukupuolensa. Kyllä, vanhemmat kielsivät asian alkuun - tai eivät ymmärtäneet mistä on kyse - ja aivan, lapsi voi todella pahoin kun häntä yritettiin tunkea muottiin. Eikä tässä ole kyse siitä mitä pienet tytöt ja pojat saavat tehdä - koska jokaiselle pitää olla tilaa olla se mitä on - vaan ihmisen käsityksestä itsestään. Ei siis sitä mitä lapsi haluaa tai tekee, vaan sitä mitä lapsi on.
Kyse ei ole myöskään siitä onko lapsi "vain homo", niinkuin joku aiemmin kirjoitti. Seksuaalisuus on sitä mistä pidät ja viehätyt. Sukupuoli on sitä mitä olet. Ts. transsukupuolinen voi olla yhtähyvin homo, hetero tai bi, aivan kuten kuka tahansa meistä.
Rakkautta ja lämpimiä ajatuksia kaikille teille jotka olette transsukupuolisia, tai joilla on transsukupuolisia läheisiä.
Tämän Sexpon julkaisun mukaan transsukupuolisuus on nimenomaan kipuilua sanojen määritelmistä ja erityisesti naiseksi tulkitseminen on suuri ongelma:
https://sexpo.fi/wp-content/uploads/2019/11/omi.pdf
Mikä se kehosta erillinen sukupuoli muuten on? Käsittääkseni sellainen ei näy diagnostisin keinoin aivoissa tai kehossa. Vaaditaan siis uskoa jonkinlaiseen sukupuolisieluun, joka voi olla eri paria kehon kanssa?
No, ei. Aivoista tämä varmasti on lähtöisin. Mehän ei oikeasti vieläkään ymmärretä, kuin pieni osa siitä miten aivot toimii ja mitä kaikkea ne ohjaa ja miten.
Ohjelmoinnissa virhe? Ohjelmointi oikein, mutta kone kasattu väärin?
Kyllähän ihmisiin syntyy monia muitakin kehitysvirheitä.
No, ei. Ei ole myöskään sukupuoliaivoja. "Naisaivoilla" on perusteltu naisten sortoa kautta historian. Kannattaa lukea ketju ajatuksella läpi.
Naisten aivoilla ei ole perusteltu mitään sortoa, koska naisia ei ole koskaan sorrettu. Kulttuurit ovat naisten ja miesten yhteinen aikaansaannos, johon kaikki yksilöt eivät aina sovi. Ei miehet, eikä naiset.
"Naisten aivot" tarkoittavat vain niitä pieniä eroja, joissa keskimäärin miehet ja naiset eroavat. Se on biologinen fakta, että miehet ja naiset eroavat keskimäärin toisistaan, mutta siinä on suuri määrä miehiä ja naisia joiden tendessit ovat päällekäisiä, koska miehet ja naiset ovat enemmän samalaisia kuin erilaisia.
Mutta ääripäissään naiset ja miehet ovat hyvin erilasia. Eli poikkeuksellisen maskuliiniset miehet ovat hyvin hyvin erilaisia kuin poikkeuksellisen feminiiniset naiset.
Kaikilla olisi paljon helpompaa, jos feministit ymmärtäisivät historiallisen kontekstin, kun tarkastelevat menneisyyden sukupuolirooleja. Ne olivat hyvin usein paljon tasa-arvoisemmat kuin väitetään. Mutta, jos elämäntehtävä on sukupuolisota, niin eihän sille sitten voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usko koko transsukupuolisuuteen perustuu siihen uskomukseen, että on olemassa kehosta erillinen sukupuoli-identiteetti, jonkinlainen "sielu", jossa on sitten jokin naisen tai miehen (tai muun) essenssi. Se, että aivot voisivat olla "eri sukupuolta" kuin keho on laajalle levinnyt virhekäsitys josta ei ole mitään tutkimusnäyttöä, mutta se kuulostaa tarpeeksi pseudotieteelliseltä, jotta suuri yleisö voi jotakuinkin sen niellä. "Cis" sanana perustuu myös sille uskomukselle että esimerkiksi kategoria "nainen" sisältää sekä oikeat naiset että osan niistä miehistä, jotka ovat vakuuttuneet siitä että ovat naisia. Mikä muuten erottaa miehen joka on pukeutunut mekkoon ja miehen, joka on myös pukeutunut mekkoon, mutta uskoo vakaasti olevansa nainen? Sukupuolta ei voi muuttaa kauneuskirurgialla tai toisen sukupuolen hormoneja käyttämällä. Ja jos tämä kaikki kuulostaa nyt kauhean "transfoobiselta", niin olen itse sellainen henkilö joka aikanaan on uskonut olevansa trans, käynyt leikkelyttämässä kehoaan ja myöhemmin tajunnut kantapään kautta, ettei se tehnytkään minusta mitään muuta kuin mitä jo valmiiksi olin. Nyt olen edelleen nainen, mutta minulta puuttuu kehon osia, kun lääkärien ja useamman psykiatrin mielestä oli hyvä idea, että ne leikattaisiin pois. (En ole Sametti, meitä on monta muuta, Suomessakin. Omalla nimelläni en uskalla puhua kun vaahtosuiset transaktivistit ottavat sitten varmaan yhteyttä työpaikalleni transfoobisista kommenteista ja hankkivat minulle potkut, mitä on jo muille tapahtunutkin.) Että hyvää päivänjatkoa vaan kaikille. Hormoniblokkerikokeilut lapsilla pitäisi lopettaa heti, ne eivät aja kenenkään muun kuin isojen firmojen omistajien etua. Hehän siitä käärivät voitot taskuihinsa, mitä väliä sillä että kokonaista sukupolvea uhkaa sterilointi jo esimurrosiässä kun eivät vielä tajua mistään mitään ja Lupronia ei ole ehditty vielä kieltää tässä käytössä.
Tuo naisen kategorisointi itsensä alakategoriaksi on ihan helvetin epälooginen ajatus, enkä tajua miten se menee ihmisillä läpi.
Jos nainen on oman itsensä alakategoria, niin mikä se "yläkategorianainen" sitten on?
Jos yläkategorianainen sisältää sekä
1. naiset eli naaraspuoliset ihmiset että
2. miehet, jotka identifioituvat naisiksi,
niin mikä näitä kahta alakategoriaa sitten yhdistää?
Miksi ne kuuluvat saman yläkategorian alle?
Miten se miehiä ja naisia yhdistävä yläkategorianainen määritellään?
Joidenkin mielestä naiseus on vain tunne, performanssi ja kulttuurisia stereotyyppejä, eli kuka tahansa voi performoida naiseutta ja stereotyyppejä, huolimatta kehollisista ominaisuuksista. Naiseus on siis gender-ideologiassa irrotettu kokonaan kehollisista ominaisuuksista. Ei tarvitse olla ruudinkeksijä huomatakseen, mitä tästä esoteerisesta sielusukupuoli/ruumis-jaottelusta seuraa.
Järkyttävintä on, että valtavirran feministit ovat lähteneet tähän mukaan.
Transideologiassa se yläkategoria taitaakin juuri olla se "tunne naiseudesta", eli "sukupuoli-identiteetti". Itse ainakin menin tähän halpaan - uskoin tosissani, että muilla ihmisillä on järkkymätön sukupuoli-identiteetti, ja koska itselläni ei ole, se tarkoittaa sitä, etten ole nainen. Menin tämän kokemuksen pohjalta transhoitoihin, ja lääkäritkin sanoivat, että asia on näin. Nykyään olen eri mieltä, harmi vain etten saa mitään kehonosiani enää takaisin. Transpiirien keskusteluissa tämä on mielestäni aikamoinen olkiukko, jota vasten peilataan omaa sukupuolikokemusta; siis se, että "cis-naisilla" olisi jonkinlainen hyvin tietynlainen kokemus omasta naiseudestaan, ja/tai että he olisivat tyytyväisiä naisten sukupuolirooleihin. Vasta kun aloin keskustella myös "cis-naisten" kanssa heidän sukupuolikokemuksestaan, kävi ilmi, että heidän kokemuksensa olivat yllättävän pitkälle aivan samoja kuin minulla. He olivat todenneet olevansa naisia koska heillä on naisen kehot, mutta mitään sen kummempaa naiseuden ydintä he eivät olleet sisällään tunnistaneet, aivan kuten en minäkään. Loppu oli vain persoonallisuuden piirteitä, osa tykkäsi meikata, osa ei, sillä ei ollut mitään väliä, sillä eihän huulipuna tee sinusta naista. Tämä on tietysti transideologialle vaarallinen ajatus, sillä jos sukupuolen performatiivisuus - siis se, että vaikkapa pinkki, mekot ja huulipuna ovat vain naisille varattuja asioita - viedään pois, mitä transnaisille jää käteen? Silloinhan he eivät voi pukea päälleen mitään maagisia naiseuden merkkejä. Silloinhan he ovat vain ihmisiä, miehiä, joilla on jonkinlaiset vaatteet päällään. Niin kuin asia objektiivisesti katsoen onkin.
Olen huomannut että transpiireissä koetaan loukkauksena se, jos heistä sanotaan faktoja, kuten "sinulla on naisen keho" tai "olet mies". He sanovat heti takaisin, ettei muilla ole oikeutta määritellä heitä, ja että jokaisella on oikeus olla sellainen mikä on. Mutta miten tuo on kenenkään määrittelemistä? Se, että he itse liittävät sanoihin "nainen" ja "mies" myös sukupuoliroolit joita eivät koe voivansa toteuttaa ns. oikein, ei ole minun vikani. Ei ole mikään moraalinen arvio toisesta ihmisestä todeta, millainen osa hänellä lisääntymisessä potentiaalisesti olisi. Sehän on vain fakta. Minä en itse lisää perään sitä "olet mies, ... joten sinun täytyy olla tällainen ja tuollainen". He itse tekevät sen ajatuksissaan ja sitten tuohtuvat, että en kyllä tykkää huulipunasta ja pinkistä, lakkaa haukkumasta minua naiseksi! Joku täällä ketjussa sanoikin aikaisemmin, että transsukupuolisuus paradoksaalisesti vain ylläpitää sukupuolirooleja eikä vapauta ketään niistä. Jos pikkupoika tykkää pinkistä ja haluaa leikkiä prinsessaa ja sanoo sen jälkeen olevansa tyttö, miksei siihen voi vastata että kultaseni, et sinä ole tyttö, vaan pojatkin voivat olla herkkiä ja huolehtivaisia? Minusta tuntuu että näissä "translapsi"-keisseissä ne lapset eivät oikeasti ymmärrä, ettei heistä voi koskaan tulla vastakkaisen sukupuolen edustajaa. Ainoastaan leikelty, hormoneilla muokattu ja steriloitu. Mitä väliä sillä on minkälaisessa kehossa niitä sukupuolirooleja haluaa tutkiskella? Miksi se keho pitää leikata erilaiseksi jotta voi "saada luvan" tehdä jotain asiaa?
Tämä. Se, että tuntee tai kokee itsensä naiseksi vaatisi sen, että olisi joku määritelmä naiselle/naiseudelle. Mutta eihän sellaista ole, ellei sitten ajattele jotain hyvin perinteistä stereotypiaa naisesta ja peilaa siihen. Mun mielestä kokemus naiseudesta on naistentuotefirmojen luoma illuusio, jolla yritetään myydä enemmän tamponeja ja ladyshavereitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos naisella on miehen pippeli niin sehä non ihan kiihoittavaa, jos hän vielä tykkää ottaa anaaliin, mutta pimppipoika on jotekin liian outo.
Miksi ihmeessä olisi kun naisilla on ihan omakin pippelinsä? Ja psst..se on yleensä isompi kuin miesten.
Toisin kuin miesten pippeli, naisten penis on pelkästään nautintoa varten.
Sun postaus on nähty aiemminkin, käyt taas kierroksilla:
https://www.reddit.com/r/LGBDropTheT/comments/g1hrjl/you_might_wanna_re…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transihmiskokeilut lapsilla on meidän aikamme "eugeniikka", jota tulevaisuuden ihmiset eivät tule antamaan meille koskaan anteeksi. Ne tule päivittelemään, kuinka pahoja pimeitä ihmiset olivat ennen, kun ne teki lapsille tällaista.
Eugeniikan uhrit eivät saaneet valita.
Transihmiset valitsevat ihan itse mitä hoitoja haluavat, jos yhtään mitään.
Lapset ovat lapsia, joiden pitää kasvaa biologisesti aikuiseksi ja sitten vasta päättää mitä tekevät kehollaan. Eivät he oikeasti saa valita, koska heitä usein aivopestään poliittisesti.
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
LGBT-liike on aika uusi, 90-luvulla muodostunut. Tuota ennen transsukupuoliset olivat enemmänkin transvestiittejä eli ristiinpukeutujia, ja sukupuoliroolien vääntely kuului homokulttuuriin muun muassa siksi, että mustien amerikkalaisten machokulttuurin keskuudessa mustat homomiehet päätyivät esittämään naisia säästyäkseen sakinhivutukselta. Lesbot puolestaan pukeutuivat usein miehisesti viestittääkseen miehille, etteivät ole kiinnostuneita heistä. Tämän vuoksi transsukupuoliset tuupattiin jatkeeksi LGB-liikkeeseen, koska heidän hommansa katsottiin olevan homo- ja biseksuaaleille ominaista vaikka transsukupuolisuudella todellisuudessa ei ole yhtään mitään tekemistä homouden kanssa. Siksi yhä useampi LGB-ihminen kannattaa "drop the T"-aatetta pyrkiäkseen eroon turhasta intersektionaalisuudesta.
LGBT on poliittinen liike, eikä taatusti edusta kaikkia niitä ihmisiä, jotka on lyhenteessä kirjaimina. Eihän se, että on jotain muuta kuin hetero, tarkoita että on oltava vasemmistolainen kollektivistiradikaali. Nämä ihmiset ovat tavallaan kaapanneet nämä vähemmistöt omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Vierailija kirjoitti:
LGBT on poliittinen liike, eikä taatusti edusta kaikkia niitä ihmisiä, jotka on lyhenteessä kirjaimina. Eihän se, että on jotain muuta kuin hetero, tarkoita että on oltava vasemmistolainen kollektivistiradikaali. Nämä ihmiset ovat tavallaan kaapanneet nämä vähemmistöt omien poliittisten tavoitteiden ajamiseksi.
Totta. Tuntuu että nykypäivänä LGBT-liikkeessä on eniten heteroallyjä ja heteromuunsukupuolisia kuin varsinaisia homoja, lesboja ja biseksuaaleja. Onneksi en ole käynyt pridessä enää vuosiin, tuntuu olevan tiedostavien heteropariskuntien pällistelyjuhla nykyisin kun lesbojenkin woman only-bileet ovat nykyisin auki "kaikille". Luonnollisesti homomiehet saavat pitää miesbileensä kaikessa rauhassa ja kukaan ei syytä transfobiasta tai mistään muustakaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisista anonyymeista nettikeskusteluista tulee kyllä aina sellainen reality check ettei tosikaan. Ja taattu paha mieli.
Aika monella menee puurot ja vellit sekaisin aiheesta keskustellessa :/ Transsukupuolisuus ei ole teiniangstia eikä mielenterveysongelmia. Se ei ole jotain, mihin voidaan kasvattaa tai valinta, jonka voisi tehdä.
Mulla on lähipiirissä transsukupuolinen lapsi ja asia on kyllä aivan selkeä. Lapsi on siitä asti kun on puhunut ja sukupuolen käsitteen ymmärtänyt, kertonut olevansa eri kuin syntymäsukupuolensa. Kyllä, vanhemmat kielsivät asian alkuun - tai eivät ymmärtäneet mistä on kyse - ja aivan, lapsi voi todella pahoin kun häntä yritettiin tunkea muottiin. Eikä tässä ole kyse siitä mitä pienet tytöt ja pojat saavat tehdä - koska jokaiselle pitää olla tilaa olla se mitä on - vaan ihmisen käsityksestä itsestään. Ei siis sitä mitä lapsi haluaa tai tekee, vaan sitä mitä lapsi on.
Kyse ei ole myöskään siitä onko lapsi "vain homo", niinkuin joku aiemmin kirjoitti. Seksuaalisuus on sitä mistä pidät ja viehätyt. Sukupuoli on sitä mitä olet. Ts. transsukupuolinen voi olla yhtähyvin homo, hetero tai bi, aivan kuten kuka tahansa meistä.
Rakkautta ja lämpimiä ajatuksia kaikille teille jotka olette transsukupuolisia, tai joilla on transsukupuolisia läheisiä.
Tämän Sexpon julkaisun mukaan transsukupuolisuus on nimenomaan kipuilua sanojen määritelmistä ja erityisesti naiseksi tulkitseminen on suuri ongelma:
https://sexpo.fi/wp-content/uploads/2019/11/omi.pdf
Mikä se kehosta erillinen sukupuoli muuten on? Käsittääkseni sellainen ei näy diagnostisin keinoin aivoissa tai kehossa. Vaaditaan siis uskoa jonkinlaiseen sukupuolisieluun, joka voi olla eri paria kehon kanssa?
No, ei. Aivoista tämä varmasti on lähtöisin. Mehän ei oikeasti vieläkään ymmärretä, kuin pieni osa siitä miten aivot toimii ja mitä kaikkea ne ohjaa ja miten.
Ohjelmoinnissa virhe? Ohjelmointi oikein, mutta kone kasattu väärin?
Kyllähän ihmisiin syntyy monia muitakin kehitysvirheitä.
No, ei. Ei ole myöskään sukupuoliaivoja. "Naisaivoilla" on perusteltu naisten sortoa kautta historian. Kannattaa lukea ketju ajatuksella läpi.
En kyllä tarkoittanut tuota. Mutta mä en myöskään ole vakuuttunut siitä, etteikö aivoilla ole mitään tekemistä sukupuolen kanssa. Miksi transsukupuolisuus ei voisi olla kehitysvirhe?
Alue: Aihe vapaa
Transihmiskokeilut lapsilla on meidän aikamme "eugeniikka", jota tulevaisuuden ihmiset eivät tule antamaan meille koskaan anteeksi. Ne tule päivittelemään, kuinka pahoja pimeitä ihmiset olivat ennen, kun ne teki lapsille tällaista.