Lue keskustelun säännöt.
Transdokumentti "Äiti, olen poika" Yle Areenassa, ajatuksia?
10.05.2020 |
"Yksitoistavuotias Kim syntyi tyttönä mutta kokee olevansa poika. Nyt hän alkaa saada nuorimpana Tanskassa hormonihoitoa, joka pysäyttää naiseksi kehittymisen. Yhä useammat transsukupuoliset lapset hakevat sukupuolenkorjaushoitoa. Lääkärien mukaan se on tarpeen, jotta sukupuoliristiriidalta vältytään. On kuitenkin epäselvää, kuinka elinikäinen hormonihoito vaikuttaa elimistöön. Entä kuinka moni tulee myöhemmin katumapäälle?"
Oletteko katsoneet? Mitä ajatuksia herätti?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi pojaksi haluavaa tyttöä olivat molemmat hyvin ylipainoisia. Veikkaan että taustalla on käsittelemättömiä mielenterveysongelmia.
Myös tuo jatkuva asioiden määrittely sukupuolen kautta pisti silmään. Poikien ja tyttöjen lelut, värit, vaatteet, kampaukset, harrastukset... Ei ihme jos ei koe sopivansa noin ahtaaseen muottiin.
Olen huomannut, että transsukupuolisilla on hyvin ahtaat muotit siihen, kuka on nainen ja kuka mies.
Miehen muotti on ainakin aivan saakelin ahdasta verrattuna naisen muotti, niin ei ole ihmekkään, että tilastollisesti transnaisia on enemmän. Pelkästään pukeutumisessakin on "sääntöjä" mitä naisilla ei ole. Kesällä taas täälläkin palstalla haukutaan kuinka joku mies menee hihattomassa tai liian "lyhyissä" shortseissa, mutta samaan aikaan on ihan ok, että naiset painaa hipstereissään ja treenitopissaan pihalla. Jokainen pukeutuu kuten tykkää, mutta se ei poista asenteita. Ei ole ihme, että rupee naiseksi haluamaan...
Höpö höpö. Miehen muotti ei ole ahdas. Miehen muotti luo miehille korkean aseman. Naisen muotti luo surkeutta, alisteisuutta ja alhaisuutta. Neitimäisyys, ämmäily, hameilu jne. on kaikki haukkumasanoja. Miehet ovat itse luoneet ne tiukat säännöt itselleen. Naisten kohdalla huudetaan miten on naisen omaa vapautta pukeutua miehen hänelle määräämien perinneasuihin. Että silleen.
Naiseus on alhaista. Miehuus ei. Kumpaa sukupuolta poistetaan väestöstä? Vain tyttöjä. Kiitos kuuluu miehille ja miesten luomalle politiikalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun jotkut konservatiivisesti ajattelevat ei salli mitään keinoa olla tilanteessa. Transsukupuolisuus ja siihen liittyvät toimenpiteet ovat ihan kauheita. Hekin saattavat silloin perustella sitä sillä, että jokainen voisi olla omanlaisensa siinä sukupuolessa johon on syntynyt. Vaikka herkempi poika. Mutta silloin kun ei keskustella transsukupuolisuudesta, niin sitten ollaan ihan kauhuissaan siitäkin jos joku on vähänkään steretypioiden ulkopuolella. Eli mitä näiden ihmisten mielestä tällaisen henkilön pitäisi tehdä, jos kaikki suunnat ovat vääriä? Tappaa itsensä?
Mistä alapeukut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta kun jotkut konservatiivisesti ajattelevat ei salli mitään keinoa olla tilanteessa. Transsukupuolisuus ja siihen liittyvät toimenpiteet ovat ihan kauheita. Hekin saattavat silloin perustella sitä sillä, että jokainen voisi olla omanlaisensa siinä sukupuolessa johon on syntynyt. Vaikka herkempi poika. Mutta silloin kun ei keskustella transsukupuolisuudesta, niin sitten ollaan ihan kauhuissaan siitäkin jos joku on vähänkään steretypioiden ulkopuolella. Eli mitä näiden ihmisten mielestä tällaisen henkilön pitäisi tehdä, jos kaikki suunnat ovat vääriä? Tappaa itsensä?
Mistä alapeukut?
Muotoilu on vähän epäselvä, joten viestin voi tulkita monella tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kaksi pojaksi haluavaa tyttöä olivat molemmat hyvin ylipainoisia. Veikkaan että taustalla on käsittelemättömiä mielenterveysongelmia.
Myös tuo jatkuva asioiden määrittely sukupuolen kautta pisti silmään. Poikien ja tyttöjen lelut, värit, vaatteet, kampaukset, harrastukset... Ei ihme jos ei koe sopivansa noin ahtaaseen muottiin.
Olen huomannut, että transsukupuolisilla on hyvin ahtaat muotit siihen, kuka on nainen ja kuka mies.
Miehen muotti on ainakin aivan saakelin ahdasta verrattuna naisen muotti, niin ei ole ihmekkään, että tilastollisesti transnaisia on enemmän. Pelkästään pukeutumisessakin on "sääntöjä" mitä naisilla ei ole. Kesällä taas täälläkin palstalla haukutaan kuinka joku mies menee hihattomassa tai liian "lyhyissä" shortseissa, mutta samaan aikaan on ihan ok, että naiset painaa hipstereissään ja treenitopissaan pihalla. Jokainen pukeutuu kuten tykkää, mutta se ei poista asenteita. Ei ole ihme, että rupee naiseksi haluamaan...
Höpö höpö. Miehen muotti ei ole ahdas. Miehen muotti luo miehille korkean aseman. Naisen muotti luo surkeutta, alisteisuutta ja alhaisuutta. Neitimäisyys, ämmäily, hameilu jne. on kaikki haukkumasanoja. Miehet ovat itse luoneet ne tiukat säännöt itselleen. Naisten kohdalla huudetaan miten on naisen omaa vapautta pukeutua miehen hänelle määräämien perinneasuihin. Että silleen.
Naiseus on alhaista. Miehuus ei. Kumpaa sukupuolta poistetaan väestöstä? Vain tyttöjä. Kiitos kuuluu miehille ja miesten luomalle politiikalle.
Sulla on selvästi paha olla, joku synkkä sykkyrä sisällä :/.
Miten lähtisit purkamaan tuota sukupuoliongelmaa?
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Oikeasti, ihmiset ovat aivan täysin ideologiansa aivopesemiä. Jestas millaisia typeryksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Oikeasti, ihmiset ovat aivan täysin ideologiansa aivopesemiä. Jestas millaisia typeryksiä.
Vaarallisia sellaisia ja feministit peesaavat :O.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos aivot kerran ovat joutuneet väärään kroppaan, niin miten ne mieskropassa olevat naisaivot kuitenkin osaa ohjata miespuberteettia ja miesaivot naiskropassa osaavat ohjata naispuberteettia? Aika mielenkiintoista, että väärään vartaloon joutuneet aivot kuitenkin ohjaavat juuri sen väärän kropan toimintoja ja kehitystä niin kuin pitääkin.
Vierailija kirjoitti:
Jos aivot kerran ovat joutuneet väärään kroppaan, niin miten ne mieskropassa olevat naisaivot kuitenkin osaa ohjata miespuberteettia ja miesaivot naiskropassa osaavat ohjata naispuberteettia? Aika mielenkiintoista, että väärään vartaloon joutuneet aivot kuitenkin ohjaavat juuri sen väärän kropan toimintoja ja kehitystä niin kuin pitääkin.
Mutta eihän näille merkkaa ollenkaan se, että aivot tekevät kehon kanssa juuri sellaista yhteistyötä kuin pitääkin. Pelkkä stereotyyppinen luonteenpiirre (tykkään poikien leluista enemmän) riittää todisteeksi siitä, että miesaivot ovat vahingossa joutuneet naiskehoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sukupuolelleen epätyypilliseksi ajateltu luonteenpiirre tai mielenkiinnonkohde on todistus siitä, että aivot ovat eriparia vartalon kanssa, niin ehkä muutkin sukupuolelleen epätyypilliset piirteet kertovat siitä, että on syntyi väärään kehoon?
Ehkä kaikki lyhyet miehet ovat oikeasti naisia, koska naiset ovat tyypillisesti miehiä lyhyempiä?
Ja vastaavasti kaikki pitkät naiset ovat oikeasti miehiä, koska miehet ovat tyypillisesti naisia pitempiä?
Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan suuri osa hoitoihin hakeutuvista nuorista kärsi merkittävistä psyykkisistä ongelmista, jotka olivat alkaneet ennen sukupuoleen liittyvää dysforiaa. Tässä ryhmässä oli yleistä uskoa, että transitio ratkaisisi henkilön kaikki muutkin ongelmat. Tutkimuksen tehneiden lääkäreiden mielestä on tärkeää tunnistaa, että osalla dysforisista nuorista ongelman taustalla ovat muut merkittävät mielenterveyden ongelmat ja heitä tulisi hoitaa eri tavalla kuin "aitoja" transhenkilöitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Jep. Olen nähnyt tutkimuksen, jossa ainoastaan 2 prosenttia transihmisistä haluaisi toisen transihmisen kumppanikseen. Varmasti tosi pieni osa intersektionalisteista, vasemmistonaisista tai muista allyistä on valmis transkumppaniin, mutta syyllistämistä ja pöyristymistä se ei toki estä. Sielusukupuoli my ass.
"Mikä olet sanomaan, etten ole yksisarvinen, vaikkei minulla ole sarvea ja kavioita" :D.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Jep. Olen nähnyt tutkimuksen, jossa ainoastaan 2 prosenttia transihmisistä haluaisi toisen transihmisen kumppanikseen. Varmasti tosi pieni osa intersektionalisteista, vasemmistonaisista tai muista allyistä on valmis transkumppaniin, mutta syyllistämistä ja pöyristymistä se ei toki estä. Sielusukupuoli my ass.
"Mikä olet sanomaan, etten ole yksisarvinen, vaikkei minulla ole sarvea ja kavioita" :D.
Tuo on kyllä mielenkiintoista. Mutta sitten tosiaan haukutaan, että muut ovat genitaalifetissejä jos ei kelpaa. Ja pelkän ihmisen siellä pinnan alla pitäisi riittää seksuaalisen halun syntymiseen. Fyysisyydellä ei ole suhteessa mitään väliä. Hah.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Jep. Olen nähnyt tutkimuksen, jossa ainoastaan 2 prosenttia transihmisistä haluaisi toisen transihmisen kumppanikseen. Varmasti tosi pieni osa intersektionalisteista, vasemmistonaisista tai muista allyistä on valmis transkumppaniin, mutta syyllistämistä ja pöyristymistä se ei toki estä. Sielusukupuoli my ass.
"Mikä olet sanomaan, etten ole yksisarvinen, vaikkei minulla ole sarvea ja kavioita" :D.
Tuo on kyllä mielenkiintoista. Mutta sitten tosiaan haukutaan, että muut ovat genitaalifetissejä jos ei kelpaa. Ja pelkän ihmisen siellä pinnan alla pitäisi riittää seksuaalisen halun syntymiseen. Fyysisyydellä ei ole suhteessa mitään väliä. Hah.
Eräässä kommentissa maalailtiin näin selkeästi:
Mikä se nainen sitten oikein on?
- Nainen on ihminen, joka määrittelee itsensä naiseksi. Ja täts it.
Tuohan on kehäpäätelmä. Mutta miten se naiseus määritellään, mitä se naiseus oikein on?
- Ömmömmöö. Se on niinku sitä feminiinisyyttä.
- Itse asiassa meissä kaikissa on vaihtelevissa määrin maskuliinista ja feminiinistä, että oikeastaan miehiä ja naisia ei ole.
Just joo. Näiden pillin mukaan sitten järjestetään yhteiskunta, sukupuolet ja hetut. Aika hyvin osaavat kätkeä gender-uskonnon ihmisoikeusitkunsa alle julkisuudessa. Asiassaan räsästason ehdottomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Jep. Olen nähnyt tutkimuksen, jossa ainoastaan 2 prosenttia transihmisistä haluaisi toisen transihmisen kumppanikseen. Varmasti tosi pieni osa intersektionalisteista, vasemmistonaisista tai muista allyistä on valmis transkumppaniin, mutta syyllistämistä ja pöyristymistä se ei toki estä. Sielusukupuoli my ass.
"Mikä olet sanomaan, etten ole yksisarvinen, vaikkei minulla ole sarvea ja kavioita" :D.
Tuo on kyllä mielenkiintoista. Mutta sitten tosiaan haukutaan, että muut ovat genitaalifetissejä jos ei kelpaa. Ja pelkän ihmisen siellä pinnan alla pitäisi riittää seksuaalisen halun syntymiseen. Fyysisyydellä ei ole suhteessa mitään väliä. Hah.
Eräässä kommentissa maalailtiin näin selkeästi:
Mikä se nainen sitten oikein on?
- Nainen on ihminen, joka määrittelee itsensä naiseksi. Ja täts it.
Tuohan on kehäpäätelmä. Mutta miten se naiseus määritellään, mitä se naiseus oikein on?
- Ömmömmöö. Se on niinku sitä feminiinisyyttä.
- Itse asiassa meissä kaikissa on vaihtelevissa määrin maskuliinista ja feminiinistä, että oikeastaan miehiä ja naisia ei ole.
Just joo. Näiden pillin mukaan sitten järjestetään yhteiskunta, sukupuolet ja hetut. Aika hyvin osaavat kätkeä gender-uskonnon ihmisoikeusitkunsa alle julkisuudessa. Asiassaan räsästason ehdottomuus.
"Hauskaa" on se, että transaktivistit väittävät, että jos nainen määritellään biologian mukaan, niin se on naisen alentamista pelkiksi genitaaleiksi. Mitä tuo heidän määrittelynsä on? He alentavat naisen joksikin stereotyyppiseksi ja yksipuoliseksi naiseuden esittämiseksi.
Nainen on naaraspuolinen aikuinen ihminen, joka voi olla ihan mitä vaan luonteeltaan, persoonaltaan, mielenkiinnon kohteiltaan, harrastuksiltaan jne. Naisen määritelmä ei alenna naista. Mutta transaktivistien määritelmä kyllä alentaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Jep. Olen nähnyt tutkimuksen, jossa ainoastaan 2 prosenttia transihmisistä haluaisi toisen transihmisen kumppanikseen. Varmasti tosi pieni osa intersektionalisteista, vasemmistonaisista tai muista allyistä on valmis transkumppaniin, mutta syyllistämistä ja pöyristymistä se ei toki estä. Sielusukupuoli my ass.
"Mikä olet sanomaan, etten ole yksisarvinen, vaikkei minulla ole sarvea ja kavioita" :D.
Tuo on kyllä mielenkiintoista. Mutta sitten tosiaan haukutaan, että muut ovat genitaalifetissejä jos ei kelpaa. Ja pelkän ihmisen siellä pinnan alla pitäisi riittää seksuaalisen halun syntymiseen. Fyysisyydellä ei ole suhteessa mitään väliä. Hah.
Eräässä kommentissa maalailtiin näin selkeästi:
Mikä se nainen sitten oikein on?
- Nainen on ihminen, joka määrittelee itsensä naiseksi. Ja täts it.
Tuohan on kehäpäätelmä. Mutta miten se naiseus määritellään, mitä se naiseus oikein on?
- Ömmömmöö. Se on niinku sitä feminiinisyyttä.
- Itse asiassa meissä kaikissa on vaihtelevissa määrin maskuliinista ja feminiinistä, että oikeastaan miehiä ja naisia ei ole.
Just joo. Näiden pillin mukaan sitten järjestetään yhteiskunta, sukupuolet ja hetut. Aika hyvin osaavat kätkeä gender-uskonnon ihmisoikeusitkunsa alle julkisuudessa. Asiassaan räsästason ehdottomuus.
"Hauskaa" on se, että transaktivistit väittävät, että jos nainen määritellään biologian mukaan, niin se on naisen alentamista pelkiksi genitaaleiksi. Mitä tuo heidän määrittelynsä on? He alentavat naisen joksikin stereotyyppiseksi ja yksipuoliseksi naiseuden esittämiseksi.
Nainen on naaraspuolinen aikuinen ihminen, joka voi olla ihan mitä vaan luonteeltaan, persoonaltaan, mielenkiinnon kohteiltaan, harrastuksiltaan jne. Naisen määritelmä ei alenna naista. Mutta transaktivistien määritelmä kyllä alentaa.
Niinpä. Tosiasioiden toteaminen, kuten biologisten ominaisuuksien, ei ole alentamista. Luonteenpiirteet ja mieltymykset eivät ole sukupuoli. Ja se ainainen intersukupuolisuuteen vetoaminen, kun sillä ei ole mitään yhteyttä transsukupuolisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
No sen kun tietäis 🤨 Minua näin lesbona ärsyttää että transsukupuoliset ovat vallanneet alaa ja luulevat kuuluvansa jotenkin samaan porukkaan. Meissä ei ole mitään samaa! Valtaväestö liittää seksuaalivähemmistöön kuuluvat ja transut samaan lokeroon. Kiitti vaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
No sen kun tietäis 🤨 Minua näin lesbona ärsyttää että transsukupuoliset ovat vallanneet alaa ja luulevat kuuluvansa jotenkin samaan porukkaan. Meissä ei ole mitään samaa! Valtaväestö liittää seksuaalivähemmistöön kuuluvat ja transut samaan lokeroon. Kiitti vaan..
Autogynefiili transseksuaali on heteromies, joka kiihottuu ajatuksesta olla nainen. Nämä väittävät nykyään itseään lesboiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
No sen kun tietäis 🤨 Minua näin lesbona ärsyttää että transsukupuoliset ovat vallanneet alaa ja luulevat kuuluvansa jotenkin samaan porukkaan. Meissä ei ole mitään samaa! Valtaväestö liittää seksuaalivähemmistöön kuuluvat ja transut samaan lokeroon. Kiitti vaan..
Aakkosporukkahan on itse liittänyt T:t samaan jengiin sataankaaren alle. LGBTQA++???. Ei valtaväestö sitä ole tehnyt.
Mitä hemmetin syrjintää?
Homot ja lesbot tuntevat seksuaalista halua SAMAAN sukupuoleen. Se ei ole syrjintää, jos homot ja lesbot eivät halua seksikumppanikseen vastakkaista sukupuolta olevaa, jos lesboa ei kiinnosta peniksellinen ihminen tai homoa ei kiinnosta vaginallinen ihminen. Ja joka tapauksessa ihmisellä on oikeus valita seksikumppaninsa ja torjua kuka tahansa oli syy mikä oli. Kenenkään ei tarvitse harrastaa seksiä transhenkilöiden kanssa siksi, että muuten nämä alkavat valittaa "syrjimisestä".