Lue keskustelun säännöt.
Transdokumentti "Äiti, olen poika" Yle Areenassa, ajatuksia?
10.05.2020 |
"Yksitoistavuotias Kim syntyi tyttönä mutta kokee olevansa poika. Nyt hän alkaa saada nuorimpana Tanskassa hormonihoitoa, joka pysäyttää naiseksi kehittymisen. Yhä useammat transsukupuoliset lapset hakevat sukupuolenkorjaushoitoa. Lääkärien mukaan se on tarpeen, jotta sukupuoliristiriidalta vältytään. On kuitenkin epäselvää, kuinka elinikäinen hormonihoito vaikuttaa elimistöön. Entä kuinka moni tulee myöhemmin katumapäälle?"
Oletteko katsoneet? Mitä ajatuksia herätti?
Kommentit (310)
Vierailija kirjoitti:
Tässä myös hyvä dokumentti asiasta kiinnostuneille. Psykoterapeutti Stella O'Malley, joka itse kärsi lapsena dysforiasta ja luuli olevansa poika, tarkastelee transilmiötä. (Sisältää linkin dokkariin.)
Ohjaaja kertoo, mitä vaikeuksia oli dokkarin teossa. Sanoi ,ettei ole ikinä kohdannut urallaan samanlaista vastustusta kuin mitä koki transyhteisöltä tehdessään tuota dokumenttia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On vain yksi ainoa transnarratiivi. Kaikki muu on transfobiaa ja sukupuolibinäärin iljettävää vahvistamista.
Vierailija kirjoitti:
On vain yksi ainoa transnarratiivi. Kaikki muu on transfobiaa ja sukupuolibinäärin iljettävää vahvistamista.
Biologisen naisen biologian kautta määrittelemä naiseus on transfobiaa. Ainoastaan transnainen saa määritellä naiseuden.
Yle on saanut JSN:n langettavan päätöksen taannoisesta transohjelmastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11361476
On vain yksi oikea transnarratiivi ja JSN transaktivistien taskussa. Kriittistä tai edes moniäänistä keskustelua ei sallita.
Vierailija kirjoitti:
Yle on saanut JSN:n langettavan päätöksen taannoisesta transohjelmastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11361476
On vain yksi oikea transnarratiivi ja JSN transaktivistien taskussa. Kriittistä tai edes moniäänistä keskustelua ei sallita.
Langettava päätös tuli siitä, että YLE julkaisi ohjelmassa alaikäisen arkaluontoisia terveystietoja vasten alaikäisen ja tämän huoltajan tahtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on saanut JSN:n langettavan päätöksen taannoisesta transohjelmastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11361476
On vain yksi oikea transnarratiivi ja JSN transaktivistien taskussa. Kriittistä tai edes moniäänistä keskustelua ei sallita.
Langettava päätös tuli siitä, että YLE julkaisi ohjelmassa alaikäisen arkaluontoisia terveystietoja vasten alaikäisen ja tämän huoltajan tahtoa.
Tällä alaikäisellä perheineen ei ole ollut ongelmia esiintyä julkisuudessa silloin, kun he ovat hallinneet narratiivia. Löytyy runsaasti lehtijuttuja ja mm. esiintyminen YLE:n toisessa ohjelmassa. Ongelma on ilmennyt, kun samassa yhteydessä on esitetty tasapainottavia ja kriittisiäkin näkökulmia. Eli transsukupuolisuutta saisi vain ylistää aktivistinäkökulmasta ja vaieta ongelmista. Jostain kumman syystä JSN asettautui kantajan puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on saanut JSN:n langettavan päätöksen taannoisesta transohjelmastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11361476
On vain yksi oikea transnarratiivi ja JSN transaktivistien taskussa. Kriittistä tai edes moniäänistä keskustelua ei sallita.
Langettava päätös tuli siitä, että YLE julkaisi ohjelmassa alaikäisen arkaluontoisia terveystietoja vasten alaikäisen ja tämän huoltajan tahtoa.
Tällä alaikäisellä perheineen ei ole ollut ongelmia esiintyä julkisuudessa silloin, kun he ovat hallinneet narratiivia. Löytyy runsaasti lehtijuttuja ja mm. esiintyminen YLE:n toisessa ohjelmassa. Ongelma on ilmennyt, kun samassa yhteydessä on esitetty tasapainottavia ja kriittisiäkin näkökulmia. Eli transsukupuolisuutta saisi vain ylistää aktivistinäkökulmasta ja vaieta ongelmista. Jostain kumman syystä JSN asettautui kantajan puolelle.
Tuota yllä mainittua brittidokumentttia kohtaan oli vähän samankaltaista vastustusta. Näkyvät transvaikuttajat olisivat olleet ok dokumentin kanssa, jos siinä ei olisi tuotu muuta kuin yksi näkökulma esille. Heillä oli jopa lista ihmisistä, joita dokumentissa ei olisi saanut haastatella, jotta olisivat itse suostuneet yhteistyöhön! Ja ristiriitaista on juuri tuo, että transaktivistit esittävät syyksi haastatteluun kieltäytymisen sen, että pelkäävät dokumentin antavan yksipuolisen (affirmative-hoitoa kritisoivan) näkökulman. No senhän takia sitten kannattaisi osallistua dokumenttiin ja tuoda se oma näkökulma esille. Mutta kun se ei ole se juttu. Vaan halutaan diktatoida, mikä näkökulma tulee esille (ainoastaan transnarratiivi) ja miten se esitetään (ilman minkäänlaista kritiikkiä). Eli kyllä yksipuolisen dokkarin voi ja pitääkin näköjään tehdä, kunhan se vain on täysin heidän näkemyksiään myötäilevä yksipuolinen dokkari. Jos taas tarkastelee eri näkökulmia, on se transfobiaa.
Toinen hyvä dokkari, jos haluaa vähän kattavampaa tietoa transnarratiivin lisäksi on BBC:n dokumentti Transgender Kids: Who knows best? Siinä käydään läpi molempia puolia ja valaistaan, miten dysforisten lasten hoito on muuttunut. Tietenkin siis transvaikuttajille epämieluinen dokumentti. Transaktivistit saivat yhden kanavan jopa perumaan sen esityksen väittämällä transfobiseksi, koska siinä käsiteltiin dysforian taustalla mahdollisesti olevia muita syitä (autismi, trauma, mt-ongelmat...). Löytyy netistä, jos googlaa.
Transgender Kids: Who Knows Best? has faced condemnation for including in its coverage the argument that some children diagnosed as transgender may simply be suffering from treatable mental-health issues.
“It disseminates inaccurate information about trans youth and gender dysphoria, and will feed transphobia,” wrote Joshua Ferguson, a trans filmmaker, in a Tuesday tweet to the CBC.
Although a prior investigation by the BBC had deemed the film to be impartial, CBC removed it from its schedule within hours of receiving complaints on social media.
https://nationalpost.com/news/cbc-orders-last-minute-cancellation-of-bb…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on saanut JSN:n langettavan päätöksen taannoisesta transohjelmastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11361476
On vain yksi oikea transnarratiivi ja JSN transaktivistien taskussa. Kriittistä tai edes moniäänistä keskustelua ei sallita.
Langettava päätös tuli siitä, että YLE julkaisi ohjelmassa alaikäisen arkaluontoisia terveystietoja vasten alaikäisen ja tämän huoltajan tahtoa.
Tällä alaikäisellä perheineen ei ole ollut ongelmia esiintyä julkisuudessa silloin, kun he ovat hallinneet narratiivia. Löytyy runsaasti lehtijuttuja ja mm. esiintyminen YLE:n toisessa ohjelmassa. Ongelma on ilmennyt, kun samassa yhteydessä on esitetty tasapainottavia ja kriittisiäkin näkökulmia. Eli transsukupuolisuutta saisi vain ylistää aktivistinäkökulmasta ja vaieta ongelmista. Jostain kumman syystä JSN asettautui kantajan puolelle.
Tuota yllä mainittua brittidokumentttia kohtaan oli vähän samankaltaista vastustusta. Näkyvät transvaikuttajat olisivat olleet ok dokumentin kanssa, jos siinä ei olisi tuotu muuta kuin yksi näkökulma esille. Heillä oli jopa lista ihmisistä, joita dokumentissa ei olisi saanut haastatella, jotta olisivat itse suostuneet yhteistyöhön! Ja ristiriitaista on juuri tuo, että transaktivistit esittävät syyksi haastatteluun kieltäytymisen sen, että pelkäävät dokumentin antavan yksipuolisen (affirmative-hoitoa kritisoivan) näkökulman. No senhän takia sitten kannattaisi osallistua dokumenttiin ja tuoda se oma näkökulma esille. Mutta kun se ei ole se juttu. Vaan halutaan diktatoida, mikä näkökulma tulee esille (ainoastaan transnarratiivi) ja miten se esitetään (ilman minkäänlaista kritiikkiä). Eli kyllä yksipuolisen dokkarin voi ja pitääkin näköjään tehdä, kunhan se vain on täysin heidän näkemyksiään myötäilevä yksipuolinen dokkari. Jos taas tarkastelee eri näkökulmia, on se transfobiaa.
Toinen hyvä dokkari, jos haluaa vähän kattavampaa tietoa transnarratiivin lisäksi on BBC:n dokumentti Transgender Kids: Who knows best? Siinä käydään läpi molempia puolia ja valaistaan, miten dysforisten lasten hoito on muuttunut. Tietenkin siis transvaikuttajille epämieluinen dokumentti. Transaktivistit saivat yhden kanavan jopa perumaan sen esityksen väittämällä transfobiseksi, koska siinä käsiteltiin dysforian taustalla mahdollisesti olevia muita syitä (autismi, trauma, mt-ongelmat...). Löytyy netistä, jos googlaa.
Transgender Kids: Who Knows Best? has faced condemnation for including in its coverage the argument that some children diagnosed as transgender may simply be suffering from treatable mental-health issues.
“It disseminates inaccurate information about trans youth and gender dysphoria, and will feed transphobia,” wrote Joshua Ferguson, a trans filmmaker, in a Tuesday tweet to the CBC.
Although a prior investigation by the BBC had deemed the film to be impartial, CBC removed it from its schedule within hours of receiving complaints on social media.
https://nationalpost.com/news/cbc-orders-last-minute-cancellation-of-bb…
Voi vain kuvitella, millaisen painostuksen ja lobbauksen alaisena tutkijat ja toimittajat ovat! Saamme odottaa pitkän tovin, ennen kuin transasiasta uutisoidaan tasapuolisesti, vaikka erilaisia näkökulmia olisi jo nyt tarjolla. Toivon toimittajille ja tutkijoille ohkeutta, vaikka Seta ja Trasek ovat koko ajan hyökkäysvalmiudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle on saanut JSN:n langettavan päätöksen taannoisesta transohjelmastaan:
https://yle.fi/uutiset/3-11361476
On vain yksi oikea transnarratiivi ja JSN transaktivistien taskussa. Kriittistä tai edes moniäänistä keskustelua ei sallita.
Langettava päätös tuli siitä, että YLE julkaisi ohjelmassa alaikäisen arkaluontoisia terveystietoja vasten alaikäisen ja tämän huoltajan tahtoa.
Tällä alaikäisellä perheineen ei ole ollut ongelmia esiintyä julkisuudessa silloin, kun he ovat hallinneet narratiivia. Löytyy runsaasti lehtijuttuja ja mm. esiintyminen YLE:n toisessa ohjelmassa. Ongelma on ilmennyt, kun samassa yhteydessä on esitetty tasapainottavia ja kriittisiäkin näkökulmia. Eli transsukupuolisuutta saisi vain ylistää aktivistinäkökulmasta ja vaieta ongelmista. Jostain kumman syystä JSN asettautui kantajan puolelle.
Tuota yllä mainittua brittidokumentttia kohtaan oli vähän samankaltaista vastustusta. Näkyvät transvaikuttajat olisivat olleet ok dokumentin kanssa, jos siinä ei olisi tuotu muuta kuin yksi näkökulma esille. Heillä oli jopa lista ihmisistä, joita dokumentissa ei olisi saanut haastatella, jotta olisivat itse suostuneet yhteistyöhön! Ja ristiriitaista on juuri tuo, että transaktivistit esittävät syyksi haastatteluun kieltäytymisen sen, että pelkäävät dokumentin antavan yksipuolisen (affirmative-hoitoa kritisoivan) näkökulman. No senhän takia sitten kannattaisi osallistua dokumenttiin ja tuoda se oma näkökulma esille. Mutta kun se ei ole se juttu. Vaan halutaan diktatoida, mikä näkökulma tulee esille (ainoastaan transnarratiivi) ja miten se esitetään (ilman minkäänlaista kritiikkiä). Eli kyllä yksipuolisen dokkarin voi ja pitääkin näköjään tehdä, kunhan se vain on täysin heidän näkemyksiään myötäilevä yksipuolinen dokkari. Jos taas tarkastelee eri näkökulmia, on se transfobiaa.
Toinen hyvä dokkari, jos haluaa vähän kattavampaa tietoa transnarratiivin lisäksi on BBC:n dokumentti Transgender Kids: Who knows best? Siinä käydään läpi molempia puolia ja valaistaan, miten dysforisten lasten hoito on muuttunut. Tietenkin siis transvaikuttajille epämieluinen dokumentti. Transaktivistit saivat yhden kanavan jopa perumaan sen esityksen väittämällä transfobiseksi, koska siinä käsiteltiin dysforian taustalla mahdollisesti olevia muita syitä (autismi, trauma, mt-ongelmat...). Löytyy netistä, jos googlaa.
Transgender Kids: Who Knows Best? has faced condemnation for including in its coverage the argument that some children diagnosed as transgender may simply be suffering from treatable mental-health issues.
“It disseminates inaccurate information about trans youth and gender dysphoria, and will feed transphobia,” wrote Joshua Ferguson, a trans filmmaker, in a Tuesday tweet to the CBC.
Although a prior investigation by the BBC had deemed the film to be impartial, CBC removed it from its schedule within hours of receiving complaints on social media.
https://nationalpost.com/news/cbc-orders-last-minute-cancellation-of-bb…
Voi vain kuvitella, millaisen painostuksen ja lobbauksen alaisena tutkijat ja toimittajat ovat! Saamme odottaa pitkän tovin, ennen kuin transasiasta uutisoidaan tasapuolisesti, vaikka erilaisia näkökulmia olisi jo nyt tarjolla. Toivon toimittajille ja tutkijoille ohkeutta, vaikka Seta ja Trasek ovat koko ajan hyökkäysvalmiudessa.
*rohkeutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja taas on yksi trans-ketju lukittu ja sensuroitu ihan asiallisia viestejä urakalla.
Määrittelevätkö seta ja trasek myös täällä käytävien keskustelujen sisällön?
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on yksi trans-ketju lukittu ja sensuroitu ihan asiallisia viestejä urakalla.
Määrittelevätkö seta ja trasek myös täällä käytävien keskustelujen sisällön?
Transaktivisteilla loppuvat argumentit aika nopeasti ilman, että he voivat kontrolloida tai häpäistä keskustelijoita, joten ketjujen ilmiantaminen on ainoa vaihtoehto. Epäilemättä palstaa pidetään transaktivistien joukossa kovinkin transfobisena, mutta kyse on vain siitä, että he eivät missään muualla kuule ihmisten mielipiteitä ilman filtteriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Oikeasti, ihmiset ovat aivan täysin ideologiansa aivopesemiä. Jestas millaisia typeryksiä.
Vaarallisia sellaisia ja feministit peesaavat :O.
'
Mitä 'terfit' ovat, jolleivat feministejä? Kyllä feministit ovat etulinjassa tässä taistelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi homoseksuaalisuus ja transsukupuolisuus on niputettu niin, että ihan kuin ne olisivat jotenkin toisiaan lähellä?
No sen kun tietäis 🤨 Minua näin lesbona ärsyttää että transsukupuoliset ovat vallanneet alaa ja luulevat kuuluvansa jotenkin samaan porukkaan. Meissä ei ole mitään samaa! Valtaväestö liittää seksuaalivähemmistöön kuuluvat ja transut samaan lokeroon. Kiitti vaan..
Autogynefiili transseksuaali on heteromies, joka kiihottuu ajatuksesta olla nainen. Nämä väittävät nykyään itseään lesboiksi.
Ja näitä mukamas valtavirta haluaa naisten vessoihin, pukukoppeihin ja suihkuhuoneisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Oikeasti, ihmiset ovat aivan täysin ideologiansa aivopesemiä. Jestas millaisia typeryksiä.
Vaarallisia sellaisia ja feministit peesaavat :O.
'
Mitä 'terfit' ovat, jolleivat feministejä? Kyllä feministit ovat etulinjassa tässä taistelussa.
Terfit ovat nimenomaan genderideologiaa vastaan. Terf on transaktivistien antama haukkumanimi niille feministeille, jotka vastustavat itseidentifikatiota ja uskovat sukupuolten välisiin biologisiin eroihin. Intersektionaaliset feministit ovat niitä, jotka tukevat transaktivismia ja itseidentifikaatiota. Ja se on hyvin misogynistinen suuntaus.
Ja kaiken lisäksi tuo on T A T U O I T U . . . ! Tatuointimusteen myrkyt menevät aivoihin ja sotkevat hormoonitoiminnan ja lopputulos on tässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on yksi trans-ketju lukittu ja sensuroitu ihan asiallisia viestejä urakalla.
Määrittelevätkö seta ja trasek myös täällä käytävien keskustelujen sisällön?
Transaktivisteilla loppuvat argumentit aika nopeasti ilman, että he voivat kontrolloida tai häpäistä keskustelijoita, joten ketjujen ilmiantaminen on ainoa vaihtoehto. Epäilemättä palstaa pidetään transaktivistien joukossa kovinkin transfobisena, mutta kyse on vain siitä, että he eivät missään muualla kuule ihmisten mielipiteitä ilman filtteriä.
Siinä ketjussa oli heti ensimmäisestä sivusta alkaen joku transtyyppi ilmeisesti poistanut kommentteja ja vastauksia, jotka eivät itseä miellyttäneet. Poistetut kommentit näkyivät kuitenkin lainauksina, jos joku oli vastannut. Sama pakkomielle jatkui koko ketjun ajan. Koko ajan katosi kommentteja, joissa kritisoitiin transaktivismia, itseidentifikaatiota ym. Eilen sitten kyseinen tyyppi ilmeisesti räjähti täysin, kun niitä poistettuja kommentteja laitettiin takaisin. Näköjään päätti poistaa ainakin viisi sivua erimielisiä kommentteja ja sai koko ketjun lukittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Oikeasti, ihmiset ovat aivan täysin ideologiansa aivopesemiä. Jestas millaisia typeryksiä.
Vaarallisia sellaisia ja feministit peesaavat :O.
'
Mitä 'terfit' ovat, jolleivat feministejä? Kyllä feministit ovat etulinjassa tässä taistelussa.
Terfit ovat nimenomaan genderideologiaa vastaan. Terf on transaktivistien antama haukkumanimi niille feministeille, jotka vastustavat itseidentifikatiota ja uskovat sukupuolten välisiin biologisiin eroihin. Intersektionaaliset feministit ovat niitä, jotka tukevat transaktivismia ja itseidentifikaatiota. Ja se on hyvin misogynistinen suuntaus.
Puhukaamme jatkossa intersektionaaleista ilman feminismi-liitettä - kyseinen suuntaus ei edistä naisten asiaa vaan häikäilemättä käyttää kyseistä termiä naisten oikeuksien hävittämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja taas on yksi trans-ketju lukittu ja sensuroitu ihan asiallisia viestejä urakalla.
Määrittelevätkö seta ja trasek myös täällä käytävien keskustelujen sisällön?
Transaktivisteilla loppuvat argumentit aika nopeasti ilman, että he voivat kontrolloida tai häpäistä keskustelijoita, joten ketjujen ilmiantaminen on ainoa vaihtoehto. Epäilemättä palstaa pidetään transaktivistien joukossa kovinkin transfobisena, mutta kyse on vain siitä, että he eivät missään muualla kuule ihmisten mielipiteitä ilman filtteriä.
Siinä ketjussa oli heti ensimmäisestä sivusta alkaen joku transtyyppi ilmeisesti poistanut kommentteja ja vastauksia, jotka eivät itseä miellyttäneet. Poistetut kommentit näkyivät kuitenkin lainauksina, jos joku oli vastannut. Sama pakkomielle jatkui koko ketjun ajan. Koko ajan katosi kommentteja, joissa kritisoitiin transaktivismia, itseidentifikaatiota ym. Eilen sitten kyseinen tyyppi ilmeisesti räjähti täysin, kun niitä poistettuja kommentteja laitettiin takaisin. Näköjään päätti poistaa ainakin viisi sivua erimielisiä kommentteja ja sai koko ketjun lukittua.
Poistetaanko viestejä ja ketjuja siis ihan yksittäisistä kilahduksista? Ettei ole mitään arviointia, että onko ilmianto aiheellinen? Aiheettomien ilmiantojen tehtailijalle pitäisi antaa ikuinen porttikielto palstalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transfobisten kaistapäiden "ajattelu" on samaa luokkaa kuin muillakin foliopäähineillä harvalukuisia aivosolujaan suojaavilla hörhöillä.
Sitä pahaa "gender-ideologiaa" eli sosiaalisen sukupuolen käsitettä kannattavat niin THL ja monien muiden maiden vastaavat laitokset, WHO, YK, ihmisoikeusjärjestöt jne. ja sitä vastustavat kristilliskonservatiiviset poliitikot sekä keskustelupalstojen höyrypäät. Joten ehdottomasti jälkimmäiset ovat oikeassa ja kaikki muut on aivopesty/kiristetty ajamaan transaktivistien intressejä. Mitenkään foliohattuileva transvihaaja ei voi itse olla väärässä...
Mitä mieltä olet tämän Twitter-ketjun kommenteista, kellähän se foliohattu oikein on:
https://twitter.com/SwipeWright/status/1228110455585017857
Nykyään tutkijat joutuvat väittelemään transaktivistien ja heidän siipeilijöidensä kanssa biologisen sukupuolen olemassaolosta.
Transaktivistien kommenteista koottua:
- lukematta paskaa, kommentoidaan silti
- kiistetään tutkijoiden asiantuntijuus, mutta heitellään itse teorioita mutu-pohjalta
- vedetään intersukupuolisuus pönkittämään transilmiötä, vaikka transsukupuoliset eivät ole intersukupuolisia
- biologisten naisten oikeudet ovat transfobiaa, koska transnaisissa ja biologisissa naisissa ei ole mitään eroa
- sukupuolinen halu kohdistuu maskuliinisuuteen/feminiinisyyteen/identiteettiin kehosta riippumatta, ei biologiseen sukupuoleen. Eli olet homo, jos kiinnostut maskuliinisen näköisistä ja maskuliinisista ihmisistä riippumatta heidän biologisesta sukupuolestaan jne.
Naiset, homot ja lesbot olkaa hyvin tarkkana tämän jengin ja sen myötäilijöiden kanssa. Kun nämä pääsevät valtaan, on patriarkaatti lasten leikkiä ja Handmaid's Tale viaton iltasatu, kun biologiset naiset pääsevät genderuskovaisten lisääntymismasiinoiksi.
Oikeasti, ihmiset ovat aivan täysin ideologiansa aivopesemiä. Jestas millaisia typeryksiä.
Vaarallisia sellaisia ja feministit peesaavat :O.
'
Mitä 'terfit' ovat, jolleivat feministejä? Kyllä feministit ovat etulinjassa tässä taistelussa.
Terfit ovat nimenomaan genderideologiaa vastaan. Terf on transaktivistien antama haukkumanimi niille feministeille, jotka vastustavat itseidentifikatiota ja uskovat sukupuolten välisiin biologisiin eroihin. Intersektionaaliset feministit ovat niitä, jotka tukevat transaktivismia ja itseidentifikaatiota. Ja se on hyvin misogynistinen suuntaus.
Puhukaamme jatkossa intersektionaaleista ilman feminismi-liitettä - kyseinen suuntaus ei edistä naisten asiaa vaan häikäilemättä käyttää kyseistä termiä naisten oikeuksien hävittämiseen.
Intersektion*tsi olisi osuva termi, ihan käyttämiensä keinojen ja tavoitteidensa vuoksi.
Tässä myös hyvä dokumentti asiasta kiinnostuneille. Psykoterapeutti Stella O'Malley, joka itse kärsi lapsena dysforiasta ja luuli olevansa poika, tarkastelee transilmiötä. (Sisältää linkin dokkariin.)
http://www.stellaomalley.com/trans-kids-time-to-talk