Lue keskustelun säännöt.
Mikä avasi silmäsi naisvihalle yhteiskunnassamme?
16.04.2020 |
Minä tajusin vasta suostumus2018 kampanjan myötä. Ensin tajusin että meillä ihan oikeasti keskustellaan naisten fyysisestä koskemattomuudesta ikäänkuin se olisi jotenkin epäselvä asia. Mutta varsinainen shokki oli ko. kampanjan kiihkeä vastustus joka kertoi, että raiskausia ei vain vähätelllä vaan uhrien oikeuksia suorastaan VASTUSTETAAN.
Melko kylmäävää
Kommentit (266)
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Lakimuutosta perusteltiin osin virheellisillä väitteillä nykylaista. Väitettiin, että tällä hetkellä raïskaus edellyttäisi erillistä väkivaltaa tai sillä uhkaamista, vaikka todellisuudesta laista löytyy myös tämä kohta:
"Raïskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina kun käy lääkärissä ns. naistenvaivoista.
Tää palsta, en ole muualla törmännyt
Minä naisena olen kyllä kohdannut ainoastaan miesvihaa. Ei joku hyväveli-verkosto ole mitään vihaa, vaan kavereitten jeesaamista. Kukas miestä auttaisi, jos ei toinen mies. Nainen ei kylläkään auta naista, mutta se taas ei ole miesten vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisten syrjintä teollisuudessa on ihan arkipäivää. Johtotehtäviin pääsy on todella vaikeaa, ellei ole sukua jollekin miesjohtajalle. Hyvä veli-verkosto nostaa epäpätevimmätkin miehet esimiestehtäviin. Et saa olla nainen, vaan naiseus täytyy piilottaa. Miehet halveksivat naisten juttuja ja naisvaltaisia harrastuksia. Sovinismi kukkii.
Useimmissa öljy-, metsä-, metalli- ja energia-alan yrityksessä tämä on tällaista ja sukupuolijakauma työntekijöissä aivan vääristynyt. Jos kemian alan yrityksessä miehiä on 70 %, mutta alan opiskelijoista yli 50 % naisia niin jotain vikaa rekrytoinneissa.
Miesvaltaisella alalla enemmistö johtajista miehiä, mikä suuri yllätys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virheellinen premissi. Ensiksi pitäisi selvittää ONKO suomessa naisvihaa vai onko se suurilta osin hypeä. Veikkaan että jälkimmäistä.
Vierailija kirjoitti:
Naisiin kohdistuu väkivaltaa myös toisilta naisilta.
Se on parempaa väkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä on joka puolella koko ajan. Missä siihen muka ei törmää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun huomaa, että naisilta vaaditaan näkymättömyyttä ja piilossa oloa. Sitä näkymätöntä kaapua.
Ei ollut mitään yksittäistä avaavaa kokemusta, jonka myötä asia olisi kerralla selkiytynyt. Oman elämän kokemukset ja se miten rumasti jo ihan pienistä tytöistäkin puhutaan, on opettaneet.
Toki asioista paljon lukeneena sitä hahmottaa tätä kuviota vähän laajemmin.
En halua lukea tätä ketjua, koska olen jo niin monta kertaa nähnyt sen sonnan mitä näihin tullaan viskomaan. En jaksa enää sitä samaa uudestaan ja uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhteessa olo kouluttamattoman, sivistymättömän ja äärimmäisen katkeran naisvihaajan kanssa on ollut melkoinen oppikoulu. Se miksi sellaiseen on edes suostunut, on ollut toinen asioihin perehtymisen paikka. Lapsesta saakka sitä on kasvatettu, että olet huonompi ihminen kuin pojat, ja sinun kuuluu palvella muita ja pyytää olemassa oloasi koko ajan anteeksi.
"Tytöt eivät sitä ja tytöt eivät tätä!" mutta "Pojat on poikia"
Niin kauan kun on sukupuolirooleja, on nais- ja miesvihaa. Ne roolit itsessään ovat vihaa kaikkia rooleihin sopeutumattomia vastaan. Lisäksi ne sisältävät haitallisia oletuksia molemmista sukupuolista, kuten oletukset naisten avuttomuudesta ja älyllisestä kyvyttömyydestä sekä miesten väkivaltaisuudesta empatiakyvyttömyydestä. Nämä oletukset alkavat toteuttaa itseään, kun ihmiset kasvatetaan ja ehdollistetaan toimimaan niiden mukaan.
Onhan täällä vielä tallella: https://www.vauva.fi/keskustelu/4217894/ketju/70_luvulla_syntyneiden_ai…
Tämä pitäisi jokaisen miehen lukea ennen kuin tulee kommentoimaan mitään tähän ketjuun.
Mies ei vienyt Dubaihin matkalle vaikka kaikki muut kaverit pääsi sinne.
Vierailija kirjoitti:
Asia ei ole ihan noin yksinkertainen. Lakimuutosta perusteltiin osin virheellisillä väitteillä nykylaista. Väitettiin, että tällä hetkellä raïskaus edellyttäisi erillistä väkivaltaa tai sillä uhkaamista, vaikka todellisuudesta laista löytyy myös tämä kohta:
"Raïskauksesta tuomitaan myös se, joka käyttämällä hyväkseen sitä, että toinen tiedottomuuden, sairauden, vammaisuuden, pelkotilan tai muun avuttoman tilan takia on kykenemätön puolustamaan itseään tai muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan, on sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan."
Noloa kun eivät tarkistaneet tuota ennen kuin houkuttelivat feissareita kaduille julistamaan tätä sanomaa. Jokohan aloitteen keksijä on lukenut rikoslaista Finlexistä?
Vauva-palsta ja oman isän iän myötä kulmikkammaksi muuttuneet mielipiteet. M39.