Lue keskustelun säännöt.
Onko ilkeää käyttää termejä, joita keskustelukumppani ei välttämättä ymmärrä?
07.04.2020 |
Olen väsynyt korvaamaan sanoja joita muutenkin käyttäisin toisilla vaihtoehdoilla. Joudun kuitenkin tekemään näin joskus, koska en usko, että tuo kyseinen ihminen ymmärtää itselleni sopivia ilmaisutapoja. Jos puhun sillä tavoin ja niillä termeillä, jotka ovat itselleni ominaisia, onko se ilkeää, jos voi olettaa, että toinen ei ymmärrä niitä? Ainahan voi kysyä jos ei tiedä mitä joku asia tarkoittaa.
Kommentit (104)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Tahallista? Jos ihminen on tottunut puhumaan arjessaan tietyllä tavalla, puheen muuttaminen vaatii pinnistelyä. Mistä voi tietää, mitä sanoja toinen ei ymmärrä. Voi hyvää päivää, eikai joku luule, että joku käyttää joitakin termejä ollakseen "hienompi".
Niin, eli huomaat, ett sinun pitää pinnistellä muuttaaksesi puhettasi – puheen muokkaaminen eri ihmisille sopivaksi ei siis kuulu sinun vahvuuksiisi. Toisille se taas on todella helppoa. Tämän ihmisen, jonka kanssa puhut, vahvuuksiin ei kuulu erilaisten vierasperäisten käsitteiden hallinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Miksi et valinnut kompensoida-sanaa? Anyway, toihan oli vaan yksi esimerkki, paljon muita sanoja. Tänään keskustelen hänen kanssaan ihan omana itsenäni. :)
korvata, tasapainottaa, hyvittää, tasata...
En voi käyttää erään ikäihmisen seurassa sanoja kuten "rationaalinen" tai "looginen" kun hän suuttuu jo tämän tapaisistakin sanoista ja väittää että yritän "hienostella".
Mietin joskus, että kun olen kuitenkin ihan perustallaaja, niin onkohan esim. 130ÄO mensalainen yhtä turhautunut minun seurassani kuin mitä tunnen noissa tilanteissa.
Eihän tuossa voi kommunikoida keskenään kunnolla kun pitää varoa koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Miksi et valinnut kompensoida-sanaa? Anyway, toihan oli vaan yksi esimerkki, paljon muita sanoja. Tänään keskustelen hänen kanssaan ihan omana itsenäni. :)
Kompsensoida- sanan voi usein vaihtaa korvata-sanalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Tarkoitin siksi, koska et tiennyt, ettei tosiasia ole synonyymi sille.
Miksi et valinnut kompensoida-sanaa? Anyway, toihan oli vaan yksi esimerkki, paljon muita sanoja. Tänään keskustelen hänen kanssaan ihan omana itsenäni. :)
korvata
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Eivät nuo ole täysin synonyymeja..
Mikä ihmeen "täysin synonyymi"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Miksi et valinnut kompensoida-sanaa? Anyway, toihan oli vaan yksi esimerkki, paljon muita sanoja. Tänään keskustelen hänen kanssaan ihan omana itsenäni. :)
Siksi, että kompensoida-sanan merkitys riippuu enemmän asiayhteydestä kuin kuin realiteetin. (Sinä varmaan sanoisit, että riippuu kontekstista.) Joskus se on hyvittämistä, joskus tasaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihullun uusi asperger-aluevaltaus.
Herää kysymys, miksi sinun pitää keskustella tällaisen ihmisen kanssa. Vaikuttaa siltä ettei teillä ole paljon yhteistä. Oletteko ystäviä ja jos niin miksi? Tai sukua? Silloin ymmärrän jos on ”pakko” välillä pitää yhteyttä mutta sitäkin voi yrittää vähentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät kaikki välttämättä osaa kysyä.
Nyt kun ei tiedä kontekstia, niin onko siitä sinulle harmia, jos kuulija ei ymmärrä sinua?
Itse olen töissä paikassa, jossa puhun suomea ei-äidinkielisten kanssa. En voi siis aina olla varma, että toinen ymmärtää ja on myös vaikea tulkita, onko toinen ymmärtänyt. Ideaalisti joku osaakin kysyä, jos ei ymmärrä, mutta jos on useampi asia, jota ei ymmärrä, voi kysymyksen muotoilu olla hankalaa, jos ei itsekään saa asiasta kiinni. On kuitenkin välillä asioita, jotka pitää ymmärtää, joten minunkin pitää miettiä, millä tavoin asia olisi selkeästi ilmaistu. Kompensoida tai realiteetti olisivat jo sellaisia sanoja, että ne voisivat olla jo liian vaikeita ja minun pitäisi miettiä, mitä oikeastaan haluan sanoa ja onko tärkeää, että käytän juuri noita sanoja.
Vierailija kirjoitti:
En voi käyttää erään ikäihmisen seurassa sanoja kuten "rationaalinen" tai "looginen" kun hän suuttuu jo tämän tapaisistakin sanoista ja väittää että yritän "hienostella".
Mietin joskus, että kun olen kuitenkin ihan perustallaaja, niin onkohan esim. 130ÄO mensalainen yhtä turhautunut minun seurassani kuin mitä tunnen noissa tilanteissa.
Eihän tuossa voi kommunikoida keskenään kunnolla kun pitää varoa koko ajan.
No voi kauheeta. Mikset käytä sanoja järkevä ja johdonmukainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Miksi et valinnut kompensoida-sanaa? Anyway, toihan oli vaan yksi esimerkki, paljon muita sanoja. Tänään keskustelen hänen kanssaan ihan omana itsenäni. :)
Siksi, että kompensoida-sanan merkitys riippuu enemmän asiayhteydestä kuin kuin realiteetin. (Sinä varmaan sanoisit, että riippuu kontekstista.) Joskus se on hyvittämistä, joskus tasaamista.
Sinä oletat ja syötät olettamuksesi itsellesi totuudeksi keskustelupalstalla, hmm, minä ajattelen sinusta jotain, mutta en sano ääneen. ;)
Vajavainen sanavarasto on häpeä, ei etuoikeus joka muiden pitää ottaa huomioon ja yksinkertaistaa ulosantiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Tosiasia voi olla käytännössä riittävän samaa tarkoittava sana, mutta ei se kuitenkaan ihan synonyymi ole.
eri
"Käytännössä riittävän sama" riittää silloin, kun kyse on kaverusten jutustelusta.
Miksi kenenkään pitäisi muuttaa itseään keskustelukumppanin takia? Tyhmän tai fiksunkaan? Erilaisuus on rikkautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, onhan se, jos se on tahallista. Miksi koet, että se väsyttää niin paljon? Ajattele asiaa näin: hänen puutteensa on se, että hän ei ymmärrä termejä, sinun puutteesi on se, että sinun on vaikea miettiä niille korvaavia ilmaisuja. Ette ole kumpikaan täydellisiä.
Ei ole vaikeaa keksiä niitä, mutta pidentää kerrontaa eikä siitä huolimatta aina pysy kärryillä vaikka avaisinkin sanojen merkityksiä. Suurin osa ihan perussanoja. Ap
Miten se, että sanot "tosiasia" eikä "realiteetti" pidentää kerrontaa?
Miksi et valinnut kompensoida-sanaa? Anyway, toihan oli vaan yksi esimerkki, paljon muita sanoja. Tänään keskustelen hänen kanssaan ihan omana itsenäni. :)
Siksi, että kompensoida-sanan merkitys riippuu enemmän asiayhteydestä kuin kuin realiteetin. (Sinä varmaan sanoisit, että riippuu kontekstista.) Joskus se on hyvittämistä, joskus tasaamista.
Sinä oletat ja syötät olettamuksesi itsellesi totuudeksi keskustelupalstalla, hmm, minä ajattelen sinusta jotain, mutta en sano ääneen. ;)
Ajattele ennemmin sitä, miten voisit monipuolistaa omaa ilmaisuasi.
Vierailija kirjoitti:
Vajavainen sanavarasto on häpeä, ei etuoikeus joka muiden pitää ottaa huomioon ja yksinkertaistaa ulosantiaan.
Tarkoitatko sä nyt aloittajaa vai sitä henkilöä, josta aloittaja puhuu?
Isäni oli viisas ja korkealle koulutettu herrasmies. Hän neuvoi minulle jo lapsena, miten ihmisille pitää puhua heille ymmärrettävää kieltä. Vältettävä hämmentämästä toista. Keskityttävä siihen, miten toinen ymmärtää minut kuin keskittyä siihen mitä minä haluan sanoa. Niin saa asiansa perille.
Se neuvo toimi urallani it-alalla, että opettelin ammattisanaston sijaan suomen kielen vastineet ja varasin aikaa myös selittää se asiakkaille. Työni sujui nopeasti asiakkaan oivaltaessa, mistä on kyse ja samalla sain tsempattua asiakkaalle itsevarmuutta pärjätä jatkossa ominkin voimin.
Suurin osa ihmisistä ei kehtaa kysyä, mitä joku sana tarkoittaa. Itse en häpeile ja sen takia saatan vaikuttaa yksinkertaiselta, mutta en viitsi kesken puheen plärät luuristakaan sanalle selitystä.
Onko sinulla sama asenne huonokuuloisia kohtaan? Jos he eivät kuule sinua jatkat vain? Että tärkeintä on, miten saat vain kuunnella omaa ääntäsi?
Vierailija kirjoitti:
Miksi kenenkään pitäisi muuttaa itseään keskustelukumppanin takia? Tyhmän tai fiksunkaan? Erilaisuus on rikkautta.
Mikä pointti on keskustella, jos osapuolet eivät ymmärrä toisiaan?
korvata