Lue keskustelun säännöt.
Onko ilkeää käyttää termejä, joita keskustelukumppani ei välttämättä ymmärrä?
07.04.2020 |
Olen väsynyt korvaamaan sanoja joita muutenkin käyttäisin toisilla vaihtoehdoilla. Joudun kuitenkin tekemään näin joskus, koska en usko, että tuo kyseinen ihminen ymmärtää itselleni sopivia ilmaisutapoja. Jos puhun sillä tavoin ja niillä termeillä, jotka ovat itselleni ominaisia, onko se ilkeää, jos voi olettaa, että toinen ei ymmärrä niitä? Ainahan voi kysyä jos ei tiedä mitä joku asia tarkoittaa.
Kommentit (104)
Olen usein viime aikoina pohtinut onko tuolla sairaudella, vialla nimi, että kuvittelee että kaikki mitä minä tiedän on myös tuon keskutelukumppaninkin tiedossa. Lapsen jossain kehitysvaiheessa se on normaalia, mutta aikuiselle ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, miksi sinun pitää keskustella tällaisen ihmisen kanssa. Vaikuttaa siltä ettei teillä ole paljon yhteistä. Oletteko ystäviä ja jos niin miksi? Tai sukua? Silloin ymmärrän jos on ”pakko” välillä pitää yhteyttä mutta sitäkin voi yrittää vähentää.
Deittikumppani. Oikeastaan yritän saada hänet pois kannoiltani tällä taktiikalla, koska hänen itsetuntonsa ei kestäisi sitä, että sanon, etten ole kiinnostunut, on hyvin ihastunut minuun ja huonoitsetuntoinen.
Eli sinulla ei ole munaa sanoa deittikumppanille, että tämä on nyt tässä, vaan haluat tahallasi loukata häntä, jotta sinun ei tarvitse puhua suoraan? Ja kysyt vielä avauksessa, onko tämä ilkeää :D
Ei ole munaa sanoa, että en voi tapailla sinua, koska olet mielestäni liian tyhmä. Se on se ainoa syy miksen halua enää nähdä. Mielestäni taktiikkani on kiltimpi.
Mikä pakko onkaan sanoa, että hän on mielestäsi liian tyhmä. Voit sanoa, että mielestäsi olette liian erilaisia.
On surullista nähdä, miten ikävää käytöstä huono itsetunto voi saada aikaiseksi.
Jos ap olisi sinut itsensä kanssa, niin ei hänen tarvitsisi pönkittää egoaan yrittämällä saada keskustelukumppaniaan jatkuvasti anelemaan ap:lta armollisia sivistyksen murusia. Eikä ap pitäisi heikkouden merkkinä sitä, että hänen oma sanavarastonsa on hiukan suppea toiseen suuntaan, vaan olisi avoimin mielin valmis kehittämään itseään lisää niin että hän olisi parempaa seuraa muille.
Surkuhupaisaksi tilanteen tekee se, että ap syyttää keskustelukumppaniaan huonosta itsetunnosta. On selvästi helpompaa nähdä rikka toisen silmässä kuin malka omassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos tietoisesti käytät termejä, joita toinen ei ymmärrä, niin onhan se ilkeää. Tosin aloituksen tekstistä saa jopa sen kuvan että olet ilkeä ja ylimielinen.
Pidät toista tyhmänä ja oletat ettei hän ymmärrä. Tosin kun käytät sellaisia sanoja joita toinen ei ymmärrä, niin kai myös olet valmis selittämään mitä ne tarkoittavat?
Olen. Hän on kuunnellut juttujani, ja myöhemmin on selvinnyt, että juttu on mennyt kokonaan ohi. Unohtaa myös eilen puhutut asiat, ei muista mitä ollaan sovittu jne. Kolme kertaa hän on jo kertonut minulle saman tarinan viestillä, ihan kuin asia olisi uusi eikä koskaan oltaisi siitä puhuttu. Sanoin hänelle, että kerroit minulle - ei muistanut. Ap
Vierailija kirjoitti:
On surullista nähdä, miten ikävää käytöstä huono itsetunto voi saada aikaiseksi.
Jos ap olisi sinut itsensä kanssa, niin ei hänen tarvitsisi pönkittää egoaan yrittämällä saada keskustelukumppaniaan jatkuvasti anelemaan ap:lta armollisia sivistyksen murusia. Eikä ap pitäisi heikkouden merkkinä sitä, että hänen oma sanavarastonsa on hiukan suppea toiseen suuntaan, vaan olisi avoimin mielin valmis kehittämään itseään lisää niin että hän olisi parempaa seuraa muille.
Surkuhupaisaksi tilanteen tekee se, että ap syyttää keskustelukumppaniaan huonosta itsetunnosta. On selvästi helpompaa nähdä rikka toisen silmässä kuin malka omassa.
En halua olla parempaa seuraa ihmiselle, joka ei kiinnosta minua pätkän vertaa. Tänne tulin vain avautumaan. Ja hänellä on huono itsetunto, hän on siitä itse kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on kertovalla osapuolella sinänsnä mitään ongelmia selittää tai korvata sanoja, joita toinen ei ymmärrä. Rasittavaa ja keskustelua sotkevaa se silti on. On turha viisastella sitä että pitäisi käyttää eri sanoja. Ongelmanahan on se, että koskaan ei voi tietää mikä ihan yleinen sana milloinkin on show-stopper suppean sanavaraston ihmiselle. Tämä keskeyttää jatkuvasti pyytämään selitystä tai valittamaan ettei ymmärrä, jolloin keskustelu katkeaa ja siirtyy pois aiheesta.
Jos on kielellisesti lahjakas, ei ole yhtään rasittavaa eikä sotke keskustelua.
No sä et ainakaan ole lahjakas jollain kielen osa-alueella, hohhoijaa. Pointti meni ohi että viuhui.
Ei mennyt ohi. Pointtini oli se, että ihmisillä on erilaisia vahvuuksia ja erilaisia heikkouksia, ihan kaikilla. Mun vahvuuteni on kielellinen osaaminen, voisi sanoa, että olen jopa erikoistunut siihen, että osaan sanoa erilaisia asioita mahdollisimman monella eri tavalla. Heikkouksiini kuuluu mm. pitkäjänteisyyden puute.
Kannattaa oppia tunnistamaan omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Kun tuntee paremmin itsensä, tulee vähemmän tarvetta tuomita toisten ihmisten heikkouksia.
Kyllä se meni ja menee edelleen. Kielellisesti lahjakas ei ole mikään telepaatti ja selvänäkijä joka osaa kiertää TOISEN VAJAATAITOISUUDESTA johtuvat ongelmat jo etukäteen ja ennakoiden. Kielellisesti lahjakkaalla sen sijaan on kattava sanavarasto ja kyky ilmaista asiat tarkasti hienopiirteisine nyansseineen ja juuri sehän on se viestinnän ongelma suppealle puhuttaessa, että sanat, merkitykset ja nyanssit viuhuvat ohi. Kuten äskeisessä kommentissani mun viesti viuhui sulta ohi. Kyllä, kielellisesti lahjakas osaa myös karkeistaa ja taannuttaa ilmaisuaan Soinimaiseen jätkäilmaisuun ja jopa selkokieleen saakka. Se silti vain ja ainoastaan hidastaa ja hankaloittaa vuorovaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, miksi sinun pitää keskustella tällaisen ihmisen kanssa. Vaikuttaa siltä ettei teillä ole paljon yhteistä. Oletteko ystäviä ja jos niin miksi? Tai sukua? Silloin ymmärrän jos on ”pakko” välillä pitää yhteyttä mutta sitäkin voi yrittää vähentää.
Deittikumppani. Oikeastaan yritän saada hänet pois kannoiltani tällä taktiikalla, koska hänen itsetuntonsa ei kestäisi sitä, että sanon, etten ole kiinnostunut, on hyvin ihastunut minuun ja huonoitsetuntoinen.
Eli sinulla ei ole munaa sanoa deittikumppanille, että tämä on nyt tässä, vaan haluat tahallasi loukata häntä, jotta sinun ei tarvitse puhua suoraan? Ja kysyt vielä avauksessa, onko tämä ilkeää :D
Ei ole munaa sanoa, että en voi tapailla sinua, koska olet mielestäni liian tyhmä. Se on se ainoa syy miksen halua enää nähdä. Mielestäni taktiikkani on kiltimpi.
Ok. Ongelmasi on siis laajempi. Ei ole kyse yksittäisistä sanoista, joille et keksi korvaavia sanoja. Et osaa lainkaan esittää asioita, mielipiteitä ja tuntemuksiasi eri tavoin. Luulet, että ainoat vaihtoehdot ovat joko sanoa toista suoraan tyhmäksi tai passiivis-aggressiivisesti yrittää saada tämä tuntemaan itsensä tyhmäksi. Et osaa siis kohdella toisia ihmisiä arvostaen ja kohteliaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harvoin on kertovalla osapuolella sinänsnä mitään ongelmia selittää tai korvata sanoja, joita toinen ei ymmärrä. Rasittavaa ja keskustelua sotkevaa se silti on. On turha viisastella sitä että pitäisi käyttää eri sanoja. Ongelmanahan on se, että koskaan ei voi tietää mikä ihan yleinen sana milloinkin on show-stopper suppean sanavaraston ihmiselle. Tämä keskeyttää jatkuvasti pyytämään selitystä tai valittamaan ettei ymmärrä, jolloin keskustelu katkeaa ja siirtyy pois aiheesta.
Jos on kielellisesti lahjakas, ei ole yhtään rasittavaa eikä sotke keskustelua.
No sä et ainakaan ole lahjakas jollain kielen osa-alueella, hohhoijaa. Pointti meni ohi että viuhui.
Ei mennyt ohi. Pointtini oli se, että ihmisillä on erilaisia vahvuuksia ja erilaisia heikkouksia, ihan kaikilla. Mun vahvuuteni on kielellinen osaaminen, voisi sanoa, että olen jopa erikoistunut siihen, että osaan sanoa erilaisia asioita mahdollisimman monella eri tavalla. Heikkouksiini kuuluu mm. pitkäjänteisyyden puute.
Kannattaa oppia tunnistamaan omat heikkoutensa ja vahvuutensa. Kun tuntee paremmin itsensä, tulee vähemmän tarvetta tuomita toisten ihmisten heikkouksia.
Kyllä se meni ja menee edelleen. Kielellisesti lahjakas ei ole mikään telepaatti ja selvänäkijä joka osaa kiertää TOISEN VAJAATAITOISUUDESTA johtuvat ongelmat jo etukäteen ja ennakoiden. Kielellisesti lahjakkaalla sen sijaan on kattava sanavarasto ja kyky ilmaista asiat tarkasti hienopiirteisine nyansseineen ja juuri sehän on se viestinnän ongelma suppealle puhuttaessa, että sanat, merkitykset ja nyanssit viuhuvat ohi. Kuten äskeisessä kommentissani mun viesti viuhui sulta ohi. Kyllä, kielellisesti lahjakas osaa myös karkeistaa ja taannuttaa ilmaisuaan Soinimaiseen jätkäilmaisuun ja jopa selkokieleen saakka. Se silti vain ja ainoastaan hidastaa ja hankaloittaa vuorovaikutusta.
Olen eri kommentoija, mutta olet siis sitä mieltä, että jos valitsee sellaisen ilmaisutavan, jota vastapuoli parhaiten ymmärtää, se hidastaa ja hankaloittaa vuorovaikutusta?
Huvittavaa alemmuuden tuntoisuutta jota yritetään korvata käyttämällä vierasperäisiä sanoja joita JOKAINEN voi netistä päntätä maailman tappiin asti ja sen varjolla ollaan olevinaan huomattavasti älykkäämpiä kuin oma seurustelukumppani.
Kiistanalainen henkilö, voi olla kontraversiaalinen karaktääri. Jne...
Huvittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä keskustelussa nähdään taas klassinen ”dominance of mediocracy” jolloin vähempilahjaiset silkalla määräylivoimalla päättävät olevansa parhaita ja oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, miksi sinun pitää keskustella tällaisen ihmisen kanssa. Vaikuttaa siltä ettei teillä ole paljon yhteistä. Oletteko ystäviä ja jos niin miksi? Tai sukua? Silloin ymmärrän jos on ”pakko” välillä pitää yhteyttä mutta sitäkin voi yrittää vähentää.
Deittikumppani. Oikeastaan yritän saada hänet pois kannoiltani tällä taktiikalla, koska hänen itsetuntonsa ei kestäisi sitä, että sanon, etten ole kiinnostunut, on hyvin ihastunut minuun ja huonoitsetuntoinen.
Eli sinulla ei ole munaa sanoa deittikumppanille, että tämä on nyt tässä, vaan haluat tahallasi loukata häntä, jotta sinun ei tarvitse puhua suoraan? Ja kysyt vielä avauksessa, onko tämä ilkeää :D
Ei ole munaa sanoa, että en voi tapailla sinua, koska olet mielestäni liian tyhmä. Se on se ainoa syy miksen halua enää nähdä. Mielestäni taktiikkani on kiltimpi.
Miksi sinun pitäisi sanoa, että hän on tyhmä? Ne pakit voi antaa ihan loukkaamatta sitä ihmistä. Et vain uskalla, vaan haluat, että hän antaa pakit puolestasi. Ei se ole kilttiä.
Ap vaikuttaa pelkurilta, joka yrittää keksiä parhaansa mukaan syitä, miten voisi vierittää vastuun toisen harteille.
Hänellä taitaa olla myös hyvin vakavia ongelmia kommunikoinnin kanssa. Ei osaa ilmaista itseään ymmärrettävästi eikä osaa muotoilla sanottavaansa niin että edes peruskohteliaisuuden kriteerit täyttyisivät.
Ap:lla ei taida olla kovin paljon kokemusta ihmisten kanssa toimimisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan parempi olla ihan hiljaa vaan. Tai siis, mitä järkeä on sitten ylipäätään keskustella jos oletus on ettei toinen ymmärrä?
Turhaan oletat, kyllä se tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, miksi sinun pitää keskustella tällaisen ihmisen kanssa. Vaikuttaa siltä ettei teillä ole paljon yhteistä. Oletteko ystäviä ja jos niin miksi? Tai sukua? Silloin ymmärrän jos on ”pakko” välillä pitää yhteyttä mutta sitäkin voi yrittää vähentää.
Deittikumppani. Oikeastaan yritän saada hänet pois kannoiltani tällä taktiikalla, koska hänen itsetuntonsa ei kestäisi sitä, että sanon, etten ole kiinnostunut, on hyvin ihastunut minuun ja huonoitsetuntoinen.
Eli sinulla ei ole munaa sanoa deittikumppanille, että tämä on nyt tässä, vaan haluat tahallasi loukata häntä, jotta sinun ei tarvitse puhua suoraan? Ja kysyt vielä avauksessa, onko tämä ilkeää :D
Ei ole munaa sanoa, että en voi tapailla sinua, koska olet mielestäni liian tyhmä. Se on se ainoa syy miksen halua enää nähdä. Mielestäni taktiikkani on kiltimpi.
Ok. Ongelmasi on siis laajempi. Ei ole kyse yksittäisistä sanoista, joille et keksi korvaavia sanoja. Et osaa lainkaan esittää asioita, mielipiteitä ja tuntemuksiasi eri tavoin. Luulet, että ainoat vaihtoehdot ovat joko sanoa toista suoraan tyhmäksi tai passiivis-aggressiivisesti yrittää saada tämä tuntemaan itsensä tyhmäksi. Et osaa siis kohdella toisia ihmisiä arvostaen ja kohteliaasti.
Kaikki ketkä tuntevat minut, sanovat kiltiksi. Joten voit keksiä olettamuksia muista, kertoo paljon juuri sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On surullista nähdä, miten ikävää käytöstä huono itsetunto voi saada aikaiseksi.
Jos ap olisi sinut itsensä kanssa, niin ei hänen tarvitsisi pönkittää egoaan yrittämällä saada keskustelukumppaniaan jatkuvasti anelemaan ap:lta armollisia sivistyksen murusia. Eikä ap pitäisi heikkouden merkkinä sitä, että hänen oma sanavarastonsa on hiukan suppea toiseen suuntaan, vaan olisi avoimin mielin valmis kehittämään itseään lisää niin että hän olisi parempaa seuraa muille.
Surkuhupaisaksi tilanteen tekee se, että ap syyttää keskustelukumppaniaan huonosta itsetunnosta. On selvästi helpompaa nähdä rikka toisen silmässä kuin malka omassa.
En halua olla parempaa seuraa ihmiselle, joka ei kiinnosta minua pätkän vertaa. Tänne tulin vain avautumaan. Ja hänellä on huono itsetunto, hän on siitä itse kertonut.
Uskon kyllä että hänellä on huono itsetunto, mutta viesteistäsi päätellen kärsit aivan samasta ongelmasta. Sinulla se vain purkautuu öykkäröintinä etkä ole sitä vielä tajunnut. Hänellä se purkautuu toisella tapaa, mutta hän on sentään ongelmastaan tietoinen ja sinua sikäli askeleen edellä.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa alemmuuden tuntoisuutta jota yritetään korvata käyttämällä vierasperäisiä sanoja joita JOKAINEN voi netistä päntätä maailman tappiin asti ja sen varjolla ollaan olevinaan huomattavasti älykkäämpiä kuin oma seurustelukumppani.
Kiistanalainen henkilö, voi olla kontraversiaalinen karaktääri. Jne...
Huvittavaa.
Luetun ymmärtäminen ei vahvuus? Ap selitti muitakin tekijöitä. Ja ap, olen kanssasi samaa mieltä! Ehkä paras tapa olisi sanoa suoraan, ettei kiinnosta, mutta olen sitä mieltä, että jokaisen tulee puhua itselleen ominaisella tavalla peruskeskusteluja käydessä.
Ohi aiheen mutta kuulostaa siltä että deittikumppanillasi on aivovamma tai jokin kehityksellinen häiriö. Reiluinta olisi että pistät suhteen poikki esim sanomalla ettet koe että teillä on riittävästi yhteistä. Etsit sitten seuraa, jonka kanssa sinulla on enemmän yhteistä puhuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa nähdään taas klassinen ”dominance of mediocracy” jolloin vähempilahjaiset silkalla määräylivoimalla päättävät olevansa parhaita ja oikeassa.
Uuh, olipa viiltävästi sivallettu sieltä ylhäältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herää kysymys, miksi sinun pitää keskustella tällaisen ihmisen kanssa. Vaikuttaa siltä ettei teillä ole paljon yhteistä. Oletteko ystäviä ja jos niin miksi? Tai sukua? Silloin ymmärrän jos on ”pakko” välillä pitää yhteyttä mutta sitäkin voi yrittää vähentää.
Deittikumppani. Oikeastaan yritän saada hänet pois kannoiltani tällä taktiikalla, koska hänen itsetuntonsa ei kestäisi sitä, että sanon, etten ole kiinnostunut, on hyvin ihastunut minuun ja huonoitsetuntoinen.
Eli sinulla ei ole munaa sanoa deittikumppanille, että tämä on nyt tässä, vaan haluat tahallasi loukata häntä, jotta sinun ei tarvitse puhua suoraan? Ja kysyt vielä avauksessa, onko tämä ilkeää :D
Ei ole munaa sanoa, että en voi tapailla sinua, koska olet mielestäni liian tyhmä. Se on se ainoa syy miksen halua enää nähdä. Mielestäni taktiikkani on kiltimpi.
Ok. Ongelmasi on siis laajempi. Ei ole kyse yksittäisistä sanoista, joille et keksi korvaavia sanoja. Et osaa lainkaan esittää asioita, mielipiteitä ja tuntemuksiasi eri tavoin. Luulet, että ainoat vaihtoehdot ovat joko sanoa toista suoraan tyhmäksi tai passiivis-aggressiivisesti yrittää saada tämä tuntemaan itsensä tyhmäksi. Et osaa siis kohdella toisia ihmisiä arvostaen ja kohteliaasti.
Kaikki ketkä tuntevat minut, sanovat kiltiksi. Joten voit keksiä olettamuksia muista, kertoo paljon juuri sinusta.
"Kaikki, jotka tuntevat..." Kerroit itse, miten toimit ihmisten kanssa, joita pidät itseäsi alempiarvoisina. Sanoit, että deittikumppanisi on kertonut huonosta itsetunnostaan ja silti päätit, että paras keino päästä hänestä eroon on kommunikoida niin, että hän tuntee olonsa tyhmäksi. Pidät tuota "kilttinä" tapana. Jos ystäväpiirisi koostuu samanhenkisistä ihmisistä kuin sinä, niin teillä on kaikilla hyvin erikoinen käsitys "kiltteydestä". Ystäväpiirisi kommentit sinusta siis "kilttinä" ihmisenä ovat yhtä tyhjän kanssa.
Miksi sinun pitäisi sanoa, että hän on tyhmä? Ne pakit voi antaa ihan loukkaamatta sitä ihmistä. Et vain uskalla, vaan haluat, että hän antaa pakit puolestasi. Ei se ole kilttiä.