Pitääkö vanhan talon sisustus mielestäsi noudattaa rakennusaikakautta?

Paikallinen rikas rouva meidän perältä sisusti talonsa. Tilasi koko talon kalustuksen jostain cobellosta tai jostain samanlaisesta. Maksoi paljon. Nyt on mennyt vajaa 10 vuotta ja koko kämppä on passe’ , ei muotia eikö sitä tyyliä vähääkään. Jos sitä koskaan olikaan.

Muutan ehkä vaistomaisestikin sisustusta ja värimaailmaa asunnon aikakauden mukaan. Ei tietenkään ole varaa ostaa aitoja 30-luvun huonekaluja, mutta funkkis on jossain taustalla, kun ostaa huonekaluja ja miettii sisustusta.

Riippuu kämpästä. Moniin tosi vanhoihin kämppiin sopii hyvin moderni vastapainoksi. Monet 70-luvun ja 80-luvun talot näyttävät täysin hengettömiltä, jos ne on sistustettu pelkällä aikakauden tyylillä. Silloinkin suosittiin paljon antiikkia ja klassista tyyliä sisustuksessa. Kasari nyt oli mitä oli, mustavalkoisuus. Ysäri - mitä vain, kertaustyyliä.

Kaikki talot pitää mielestäni sisustaa juuri sillä tyylillä, mistä minä tykkään. Oli hyvä kysymys!

Minkähän aikakauden mukaan pitäisi sisustaa kun talosta ihan eka osa on rakennettu 1890. laajennettu noin 1910-1920 ja yläkerta ehkä 1948 ?

Nyt sohvakalusto on 1930-lukua eli ei yhdenkään rakennusaikakauden mukainen, muista huonekaluista ei ole erityistä varmuutta, ehkä jotain 1950 loppua suureksi osaksi joka sekään ei mätsää.

Oliko teidän lapsuudenkodissa muuten kirjasto? Kirjasto on hämyilen ja vähän epäjärjestelmällinen yksityiskohta kodeissa. Luo viihtisyyttä ja tunnelmaa.

Onhan se nyt ihan hammatin mautonta, että johokin maalaisromanttiseen peltomiljööseen rakennetaan joku nykyaikainen kuutio tai jugendtaloon jotkut metit vetelee uusimpia valkoisen sävyn uusia trendejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös satavuotta vanhassa talossa oli lapsuudessa alkuperäiset pienet ikkunat joita piti jokatalvi sitten aina tilkitä uudelleen ja veto kyllä aina kävi.Tuolloin vaimot aina kotona jolloin lämmitys niin ollut ongelma.Vanhoissakin jos pelkkää romantiikkaa hakee asumisessa niin täytyy osa huoneista pitää kylmänä talvet.

Juuri näin. Tasojen mataluus on myös haitta vanhoissa keittiöissä, nykyihminen on pitempi kuin menneet ikäpolvet. Ei tarvitse kuin käydä jossakin museoidussa asunnossa, jossa elänyt 1700-1800 lukujen ihmisiä, huomaa, että aikuisten sängyt ovat erittäin lyhyet ja kaikki ”tasot” huomattavan matalalla.

Jos vanhan talon keittiöstä haluaa toimivan ja ergonomisen, tasoja täytyy nostaa, joka ongelmallista ikkunoiden takia, jotka myös ”matalalla”.

Usein tuo on toteutettu niin että taso on matalampi siitä ikkunan kohdalta. Vanhat sängyt on lyhyitä siksi että ennen nukuttiin puoli-istuvassa asennossa. Pelättiin että kuolema tulee ja vie, jos menee makuuasentoon. Oli ihmiset toki lyhyempiä kuin nyt, mutta ei nyt niin lyhyitä kuin ne sängyt.

Jostakin kirjasta luin, että keskipituus on noista ajoista noussut noin 20 senttiä, jos miehen keskipituus on nyt 175, on se tuolloin ollut n. 158 cm. Kyllä se sängyn mitta saattaa olla ihan oikein. Lisäksi säilyneet vaatteet ovat pienikokoisia, myös miesten.

Tasot on toki ikkunan kohdalla matalampia, pakkohan se on, siltikin huoneen mittasuhteet muuttuva kun tasoja joudutaan korottamaan.

Ohis

Vaikka keskipituus oli pienempi, se ei poista sitä historiallista seikkaa, että ennen nukuttiin istuvassa asennossa.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kylppäri olisi kiva vanhassa talossa? Millaiset laatat valitsisitte? Mikrosementtiä ei haluta, se sentään tiedetään. Kylppäriin on tuntunut jotenkin hankalalta tehdä pintamateriaalivalintoja. Kyseessä on pieni wc jossa suihkukaappi. Ap

Seiniin paneelia, jonka maalaat mieleiseksesi öljymaalilla. Eri aikakausiin sopivia laattoja löytyy. Onko mahdollisuutta käydä esim. Rakennusapteekissa. Sieltä saa hyviä ideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen kylppäri olisi kiva vanhassa talossa? Millaiset laatat valitsisitte? Mikrosementtiä ei haluta, se sentään tiedetään. Kylppäriin on tuntunut jotenkin hankalalta tehdä pintamateriaalivalintoja. Kyseessä on pieni wc jossa suihkukaappi. Ap

Seiniin paneelia, jonka maalaat mieleiseksesi öljymaalilla. Eri aikakausiin sopivia laattoja löytyy. Onko mahdollisuutta käydä esim. Rakennusapteekissa. Sieltä saa hyviä ideoita.

Rakennusapteekki on monen sadan kilometrin päässä, jos siitä Billnäsin paikasta puhutaan. Tietenkin jos joskus ns rajat aukeaa niin voihan sitä ajatella jotain kesäretkeä sinne suuntaan. Paneeli voisi olla kiva, tosin se perinteinen helmiponttipuolipaneeli ei ehkä niin houkuttele. Tämän tyyppisiä panelointeja olen joskus katsellut http://wallpanellingdublin.ie/wp-content/uploads/2017/11/IMG_20170318_2…. Tietääkö joku tuolle panelointityylille suomenkielistä nimeä?

Ap

Peilipanelointi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös satavuotta vanhassa talossa oli lapsuudessa alkuperäiset pienet ikkunat joita piti jokatalvi sitten aina tilkitä uudelleen ja veto kyllä aina kävi.Tuolloin vaimot aina kotona jolloin lämmitys niin ollut ongelma.Vanhoissakin jos pelkkää romantiikkaa hakee asumisessa niin täytyy osa huoneista pitää kylmänä talvet.

Juuri näin. Tasojen mataluus on myös haitta vanhoissa keittiöissä, nykyihminen on pitempi kuin menneet ikäpolvet. Ei tarvitse kuin käydä jossakin museoidussa asunnossa, jossa elänyt 1700-1800 lukujen ihmisiä, huomaa, että aikuisten sängyt ovat erittäin lyhyet ja kaikki ”tasot” huomattavan matalalla.

Jos vanhan talon keittiöstä haluaa toimivan ja ergonomisen, tasoja täytyy nostaa, joka ongelmallista ikkunoiden takia, jotka myös ”matalalla”.

Usein tuo on toteutettu niin että taso on matalampi siitä ikkunan kohdalta. Vanhat sängyt on lyhyitä siksi että ennen nukuttiin puoli-istuvassa asennossa. Pelättiin että kuolema tulee ja vie, jos menee makuuasentoon. Oli ihmiset toki lyhyempiä kuin nyt, mutta ei nyt niin lyhyitä kuin ne sängyt.

Jostakin kirjasta luin, että keskipituus on noista ajoista noussut noin 20 senttiä, jos miehen keskipituus on nyt 175, on se tuolloin ollut n. 158 cm. Kyllä se sängyn mitta saattaa olla ihan oikein. Lisäksi säilyneet vaatteet ovat pienikokoisia, myös miesten.

Tasot on toki ikkunan kohdalla matalampia, pakkohan se on, siltikin huoneen mittasuhteet muuttuva kun tasoja joudutaan korottamaan.

Ohis

Vaikka keskipituus oli pienempi, se ei poista sitä historiallista seikkaa, että ennen nukuttiin istuvassa asennossa.

Jännä juttu, kun historiasta olen oppinut, että iso osa porukasta oikaisi penkille/lattialle, kun ei niitä sänkyjä ollut kuin kaikista varakkaammilla, mutta uskottavahan se on kun niin sanot. Nukkuivat lattialla, kapealla penkillä istumassa asennossa.

Ohis, joka seurannut keskustelua, mielenkiintoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös satavuotta vanhassa talossa oli lapsuudessa alkuperäiset pienet ikkunat joita piti jokatalvi sitten aina tilkitä uudelleen ja veto kyllä aina kävi.Tuolloin vaimot aina kotona jolloin lämmitys niin ollut ongelma.Vanhoissakin jos pelkkää romantiikkaa hakee asumisessa niin täytyy osa huoneista pitää kylmänä talvet.

Juuri näin. Tasojen mataluus on myös haitta vanhoissa keittiöissä, nykyihminen on pitempi kuin menneet ikäpolvet. Ei tarvitse kuin käydä jossakin museoidussa asunnossa, jossa elänyt 1700-1800 lukujen ihmisiä, huomaa, että aikuisten sängyt ovat erittäin lyhyet ja kaikki ”tasot” huomattavan matalalla.

Jos vanhan talon keittiöstä haluaa toimivan ja ergonomisen, tasoja täytyy nostaa, joka ongelmallista ikkunoiden takia, jotka myös ”matalalla”.

Usein tuo on toteutettu niin että taso on matalampi siitä ikkunan kohdalta. Vanhat sängyt on lyhyitä siksi että ennen nukuttiin puoli-istuvassa asennossa. Pelättiin että kuolema tulee ja vie, jos menee makuuasentoon. Oli ihmiset toki lyhyempiä kuin nyt, mutta ei nyt niin lyhyitä kuin ne sängyt.

Jostakin kirjasta luin, että keskipituus on noista ajoista noussut noin 20 senttiä, jos miehen keskipituus on nyt 175, on se tuolloin ollut n. 158 cm. Kyllä se sängyn mitta saattaa olla ihan oikein. Lisäksi säilyneet vaatteet ovat pienikokoisia, myös miesten.

Tasot on toki ikkunan kohdalla matalampia, pakkohan se on, siltikin huoneen mittasuhteet muuttuva kun tasoja joudutaan korottamaan.

Ohis

Vaikka keskipituus oli pienempi, se ei poista sitä historiallista seikkaa, että ennen nukuttiin istuvassa asennossa.

Jännä juttu, kun historiasta olen oppinut, että iso osa porukasta oikaisi penkille/lattialle, kun ei niitä sänkyjä ollut kuin kaikista varakkaammilla, mutta uskottavahan se on kun niin sanot. Nukkuivat lattialla, kapealla penkillä istumassa asennossa.

Ohis, joka seurannut keskustelua, mielenkiintoinen.

Kyllä tuo ihmisten puoli-istuvassa asennossa nukkuminen entisaikoina on ihan totta. Koski varakasta väkeä. Googlaamalla löydät varmasti asiasta lisää tietoa.

Eri

http://www.kysy.fi/kysymys/nukkuminen-keskiajalla-sangyissa-istuallaan

https://www.nationaltrust.org.uk/little-moreton-hall/features/how-we-us…

Vierailija kirjoitti:

Peilipanelointi

Kiitos! Ap

Ostimme 80-luvun talon 10 vuotta sitten. Kaikki pinnat olivat alkuperäisessä kunnossa ja kodinkoneet vetelivät viimeisiään. Nyt ei ole enää yhtään kohtaa talossa, joka olisi alkuperäisessä kuosissaan. Jotain hurmaavaa oli esim. kylpyhuoneen ruskeissa peilikaapeissa ja turkooseissa muovitapeteissa, mutta viihdymme kaikki paremmin kodissa, jossa on valoa ja laitteet toimivat ja ovat turvallisia.

Hassu kysymys. Ei vanhan tai uuden talon sisätiloja pidä remontoida minkään vauvapalstaraadin mielipiteen vaan omien mieltymysten mukaan. Ainakin pk-seudulla uudet talot on ihan järjettömän kalliita. Minusta on kohtuuton vaatimus, että modernista sisustuksesta tykkäävän pitäisi ostaa joku pieni kerrostalokämppä vain siksi, ettei rahat satu riittämään tuliterään omakotitaloon. Tai sitten pitäisi remontoida omaan maun vastaisesti väreillä ja materiaaleilla joista ei tykkää. Jälleenmyyntiarvopointin ymmärrän, mutta muuten - lakatatkaa kyttäämästä muiden koteja ja keskittykää omiin asioihinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapas vaikka tätä. Kyllä minä vaan ihan mielelläni asuisin tällaisessa ”museossa”, mielummin kuin Ikea-keittiötalossa.

https://gardochtorp.se/jakten-pa-originalet/

Onpa kaunis! Tuossa ei kuvattu keittiötä. Minkälaisen keittiön sinä valitsisit tähän taloon, jos pitäisi hankkia uusi, eikä vanhaa voisi säilyttää?

Tässä näkyy yksi keittiö. Tuossa lehdessä on usein esitelty keittiöitäkin. Ja siinä on mainoksia puusepän verstaista, jotka tekevät vanhan tyylisiä keittiöitä. Niiden sivuilta voisi saada ideoita myös. Tätä lehteä myydään Suomessakin ihan yleisesti joka paikassa ja myös kirjastosta löytyy.

https://gardochtorp.se/vi-drivs-av-passion-for-var-gard/

Mietin että oletkohan ihan tietoinen siitä millaiset ihmiset niitä vanhoja taloja monesti ostaa? Sitä vain, että nuori pari ostaa monesti ok-taloksi vanhan remonttia kaipaavan, koska saavat sen halvemmalla. Tällä on merkitystä, koska heillä nimen omaan EI ole sitä rahaa laittaa satoja tuhansia kiinni taloon. Miten näet mielestäsi sen kuinka hyvin tällaiselle perheelle sopii puusepällä teetetyt keittiökalusteet? Ovatko mielestäsi budjettiin sopivat, kun talokin ostettiin varta vasten rempattava, että voidaan säästää kuluissa itse tekemällä.

Vierailija kirjoitti:

Hassu kysymys. Ei vanhan tai uuden talon sisätiloja pidä remontoida minkään vauvapalstaraadin mielipiteen vaan omien mieltymysten mukaan. Ainakin pk-seudulla uudet talot on ihan järjettömän kalliita. Minusta on kohtuuton vaatimus, että modernista sisustuksesta tykkäävän pitäisi ostaa joku pieni kerrostalokämppä vain siksi, ettei rahat satu riittämään tuliterään omakotitaloon. Tai sitten pitäisi remontoida omaan maun vastaisesti väreillä ja materiaaleilla joista ei tykkää. Jälleenmyyntiarvopointin ymmärrän, mutta muuten - lakatatkaa kyttäämästä muiden koteja ja keskittykää omiin asioihinne.

Ei kukaan täällä ole yrittänyt pakottaa muita sisustamaan tietyllä tavalla. Kysyttiin vaan mielipiteitä eri taloihin sopivista tyyleistä. Kahdesta erityylisestä keittiömallistosta toinen on se joka istuu paremmin vaikka 30-luvun taloon, on kyse mittasuhteista ja pinnoista.

Olen iloinen että täällä moni ymmärtää vanhan arvon eikä ole heti repimässä niitä pinkopahveja tai paneeleita tai takkoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapas vaikka tätä. Kyllä minä vaan ihan mielelläni asuisin tällaisessa ”museossa”, mielummin kuin Ikea-keittiötalossa.

https://gardochtorp.se/jakten-pa-originalet/

Onpa kaunis! Tuossa ei kuvattu keittiötä. Minkälaisen keittiön sinä valitsisit tähän taloon, jos pitäisi hankkia uusi, eikä vanhaa voisi säilyttää?

Tässä näkyy yksi keittiö. Tuossa lehdessä on usein esitelty keittiöitäkin. Ja siinä on mainoksia puusepän verstaista, jotka tekevät vanhan tyylisiä keittiöitä. Niiden sivuilta voisi saada ideoita myös. Tätä lehteä myydään Suomessakin ihan yleisesti joka paikassa ja myös kirjastosta löytyy.

https://gardochtorp.se/vi-drivs-av-passion-for-var-gard/

Mietin että oletkohan ihan tietoinen siitä millaiset ihmiset niitä vanhoja taloja monesti ostaa? Sitä vain, että nuori pari ostaa monesti ok-taloksi vanhan remonttia kaipaavan, koska saavat sen halvemmalla. Tällä on merkitystä, koska heillä nimen omaan EI ole sitä rahaa laittaa satoja tuhansia kiinni taloon. Miten näet mielestäsi sen kuinka hyvin tällaiselle perheelle sopii puusepällä teetetyt keittiökalusteet? Ovatko mielestäsi budjettiin sopivat, kun talokin ostettiin varta vasten rempattava, että voidaan säästää kuluissa itse tekemällä.

Ei se puusepällä teetetty aina tarkoita kymmenien tuhansien eurojen hintalappua. Meidän puusepän tekemä kaapisto oli samoissa hinnoissa kuin keittiöfirmojen hintatarjoushaitarin keskikasti.

Mieti juuri tätä kysymystä, koska olen maalaamassa funkisasunnon seiniä. Tykkään suht voimakkaista väreistä ja kuviollisista tapeteista, mutta funkis pitäisi olla pelkistettyä. Nykyiset tapetit on kuviolliset ja värikkäät, ei mitenkään överit, ja silti ne tuntuu olevan liikaa.