Lue keskustelun säännöt.
Pitääkö vanhan talon sisustus mielestäsi noudattaa rakennusaikakautta?
Entä pintamateriaalit? Meillä sisustus on oikeastaan usean vuosikymmenen iloinen sekoitus, kun taas remontissa laitetut pintamateriaalit aika pitkälti perinteisiä.
Kommentit (285)
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole tullut mieleenkään. Taloni on rintamamiestalo, kalusteet ovat 70-luvulta, ei minusta näytä ollenkaan kummalliselta. En näin äkkiseltään edes tiedä mistä hankkisin 40-luvun huonekaluja.
Kyse onkin tyylistä ja mittasuhteista. Ei kaiken tarvitse olla alkuperäistä, mutta esimerkiksi korkea jenkkisänky näyttää vähän höhlältä 70-luvun asunnossa/talossa, jossa huonekorkeus on luultavasti suhteellisen matala. Ja samoin joku rokokoosohva 2000-luvun kerrostalokolmiossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei välttämättä.Oon itse sidustellut kakkoskotii sekalaisesti.Mutta toista kotii modernimmin.
Vanhassa talossa vanhat materiaalit eh perinteiset siis. Muuten voi talo hapertua niinkuin usein käynyt. ja muutenkin olis hyvä sitä tyyliä noudattaa aika paljon ainakin koska se vaan sopii kaikista parhaiten. Peruspilatut rintsikat on karmea juttu. Ja jos puhutaan vanhan ajan hirsitaloista niin vielä suurempi tragedia Jos on väärät materiaalit. Eikä se sisustuskaan hirveästi silmiä hivele jos on moderni sisus ja vanha talo. Olis parempi että tekee uuden hirsitalon jos modernia tahtoo ja kunnioittaa sitä vanhaa taloa ja historiaa.
Vierailija kirjoitti:
Etsin tämän keskustelun tämän löydön takia https://www.etuovi.com/kohde/21701414?haku=M1692721563 Tutkiskelin helsingin vanhoja upeita rakennuksia ja halusin nähdä sisältä. Tämä huoneisto on yksi vanhimmista ja katsokaa mitä sille on tehty. Tämä. Tälle pitäisi olla joku laki joka kieltää näin vanhojen arvoasuntojen tuhoamisen naurettavilla ja rumilla remonteilla. Tuosta on vedetty aivan kaikki alkuperäinen pois, jopa ovet. Miksi tätä saa harrastaa suomessa? Kun sitä 1869 ajan käsityötä ei nyt enää ikinä saa takaisin.
Voi ei :( Nää on kyllä surullisia. Toi sana ”saneerattu” on aina pelottava vanhojen rakennusten kohdalla, eikä se aavistus nytkään mennyt pieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eipä ole tullut mieleenkään. Taloni on rintamamiestalo, kalusteet ovat 70-luvulta, ei minusta näytä ollenkaan kummalliselta. En näin äkkiseltään edes tiedä mistä hankkisin 40-luvun huonekaluja.
Kyse onkin tyylistä ja mittasuhteista. Ei kaiken tarvitse olla alkuperäistä, mutta esimerkiksi korkea jenkkisänky näyttää vähän höhlältä 70-luvun asunnossa/talossa, jossa huonekorkeus on luultavasti suhteellisen matala. Ja samoin joku rokokoosohva 2000-luvun kerrostalokolmiossa.
Voivat näyttää hyvältäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös satavuotta vanhassa talossa oli lapsuudessa alkuperäiset pienet ikkunat joita piti jokatalvi sitten aina tilkitä uudelleen ja veto kyllä aina kävi.Tuolloin vaimot aina kotona jolloin lämmitys niin ollut ongelma.Vanhoissakin jos pelkkää romantiikkaa hakee asumisessa niin täytyy osa huoneista pitää kylmänä talvet.
Juuri näin. Tasojen mataluus on myös haitta vanhoissa keittiöissä, nykyihminen on pitempi kuin menneet ikäpolvet. Ei tarvitse kuin käydä jossakin museoidussa asunnossa, jossa elänyt 1700-1800 lukujen ihmisiä, huomaa, että aikuisten sängyt ovat erittäin lyhyet ja kaikki ”tasot” huomattavan matalalla.
Jos vanhan talon keittiöstä haluaa toimivan ja ergonomisen, tasoja täytyy nostaa, joka ongelmallista ikkunoiden takia, jotka myös ”matalalla”.Usein tuo on toteutettu niin että taso on matalampi siitä ikkunan kohdalta. Vanhat sängyt on lyhyitä siksi että ennen nukuttiin puoli-istuvassa asennossa. Pelättiin että kuolema tulee ja vie, jos menee makuuasentoon. Oli ihmiset toki lyhyempiä kuin nyt, mutta ei nyt niin lyhyitä kuin ne sängyt.
Jostakin kirjasta luin, että keskipituus on noista ajoista noussut noin 20 senttiä, jos miehen keskipituus on nyt 175, on se tuolloin ollut n. 158 cm. Kyllä se sängyn mitta saattaa olla ihan oikein. Lisäksi säilyneet vaatteet ovat pienikokoisia, myös miesten.
Tasot on toki ikkunan kohdalla matalampia, pakkohan se on, siltikin huoneen mittasuhteet muuttuva kun tasoja joudutaan korottamaan.
OhisVaikka keskipituus oli pienempi, se ei poista sitä historiallista seikkaa, että ennen nukuttiin istuvassa asennossa.
Jännä juttu, kun historiasta olen oppinut, että iso osa porukasta oikaisi penkille/lattialle, kun ei niitä sänkyjä ollut kuin kaikista varakkaammilla, mutta uskottavahan se on kun niin sanot. Nukkuivat lattialla, kapealla penkillä istumassa asennossa.
Ohis, joka seurannut keskustelua, mielenkiintoinen.Ja pukeilla kankaan päällä sitten myöhemmin. Ainakin Suomessa.
Just kävin museossa missä oli kivasti esitelty 1800-luvun kaupunkilaisten elämää. Samassa huoneessa asui jopa 6 hengen perhe, joten sängyt oli tosiaan pukkisänkyjä, patjoja tai semmoisia jatkettavia sänkyjä joita nykyään käytetään lapsilla. Ihan normi pituisia niistä pitkänä tuli, päiväksi sitten lyhennettiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No yleensä kait menee niin että ostettu se joku halpa puutalo menneiltä ajoilta ja sitten yritetään tehdä siitä joku näyttävä moderni kivitalo sisustuksella, niin metsään menee.
Näyttää vaan siltä kuin joku maksullinen kadunkulmassa halpaglitterissään yrittää näyttää punaisen maton hollywoodtähdeltä.
Ei onnistu ja tulee vaan surullinen olo ja näkymä.
Esim. 60-luvun kerrostalokaksion voi mielestäni sisustaa ihan täysin nykyaikaisesti, mutta 100-vuotiasta huvilaa ei kannata yhtäkkiä miettimättä laittaa kokonaan uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
60-70 luvulla alkoi jo elintaso nousta ja juuri nuoret vaimot tahtoivat eroon noista 20-40 luvun kalusteista kun pitkään olleet ja vielä monasti anopin peruja kun vielä uusi aika.Myös taloon siipi mihin sisäsauna ja kylpyhuone ja kodinhoitohuone mitkä tuli tarpeeseen ja niin romantiikan perään tuolloin katsottu ja tietenkin öljylämmitys jolloin aikaa riitti muuhun kuin lämmitykseen maalla.
Yksi kaveri kertoi lapsuusmuistoja, miten hänen lapsuudenkodissaan oli ostettu kerralla uusi kalustus taattua 1970-luvun lastulevyä. Vanhat täyspuiset huonekalut oli sitten pistetty kokkoon. Oli tullut edistys Etelä-Pohjanmaalle.
Olen asunut yli 20 vuotta nykyään satavuotiaassa talossa, jonka entisöimme mieheni (jäin leskeksi 2 vuotta sitten) kanssa. Myin juuri talon aikuiselle pojalleni ja etsiskelen itselleni vanhaa noin 80-100 m2 mummonmökkiä. Minun mielestäni vanhan talon sielu säilyy elävänä, jos lautalattiat, ainakin osa tulisijoista, ovet ja ikkunat on säilytetty tai jos esim. puulattian voi ottaa uudelleen esille uuden lattian alta. Sääliksi kävi sitä pientä jugend-mökkiä, jonne sisälle oli tehty 1970-luvun lättänätalon tyyli. Yhdessä 1920 rakennetussa kohteessa oli vanhat komerot säilytetty,mutta niiden päälle oli liimattu sellaista sisustusmuovia, joka jäljittelee harmaantunutta puuta. Tykkään puuhastelusta ja mielelläni entisöin ja siinä myös eläkepäiviksi puuhaa. Kalusteet talossa voivat olla mitä vain, ja voi olla tyylikästä. Rakennusaikakauden kalusteet kuitenkin sopivat yleensä erittäin hyvin.
Sekasikiöiksi remontoidut talot saattaa olla vaikea myydä. Ainakin itse skippaan ne heti, jos tuho ei ole enää korjattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvitse. Esim. tässä on vanhoista kirkoista tehty moderneja asuntoja
En tiedä mutta kirjoitustaito pitää olla kunnossa aikuisella ihmisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monissa vanhoissa taloissa ei ole juurikaan säilytystiloja, eikä autotallia. Tämä varmaan johtuu siitä, että ei ole ollut säilytettävää niin paljoa, että olisi pitänyt tilaa tavaroille hankkia. Ei ole ollut autoa, joten ei ole kaivattu sille talliakaan. Kun itse sisustaa tällaista asuntoa, on pakko hankkia kaappeja, jotka taas vievät tilaa muilta kalusteilta.
Minusta pintamateriaaleissa ja kiintokalusteissa pitäisi noudattaa rakennusaikakautta, irtokalusteet voivat sitten olla mitä vain, mikä asukkaan silmää miellyttää. Ei ole paljon härskimpää näkyä kuin laminaattilattia 100-vuotiaassa hirsitalossa tai kiiltovalkoinen mrlamiinikeittiö rintamamiestalossa.
Oma talo on 1920-luvulta ja sisustettu yllä mainitulla kaavalla. Pinkopahvit seinillä ja katossa, paperitapetit rakennusaikakauden kuoseilla, lankkulattiat. Irtokalusteet, valaisimet ym. ovat sekoitus vanhaa ja uutta, puusepän tekemää ja Ikeaa. Keittiön kaapisto on 50-luvun tyyliä, koska en viitsinyt alkaa pelkillä irtokalusteilla keittiössä pärjäämään, mikä olisi ollut edessä, jos olisi halunnut 20-luvun tyylisen keittiön. Modernit kodinkoneet ovat ihan reilusti näkyvillä niin kuin ovat ennenkin olleet siinä vaiheessa, kun sellaiset on taloon saatu.
Talomme on alunperinkin rakennettu "kierrätysosista", joten minusta tällainen tilkkutäkkityyli sopii tänne ihan hyvin, paremmin jopa kuin puhdas 20-luvun tyyli sopisi. Sisustus pitäisikin minusta aina miettiä talon mukaan. Monia vanhoja taloja on vuosikymmenten saatossa muokattu ja jollei rakennusta entisöi alkuperäiseen asuunsa, ei rakennusaikakautta vastaava sisustuskaan välttämättä toimi.
70-luvun betonikuutiota ei kannata turhaan ankeuttaa ajanmukaisella sisustuksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen kylppäri olisi kiva vanhassa talossa? Millaiset laatat valitsisitte? Mikrosementtiä ei haluta, se sentään tiedetään. Kylppäriin on tuntunut jotenkin hankalalta tehdä pintamateriaalivalintoja. Kyseessä on pieni wc jossa suihkukaappi. Ap
Seiniin paneelia, jonka maalaat mieleiseksesi öljymaalilla. Eri aikakausiin sopivia laattoja löytyy. Onko mahdollisuutta käydä esim. Rakennusapteekissa. Sieltä saa hyviä ideoita.
Rakennusapteekki on monen sadan kilometrin päässä, jos siitä Billnäsin paikasta puhutaan. Tietenkin jos joskus ns rajat aukeaa niin voihan sitä ajatella jotain kesäretkeä sinne suuntaan. Paneeli voisi olla kiva, tosin se perinteinen helmiponttipuolipaneeli ei ehkä niin houkuttele. Tämän tyyppisiä panelointeja olen joskus katsellut http://wallpanellingdublin.ie/wp-content/uploads/2017/11/IMG_20170318_2…. Tietääkö joku tuolle panelointityylille suomenkielistä nimeä?
Ap
Meilä on 20-luvulla rakennetun talon kylppärissä tuollainen peilipaneeli + tapetti -yhdistelmä ja laattalattia (sellainen aika peruslaatta, jossa isompi valkoinen 8-kulmainen ja kulmissa pienemmät mustat laatat). Katto on paneloitu. Kylppäri on pieni ja siellä on suihkukaappi, mikä mahdollisti tällaiset materiaalivalinnat.
Vierailija kirjoitti:
Esim. 60-luvun kerrostalokaksion voi mielestäni sisustaa ihan täysin nykyaikaisesti, mutta 100-vuotiasta huvilaa ei kannata yhtäkkiä miettimättä laittaa kokonaan uusiksi.
Asumme aika lailla noin, nyt 60-lukulaisessa, jossa on kerroksia, muutama menneiden vuosikymmenten perintöhuonekalu ja osa tätä lastulevyä. Kun asuin työn psta maalla yli satavuotiaassa talossa, se oli vuokralla, huvitti vähän jenkkikaappi. No kuka asuu ilman kylmälaitteita...Muuten sielläkin oli kerroksia,maalattua pirtinpöytää jne, ja omat, aika sekalaiset sitten vielä päälle. Viihdyin ja viihdyn nytkin kyllä hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Monissa vanhoissa taloissa ei ole juurikaan säilytystiloja, eikä autotallia. Tämä varmaan johtuu siitä, että ei ole ollut säilytettävää niin paljoa, että olisi pitänyt tilaa tavaroille hankkia. Ei ole ollut autoa, joten ei ole kaivattu sille talliakaan. Kun itse sisustaa tällaista asuntoa, on pakko hankkia kaappeja, jotka taas vievät tilaa muilta kalusteilta.
Purimme taloon tehdyn sisäsaunan ja siitä tuli lisähuone. Pihalle rakensimme autotallin ja pihasaunan. Meidän talossa ainakin on isot huoneet joten kaapitkin mahtuivat tänne hyvin.
No eipä ole tullut mieleenkään. Taloni on rintamamiestalo, kalusteet ovat 70-luvulta, ei minusta näytä ollenkaan kummalliselta. En näin äkkiseltään edes tiedä mistä hankkisin 40-luvun huonekaluja.