Muita sinkkuja, jotka olisivat halunneet parisuhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Runttaava, dominoiva macho panohärkä, joka ottaa vastalauseita kuuntelematta. Jep jep. Suosittelen vähentämään poken katsomista.

P.S. "Vastalauseita kuuntelematta" = rais.k.aus => ilmoitin asiattomaksi

Lainaan itseäni:

Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi.

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?

Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri

Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:

"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."

Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.

"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"

Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.

Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.

Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.

Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).

-M

Eli näin paljon puhetta ja ongelman ydin on siinä että olet kokematon ja et tiedä miten toimia. Joten haluat että nainen ottaa kaiken vastuun. Ja koska naiset eivät ole sitä suostuneet ottamaan edes tasa-arvoon vetoamalla, olet tuomittu ikuiseen yksinäisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Kuulostat aika epävakaalta persoonalta. Olet tosi kompleksinen ja ailahteleva. Oletko varma, että sinulla ei ole persoonallisuushäiriötä, koska kuulostat tosi epätasapainoiselta. Olet antanut pakkeja, vaikka olet halunnut parisuhdetta. Sinulla on outoja käsityksiä naisista, etkä pidä naista yksilönä. Ei fiksua toimintaa.

"Kuulostat aika epävakaalta persoonalta. Olet tosi kompleksinen ja ailahteleva. "

Väärin arvattu. Päin vastoin, olen liiankin tasainen persoona.

"Oletko varma, että sinulla ei ole persoonallisuushäiriötä, koska kuulostat tosi epätasapainoiselta."

Kyllä. Lue yllä (ja alla).

"Olet antanut pakkeja, vaikka olet halunnut parisuhdetta."

En ole antanut pakkeja silloin kun halusin parisuhdetta ja uskoin että voisin löytää kumppanin jonka kanssa mieltymykset osuvat yksiin. Olen antanut pakkeja edellisten parin vuoden aikana sen jälkeen kun olen hyväksynyt ettei niin tule tapahtumaan.

"Sinulla on outoja käsityksiä naisista, etkä pidä naista yksilönä. Ei fiksua toimintaa."

Yleistykset ovat seurausta kokemuksista jotka ovat olleet samanlaisia. Ja huomasithan muuten viestissäni kohdan lähes kaikkien naisten mieltymyksistä?

Aiheesta oli joskus täälläkin keskustelua. Naiset olivat yksimielisesti sillä kannalla että mieltymyksiä on erilaisia. Mutta kun kysyttiin millaisia juuri heidän mieltymyksensä ovat, ne olivatkin sen ketjun aiheen osalta kaikilla samanlaisia. Kun kuvasin omia mieltymyksiäni, niitä pidettiin epänormaaleina ja täysin mahdottomina ymmärtää.

Jossain vaiheessa alat siis tekemään yleistyksiä kuten "ketut saalistavat pieneläimiä" tai "naiset hakevat asioita X ja Y miehistä".

-M

Piti myös sanomani että näissä keskusteluissa toistuu tuo tarve todistaa mies epänormaaliksi, siis persoonallisuudeltaan epävakaaksi tai vaihtiehtoisesti 5-vuotiaan tasolle jääneeksi miesvauvaksi joka ei selviydy normaalista elämästä ilman naisen apua.

Ymmärrän tietysti motiivin. Tuolla voidaan pitää kiinni mukavasta ajatuksesta että kaikille löytyy joku ja se mitä naiset haluavat on täysin yksilöllistä. Paitsi toki edellä mainittuja tyyppejä ei haluta, mikä onkin ymmärrettävää.

Mukavaan ajatukseen on miellyttävämpää uskoa kuin totuuteen joka kertoo paljon raadollisemmin naisten biologiasta ja vaistoista jotka ovat ikävästi ristiriidassa tämänhetkisen yhteiskunnallisen keskustelun kanssa. Tosiasiassa kuitenkin seksuaalisessa ja romanttisessa mielessä naiset ovat muuttuneet vähemmän kuin yhteiskunnallisen aseman ja tasa-arvokäsitysten osalta.

-M

 

Mielestäni tässä puhutaan itseä vähän pussiin. Kovia yleistyksiä tehdään naisista, heidän biologisista vaistoistaan ja siitä mitä he kuulemma haluavat ja koetaan itsensä poikkeukselliseksi yksilöksi, joka ei sovi mihinkään. Todellisuus kuitenkin on, että täällä moni nainen ei ole myöskään löytänyt suhdetta itselleen ja kokevat itsensä poikkeukselliseksi siinä mielessä. Entäs miesten biologiset vaistot? Jos kerran itse olet jotenkin poikkeuksellinen romanttisessa mielessä, tottahan niitä naisissakin sitten on oltava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

No vähintään yhtä syyllinen olet sinä joka roikut "saatanan tylsissä" naisissa väkisin vaikka näitä ei selvästikään kiinnosta riittävästi, vaan haikailevat muuta. Miten sinun kanssasi kukaan voisi elää "rakkaudentäyteistä elämää", kun ajattelet tuolla tavalla kumppaneistasi. Levität vain pahaa oloa ympärillesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Ei minulla ole mitään tarvetta valehdella tästä. Olen aika arka ja varautunut uusien ihmisten kanssa, joten minusta tuntuu parhaalta, jos saan itse olla aloitteellinen suhteen etenemiseen liittyvissä asioissa. En tykkää, jos mies on liian nopea ja päällekäyvä, se ei tunnu ollenkaan hyvältä. Sama juttu seksissä. Varsinkaan en tykkää siitä, jos mies tekee asioita huomioimatta yhtään, miltä ne minusta tuntuvat. Joten ei kiitos dominoiville panohärille, hellä ja huomaavainen mies on minun juttuni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

No mitäs luulisit? Minkä takia suhteet nykyisessä feministisessä Suomessa loppuu? Kuka lähtee ja miksi? 

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

No mitäs luulisit? Minkä takia suhteet nykyisessä feministisessä Suomessa loppuu? Kuka lähtee ja miksi? 

M/39

Kerro. Oma puolisoni ei ainakaan tunnu kokevan tarvetta lähteä. Töiden jälkeen alkuillasta vietettiin hetki sängyssä ja näytti hyvin tyytyväiseltä. Nyt on ruoka valmis ja aloitetaan #netflixandchill. Katsotaan Areenasta leffa, jutellaan, juodaan ehkä skumppaa, puhutaan kuluneesta viikosta ja nukahdetaan sylikkäin. Uskallan väittää, että hän ei olisi kanssani, jos pitäisi minua saatanan tylsänä ulkoisesti ja sisäisesti. Päinvastoin. Jos ulkonäkö olisi ratkaiseva asia, niin hän saisi koska tahansa kauniimman.

Mukavaa illanjatkoa sinullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

No mitäs luulisit? Minkä takia suhteet nykyisessä feministisessä Suomessa loppuu? Kuka lähtee ja miksi? 

M/39

Se lähtee jota kohdellaan suhteessa huonosti. Miksi huonosti kohteleva lähtisi minnekään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

No mitäs luulisit? Minkä takia suhteet nykyisessä feministisessä Suomessa loppuu? Kuka lähtee ja miksi? 

M/39

Kerro. Oma puolisoni ei ainakaan tunnu kokevan tarvetta lähteä. Töiden jälkeen alkuillasta vietettiin hetki sängyssä ja näytti hyvin tyytyväiseltä. Nyt on ruoka valmis ja aloitetaan #netflixandchill. Katsotaan Areenasta leffa, jutellaan, juodaan ehkä skumppaa, puhutaan kuluneesta viikosta ja nukahdetaan sylikkäin. Uskallan väittää, että hän ei olisi kanssani, jos pitäisi minua saatanan tylsänä ulkoisesti ja sisäisesti. Päinvastoin. Jos ulkonäkö olisi ratkaiseva asia, niin hän saisi koska tahansa kauniimman.

Mukavaa illanjatkoa sinullekin.

P.S. Joo, tiedän että yleensä se netflixandchill viittaa seksiin, meillä kuitenkin hyvin harvoin harrastetaan seksiä nukkumaan mennessä. Yleensä viikonloppuaamuina tai arki-iltapäivinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

No mitäs luulisit? Minkä takia suhteet nykyisessä feministisessä Suomessa loppuu? Kuka lähtee ja miksi? 

M/39

Tyytymätön lähtee. Tyytyväinen ei lähde. Ja jos suhde ei ole edes tyydyttävä, jommallekummalle tai kummallekaan, eihän sitä ole järkeä jatkaakaan.

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No miksi et heidän (huom. monikko) kanssaan edelleen ole?

No mitäs luulisit? Minkä takia suhteet nykyisessä feministisessä Suomessa loppuu? Kuka lähtee ja miksi? 

M/39

Kerro. Oma puolisoni ei ainakaan tunnu kokevan tarvetta lähteä. Töiden jälkeen alkuillasta vietettiin hetki sängyssä ja näytti hyvin tyytyväiseltä. Nyt on ruoka valmis ja aloitetaan #netflixandchill. Katsotaan Areenasta leffa, jutellaan, juodaan ehkä skumppaa, puhutaan kuluneesta viikosta ja nukahdetaan sylikkäin. Uskallan väittää, että hän ei olisi kanssani, jos pitäisi minua saatanan tylsänä ulkoisesti ja sisäisesti. Päinvastoin. Jos ulkonäkö olisi ratkaiseva asia, niin hän saisi koska tahansa kauniimman.

Mukavaa illanjatkoa sinullekin.

On kaksi eri näkökulmaa asiaan.

On objektiivinen näkökulma: Nainen on saatanan tylsä ja mitäänsanomaton sekä ulkoisesti että sisäisesti.

On subjektiivinen näkökulma: Sama nainen voi juuri minulle olla paras nainen kenen kanssa voisin ikinä olla.

M/39

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Tässä alkaa viimeisen lauseen takia olla jo aika vahva trollin löyhkä.

Sisäisesti ja ulkoisesti saatanan tylsä nainen ei halua miestä, joka pitää häntä sisäisesti ja ulkoisesti saatanan tylsänä. Ilmeisesti sitä voi olla myös miehelle, joka ei ole kadehdittu komistus ja supermenestyjä.

Jos ei sellaista miestä löydy, jonka mielestä ei ole saatanan tylsä sisäisesti ja ulkoisesti, ei tarvi olla miestä. Siinä se ero naisten ja miesten välillä tuntuu olevan. Ei se vie kaipuuta parisuhteeseen, mutta yksikään parisuhdetta kaipaava nainen ei haaveile parisuhteesta, jossa on miehelle monipuolisesti saatanan tylsä. Tuossa lähtöasetelmassa ei ole mitään, mikä lupaisi uskomattoman onnellista ja rakkaudentäyteistä elämää.

Koko elämän olen ollut sinkku, mutta haluan onnellisen parisuhteen uskollisen, luotettavan ja rakastavan miehen kanssa. Yhteiset arvot, huumori ja välittäminen ovat tärkeitä, joten sanon heti kiitos ei jos miehessä ilmenee vääriä piirteitä. Olen tavannut vain ilkeitä, hyväksikäyttäjiä ja väkivaltaisia miehiä, jotka haluavat edetä liian nopeasti ja suoraan seksiin. En halua seksiä, haluan rakkautta ja huolenpitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Hyötyisit asiantuntija-avusta mutta saat tietysti myös elää itse rakentamassasi mielikuvitusvankilassa.

Kommentoin tätä jo aikaisemmin.

On miellyttävämpi ajatus että mies jonka mieltymykset eivät vastaa naisten mieltymyksiä, on varmaankin mielisairas tai miesvauva. Se pitää "kaikilla on erilainen maku ja kaikille on joku"-ajatuksen elossa.

-M

 

Nuokin sinun kuvitelmasi, että me naiset haemme jatkuvasti oikeutusta ajatuksillemme, ovat ihan itse keksimiäsi. Olen seurustellut miehen kanssa, joka halusi minun dominoivan seksissä. Et ole mikään uniikki lumihiutale. Hänellä oli takanaan avioliitto ja kun eromme jälkeen jossain vaiheessa tapasimme ystävinä niin hänellä oli taas uusi nainen elämässään. Ei vaikuttanut siltä, että hänen olisi ollut vaikea löytää "naista, joka vie". Ja mainitsen vielä, että ei ollut varakas, ei kuuluisi, ei komea, ei jykeväleukainen vaan hintelä kolmen lapsen yh-isä.

En misään tapauksessa ole uniikki lumihiutale. Olen hyvin tietoinen siitä että on paljonkin miehiä joiden toivomukset ovat samankaltaisia.

Kysymys onkin, onko paljonkin naisia jotka haluavat kaltaisiani miehiä? Toistaiseksi en ole tvannut ainuttakaan.

Kysyisin myös halusitko itse dominoida seksissä? Veikkaan että on useitakin pariskuntia joissa toiveet eivät täysin kohtaa.

Tuota varakas/kuuluisa/jykeväleukainen-mantra on oma aiheensa. Siitä voitte väitellä sen numerosarjamestarinne kanssa.

-M

Esimerkiksi täällä on yksi nainen, joka ei halua viejämiestä. Minulla on kokemusta yhdestä tällaisesta ja sen perusteella voin sanoa, ettei se ole sitä mitä haluan. Toisaalta en myöskään itse ole viejätyyppi. Kaikkein ihanteellisinta olisi seksissä tasavertaisuus eli molemmat ovat ihan yhtä lailla ohjaksissa. Kumpikaan ei ole pomo eikä kumpikaan alistu. Rajut otteet ovat epämiellyttäviä, jopa ahdistavia, enkä niitä mieheltä todellakaan toivo.

Miksi täällä naiset taas valehtelee näin innokkaasti? Itselläni ei ole kokemusta niin monesta naisesta kuin m35:llä joka aihetta kommentoi, mutta sen mitä itselläni on kokemuksia usean ikäisestä ja aika erityyppisistä naisista loppujen lopuksi, niin kaikki halusivat että minä teen kaikki "seksuaaliset liikkeet" sekä treffailun alkuvaiheessa että myös suhteessa. Lisäksi arvostelivat minua eri tavoin silloin kun katsoivat, etten ollut ollut tarpeeksi "miehekäs macho panohärkä joka ottaa naisen vastalauseita kuuntelematta ja runttaa niin että kutittelee kurkussa asti". Naiset haluavat että mies dominoi, mutta samalla naiset haluavat että mies dominoi juuri sillä tavalla kuin nainen itse haluaa tulla dominoiduksi. Eräällä tapaa mies joutuu siis esittämään "mutta dominoivaa panohärkää" vaikkei sellainen luonnostaan olisikaan.

M/39

Kuulostaa että nuo naiset ottivat sinut kun eivät parempaa saaneet. Siitä tulee tuo tyytymättömyys ja passiivisuus.

Paljon mahdollista.

Mutta silloinhan nämä naiset ovat juurikin syyllisiä siihen, mistä olen useamman kertaa kirjoittanut: saatanan tylsät ja sekä ulkoisesti että sisäisesti mitäänsanomattomat naiset vaatii jotain supermiehiä, eikä osaa olla tyytyväisiä ja rakastuneita siihen mitä elämä antaa. Ei meistä kaikista voi tulla mitään supermenestyjiä ja kadehdittuja komistuksia ja kaunottaria. Eikä kaikista naisista voi tulla ihannemiehen omistajaa.

Siitä huolimatta on mahdollista elää uskomattoman onnellinen ja rakkaudentäyteinen elämä, jos vaan antaa sille mahdollisuuden.

M/39

Haluaisitko siis saatanan tylsän, ulkoisesti ja sisäisesti mitäänsanomattoman naisen, vai miksi sinua liikuttaa se, mitä he haluavat?

Kyllä haluaisin. Ja rakastaisin häntä aidosti, kuten olen vastaaviin naisiin jo tähän mennessä rakastunut. 

M/39

No, ihan hyvä muistutus siitä kuinka rakkautta voi olla erilaista. Jos kuulisin kumppanini pitävän minua niin sisäisesti kuin ulkoisestikin saatanan tylsänä, en uskoisi hänen olevan suhteessa mistään muusta syystä kuin siksi ettei parempaa saanut. Turhaapa minä tuossa suhteessa sitten olisin. Kuka tahansa naistylsimys voisi korvata minut. eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olisin halunnut.

n. kolmekymppiseksi asti naiset eivät halunneet samaa minun kanssani. Selvästikin nuorena oli mistä valita ja varaa odotella, enkä olut riittävän komea, itsevarma tai karismaattinen.

Kolmekymppisinä pari naista halusi, mutta kaikesta paistoi läpi se että nyt oli kiire löytää mies, mennä naimisiin ja hankkia lapsia. Olen itse vela. Ja totta puhuen vaikka en olisi, katsoisin tuollaisen motiivin epäilyttäväksi kun puhutaan ns. tosirakkaudesta. Motiivina taisi olla halu saada perhe, ja sitä varten tarvittiin asap se mieskin.

Sen jälkeen tilanne on parantunut, mutta samanaikaisesti olen tajunnut kuinka kaukana olen lähes kaikkien naisten mieltymyksistä. Naisten mieltymykset nyt vain ovat enemmän samankaltaisia kuin mainostetaan. On tiettyjä asioita jotka miehestä halutaan romanttisesti ja seksuaalisesti. Tulisi pettymys kun mies ei ottaisikaan kaivattua roolia klaaninsa päänä vaan ottaisikin tasa-arvon kirjaimellisesti myös tosielämässä eikä vain kaveriporukan kanssa keskulteltaessa. Seksissä jäisi puuttumaan kaivatut määrätietoiset (lue: dominoivat) ja intohimoiset (lue : rajut) otteet. Ajatus suhteesta jossa ollaan oikeasti tasa-arvoisia eikä mies ota seksissä koskaan dominoivaa roolia, ovat naisille biologisesti ja kulttuurillisesti mahdottomia ymmärtää.

Viime vuonna annoin ystävälliset mutta selkeät pakit jokaiselle vähänkään kiinnostuneelle. Edelliset olivat tulevaisuudessa perhettä haluava nuorempi nainen, seksisuhdetta halunnut eronnut nainen, ja ihmisenä mukava kaveripiireihin kuuluva ikäiseni nainen.

-M

 

Onpa hyvä kirjoitus. Koska itse haluan tasa-arvoisen suhteen, mutta huomaan, että juuri seksissä kaipaan, että mies tekee aloitteen ja kertoo selkeästi mitä haluaa (määrätietoiset otteet). Millaista seksiä itse toivoisit saavasi siis naisilta?

Kiitos kysymyksestä :)

Tosiaankin olen huomannut että tuo on lähes universaali toivomus. Mies on himokas aloitteen tekijä joka tietää mitä haluaa ja ottaa sen. Nainen miehen halujen kohde, haluttava viettelijä joka kietoo miehen pauloihinsa ja saa miehen tuottamaan itselleen nautintoa. Mies vie, osoittaa voimaa ja määrätietoisuutta jotka viestivät saalistajan kyvyistä. Seksi voi olla monenlaista, mutta lopulta pääruokalajina on jotain mitä en itse halua.

En ole varma vaivaudunko kertomaan tarkemmin. En halua että ketju siirretään Seksi-osioon, ja toisaalta kun asiasta joskus keskusteltiin, oli asia naisille vaikea ymmärtää.

Sanotaanko sen verran että se saisi mieluummin olla nainen joka toimii kuvaamallasi tavalla. Määrätietoisuutta en sinänsä vaadi, eikä naisen välttämättä tarvitsisi olla aina dominoiva. Mutta minä en halua dominoida, halua siihen ei vain ole enkä osaisi näytellä riittävän uskottavasti. Voin kyllä viedä joskus, mutta se ei olisi sitä määrätietoista viemistä jossa mies ns. ottaa ohjat. Ja sitä tunnetta että mies "ottaa naisensa kunnolla" (kiihkeästi, rajusti, lujaa) - ei olisi luvassa.

Tuo on asia jota naiset eivät ymmärtäneet ollenkaan. Millaista seksiä se sellainen sitten on? Etkö koskaan miehenä halua sitä ja tätä, jne.

Merkitystä asialla ei enää ole. En aio pyrkiä harrastamaan seksiä. En nauttisi seksistä josta nainen ei nauttisi, ja on tullut selväksi ettei minulla ole tarjota seksuaalisesti muuta kuin fyysisesti toimiva miesvartalo ja halu tuottaa nauintoa tavoilla jotka ovat naiselle riittämättömiä tai täydellinen turn-off.

Onneksi jossain vaiheessa ikä pelastaa ja seksuaaliset halut alkavat katoamaan. Sitä odotellessa :)

-M

Kysymys oli herkkä, joten kiitos vastauksestasi. Ymmärrän nyt myös näkökantasi. Meitä naisia on yhtä moneen junaan kuin miehiäkin, joten uskon, että vain avoimella vuorovaikutuksella, pilke silmä kulmassa, löydät kyllä sopivan naisen. Myös seksitoiveisiin pätee, että kukaan ei osaa lukea toisen ajatuksia.  Ja tosiaan löytyyhän tälle ihan oma harrastajakuntakin, jos toiveet menee kinkyn puolelle ;). 

t: kysyjä

Olen eri mieltä.

Tietyissä asioissa naisia ei ole yhtä moneen junaan kuin miehiä. Tai itse asiassa hyvin monissakin asioissa. Jos verrataan sitä millaisia toivomuksia/vaatimuksia miehille on siihen millaisia miehet todellisuudessa ovat, eivät nämä täsmää ollenkaan.

Esimerkiksi voidaan ottaa halu olla viejänä seksissä, pituus, hiusten väri, itsevarmuus, tai mikä tahansa. Jos halutaan pitää kiinni ajatuksesta että kaikille löytyy joku, puhutaan siitä missä asioissa ollaan valmiita joustamaan.

Ikävä kyllä romantiikka ja seksuaalisuus ovat asioita joissa joustaminen on hankalampaa kuin esimerkiksi pituuden tai hiusten värin osalta. Eivätkä ne ole asioita joissa voisi kehittyä yhdessä, kuten vaikkapa itsevarmuus.

Minulla ei taida olla kovin kinkyjä toivomuksia. Tiedän että monilla naisilla niitä on - mutta lähes poikkeuksetta ne ovat sellaisia joissa nainen on submissiivinen osapuoli.

-M

 

Minusta tuo on miesten kapeakatseisuutta nähdä hyväksyvästi omaan seksuaalisuuteen liittyvät piirteet, ja samalla aliarvioida tai yleistää naisten. Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde. Seksuaalisuutensa suhteen moni mies tuntuu olevan varsin yksipuolisesti miehiä ymmärtävä. Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?

Seksuaalisuuden suhteen kannattaisi kuitenkin olla jousto- ja muuntautumiskykyä. Esittäväthän parisuhteissa olevatkin toisilleen toiveita miten piristää ja saada vaihtelua makkariin. eri

Menee vähän OT-osastolle, mutta komentoin silti:

"Naisiin kohdistetaan miesten suunnalta odotuksia, joihin ei voi vaikuttaa. Naisten ikä ja ulkonäkö on huomattavasti kriittisemmän arvostelun kohde."

Tästä en olisi niinkään varma. Kyllä, naisilla ikä on asia johon ei voi vaikuttaa. Toisaaalta miehen ulkonäössä suurempi painoarvo on pituudella, vrt. kropan fyysinen kunto johon on mahdollista vaikuttaa.

"Porno/maksulliset/pidempi seksuaalihistoria/toisten naisten katselu ja fantasiointi, koska miehen seksuaalisuus. Jopa sivusuhteet, koska miehen seksuaalisuus. Paljonko naisen seksuaalisuudelle löytyy omassa mielessä joustoa, siis muissa asioissa kuin niissä joissain toivoisi sitä olevan valtavirtaan verrattuna? Ymmärretäänkö naisilta samanlaista seksuaalista käytöstä kuin miehiltä, tai edes itseltä?"

Tässä ihan sama asia. Miesten seksihurjastelulle löytyy enemmän ymmärrystä - mutta toisaalta kääntäen naisen kokemattomuus aikuisiällä on hyväksytympää kuin miehen.

Koska olen ikäisekseni kokematon enkä ole kiinnostunut irtosuhteista, vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Lukuisia seksisuhteita pyörittävä naistenkaatajamies taasen ei vaihtaisi.

Unohdat myös että naisillakin on valtaa tässä. Miksi naiset niin helposti hyväksyvät menestyneen ja itsevarman miehen toilailut? Tunnen useammankin miehen joilla on maine pettäjinä ja hyvinkin itsekkäinä tyyppeinä. Naisista ei silti ole pulaa, ei senkään jälkeen kun naisia on varoitettu mitä on luvassa, tai edes sen jälkeen kun toilailua on jatkunut vuosikaudet.

Mitä tulee akseliin dominointi/submissiivisuus, tässä naisilta hyväksytään huomattavasti laajempialainen käytös. Submissiivisuus on hyväksyttyä tietysti, mutta myös dominointi on ihailtua. Miehillä submissiivisuuteen suhtaudutaan yhäkin epäille, jopa siten että submissiivisen miehen koko miehisyys ja kyvykkyys itsestään huolehtimiseen kyseenalaistetaan. Esimerkkinä vaikkapa tämä ketju (lue aikaisemmat viestit ja vastaukset niihin).

-M

Te miehet voitte koska tahansa lakata hyväksymästä, jos kerran tuo on ongelma.

Ja olet ihan varma että naisena haluat juuri tuota? :D

-M