Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Pääkirjoitus: Työttömät muuttaa virikkeiden perässä kaupunkeihin – kohta koetellaan veronmaksajien rahojen riittävyyttä
22.02.2020 |
Martti Hetemäki sanoi Kuntalehden haastattelussa (2/2020), että työttömyyden kasautuminen kaupunkeihin on uusi piirre. Lisäksi työttömyys kestää isoissa kaupungeissa pidempään kuin muualla.
Täytyy muistaa, että elinkustannuksiltaan kalliisiin Etelä-Suomen kaupunkeihin muuttava työtön ei pärjää ilman yhteiskunnan mittavia tukia. Kela maksoi vuonna 2018 etuuksia yhteensä 15 miljardia euroa. Niistä työttömyyden perusturvaan kului lähes kaksi miljardia euroa, asumistukeen noin 1,4 miljardia euroa ja perustoimeentulotukeenkin yli 700 miljoonaa euroa.
Järkyttäviä summia.
Verorahoista.
Timo Paunonen IS
Kommentit (299)
Minkä ihmeen virikkeiden!
Olen asunut 39v kaupungissa, olen vikat 10v ollut ns työkyvytön työtön. Kotikotona maalaiskauppalassa -> eli nykyisin "kaupungissa" asuu yksi 20v vanhempi myös sairas sukulainen enää. En ole nähnyt 40 vuoteen. Muut hautuumaalla. En pystyisi hoidattamaan itseäni näillä tuloilla sieltä käsin hypäten sikäläisessä yliopistollisessa ja pitkin maakuntaa päivystyksissä. En saisi kyytejä irti. Tuolla käytännössä hyvin vähän vuokra-asuntoja jotka näyttävät olevan vuosien seurannan perusteella sähkölämmitteisiä. Ei sellaisissa voi köyhä asua. Täällä oikeassa kaupungissa on kaukolämmitys kämpissä sekä yliopistollinen ja päivystys samassa kaupungissa. Taksi maksaa, mutta ei sitä mitä tuolla.
Jäin suu auki miettimään, mitä hemmetin virikkeitä?
Ei minulla kyllä ole mitään "kaupungin virikkeitä" jollei nyt jonkun mahdollisen armollisuutta kokevan vieraa avustamaa Prisman reissua rollaattori autonperässä halvempien hintojen perässä lasketa 🙄
Jaa että virikkeitä? Minun virikkeeni ovat aina olleet kotihiiren virikkeitä. Olen käytännössä 24/7/365 yksin enkä useimmiten vaihda ristin sielun kanssa viikkoon sanaa paitsi etätuttujen kanssa facebookissa tai mesessä. Nykyään en pysty mihinkään muuhun käytännössä enää kuin siihen, lukemiseen ja musiikin kuunteluun. En ole 10v käynyt edes kirjaston enkä divarin ovea kuluttamassa enkä käy, en edes pääsisi kulkemaam enkä ota niitä pöpöistä olleita 2kk sairauskierteitä enää. Elimistö ei kestäisi tässä kunnossa enää ja tuli todettua niistä luovuttua että siitä ne johtuivat. Hankin lukemisetkin muualta. Se ei ole sidoksissa, kyllä minun kaupungin loistovaloni rajoittuvat lääkärissä käyntiin tms tai ruokakauppaan pääsyyn hyvin hyvin harvakseltaan. Apteekista tuovat ovelle tavarat jopa ilmaiseksi.
En kuluta mitään "kaupunkivirikkeitä" enkä ole koskaan kuluttanut yli 50v aikana kummempaa kuin nuorena joskus elokuvissa muiden seurana. Ei olisi edes varaa ja sen tajuaa jos miettii mikä tulotaso ja varallisuus kun 10v kotona "työtönnä" = liian sairaana ja huonokuntoisena.
Työtön ja köyhä jos muuttaa maalta kotoa kaupunkiin se on tasan koska on pakko mm erilaiset perhesuhdemuutokset, kotitalo myydään jne., työtä ei ole ja tai hänet on saatu aivopestyä uskomaan että on pakko jopa velvollisuus kaupunkiin sekä viemällä palvelut.
Ei kukaan hullukaan täyspäinen aikuinen kaupungissa *tahdo* olla. En minäkään. En vain pärjäisi muualla. Voin heti terveelle autolliselle jolla varaa vielä jotenkin maalla olla, sanoa, älkää @@%&#! änkekö tänne. Kotona saa ruokaa luonnosta ja naapurustosta sekä itse tekemällä. Lähinnä oltava aggregaatti ja hyvä naapuriverkosto. Pysykää pois, täällä ei tule toimeen minimituloilla koska ruokaa ei saa kuin kaupasta. Kaupunkilaiset ihan hulluja, naapurit hulluja. Ihmisiä kuin meren mutaa jotka ei yleisesti kukasn välitä kenestäkään. Eläköityvät / työttömät myöhäiskeski-ikäiset ukot taloyhtiöissä puhdehommien puutteessa täysin sekaisin kuin Ulla Taalasmaa klooneja.
Hirveää, sanalla sanoen. Vai vielä virikkeiden perässä! Minkä veen virikkeiden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai työn perässä kannattaa muuttaa jos omalla paikkakunnalla ei työllisty. Sehän on hieno juttu että yrittää tulevaisuutensa eteen. Muttä ongelma on se, että osa muuttaa ilman aikomustakaan hakea töitä. Tullaan vaan olemaan tukien varassa, kun päässä siintää mielikuva kivasta kaupungista, jossa kiva oleskella ilman päämäärää. Eihän mikään kaupunki kestä taloudellisesti tällaista loputtomiin.
Kannattaa muuttaa, jos uskoo olevansa samassa työpaikassa vielä viiden vuoden jälkeenkin. Ei kannata, jos uskoo hakevansa vuoden päästä uudestaan töitä.
Kuka voi uskoa olevansa 5v päästä samassa työpaikassa?
Ehkä joku rakennustarkastajan virka voi olla sellainen, mutta joku teollisuuden työpaikka...
Hitsari tai koodaaja ei voi tietää, onko nyt työvoimspulaa valittavalla firmslla 2 vuoden päästä YT:t.
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen vuotta Suomessa eläneistä afrikkalaistaustaisista noin puolet on töissä. Alle viisi vuotta oleskelleista noin 30%. Näitä korkean työmoraalin omaavia vaan lisää sitten. Lähde: tilastokeskus.
Suomalaistaustaisten ainoastaan peruskoulun käyneiden työllistymisprosentti jää alle 50 prosentin kun maassa ei ole enää niin paljoa yksinkertaista ja suorittavaa työtä (ks. https://www.sak.fi/aineistot/uutiset/pelkan-peruskoulun-kayneiden-tyoll…).
Kaikkia Afrikan maita ei voi niputtaa yhteen sillä eri maista tulleissa on huomattavaa eroa työllistymisessä. Tilastokeskuksen mukaan (https://pxnet2.stat.fi/PXWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__vrm__tyokay/stat…) vuonna 2018 afrikkalaisista maista lähtöisin olevat työllistyivät esimerkiksi seuraavasti (työvoiman mukaan suurimmasta alaspäin): Somalia 44%, Nigeria 83%, Kongo 53%, Eritrea 17%, Etiopia 74%, Kamerun 86%, Kenia 88%, Sudan 45% ja Gambia 74%. Joistakin Afrikan maista tulleet työllistyvät paremmin kuin suomalaiset vaikka sitä tuskin moni ei haluaisi edes uskoa.
Tämä on ihan mahtavaa.
Jos työtön asuu perähikiällä, hänelle huudetaan että pitää muuttaa kaupunkiin sillä työpaikat ovat siellä. Työttömyys on oma valinta jos asuu syrjäkylillä.
Sitten kun muuttaa sinne kaupunkiin että löytäisi sen perkeleen työpaikan, niin ulistaan että nyt se muutti kaupunkiin virikkeiden perässä. Ei me haluta maksaa työttömien virikkeitä.
Tuo on jo niin pahaa v i h a puhetta, että jos se kohdistuisi mihin tahansa muuhun ryhmään niin sitä tuomittaisiin erittäin näkyvästi. Presidenttikin ilmaisisi huolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne työttömät, jotka asuvat syrjäseudulla pikkupaikkakunnilla, ovat työttömiä omasta halustaan, sillä niillä paikkakunnilla on pulaa työntekijöistä, sillä siellä asuu lähinnä eläkeläisiä ja nuoret aikuiset ovat muuttaneet pois opiskelun takia. Ainakin Nurmes ja Lieksa ovat tällaisia kuntia. Aina voi mennä töihin vaikka ruokakauppaan tai siivoojaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
suomessa ei pääse enään samoista vammoista eläkkeelle kuin ennen. Ennen jos kirvesmies menetti kätensä se päästettiin eläkkeelle nykyään se lojuu "kuntoutumassa" 9€ päivä. Ne jotka olisivat ennen olleet oikeutettuja eläkkeeseen ovat nykyään työttömiä
Työkykyä voi olla jäljellä vaikka kaikkeen työhön ei enää pystyisikään. Se vasta on karhunpalvelus päästää kaikki halukkaat eläkkeelle koska silloin veroprosentti ja työeläkemaksu nousisivat nykyistäkin korkeammalle. Monella työttömällä on vaikeuksia ymmärtää että työnteko on velvollisuus jos siihen vain pystyy.
Maassa on eläkeläisiä yli 1,6 miljoonaa ja määrä kasvaa kovaa vauhtia yli vuosikymmenen ajan. Maksettavaksi kertyneitä eläkkeitä on 600 miljardin edestä kun eläkevarat ovat 200 miljardia. Se tarkoittaa että kaksi kolmasosaa eläkkeistä kerätään työssä olevilta.
Koitapa siinä sitten esim juuri vammautuneena löytää töitä kun terveetkään eivät saa. Suomessa ei ole minkäänlaisia välityömarkkinoita työkyvyttömille joilla olisi hieman työkykyä jäljellä. Itse en taatusti tule työllistymään jos joudun työkkärin kirjoille määräaikaiselta eläkkeeltä. Voisin mennä jonnekin hoitokotiin lukemaan lehteä mummoille mutta siitä ei kukaan mitään palkkaa maksa. 1/3 pitkäaikaistyöttömistä ei ole työkykyisiä, totta hemmetissä heidät pitäisi laittaa oikealle tuelle eikä roikkumaan kortistoon. Mietipä jos olisit itse tuossa tilanteessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Kannatan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mitä sitten pitäisi tehdä? Maalla työttömällä ei ole mitään muuta tekemistä kuin juopottelu.
Ei ole pakko juopotella jolloin maalla rahat riittää kevyesti.
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai työn perässä kannattaa muuttaa jos omalla paikkakunnalla ei työllisty. Sehän on hieno juttu että yrittää tulevaisuutensa eteen. Muttä ongelma on se, että osa muuttaa ilman aikomustakaan hakea töitä. Tullaan vaan olemaan tukien varassa, kun päässä siintää mielikuva kivasta kaupungista, jossa kiva oleskella ilman päämäärää. Eihän mikään kaupunki kestä taloudellisesti tällaista loputtomiin.
Kannattaa muuttaa, jos uskoo olevansa samassa työpaikassa vielä viiden vuoden jälkeenkin. Ei kannata, jos uskoo hakevansa vuoden päästä uudestaan töitä.
Kuka voi uskoa olevansa 5v päästä samassa työpaikassa?
Ehkä joku rakennustarkastajan virka voi olla sellainen, mutta joku teollisuuden työpaikka...
Hitsari tai koodaaja ei voi tietää, onko nyt työvoimspulaa valittavalla firmslla 2 vuoden päästä YT:t.
Kaikilla aloilla ei voi ajatella edes kahta vuotta eteenpäin.
Omalla työpaikalla on yt:t vähintään kerran vuidessa. Joskus voi olla useatkin yt:t samaan aikaan menossa.
Irtisaniminenkaan ei välttämättä tarkoita töiden loppumista. Moni on pyydetty takaisin töihin jo seuraavalla viikolla irtisanomisen jälkeen.
Välillä taas on käynyt niin, että on rekrytoitu hirveästi uutta porukkaa ja heti kun he tulevat töihin alkaa yt:t.
Itse sain olla yli 10 vuotta yhtäjaksoisesti töissä, mutta viimeiset 5 vuotta olen tehnyt pelkkää pätkää. Välillä pätkä voi kestää vuoden ja välillä 2 viikkoa tai muutamia tunteja ja välillä työttömyys voi kestää vuoden, välillä vain päivän.
Ala om erittäin suhdanneherkkää ja reagoi talouden nousuihin ja laskuihin ennenkuin muualla yhteiskunnassa näkyy merkkejä noususta tai laskusta. Palkka alalla on kuitenkin niin hyvä että en halua vaihtaa alaa.
Tämä korona kuitenkin taitaa lopettaa minun pätkätyökierteeni. Yritys on täysin riippuvainen Kiinan markkinoista. Ja jos Kiinan teollisuus kyykkää niin meiltä loppuu asiakkaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Mihin nyt unohtuu vapaa liikkuvuus ja se, että jokaisella on oikeus asua valita kotikuntansa ja jokaisella on oikeus saada Suomesta sosiaaliturvaa ja vaikka opiskella täällä ilmaiseksi.
Nytkö ollaan sitten rakentamassa rajoja maan sisälle kun maan rajoilta on kaikki rajat saatu purettua.
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä ole nytkään vapaita asuntoja, kun asuntojonossa on n. 50,000 ja uusia asuntoja valmistuu vuodessa muutamia satoja (joista kaikki menevät jo ennestään jonossa oleville, pääosin lapsiperheille tai yksinhuoltajillle).
Ei Helsinkiin tuosta vaan "muuteta".
Eri asia sitten jos tässä puhuttiin muista kaupungeista, mutta tuskin niihin mitään tunkua on.
Muuttaminen on helppoa. Olen kuullut kunnilta saatavista muuttoavustuksista.
Muutenkin tarvitsee vain vuokrata asunto pääkaupunkiseudulta. Nyt ei puhuta mistään kaupungin vuokra-asunnosta. Näitä löytyy paljon pikaisella haulla. Maksat ensimmäisen vuokran ja ehkä pari takuukuukautta. Kyllä joltain voi tarvittaessa lainata tai itse säästää tai ehkä jotain voi myydä.
Sitten vain isin tai kaverin pakuun muuttokamat ja seuraavana kuuna Kelaan tukia kysymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Samaa mieltä, mun mielestä pk-seudun kaupungit voisivat tehdä päätöksen, että kaupungin vuokra-asuntoon pääsee vain jos on vähintään puoleksi vuodeksi luvattu työpaikka työpaikka. Ne, jotka haluavat asua pk-seudulla, ja joiden vuokran maksaa Kela, voivat ihan hyvin asua vaikka Lohjalla, Kirkkonummella, Keravalla tai Porvoossa.
Oikeastaan nykyään työvoimapula on ainoastaan pk-seudulla ja syrjäisillä pikkupaikkakunnilla kuten Juvalla, Lieksassa, Nurmeksessa ja Suomussalmella.
Kannatan.
Edes Trump ei ole niin rxsistinen että haluaisi rakentaa muureja maan sisäpuolelle.
Eräs Adolf niminen herrasmies toki teki sen. Rajasi alueita ihan piikkilankojen kanssa ja asetti sotilaat aseineen vartioimaan että epätoivotut oman maan kansalaiset pysyisivät omissa leireissään. Ihan junalasteittain kuljetti leireilleen niitä ihmisiä joilla ei hänen mielestään saanut olla oikeutta elää normaalia elämää kaupungeissa tai kylissä.
Tuommoiset puheet, joita nyt suu vaahdossa kannatat, johtavat hyvin helposti Adolfinkin kannattamiin toimenpiteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän esim. Juhana Vartiainen halusi. Työttömien pitää muuttaa maaseudulta kaupunkeihin työn perässä. Silläkin uhalla, että heidän elämisensä tulee maksamaan yhteiskunnalle enemmän kuin mitä se tulisi maaseudulla maksamaan.
Kyllähän siinä Juhanan puoluetoveritkin rikastuu kivasti kun saavat vuokra-asuntoihinsa työttömiä, joiden vuokra tulee ajallaan kelan maksamana. Ja jos vuokralainen lähtee niin uusi on jonossa odottamassa sisään muuttoa.
Juhana Vartiainen tarkoitti että muutetaan työn perässä eli työtä tekemään. Hän ei tarkoittanut että työtön muuttaa työttömäksi kaupunkeihin koska siinä ei ole mitään mieltä. Työttömille pitäisi laittaa muuttokielto jos ei ole työpaikkaa hankittuna etukäteen koska vuokra-asunnot tarvitaan töitä tekeville ja muille hyödyllisille kansalaisille.
Ooh kuinka hienoja aivopieruja päästelet.
Koskisko tämä muuttokielto myös ma mu ja? Sehän olisi asismia. Ei sellaista voida hyväksyä.
Mahtavaa Ilta-Sanomat.
Pääkirjoituksessa esitätte varsin arveluttavia ja nykypäivään sopimattomia ajatuksia.
Tuommoisesta on pelottavan lyhyt matka siihen että työttömiä aletaan keräämään omiin parakkikyliin. Tietenkin ilman virikkeitä. Eihän me nyt työttömien virikkeitä haluta maksaa. Ei meillä ole varaa sellaiseen.
Jossain vaiheessa voi sitten vaikka virittää vähän piikkilankaa parakkikylien ympärille etteivät työttömät lähde salaa nauttimaan kaupungin virikkeistä. Ja jos piikkilanka ei pidättele niin voisihan siihen vartionkin järjestää.
Mutta hei, pitäähän sosiaalitukien olla vastikkeellisia. Eihän se sovi että tämä porukka saa ilmaiseksi asunnon ja ruokaa. Tästä vastineeksi heidän täytyy kyllä tehdä työtä. Mieluiten ruumiillisesti raskasta työtä 8 tuntia päivässä viitenä päivänä viikossa.
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo ollut tiedossa pitkään. Asumistuki on yksi suurimpia muuttosyitä eli maalla asut pienellä korvauksella jossain suvun omistamassa talossa, kaupungissa saat kaikki mukavuudet yhteiskunnan maksamina. Esimerkiksi Lahti on rakennuttanut satoja uusia yksiöitä houkutellakseen nuoria ja nuoret ovat kutsun kuulleet. Töihin he eivät aio, koska virikkeeksi riittää kauppakeskuksen huumetarjonta ja kaveripiiri.
Samaan aikaan kaupunkien ulkopuolella on avoinna satoja työpaikkoja ja työttömyys% kaupungeissa nousee.
Tylyä, mutta pakko lahtelaisena veronmaksajana pakko todeta: tänne ei kaivata enää yhtään muualta muuttavaa työtöntä ihmistä. Ei nuorta eikä vanhaa.
Lahdella on muutenkin huono maine, ja pohjasakka sitten pilaa sitä entisestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän täällä ole nytkään vapaita asuntoja, kun asuntojonossa on n. 50,000 ja uusia asuntoja valmistuu vuodessa muutamia satoja (joista kaikki menevät jo ennestään jonossa oleville, pääosin lapsiperheille tai yksinhuoltajillle).
Ei Helsinkiin tuosta vaan "muuteta".
Eri asia sitten jos tässä puhuttiin muista kaupungeista, mutta tuskin niihin mitään tunkua on.
Muuttaminen on helppoa. Olen kuullut kunnilta saatavista muuttoavustuksista.
Muutenkin tarvitsee vain vuokrata asunto pääkaupunkiseudulta. Nyt ei puhuta mistään kaupungin vuokra-asunnosta. Näitä löytyy paljon pikaisella haulla. Maksat ensimmäisen vuokran ja ehkä pari takuukuukautta. Kyllä joltain voi tarvittaessa lainata tai itse säästää tai ehkä jotain voi myydä.
Sitten vain isin tai kaverin pakuun muuttokamat ja seuraavana kuuna Kelaan tukia kysymään.
Mikä ihme on pointtisi?
Pitäisikö muuttamisen olla mielestäsi vaikeaa?
Minusta on niin rankka homma että en halua muuttaa enää koskaan. Viimeisimmänkin muuton jäljiltä on vielä tavaroita purkamatta kun en ole löytänyt niille hyvää paikkaa.
Tiesitkö muuten että niitä Kelan tukia saa ihan asuinpaikasta riippumatta.
Se, että työttämät muuttavat kaupunkeihin ei kyllä ole heidän oma syynsä. Suomi ja länsimaat yleisesti ovat menossa siihen suuntaan. Muutamia syitä:
- Kylät, pikkukaupungit ja maaseutu kuihtuu. Palvelut ja työpaikat lähtevät pikkuhiljaa pois, ja niin myös nuoriso.
- Autoilua verotetaan jatkuvasti lisää ja lisää. Pian autoilusta varmaan tulee niin kallista, ettei maaseudulta käsin kannata edes taloudellisesti käydä töissä. Nykyinen hallitus tekee tätä kovalla kädellä, vaikka julkinen liikenne toimii vain suurimmisssa kaupungeissa.
- Työpaikan saamiseen on huomattavasti isommat mahdollisuudet kaupungeissa
Alue: Aihe vapaa
Et vertaa samoja asioita. Viittaamasi Tanskan työttömyyskorvaus on maksimimäärä työttömyyskassan jäsenille jota saa nostaa enintään kahden vuoden ajan, eli ansiosidonnaista vastaava etuus.
https://www.a-kasser.dk/unemployment-insurance-in-europe/denmark/
Täysin peruspäivärahaa tai työmarkkinatukea vastaavaa etuutta ei ole, vaan jos ei ole oikeutettu työttömyyskorvaukseen, voi saada toimeentulotuen tyyppistä tukea "kontanthjælp" johon liittyy enemmän ehtoja.