Korona voi karsia reilu 2 miljardia maailman väestöstä

ja tartunnan saaneista 10% kuolleisuusluvulla saadaan (7,53*0,6)*0,1=0,4518 miljardia kuollutta

Just. Influenssaankin kuolee maailmanlaajuisesti enemmän ihmisiä.

Salaliittoteorian mukaan Gates on patentoinut coronaviruksen.

Jaksoin 44 sekuntia kuunnella videota jossa selitetään prosentista. Prosentti on sadasosa. Kun puhutaan prosenteista, puhutaan sadasosista. Sitten tuli jotain että 30% on 30 sadasosaa. Ja 100 sadasta on sata sadasosaa. En enää ymmärtänyt yhtään mitään ja tuskastuin. https://peda.net/id/38ea8a6863b

Kuolleisuus Koronaan on 2%. Vaikka kaikki saisivat tartunnan (mitä ei tapahdu), kuolleisuus olisi 2% x 8 miljardia = 160 miljoonaa.

Idiootti ap.

Vierailija kirjoitti:

Kuolleisuus Koronaan on 2%. Vaikka kaikki saisivat tartunnan (mitä ei tapahdu), kuolleisuus olisi 2% x 8 miljardia = 160 miljoonaa.

Idiootti ap.

Eikä meitä edes ole 8 mrd, mutta pyöristin tasalukuun jotta (ehkä) hitaammatkin tajuaa.

Tuo 15 % on reilut 250 miljoonaa, ei kakara miljardia. Tuskinpa koronavirus tapaa tuotakaan vertaa, ei ole tappaneet nykyajan muutkaan taudit ei AIDS eikä sikavirus.

Vierailija kirjoitti:

Tuo 15 % on reilut 250 miljoonaa, ei kakara miljardia. Tuskinpa koronavirus tapaa tuotakaan vertaa, ei ole tappaneet nykyajan muutkaan taudit ei AIDS eikä sikavirus.

...siis ei kahta miljardia...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maapallon väkiluku on nyt 7,53 miljardia ja jutussa kerrotaan, että 60% maailman väkiluvusta voi saada tartunnan. Näistä 10-15% kuolee. , 256 200 000 on 15% tuosta 60%sta."

Ollaan noista tarttuvuus- ja kuolleisuusluvuista mitä mieltä tahansa niin luvut on väärin laskettu.

7,53 mrd, joista 60% saa tartunnan = 4,518 mrd. Näistä 15% kuolee = 0,68 mrd.

Kertoisitko miten tämä lasketaan laskimella?

7,53 x 0,6  _ 4,518

4,518 x 0,15 _ 0,6777

Miksi 0,6? En ymmärrä mitään. Voitko selittää niin että tyhmäkin tajuaa?

Kiitos.

Olen todella tyhmä.

Parasta oikein vääntää rautalangasta.

Onhan tämä trolli viesti? Onhan?

Ja jos ei ole, niin googlettele ihan piruuttasi prosenttilasku. Näitä opetellaan kuitenkin ala-asteella, joten pitäisi olla kaikille selvää.

Ei ole trolliviesti. En osaa oikeastikaan näitä. Ongelma on etten ymmärrä googlettamiani vastauksia. Olen yrittänyt googlettaa vastausten osia, mutta en ymmärrä siltikään. Termistö ja kaikki niin vierasta. Esim. En ymmärrä mikä on lauseke.

kun menet kauppaan ostamaan tuotetta a, joka maksaa 100 euroa, mutta lapussa lukee, että tästä tuotteesta saa 60% alennuksen kassalla. Kuinka paljon joudut maksamaan kassalla?

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuolleisuus ole 2% luokkaa?

Ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Maapallon väkiluku on nyt 7,53 miljardia ja jutussa kerrotaan, että 60% maailman väkiluvusta voi saada tartunnan. Näistä 10-15% kuolee. , 256 200 000 on 15% tuosta 60%sta."

Ollaan noista tarttuvuus- ja kuolleisuusluvuista mitä mieltä tahansa niin luvut on väärin laskettu.

7,53 mrd, joista 60% saa tartunnan = 4,518 mrd. Näistä 15% kuolee = 0,68 mrd.

Kertoisitko miten tämä lasketaan laskimella?

7,53 x 0,6  _ 4,518

4,518 x 0,15 _ 0,6777

Miksi 0,6? En ymmärrä mitään. Voitko selittää niin että tyhmäkin tajuaa?

Kiitos.

Olen todella tyhmä.

Parasta oikein vääntää rautalangasta.

Onhan tämä trolli viesti? Onhan?

Ja jos ei ole, niin googlettele ihan piruuttasi prosenttilasku. Näitä opetellaan kuitenkin ala-asteella, joten pitäisi olla kaikille selvää.

Ei ole trolliviesti. En osaa oikeastikaan näitä. Ongelma on etten ymmärrä googlettamiani vastauksia. Olen yrittänyt googlettaa vastausten osia, mutta en ymmärrä siltikään. Termistö ja kaikki niin vierasta. Esim. En ymmärrä mikä on lauseke.

kun menet kauppaan ostamaan tuotetta a, joka maksaa 100 euroa, mutta lapussa lukee, että tästä tuotteesta saa 60% alennuksen kassalla. Kuinka paljon joudut maksamaan kassalla?

20e? En mä tiedä varmasti.

Miksi Afrikassa ei ole ainuttakaan tapausta?

jossittelua.

jos tuolta gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6 katsoo, niin korona on tappanut noin joka neljännen uhrinsa. on kuitenkin muistettava, että suurin osa tartunnan saaneista (ja kuolleista) on kiinassa, jossa ei ole kovinkaan hyvätasoinen terveydenhuolto ja jossa ihmiset eivät kovinkaan aktiivisesti mene lääkäriin, jos epäilevät tautia. Ns. kehittyneemmässä maailmassa luvut voivat olla ihan toisenlaisia eikä korona ehkä pääse edes flunssan kuolinuhrilukuihin.

Ei oo kauhean kivaa kun haukutte mua. Mulla meni luvut väärin ja luulin että asia on noin. Eipä ollut, onneksi. Haukutteko lukihäiriöisiäkin samalla lailla?

En vain hahmota numeroita. Oon nyt yrittänyt koska ajattelin hakea kouluun mutta en taida sittenkään. Nolaan vain itseni ja ahdistun.

Tulipahan täällä selväksi niin en vie kenenkään aikaa. Masentaa ja itkettää.

Olisi jopa toivottavaa, että koronavirus karsisi hiukan maailman väestöä. Samoin ebolan kanssa ja on toivottavaa, että karsiminen tapahtuu juuri siellä, missä lisäännytään aivan holtittomasti vailla huolta huomisesta.

Vierailija kirjoitti:

Maapallon väkilukua saataisiin nopeasti alas ihan yksinkertaisesti:

uusien vauvojen syntymisen väheneminen = raskauden ehkäisy.

Joka päivä kuolee kuitenkin ihmisiä syystä ja toisesta.

Jos ihmisiä kuolisi enemmän kuin syntyisi, ei tarvitsisi mennä montaakaan vuotta, kun väkiluku vähenisi vain.

Eikös se nyt ole tarjottimella. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen pitkäähän joku tällainen oli kehitettävä. Eihän maapalloa voi antaa liikaväestön tuhota.

Lääkkeiden ottoaika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se kuolleisuus ole 2% luokkaa?

Alussa. Jos virus leviää, se todennäköisesti mutatoituu vähemmän vaaralliseksi koska silloin se pystyy leviämään tehokkaammin. Perus evoluutioteoriaa.

Ai niinku miksikö tehokkaammin?

Aika tehokkaasti se leviää 14 päivän oireettomalla itämosajallakin. Sama sille virukselle tappaako lopuksi kantajansa vai ei.

Jatkaa vielä sitten leviämistä kun joku koskee ruumista

rarehanu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen pitkäähän joku tällainen oli kehitettävä. Eihän maapalloa voi antaa liikaväestön tuhota.

Lääkkeiden ottoaika.

Ei espanjantautiakaan missään Bilderbergin meetingissä kehitetty.

Ihmiskansoitus on populaatiobiologian mukaan vain ikävä kutina maapallon takalistossa.

Samat virustaudit niittää ylisuuria

myyräpopulaatioitakin.

"Korona karsii keski-ikäisistä ylöspäin, ja säästää lapset.

Eikö tämä ole väestökasvun räjähdyksen kannalta maapallolle positiivinen asia? Luonto hoitaa ongelmaa pois."

Ei ole positiivinen asia. Väestönkasvun räjähdyksen kannalta taudin pitäisi karsia lapsia. Ei siitä ole mitään hyötyä, jos tauti karsii keski-iästä ylöspäin olevia. Luonto hoitaa liikaväestöä lapsikuolleisuudella.